Wikipedia:Pagine da cancellare/Piano San Lazzaro

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Piano San Lazzaro

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Quartiere di Ancona non enciclopedico. Da aiutare da settembre 2006, la voce, come afferma giustamente la motivazione d'aiuto, è incentrata principalmente sulla squadra di calcio locale. --Mess 10:41, 3 gen 2007 (CET)

Porto in votazione, non mi sembra opportuno cancellare queste informazioni. Forse si può ragionare di come e dove collocarle, prima di procedere con la ruspa. Moongateclimber 12:08, 3 gen 2007 (CET)

• +1 Moongateclimber, sta in aiuto da 3 mesi, mica possiamo tenere parcheggiate queste informazioni in eterno. Inoltre il contenuto è alquanto discutibile (un quartiere enciclopedico per il mercato al mercoledì e al venerdì? oppure per una squadra che non ha mai visto nemmeno la serie D? A questo punto mi metto a scrivere una voce sulla mia squadra universitaria di calcio a 6, così stiamo pari...) --Mess 12:29, 3 gen 2007 (CET)
• -1 faccio mie la osservazioni di Moongateclimber --Inviaggio 14:00, 3 gen 2007 (CET)
• +1 Pier 14:16, 3 gen 2007 (CET)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 14:46, 3 gen 2007 (CET)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:47, 3 gen 2007 (CET)
• -1 Cruccone (msg) 16:00, 3 gen 2007 (CET)
• +1 semmai da integrare nella voce su Ancona Al-Kasim 16:12, 3 gen 2007 (CET)
• +1 è una questione di "semantica": concordo anch'io con Moongateclimber che le informazioni andrebbero magari spostate e non eliminate... ma non dispongo di un voto "+1/2" per esprimere il concetto che le info mi stanno pure bene ma la voce a sé stante e in quanto tale va, a mio avviso, cancellata (anche se, a onor del vero, della "gloriosa" società calcistica, non me ne voglia l'autore, sento di poter fare anche a meno) -- Rojelio 18:49, 3 gen 2007 (CET)

  Cambio voto -- Rojelio 00:23, 9 gen 2007 (CET)

• +1 perché prativcamente parla solo della relativa squadra di calcio di 2a categoria. Da molto di pubblicità occulta.--Leoman3000 18:59, 3 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 19:37, 3 gen 2007 (CET)
• +1 quoto Rojelio --Ermanon 09:02, 4 gen 2007 (CET)
• +1 Mi sembra un (astuto) escamotage per inserire una voce sulla squadra che altrimenti sarebbe stata inesorabilmente cancellata in quanto non enciclopedica... Marco Piletta 12:28, 4 gen 2007 (CET)
• +1 tolta la squadra di calcio cosa resta? -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:27, 4 gen 2007 (CET)
• +1 quoto Rojelio e Leomann MM (msg) 20:48, 4 gen 2007 (CET)
• -1 Io dico di di parlare solo della società sportiva!!--Giacomus 20:55, 4 gen 2007 (CET)
• Giacomus, a dire il vero per via di questi criteri, non si dovrebbe parlare nemmeno di questa, altrimenti anche le squadre dell'oratorio sarebbero enciclopediche... --Mess 22:12, 4 gen 2007 (CET)

Ma allora perchè cancellare una pagina che parla di un quartiere grosso di Ancona, se vediamo a la pagina di Roma, parla quasi di tutti i quartieri, se si deve cancellare questo anche quelli di roma --Giacomus 10:32, 5 gen 2007 (CET)

I quartieri di Roma una storia (e non di poco conto) almeno ce l'hanno. Se un utente qualunque leggesse la voce su Piano San Lazzaro, invece, allo stato attuale non troverebbe nulla di rilevante, capirebbe solo che è un quartiere come tanti altri sparsi in giro per l'Italia... --Mess 11:39, 5 gen 2007 (CET)

• -1193.205.94.51 15:26, 5 gen 2007 (CET) [voto annullato, utente non loggato] --Leoman3000 15:27, 5 gen 2007 (CET)
• -1 Roccodm 15:28, 5 gen 2007 (CET) (ora mi sono loggato, scusate la svista)
• +1 yoruno^sparisci 14:33, 6 gen 2007 (CET)
• -1 Integrare (tagliando generosamente) e trasformare in rimando (eventualmente da cancellarsi in immediata): non vedo a che serva passare di qui. --Nemo 23:47, 7 gen 2007 (CET)
• +1 PersOnLine - (Aiutatemi) 00:39, 7 gen 2007 (CET)spostare i contenuti e cancellare
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 11:41, 8 gen 2007 (CET) da unire (chiaramente le parti utili. La parte sulla società sportiva sia valutata da chi se ne intende, ma presumo che si potrà tenerne un accenno, o comunquue una trattazione più breve dell'attuale).

  p.s. @Mess (che risponde a Moongateclimber) : giusto che sta in da aiutare da 3 esi, ma non necessariamente tute le voci da aiutare vanno proposte per la cancellazione: se ci sono modi migliori, più utili e più specifici (da trasferire, da unire, ecc.) secondo le regolevanno applicati quelli.

• p.s.2 @Rojelio (e chi concorda con lui) : non è una questione semantica, ma di valutare se si ritiene opportuna la cancellazione. La cancellazione in base alle regole va proposta (e di conseguenza accettata, lascianola in semplificata, o votando +1, se in votaizone) solo se non vi sono alternative migliori e più adatte. Ad es. se la voce è da unire non deve essere proposta per la cancellazione. E quindi anzi un bene che non vi sia un voto "1/2" (che per altro sarebeb di difficile comprensione), se si vuole che "he le info mi stanno pure bene ma la voce a sé stante e in quanto tale va, a mio avviso, cancellata" il voto corretto è -1 seguito da unione o Wikipedia:Segnala delle pagine da unire. --ChemicalBit - scrivimi 11:41, 8 gen 2007 (CET)

• -1 trovo corrette le osservazioni di ChemicalBit; anche sulla base dell'apposizione del tag {{da unire}} alla voce, meglio che sopravviva il tempo necessario per effettuare l'unione (poi via, però, eh! ;-) ) -- Rojelio 00:23, 9 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 10 gen 2007 (CET))

11 a favore, 9 contrari, la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:31, 10 gen 2007 (CET)