Wikipedia:Pagine da cancellare/Romano Baratta

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Romano Baratta

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce praticamente orfana. Risulta un curriculum di un artista di 27 anni, quasi uno studente. Tra l'altro vengono elencati i suoi professori d'accademia... Sicuramente non è ancora all'altezza di poter essere citato come "esempio enciclopedico", non metto in discussione il suo lavoro, ma è ancora troppo presto e pare troppo giovane. Mi sembra giusto che ottenga qualche successo maggiore e qualche mostra di rilievo certificato (musei, biennali, o spazi pubblici riconosciuti...), dei quali è assolutamente privo. Oltrettutto il paragrafo "libri" è totalmente falso, in quanto vengono citate solo alcune riviste, tra le quali, ad esempio, "Segno" (sicuramente non molto importante e minore), e un solo articolo su "Flash Art" di alcuni anni fa! Certamente ancora non sufficienti. Inoltre i molti link esterni portano praticamente tutti al suo sito personale! L'autore della voce ha anche tentato ripetutamente di inserire wikilink a questa voce in videoarte e site specific (vedi cronologia Baratta)... --Leila Mai 21:15, 10 giu 2006 (CEST)

.I professori citati rigiardano non professori d'accademia ma stimati professionisti del campo del Lighting Design, in quanto Romano Baratta è anche un ottimo Lighting Designer, dato che nella biografia si indica anche l'altra sua propensione artistica.

Avere 27 anni non indica che non si possa essere un artista.

Non deve essere assolutamente eliminata.

Luca

le motivazioni sono vaghe. che il personaggio abbia 27 anni è irrilevanete ed è un argomento che lascia il tempo che trova. il sospetto è che si urli al "non enciclopedico" solo per l'età. intollerabile. come intollerabile lo sbeffeggiare riviste che sono ritenute minori. se i link esterni offendono la sensibilità si eliminino. --plo 22:08, 12 giu 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 13:53, 13 giu 2006 (CEST)
• +1 premettendo che IHMO non è enciclopedico, un paio di miei amici foggiani m'hanno confermato che non è molto conosciuto anche nella città natìa - ma questo può essere un dato soggettivo e poco attendibile comunque - --Leoman3000 15:43, 13 giu 2006 (CEST)
• +1Kal - El 16:10, 13 giu 2006 (CEST)
• +1 RdocB 16:10, 13 giu 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 16:48, 13 giu 2006 (CEST)
• +1 -- Ediedi 17:43, 13 giu 2006 (CEST)
• +1 spam --ConteZer0 18:31, 13 giu 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 19:27, 13 giu 2006 (CEST)
• +1 In bocca al lupo all'artista. -- Sannita 21:27, 13 giu 2006 (CEST)

• Non è conosciuto nella città natia a chi non si occupa di arte. Inoltre vive a Milano. Chiedete ai vari critici d'arte italiani.. tipo Maria Grazia Torri, Alessandro Trabucco, Alessandro Riva, Luca Beatrice, Federico Poletti, Chiara Canali, ecc. Poi, è possibile che l'unica cultura che dobbiamo riservare sia quella enciclopedica, e quindi di anni addietro, ed eliminare quella che viene "fatta" oggi.... eliminarci il diritto di conoscere gli artisti che stanno operando or ora e che stanno cambiando il modo di fare Arte. Grazie, Luca.

• +1 promette bene. Lasciamogli un paio d'anni per mantenere le promesse. Per il resto quello che è scritto sulla voce è poco più che un curriculum con inserimenti altisonanti ma di dubbio valore. --JollyRoger ۩ 23:18, 13 giu 2006 (CEST)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 00:10, 14 giu 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 04:52, 14 giu 2006 (CEST)
• +1 è il classico caso di spam (con annesso IP anonimo che continua ad intervenire per far restare la voce). Forse conviene ribadire che su wiki ci dovrebbero finire solo coloro che non hanno bisogno di esserci. Chi ha bisogno di farsi pubblicità su wiki non merita di starci --TierrayLibertad 06:06, 14 giu 2006 (CEST)

• peccato che il popolo si affidi alla solita frase: "ai posteri ardua sentenza"!

• +1 comunque auguri... --torsolo 10:27, 14 giu 2006 (CEST)
• -1 date un'occhiata a google: e' giovane ma non sconosciuto --Theferro 12:36, 14 giu 2006 (CEST)
• +1 --CP ^чиалз 14:53, 14 giu 2006 (CEST)
• +1 Quoto Contezero --ft1 17:32, 14 giu 2006 (CEST)
• -1 --Twilight 21:07, 14 giu 2006 (CEST)
• 0 la voce non segue le linee guida e i criteri indicati in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi (in particolare le prime righe non spiegano neppure che tipo di artista sia (architetto, scultore, ecc.) oltre non speigare perché sia enciclopedico). Però potrebbe forse essere una voce con una certa eniclopedicità, certo da ampliare e da risistemare (non è ancora pasato un mese da quando è stata cominciata, diamole tempo ...) --ChemicalBit 21:55, 14 giu 2006 (CEST)
• +1 --gala.martin (spara fra') 05:41, 15 giu 2006 (CEST)
• -1 è comunque un arricchimento di wikipedia --plo 10:12, 15 giu 2006 (CEST)
• +1 ennesimo personaggio la cui rilevanza enciclopedica (se c'è) non appare dalla voce. -- Pace64 15:58, 15 giu 2006 (CEST)
• +1 concordo, semplicemente e' palesemente e chiaramente un curriculum (scritto nemmeno in modo eccelso) e assolutamente non rispetta Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi PUNTO 7: essere (stato) (ovvero "la propria opera essere (stata)") oggetto di mostre artistiche di rilievo internazionale o avere opere esposte in musei di rilievo !!!!!!

E non penso sia credibile e realistico che questo curricolo (e la carriera di Baratta) nel giro di un paio di giorni possa trasformasi cosi radicalmente dal poter diventare una vera voce RISPETTOSA della filosofia che governa wikipedia!!!! --Leila Mai 23:33, 15 giu 2006 (CEST)

Se ti riferisci alal mia precisazione, è dovutasolo a mia ignoranza su tale persona. Potrebbe essere una persona che ha fatto opere importanti ed encilopediche ed essere lui stesso enciclopedico (ma non è (ancora) indicato nella voce), così come uno che quei requsisti non li ha (per cui ovviamente non potrà essere indicato nella voce). Io non sapendolo non posso distinguere tra quei due casi. Fosse pasato più tempo dalla creazione della voce, avrei meno scrupoli, in quanto voce da aiutare in perhcé non ripondente ai contenuti (e alla forma!) inicate dalle linee guida, e non ampliata in più di un mese. --ChemicalBit 10:34, 16 giu 2006 (CEST)

• +1 -- Inviaggio 10:32, 17 giu 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 11:10, 18 giu 2006 (CEST)
• +1 --Reddy 20:52, 18 giu 2006 (CEST)

Voti validi:25 - Favorevoli:20 - Contrari:5 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:51, 20 giu 2006 (CEST)