Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Trasferito

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Template:Trasferito

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 luglio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Il template viene usato come unico contenuto delle voci trasferite ad altri progetti. Questo a) è un elemento dissuasivo pe un utente (soprattutto un nuovo utente) che volesse scrivere la voce (il fatto che sia stato trasferito ad un altro progetto molto molto raramente implica che sulla voce non sia possibile dare un contributo enciclopedico) b) contribuisce a rendere di difficile uso una pagina importante per chi fa lavoro sporco [1] e c) falsa i dati sul numero di voci di wikipedia --TierrayLibertad 07:58, 29 lug 2006 (CEST)

a) si può modificare il template per invogliare il lettore a scrivere ugualmente la pagina, come ha proposto Cruccone qui;

b) a giudicare dai risultati delle prime venti pagine, devo mettere in cancellazione anche tutte le pagine di disambigua e il template che mi dice che una pagina è bloccata. Oltretutto, trasformari il template in subst e inserire del testo commentato risolverebbe egregiamente il problema delle shortpages;

c) 11 pagine su 180.000 non mi sembra una così grande percentuale... quante ce ne possono essere di pagine ancora da trasferire? 100? 200? Voglio esagerare, 1000! Non è comunque molto (e poi abbiamo aggiunto i comuni francesi, che sono 36mila, con l'unico effetto di aumentare la quantità e diminuire la qualità... e si viene a parlare di statistiche falsate;

cbis) si spera che un giorno arrivino i redirect interprogetto. Toobycome ti chiami?Need for news? 14:18, 29 lug 2006 (CEST)

• bisogna ancora discutere e migliorare il template IMHO. --Pietro^Dn 10:20, 29 lug 2006 (CEST)
• +1 beh, mi pare che gli elementi di cui ho parlato sopra persisterebbero quale che fosse il template --TierrayLibertad 10:24, 29 lug 2006 (CEST)

Vero, tuttavia una delle idee era di metterlo nella pagina di discussione delle pagine trasferite. Comunque riprendiamo la discussione, dove si è interrotta - SassoSpicco (il Profeta risponde) 12:19, 29 lug 2006 (CEST)

• +1 non piace nemmeno a me —paulatz 11:38, 29 lug 2006 (CEST)

  se non piace si modifica, ma non si cancella Toobycome ti chiami?Need for news? 13:55, 29 lug 2006 (CEST)

  non mi piace la sostanza, non la forma. —paulatz 16:07, 29 lug 2006 (CEST)

• -1 il problema non si risolve cancellando il template. Il fatto è che non si è ancora deciso come comportarsi colle pagine trasferite: il rischio è che non lasciando nessun messaggio vengano reinserite tal quali. Non so, in effetti questo rischio è comune a tutte le cancellazioni, che solo in casi straordinari vengono rafforzate dal mantenimento della pagina con un avviso; bisogna valutare solo se la probabilità di reinserimento di una voce spostata è maggiore. E comunque non c'è fretta, per il momento le pagine trasferite sono poche e tutti 'sti falsamenti sono perciò ancora minimi. Nemo 12:11, 29 lug 2006 (CEST)
• -1 Non ha senso cancellare il template e basta: prima decidiamo cosa vogliamo fare con le pagine trasferite, nella pagina dove la discussione si è fermata, poi i relativi template verranno di conseguenza. Sicuramente una pagina di cancellazione non è il posto più adatto per una discussione complessa come quella che dobbiamo svolgere. - SassoSpicco (il Profeta risponde) 12:17, 29 lug 2006 (CEST)
• -1 e ho messo una proposta nella discussione segnalata. --Cruccone (msg) 13:03, 29 lug 2006 (CEST)

Proposta vecchia (fatta oltre un mese fa sulla stessa pagina da The Doc) che risolve solo una delle tre problematiche da me evidenziate --TierrayLibertad 14:52, 29 lug 2006 (CEST)

• -1 The doc post... 13:15, 29 lug 2006 (CEST)
• -1 Toobycome ti chiami?Need for news? 13:55, 29 lug 2006 (CEST)
• +1 dario_vet (cossa ghe se?) 14:55, 29 lug 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 14:59, 29 lug 2006 (CEST)
• -1--Leoman3000 17:05, 29 lug 2006 (CEST)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 17:44, 29 lug 2006 (CEST)
• -1 mi sembra più una questione di policy che di cancellazione di un template. Commento inserito da ChemicalBit alle 15:04 del 30 lug 2006 --Lp ↤ 21:29, 30 lug 2006 (CEST) confermo, e domando scusa --ChemicalBit 22:13, 31 lug 2006 (CEST)
• -1 Non ho ancora avuto il tempo di fare un confronto approfondito con altre Wiki, ma segnalo che un procedimento analogo pare in uso anche su fr: fr:Modèle:Pour Wiktionnaire prima, fr:Modèle:Redirect Wiktionnaire dopo l'esportazione. D'accordo nel continuare la discussione di là, valutando ad esempio se usarlo a scopo temporaneo o meno: il template è funzionale alla procedura, non viceversa. --Lp ↤ 21:29, 30 lug 2006 (CEST)
• +1 Ares 14:08, 31 lug 2006 (CEST)
• +1 --ConteZer0 15:11, 31 lug 2006 (CEST)
• +1 Ilaria578 22:38, 31 lug 2006 (CEST)
  • -1 dario_vet (cossa ghe se?) 22:56, 31 lug 2006 (CEST)

Dario deciditi. Mi pare che una doppia personalità sopravviva in te ;-D --TierrayLibertad 23:01, 31 lug 2006 (CEST)

• -1 Frieda (dillo a Ubi) 13:59, 1 ago 2006 (CEST)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:01, 1 ago 2006 (CEST)
• -1 per il momento -- Sannita 21:28, 1 ago 2006 (CEST)
• -1 Renato Caniatti 09:40, 3 ago 2006 (CEST)

Voti validi:21 - Favorevoli:7 - Contrari:14 - La pagina rimane -Kal - El 00:46, 5 ago 2006 (CEST)