Discussione:Storia della filosofia (tabella cronologica)
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
| Monitoraggio voci · (che vuol dire?) | |||||||||||
 |
Questa voce è seguita dal Progetto:Filosofia. Se vuoi partecipare, visita il bar tematico. Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti. ricarica |
||||||||||
|
|||||||||||
Appunto qui alcuni punti da verificare (meno urgenti delle traduzioni).
Stoa per indicare gli stoici mi lascia qualche dubbio. Io stavo per tradurre "Gli stoici". (Ma forse è solo mia ignoranza ed il termine è sufficientemente noto).
Dante Alighieri è presente sia nel Medioevo come Dante che come Dante Alighieri nel seguito (in effetti con il commento che è ancora un uomo del Medioevo). Può comunque convenire togliere la duplicazione.
Anche Montaigne è duplicato.
--Truman Burbank 18:25, Set 26, 2005 (CEST)
A mio parere, si possono accettare duplicati se una figura si può considerare effettivamente parte di due (o più) tradizioni, ad esempio figure di transizione come Dante. Duplicati sono da evitare, tranne se aiutano la comprensione. Per quanto riguarda la Stoa, la corrente deriva il nome dalla "Stoa poikile", cioè "il colonnato multicolore". Prende il nome allo stesso modo delle altre scuole filosofiche del tempo, dal luogo in cui si radunavano, come l'accademia (che si radunava nel giardino dedicato all eroe Accademo). Oltre a questo "Stoico" ha ottenuto un significato secondario nella lingua odierna ("imperturbabile"), che non andrebbe confuso con l'insegnamento della scuola filosofica. Comunque, alla fin fine si può usare entrambe le forme, la Stoa significa più la scuola come tale, gli stoici più i rappresentanti (e c'è infatti un bel redirect). Cat 21:25, Set 26, 2005 (CEST)
Troverei più corretto dividere la filosofia orientale da quella occidentale. Messa così la pagina sembra quasi che la filosofia orientale sia un capitoletto di quella occidentale. --Emptywords 12:46, 9 giu 2006 (CEST)
