Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Endecasillabo
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] Endecasillabo (inserimento)
Motivazione Mi pare ben fatta. Su internet mancava una pagina che trattasse in maniera esaustiva e completa l'argomento. Questa voce ha subito un vaglio.
- SÌ vetrina
- l'ho sempre apprezzata, anche prima del vaglio e ora sembra davvero completa :) --SkedO *-* 15:45, 2 apr 2007 (CEST)
- BRussell 16:22 2 apr 2007 (CEST)
- --Freegiampi ccpst 20:07, 2 apr 2007 (CEST)
- Avevo già avuto modo di consultarla in passato, mi sembra completa ed esaustiva --Georgius LXXXIX 14:01, 3 apr 2007 (CEST)
- --Inviaggio 19:11, 3 apr 2007 (CEST)
- Mi piace!!--HeavyMezza89 Çöwböy ƒröm Ħełł 10:10, 5 apr 2007 (CEST)
- -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 13:12, 5 apr 2007 (CEST)
- Mi ha aiutato a preparare un esame ;) --SailKoFECIT 08:07, 7 apr 2007 (CEST)
- Esaustiva --Elcairo 22:13, 7 apr 2007 (CEST)
- --Orion21 11:10, 8 apr 2007 (CEST)
- --*Raphael* 'Scrivi al tuo Angelo' 13:57, 9 apr 2007 (CEST)
- --Aviator 14:12, 10 apr 2007 (CEST)
- Buona Davide21casella postale 15:57, 10 apr 2007 (CEST)
- Paolo · riferiscimi 21:11, 10 apr 2007 (CEST)
- NO vetrina
-
- suggerimenti? :) --SkedO *-* 20:41, 2 apr 2007 (CEST)
- Insomma tratta molto il lato tecnico-metrico, che occupa gran parte della trattazione della pagina, ma da poco spazio al lato storico è all'importanza che ha avuto nella poesia, al suo uso; so che è difficile trattare questo lato, perchè non ci sono molti testi a riguardo, ma una mera disquisizione metrica mi pare riduttiva PersOnLine 22:58, 2 apr 2007 (CET)
- suggerimenti? :) --SkedO *-* 20:41, 2 apr 2007 (CEST)
[modifica] Suggerimenti e obiezioni
Volevo capire come mai la nota n. 1 (quella accanto alla citazione di Francesco D'Ovidio) sia in realtà un auto-rimando, cioè rimanda di nuovo alla medesima voce. Credo sia un errore. Ma in caso contrario non trovo le note a piè di pagina...--Inviaggio 21:06, 2 apr 2007 (CEST)
- In effetti la trattazione storica è presente ma perlopiù dispersa in giro per la voce. Io vedrei i vari accenni alla metrica classica non in fondo ma posti all'interno della sezione "le origini". Altrettanto per gli accenni alla regolarizzazione del modello in Petrarca e alle reazioni anticlassiche di Aretino (un accennino ad Ariosto satirico?) e iperclassiche di Rolli e Pascoli. εΔω 18:30, 5 apr 2007 (CEST)
- Manca una considerazione del valore degli accenti secondari. certo dante sentiva che un accento secondario in la vipera che Mélanèsi accampa poteva far rientrare anche se a forza il verso nello schema. εΔω 18:30, 5 apr 2007 (CEST)
- Non ricordo se Spongano o chi altro classifica gli endecasillabi anche a seconda del loro attacco iniziale: "giambici" quelli normali, "dattilici" con accento su I e IV, e "anapestici" con accento su III e VI. εΔω 18:30, 5 apr 2007 (CEST)
