ノート:コータローまかりとおる!
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 分割の提案
記事がだいぶ長くなってきましたので分割を提案いたします。 連続した物語ではありますが、一応タイトルが異なる作品ですし、『旧』『新』『L』それぞれの作品毎にページを分割。 この3つに分割しても『旧』のページでは32キロバイトを超えるので、
- 登場人物の多い作品で
- 三作共通の登場人物も多い
という事から、3作の登場人物を扱う、コータローまかりとおる!の登場人物も同時に分割してはどうかと思うのですがいかがでしょうか?--マクガイア 2006年5月9日 (火) 06:22 (UTC)
本項目において登場人物を増やしまくり、肥大化を招いた張本人の219.52.64.81です。 マクガイアさんの提案に賛成します。 作品ごとの分割については不要な気がしないでもないですが、この際なので反対はしません。 --219.52.64.81 2006年5月9日 (火) 14:14 (UTC)
- とりあえず人物分割に反対意見が出ていない様なので、思いっきり増やしてしまいました（笑）
- 「増えたから分割」→「タイトル毎」→「それでも旧は長い」→「人物分割」
- こういう思考だった物で人物だけ分割と言う考えには至りませんでした。確かに人物を分割してしまえば『旧』『新』『L』一緒でも構わない様な容量になって、必要性はなくなりますね。
- ただ、前回の編集で3作に分割しやすい様にしてみると、『新』が独立性が強いせいか、あまり三作共通する記述がない様に思うんですよね。そうなると別々のタイトルの作品を一緒にしておく必然性はない様に思われますし、僕個人としては『新』が同一記事内である事に少し違和感を感じるんですよね。
- 特に反対意見もないようですし、いい機会だから分割しちゃいませんか?--マクガイア 2006年5月11日 (木) 01:08 (UTC)
-
- 再び219.52.64.81です。「いい機会だから分割」に賛成です。
- マクガイアさんと二人だけで進めちゃってますがいいんでしょうか。--219.52.64.81 2006年5月11日 (木) 16:18 (UTC)
-
-
- 正規の手段に乗っ取ってやっていて意見が出てこないのですから、 そこは問題ないと思います。
- さて、分けるにあたって、試作してみたんですが、登場人物に『新』の登場人物も入れると、カテゴライズが難しいんですよね。統一感がなくなると言うか。しかも『新』の登場人物って、ほとんど『旧』『L』に絡まない。『新』『L』共にに登場人物を残したままでも許容範囲内の長さですし（『新』登場人物付きのサンプル）、登場人物として分割するのは、こんな感じで（登場人物のサンプル）、『旧』だけでいい様な気がするんですよね。でも、せっかく登場人物作るのであれば『新』も網羅してる方がいい様な気もしますし。どう思われますか?--マクガイア 2006年5月13日 (土) 01:07 (UTC)
-
-
-
-
- すいません、上記リンクをクリックしてもサンプルが表示されないのですが？--219.52.64.81 2006年5月15日 (月) 14:00 (UTC)
-
-
おかしいですね……。リンク先アドレスを変更してみました。これでどうでしょうか?駄目でしたらお手数ですが、僕の利用者ページの履歴を見ていただければ見れると思います……--マクガイア 2006年5月15日 (月) 14:33 (UTC)
- はい、見れました。
- マクガイアさんの案では、1.（旧）コータローまかりとおる、2.（旧）コータローまかりとおるの登場人物、3.新コータローまかりとおる柔道編（登場人物付）、4.コータローまかりとおるＬ（登場人物付） の、４つに分けるということで良いですね？
- う～ん、どうなんでしょう。やはり不徹底感はありますね。私は登場人物には旧、新、Ｌまで全部入れてしまって、作品のほうはそれぞれ別、の４つにするほうがいいように思います。カテゴライズは、まあ、他に案のある人もいるかもしれないし。 --219.52.64.81 2006年5月17日 (水) 14:38 (UTC)
-
- やはりそうですよねぇ。僕の中では「『新』の独立性+カテゴライズの利便性」と「統一感」が拮抗していたため、ご意見を伺わせていただきました。それでは後1日程待ちまして特に意見がない様でしたら
- コータローまかりとおる!（『旧』）
- 新・コータローまかりとおる! 柔道編
- コータローまかりとおる! L
- コータローまかりとおる!の登場人物（3作共通）
- という形に分割させていただきます。
- P.S. 219.52.64.81さんの発言の中に機種依存文字がありましたので修正させていただきました。--マクガイア 2006年5月18日 (木) 03:19 (UTC)
- やはりそうですよねぇ。僕の中では「『新』の独立性+カテゴライズの利便性」と「統一感」が拮抗していたため、ご意見を伺わせていただきました。それでは後1日程待ちまして特に意見がない様でしたら
