ノート:ポイントガード
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ポジションではここの他スモール・フォワードが既にありますが、残りの三つを書いてもそれほどの分量にはならないように思えるので、しばらく他に執筆する人が現れなければ五つのポジションを統合した記事を作ってみようかと考えています。ちなみに英語版では五つのポジションそれぞれが記事になっており、それぞれがそこそこの長さだと思いますが、短くできる内容のように思います。-Ur 2005年10月8日 (土) 13:21 (UTC)
- 追伸…統合のメリット： 一つのページにまとめられるので読む人がそれぞれのポジションを比較しながら見ることができる。またガードとフォワードの説明をまとめてできる。
- デメリット： 既存の二つのポジションの記事をリダイレクトにしなければならない。または[[ポジション (バスケットボール)#センター|センター]]のようにソースが長くなる。-Ur 2005年10月8日 (土) 13:30 (UTC)
ここを見てる人はいないかもしれませんが、上記の統合をそろそろ実行しようと思っています。この記事の他、シューティングガード、スモールフォワード、パワーフォワードがリダイレクトになります。反対意見はないでしょうか。 -Ur 2006年3月7日 (火) 15:13 (UTC)
[編集] 新規統合の提案をしました
ポイントガード（この記事）、シューティングガード、スモール・フォワード、パワーフォワードをバスケットボールのポジションに新規統合することを提案しました。理由は上にもありますがもう一度簡単にまとめますと
- 各々の分量が少ない。
- 統合すれば一つの記事で各ポジションを比較しながら読むことができる。
- 英語版はある程度の分量がある記事もあるものの、代表的な選手の羅列になっているものが多い。
- 「ガード」、「フォワード」などについての説明も含めることができ、「スイングマン」についての記述もいっしょにできる。
と言ったところです。 -Ur 2006年3月8日 (水) 08:02 (UTC)
- 反対 「記事の量が少ない点」「代表的な選手の羅列になっているものが多い」の傾向は、例えば野球やサッカーのポジションの記事でもあるようだが、前者の「記事の量が少ない点」は改善の余地がある。後者は的を射た意見で同意できるが、だからといって統合すればいいというものではない。バスケットボールとヴァイオレイションの記事の関係のように、バスケットボールのポジションの記事で各ポジションの概略を説明し、詳細は現在あるポイントガードなどの記事で説明するというスタイルがよいのでは？ Novita 2006年3月8日 (水) 15:45 (UTC)
-
- 各ポジションの記事の分量が少ないことに関しては、おっしゃる通りそれぞれの記事に加筆する努力は必要ですね。ただしポジションによってはこれ以上詳しく書くのが難しいという事情があると思うので、いくつかの記事は今以上の発展に時間がかかるかもしれない、という不安はあります。この場合、新規に立ち上げるバスケットボールのポジションで概要、各記事で詳述という役割分担は難しくなるかもしれません。とは言え、統合の提案から一週間後の来週火曜までこのまま統合についての合意形成がなければ、統合はとりやめてNovitaさんの案を実行することが現実的でしょうね。 -Ur 2006年3月9日 (木) 04:24 (UTC)
統合の提案から一週間が経ち合意には至らなかったので、統合はとりやめということになります。議論に参加してくださった方（1名でしたが）どうもありがとうございました。 -Ur 2006年3月15日 (水) 09:55 (UTC)
