ノート:元弘の乱
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 用語の整理の提案
「元弘の乱」という用語が、1331年の戦乱（元弘の変）を指すのか、1333年の戦乱（鎌倉幕府の滅亡）を指すのか、ウィキペディア内でも統一されていません。統一すべきであると考えますのでご意見をお願いします。--猪山人 2006年6月6日 (火) 12:19 (UTC)
- 私の見解とネット検索の限りだと現在では、1331年から1333年までの出来事を一つの事件と見なして「元弘の変」あるいは「元弘の乱」と呼んでいる状態が一番多いような気がします（承久の乱も承久の変とも呼ばれますし…）。1331年・1333年のいずれにしても政変（「変」）と内乱（「乱」）が混濁したまま事態が展開されており、これを無理に分けるのは却って難しいような気がします。--水野白楓 2006年6月7日 (水) 04:09 (UTC)
- 本来は後醍醐天皇による討幕運動を「正中の変」も含めて一連の流れの中で捉えるべきだと考えますが、項目名としては「正中の変」と「元弘の
変乱」の2回に分け、「元弘の乱変」は「元弘の変乱」へのリダイレクトにし、「元弘の変乱」の末尾に分倍河原の戦い、東勝寺合戦など「元弘の乱」関係の記載を略述すればいいのではないでしょうか。--ろう(Law soma) 2006年6月7日 (水) 06:08 (UTC)
[編集] 統合提案に変更
辞典類での記載内容を確認しました。『国史大辞典』、平凡社の『日本史事典』、山川の『日本史広辞典』ではいずれも項目名は「元弘の乱」で、1331年の後醍醐帝の挙兵から1333年の鎌倉幕府の滅亡までが「元弘の乱」であると定義していました。『日本歴史大辞典』では項目名は「元弘の変」で、1331年の戦乱を中心に記述し、鎌倉幕府の滅亡までをカバーしていました。現在のウィキペディアの記述のように、「元弘の変」と「元弘の乱」は別の事件である、としているものはありませんでした。
統合の方向では皆さんも一致しているようですので、念のため統合依頼を出します。問題は存続記事をどちらにするかですが。--猪山人 2006年6月9日 (金) 16:00 (UTC)
- 「乱」は、時の政権に対する反乱の意なので、（朝廷を唯一無二の政権とする）皇国史観では全体を通して天皇家による「反乱」は「変」と記載されるのでしょう。個人的な見解ですが、1331年の事件は鎮圧されているので「乱」、1333年の事件は成功したので「変」なのかな？と思いますが事件の流れは一つなのであえて言えば「元弘の乱」で統一しても可です。という訳で前の投稿を一部修正しました。--ろう(Law soma) 2006年6月11日 (日) 23:52 (UTC)
- 私もそれで良いと考えます。--水野白楓 2006年6月15日 (木) 03:21 (UTC)
- Law somaさんがおっしゃられるように「元弘の変」は皇国史観による用語と言うイメージがあり、戦後史学では元弘の乱が一般化しているように感じます。また、同時代史料にも「主上御謀反」という言葉も出てくるので1331～1333年までの一連の出来事を「元弘の乱」と呼ぶほうが自然だと思います。--怪蘇 2006年6月16日 (金) 08:07 (UTC)
それでは、「元弘の乱」を存続記事として統合し加筆したいと思います。あと5日ほど様子を見た後に統合を実施します。コメントありがとうございました。--猪山人 2006年6月14日 (水) 07:11 (UTC)
- 上記は統合を完了しました。--猪山人 2006年6月19日 (月) 13:33 (UTC)
