Wikipedia:削除依頼/「Category:性科学」他

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

「Category:性科学」は有用性がない訳ではない。例えば、記事性科学などの分類カテゴリとしては有用である。また、カテゴリの運用方法つまり定義について明確で、適正な運用な行われるなら、英語版における「Category:Sexology」と平行に、日本語版でも、存在してもよいと考える。しかし、現状は、運用基準や定義が不明確であり、「性に関係する項目・カテゴリに何にでも貼付され、濫用されている」現状である。これについては、過去幾度も問題になっている。例えば、記事便所やCategory:ジェンダーなどにおいて、このカテゴリを貼る者が存在し、「Category:ジェンダー」はその為、二度「保護」となり、現在も同じ理由で「半保護」となっている。それに対し、運用基準を決めようとの議論が行われ、「合意」が行われたが（ノート:便所、Category:性科学:ノート参照）、合意を無視した編集をする者が絶えない。

このカテゴリを削除すべきであるという意見も複数の者より述べられている。ノート:性科学において、このカテゴリを削除依頼に出す趣旨の提言を行ってもいる。（この提言の後、カテゴリの濫用が生じるのは、記事性科学がスタブ状態で、「性科学」とは何を意味するのか明確な定義・説明がない為ではないかとも考え、性科学の記事を全面的に書き直し、新規作成して、「性科学」の意味を明らかにしたが、なお、カテゴリの濫用貼付はその後も継続している）。

記事内容に問題がある場合は、編集で対応できるが、カテゴリに関しては、カテゴリが存在する限り、どこで使用されるのか分からない上、このカテゴリについては、不適切な運用がされた場合、是正しようとしても、「一回限りか、このカテゴリ関連だけに数度の編集を行うIPユーザーが出現して編集を行い、対話も意見調整も、合意も成立しない」。日本語の「性科学」は、科学であり、疑似科学のカテゴリも貼られている英語版のカテゴリ「en:Category:Sexologyとは、そもそも別の概念である。

日本語版においては、このカテゴリは存在しなければ、困るというような重要なものではなく、カテゴリを削除した後、このカテゴリが貼られている記事やカテゴリを、どのように扱えばよいかは、利用者‐会話:Miya/カテゴリ:性において、カテゴリの編制素案を提示しており、また、これに応じて、Category:性の心理学、Category:性の生理学などが作成されており、また、「人間の性」に関する総合カテゴリとしてのCategory:人間の性も作成されている。従って、本カテゴリを削除した事後は、カテゴリ不在の項目等が生まれるが、それは新しく編制可能である。

よって、日本語版においては、実情として害多く、有用性がほとんど存在しない本カテゴリの削除を提案する（また「日本性科学会」でも、ウィキペディアにおける「性科学」の間違った濫用は迷惑との意見もあるようである）。--Maris stella 2006年6月19日 (月) 16:34 (UTC)

削除依頼ページに多くを書くと、見づらくなるので、「補足情報」をノートに記しました。問題が込み入っているので、是非、補足情報を一読願います（Wikipedia‐ノート:削除依頼/「Category:性科学」他）。--Maris stella 2006年6月21日 (水) 00:13 (UTC)

（削除）依頼者票。荒らしの自称権威は消えるべきです。--Maris stella 2006年6月21日 (水) 00:13 (UTC)
（コメント）性科学・性医学・性交学・性行為などがめちゃくちゃになっているのは認めたい。整理してほしい。削除するかどうかは整理案ができてから考えればいいのでは？218.226.77.150 2006年6月19日 (月) 21:52 (UTC)
（存続）…なら片っ端からブロック依頼すれば？--6144 2006年6月19日 (月) 22:09 (UTC)
（コメント）「めちゃくちゃ」なのは、「:Category:性科学」の使い方であって、性に関する項目のカテゴリ構成は、それほど出鱈目ではないです。また、整理案は、すでに利用者‐会話:Miya/カテゴリ:性において、システマティックなものを素案として提示しています。性に関する項目は今後も増えて行くので、カテゴリ編制は、改良してゆく必要があり、また新しいカテゴリも必要になるでしょう。しかし、当面の既存項目については、カテゴリ・システムの素案はあります。Category:性の心理学、Category:性の生理学、Category:人間の性などは、全体をシステム的にまとめるために造られたカテゴリです。なお、ブロック依頼は、対処策として有効ではありません。すでに、何者かのソックパペットであることがほぼ明らかなアカウントに対し「ブロック依頼」を出しましたが、賛否票が付きません。性に関する記事をすべて「半保護」にすれば、Category:性科学を貼るアカウントが誰か判明し、対話の試み、コメント依頼、CU、ブロック依頼なり対応ができるでしょうが。--Maris stella 2006年6月19日 (月) 22:41 (UTC)
（コメント）「日本性科学会でも、ウィキペディアにおける「性科学」の間違った濫用は迷惑との意見もある」の根拠は何なんだろう。根拠となる文章を是非とも示してもらいたいものです。--221.188.109.239 2006年6月20日 (火) 07:52 (UTC)
（コメント）性科学およびen:Sexologyを一通り読ませて頂きました。どうやら学際的な分野で（特にenにはそのように記述されている）、しかも学問としての歴史が浅く、何をもって「性科学」とするかの定義がはっきりとしていない、というような印象を受けたのですが、その私の解釈は正しいでしょうか? もしそうだとすると、「定義不能なカテゴリ」として下2つ含めて全て削除対象になりそうですが...現時点では判断がつきかねるため、コメントのみとさせて頂きます。なお6144様仰る「片っ端からブロック依頼」という対処案はそもそも削除依頼の場で議論すべきことではない上、乱暴過ぎると思われるので明確に反対します。Yassie 2006年6月20日 (火) 13:16 (UTC)
（存続）--せくそろじすと 2006年6月20日 (火) 23:33 (UTC)
（~~存続寄り~~コメント）~~Wikipedia:整理依頼に出すべき案件だと考えます。削除はそれからでも遅くないです。~~該当する案件を半保護依頼に出すのもひとつの方法だと思います。Himetv 2006年6月21日 (水) 03:02 (UTC)

（コメント）Himetvさんにお尋ねしますが、 Wikipedia:整理依頼は「記事」に対し適用されるはずです。実際、冒頭に「このページは、何らかの対処が必要な記事を一時的に記す場所です」とあります。削除依頼に提出しているのは、カテゴリで記事ではありません。この解釈通りなら、「投票内容の変更」をお願いします。--Maris stella 2006年6月21日 (水) 08:26 (UTC)

（コメント）Maris stellaさんのご指摘により、一部を取り消しましました。（整理依頼の対象が記事以外には及ばないことを失念していたため。）Maris stellaさん、有難うございました。Himetv 2006年6月21日 (水) 08:50 (UTC)

（削除）1.日本語「性科学」の定義が今の所曖昧であり、2.その定義づけを地道に行っている研究者たちがおり、3.それは生物学から社会学まで横断的な科学の一分野になるはずである、4.更に、このカテゴリは別の用途にさんざん用いられた。よって百科事典のカテゴリとしては不適当であるという主張ですよね→Maris stellaさん。確かにそうだと思います。現在ボトムアップ的な別の素案が提出されていますし、そちらの方は系統的かつ具体的で筋がよいと思います。必要があれば四十八手的カテゴリを別に作ればいい（＜科学＞とは名乗って欲しくないけど）。基本的には「科学」「学」という概念の揺れが原因なんでしょうね。--NekoJaNekoJa 2006年6月21日 (水) 10:10 (UTC)
（削除）現状ではいたずらに混乱を招いているだけであり、一方できちんと代替カテゴリが提議されているので、削除すべきでしょう。将来、このカテゴリを有用にできるだけの人が現れたら復活すれば良い。 -- ＮｉＫｅ 2006年6月22日 (木) 09:55 (UTC)
（削除）Wikipedia‐ノート:削除依頼/「Category:性科学」他#補足情報から判断するに、まだ性科学の定義が完成しておらず、従って当該カテゴリは定義不能なカテゴリとして削除対象になるものと思われます。少なくとも現時点では時期尚早であるという意味で下2つを含め、削除票を投じます。Yassie 2006年6月22日 (木) 13:46 (UTC)
（削除）Wikipedia‐ノート:削除依頼/「Category:性科学」他#補足情報を読みました。Maris stellaさんのご議論は妥当であると考えます。セクシュアリティという言葉がおそらくはキータームになろうと思います。代替カテゴリ編成は十分に明示的かつ理解しやすいもので、あえて通俗「性科学」との混同によって著しい混乱をまねく本カテゴリ名を使用する必要はないように思えます。--Kotoito 2006年6月22日 (木) 15:33 (UTC)

（コメント）Category:性科学が削除となると、入っているものをCategory:人間の性とその下位のCategoryに移すことになるでしょう。Sexologyの元の語源が「性に関する話」であることをUser:Maris stellaさんがノートに示してくれるまで、知りませんでした。--せくそろじすと 2006年6月24日 (土) 12:20 (UTC)
（削除）依頼人の削除依頼理由に同意。--切問而近思 (上) 2006年6月27日 (火) 15:16 (UTC)
（コメント）削除審議の妨害をしていると考えられる「正体不明の OCNユーザー」の発言をコメント・アウト。ノートに移動（参照：Wikipedia:コメント依頼/Category:性科学関係users）。因みに、以下のIPユーザーである（IP:221.187.12.254（会話/履歴）、IP:222.149.55.236（会話/履歴））。また「削除」「存続」の文字を強調化する。なお、user:6144氏の「存続」票は、そのコメントが「なら片っ端からブロック依頼すれば？」という暴論からうかがえる通り、面白半分で投票している可能性が高く、信頼できないと考える。--Maris stella 2006年6月29日 (木) 14:15 (UTC)
（削除）「現状では定義不能のカテゴリ」という意見に同意します。martin 2006年7月4日 (火) 12:51 (UTC)
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年7月5日 (水) 14:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:性医学関連のスタブ項目 - ノート

議論の結果、削除に決定しました。 -- sphl 2006年6月30日 (金) 16:18 (UTC)

「Category:性科学」と同じ機能を持つカテゴリであり、同様の理由で削除が望ましい。--Maris stella 2006年6月19日 (月) 16:34 (UTC)

（削除）依頼者票。荒らしの自称権威は消えるべきです。--Maris stella 2006年6月21日 (水) 00:13 (UTC)
（削除）対応するポータル・ウィキプロジェクトがないようなので。―霧木諒二 2006年6月20日 (火) 04:18 (UTC)
（存続・移動）Category:性科学関連のスタブ項目に移動。--せくそろじすと 2006年6月20日 (火) 23:33 (UTC)
（削除）カテゴリは移動できないので、名称変更による再利用不可能。削除するしかないようですな。--Oddmake 2006年6月21日 (水) 12:37 (UTC)
（削除）一旦削除の上、別カテゴリー名で再作成ということですね。Himetv 2006年6月22日 (木) 01:25 (UTC)
（削除）カテゴリ重複のため。--みっち 2006年6月22日 (木) 03:00 (UTC)
（削除）重複カテゴリ。また性科学が現時点では定義不能（少なくとも不定）である以上、[[:Category:性科学関連のスタブ項目]]もやはり定義不能であるため、作成されるべきではないと考えます。Yassie 2006年6月22日 (木) 13:46 (UTC)
（削除）「Category:性科学」を削除すべきとしたため。--Kotoito 2006年6月22日 (木) 15:36 (UTC)
（削除）依頼人の削除依頼理由に同意。--切問而近思 (上) 2006年6月27日 (火) 15:16 (UTC)

Template:Sexology stub - ノート

議論の結果、削除に決定しました。 -- sphl 2006年6月30日 (金) 16:14 (UTC)

上記のカテゴリに随伴して使用されているテンプレートで、同様の理由で削除が望ましい。（そもそも、テンプレートの説明が、「この「Sexology stub」は、性医学、性科学に関連した書きかけ項目です」とあるが、性医学は性科学のリダイレクトであり、何を言っているのか無意味である）。--Maris stella 2006年6月19日 (月) 16:34 (UTC)

（削除）依頼者票。荒らしの自称権威は消えるべきです。--Maris stella 2006年6月21日 (水) 00:13 (UTC)
（存続）--せくそろじすと 2006年6月20日 (火) 23:33 (UTC)
（削除）定義が誤解を招くと思われるため。修正できれば削除票を取り消します。--みっち 2006年6月22日 (木) 03:00 (UTC)
（削除）性差別にこれを貼った方がおられまして、混乱を招くだけであると思いました。 -- ＮｉＫｅ 2006年6月22日 (木) 09:55 (UTC)
（削除）性医学が定義されておらず、性科学の定義が完成していない以上「性医学、性科学に関連した書きかけ項目」も定義不能。Yassie 2006年6月22日 (木) 13:46 (UTC)
（削除）上記カテゴリ削除票により--Kotoito 2006年6月22日 (木) 15:38 (UTC)
（コメント・存続寄り）依頼文の「何を言っているのか無意味である」について、編集で対処可能。ＮｉＫｅさん、「身体の性」ありき「社会の性」ですから性差別に貼り付けるのは必ずしも間違えではありません。もっとふさわしいものにしたければ「社会的な性スタブ」あたり作ってください。--222.149.55.236 2006年6月26日 (月) 06:29 (UTC)
（削除）依頼人の削除依頼理由に同意。--切問而近思 (上) 2006年6月27日 (火) 15:16 (UTC)

Category:性交学 - ノート

議論の結果、削除に決定しました。

性交学などという学問は存在しないし、そのような言葉も聞いたことがない。無意味なカテゴリ。また、かつてこのカテゴリに含まれていた項目は、Category:性行為とほぼ重複していた。現在は項目数ゼロであり、Category:性行為が存在するなら、このカテゴリは不要である。--Maris stella 2006年6月19日 (月) 16:34 (UTC)

（削除）依頼者票。荒らしの自称権威は消えるべきです。--Maris stella 2006年6月21日 (水) 00:13 (UTC)
（削除）不要な重複カテゴリとみられるため。―霧木諒二 2006年6月20日 (火) 04:19 (UTC)
（削除）そもそも性交学が性行為へのリダイレクトになっていますね。性交学を定義できないのであれば、当然カテゴリも定義不能なものとして削除対象でしょう。Yassie 2006年6月20日 (火) 13:16 (UTC)
（削除）うーん、これは失敗したな。--せくそろじすと 2006年6月20日 (火) 23:33 (UTC)
（削除）定義がないもののカテゴリ。Himetv 2006年6月21日 (水) 03:04 (UTC)
（削除）不要な造語カテゴリ。--みっち 2006年6月22日 (木) 03:00 (UTC)
（削除）無意味なカテゴリ。--Kotoito 2006年6月22日 (木) 15:40 (UTC)。
（削除）「性交学」なる学問は存在しない。一般性の無い造語である。造語のカテゴリは不要であるため。--切問而近思 (上) 2006年6月27日 (火) 15:16 (UTC)
- （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月29日 (木) 22:12 (UTC)

性交学 - ノート

議論の結果、削除に決定しました。―霧木諒二 2006年6月26日 (月) 18:37 (UTC)

追加以来。このような学問は存在しない。記事の存在理由がない。--Maris stella 2006年6月21日 (水) 00:13 (UTC)

（削除）依頼者票。荒らしの自称権威は消えるべきです。--Maris stella 2006年6月21日 (水) 00:13 (UTC)
（コメント・削除対象なし）依頼不備。リダイレクトはリダイレクトの削除依頼を行って下さい。Himetv 2006年6月21日 (水) 03:34 (UTC)
（コメント）上述の通り、性交学は性行為へのリダイレクトになっていますので、リダイレクトの削除依頼に出されるべき案件であると考えられます。なお、焦点となっている「性交学」そのものは造語である可能性が考えられます。[1] Yassie 2006年6月21日 (水) 03:42 (UTC)
（コメント）「性交学」は確かに、リダイレクト・ページであるので、最初の削除依頼では、一緒に削除依頼に提出しなかったものです。しかし、Wikipedia:削除依頼の「削除について」の節で、「移動のための削除はWikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年6月へお願いします。ここにリストするのは、現在の削除の方針に沿ったものにしてください。」とあります。この場合は、移動のための障害になる等ではなく、更に、このケースはWikipedia:リダイレクト削除の方針を見ても、「リダイレクト削除」の要件に該当するものがありません。これは履歴を見ると分かりますが、元々は記事であり、「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当すると考えられます。--Maris stella 2006年6月21日 (水) 08:26 (UTC)

（コメント）「性交学」の履歴を確認しました。過去にスタブ未満の記事があった上に白紙化が行われ、リダイレクト化が行われたようです。「リダイレクト削除」の要件については、もし「性交学」が存在しない概念であるとするなら、「削除が可能なもの」の４、「リダイレクトしている意味が不明な場合。」に該当すると考えられます。ただし、元々が記事であることを考えると「リダイレクト削除の方針：削除してはいけないもの」のうち「リダイレクトページに有用な履歴があるとき。」に相当する可能性が考えられます。この場合、「リダイレクト削除」の要件にあたらないかもしれません。その場合は、一旦白紙化前にリバートして、改めて削除依頼に提出すればよいのではないでしょうか。Himetv 2006年6月21日 (水) 09:06 (UTC)

（削除）「リダイレクト削除」とどちらがよいかわかりませんが、いずれにしても不要な造語であるため、削除とします。--みっち 2006年6月22日 (木) 03:00 (UTC)
- （コメント）ひとまず、私が「リダイレクトの削除依頼」を提出しました。記事の削除依頼でリダイレクトが削除された前例を作っても良くないと考えた末のことです。ご理解ください。Himetv 2006年6月22日 (木) 03:43 (UTC)