Wikipedia:削除依頼/コロンビア (サウスカロライナ州)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] (*)コロンビア (サウスカロライナ州) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
これは、英語版の en:Columbia, South Carolina の抄訳または編集訳である（確認した部分ではそうである）。だとすれば、要約欄、本文にその旨の記載がなく、GFDL 違反。--Maris stella 2006年1月31日 (火) 01:09 (UTC)
- （削除）GFDL 継承違反。--Maris stella 2006年1月31日 (火) 01:09 (UTC)
- （コメント）削除以外の対処が可能なら、それを望みます。無論GFDL違反の放置は論外です。しかし（無知あるいはケアレスのために）ミスった場合、いちいち削除依頼→削除（→再投稿）するしか対処方法がなければ大変なロスですよね。例えば「初版の要約欄に書くべきだったことを、細部の編集モードで要約欄に書いて保存」などの方法で、削除を経ずに救済できないものでしょうか。--Kanjy 2006年1月31日 (火) 13:26 (UTC)
（削除）GFDL違反。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年1月31日 (火) 13:55 (UTC)- （存続）初版に英語版へのリンクがあり、GFDL違反にあたらない。英語版Wikipediaは、このような記事の作成を認めている。Modeha 2006年1月31日 (火) 14:37 (UTC)
- （コメント）英語版と比較していませんので正確には分かりませんが、フォートローダーデール、トレントン (ニュージャージー州)、ハリスバーグ (ペンシルバニア州)、ジェファーソンシティ (ミズーリ州)、トピカ (カンザス州)、ピア (サウスダコタ州)、モントピリア (バーモント州)、コンコード (ニューハンプシャー州)、ドーバー (デラウェア州)、オーガスタ (メイン州)、フランクフォート (ケンタッキー州)、リンカーン (ネブラスカ州)、バーリントン (バーモント州)……これらも英語版からの抄訳・編集訳、または英語版の記載を翻訳利用していると思えますが、要約欄には、「立ち上げ」としか書いていません。他の人の編集が入ると、問題が込み入ってくるので、早い目に編集者に、英文版からの翻訳の場合は、要約欄に「翻訳元を明記」「リンクを造る」「本文に翻訳した旨記載する」そしてできれば「代表的な英語版の編集者5人を記載する」という原則を学んで欲しいと思います。時間が経過すればするほど、手間が増えてきます。--Maris stella 2006年2月2日 (木) 12:43 (UTC)
（削除）リンクを貼っただけでは翻訳記事であるかどうかわからない。--6144 2006年2月2日 (木) 13:58 (UTC)- （コメント）それは問題ないと考えます。翻訳記事に言語間リンクがあれば、GFDL継承義務は一応満たされます。書き下ろしなら、そもそもGFDL継承義務はありません。よって、翻訳記事か否かによらず、GFDL継承違反に当たらないと考えます。--Kanjy 2006年2月5日 (日) 04:11 (UTC)
- （コメント）こんばんは。初版投稿者のYassieです。私の翻訳におけるルールの理解不足によりこのような事態を招いてしまい申し訳ございませんでした。当該記事コロンビア (サウスカロライナ州)に関しましては、「クレジット」として翻訳元のリンク、版の情報、及びログイン編集者5名とそのリンクを付け加えておきました。このような形でよろしいでしょうか。一方、上のModeha様のコメントにあるようにGFDL違反にはあたらないとする見解もあり、私としましては、今後のためにも統一見解をお知りしたいところであります。誠に恐縮ではございますが、審議を続けて頂き、管理者の裁定結果という形で見解を私の会話ページ上でお聞かせ頂ければ幸甚に存じます。Yassie 2006年2月2日 (木) 15:31 (UTC)
- （追記）Modeha様にお聞きしたいのですが、コメントの根拠とされているのは、Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳でしょうか。もしそうであるならば、当該記事、並びにこれまでに私が手がけてきた記事は全て初版にて他言語リンクを貼っており、私自身も削除→再投稿の必要が無いと確信できます。勿論、今後投稿する記事に関しましては、原則通りに要約欄及び本文にコメントを表記致します。当該記事も含め、これまでに私の手がけてきた記事は殆どがWikipedia:日本語版への投稿が望まれている記事/地理において執筆依頼が出ていたものであり、削除→再投稿せずに済むのであれば私にとってもウィキペディアにとっても、そして何より不特定多数の閲覧者にとっても良いことであると考えます。当ページ上で審議にあたっている他の皆様方にも以上の点にご考慮を頂けましたら幸甚に存じます。また、その上で削除が妥当であるとの結論に達した場合には甘んじてその処分を受け、原則に則った形で再投稿を致します。Yassie 2006年2月3日 (金) 15:15 (UTC)
- （コメント）要するに英語版からの翻訳であることがわかればいいので、リンクを張った上で要約欄に「英語版より」と記述しておけば十分です。また、後付であっても、特段の問題（他人が既に加筆した等）がない限り、それ以前の版を特定版削除すれば十分です。--6144 2006年2月3日 (金) 23:10 (UTC)
- （コメント）現状ではYassieさん以外の履歴はMaris stellaさんのvfdだけですから、要約欄に翻訳元（できれば主要執筆者5名も）を記入した空編集を行えば、それより前の版の特定版削除で救済できると思います。要約欄への記入が行われれば票を特定版削除に変更します。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年2月4日 (土) 06:30 (UTC)
- （コメント）初版で問題があるとき、初版の特定版削除はできましたか？ できなかったはずですが。--Maris stella 2006年2月4日 (土) 08:26 (UTC)
- （コメント＋本文存続を懇願）要約欄にクレジットを付け加えました。これで本文の救済（所版からの全削除、以外の対処）が可能であるならば、それをお願い致します。特定版削除であっても、当該記事、並びにこれまで私が手がけてきた10数都市の記事全てにおいて、全削除により記事本文も1から翻訳しなおさなければならないのと、クレジットを付け加えることによって本文は救済されるのとでは、物理的にも心理的にも負担が全く違います。本音を申しますと、今までの仕事を全否定されるのは非常に辛いです。既に膨大かつ複雑なルールを前にして頭が混乱しており、新規投稿予定の記事の執筆もおぼつかない状況であります。誠に勝手であるとは存じますが、以上の点、ご考慮を頂き、最適な裁定を頂けましたら幸甚に存じます。Yassie 2006年2月5日 (日) 00:48 (UTC)
- （特定版削除）2月5日00:28版において転用元が示され、それより前の版にYassieさん以外の有意な編集がないため、2006年2月2日14:48版以前の特定版削除で問題がなくなると思います。本人により転用元を示す→それ以前の版の特定版削除という手段は以前にWikipedia:削除依頼/むかわ町でも行われましたので可能なはずです（本人以外による転用元申告は、履歴の不正な書き換えにつながるおそれがあるのでおそらく無効でしょう）。上で挙げられた他のYassieさん投稿の記事も他の編集者による有意な編集がまだありませんので、いまのうちに要約欄に転用元を示した版を追加されることをおすすめします（結論が「存続」であれ「特定版削除」であれ有効な手段です。「削除」になったら無駄骨になりますがご容赦を）。--Birdman 2006年2月5日 (日) 05:15 (UTC)
- （特定版削除に変更）第5版において要約欄に英語版からの翻訳であることが明記され、それ以前にYassieさん以外の有用な履歴がないため、第4版以前の特定版削除で問題は解決すると思われます。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年2月5日 (日) 05:25 (UTC)
- （特定版削除に変更）上に同じ。--6144 2006年2月5日 (日) 13:20 (UTC)
- （コメント）(1) 履歴継承を理由とした初版の特定版削除はできないはずです。(2) Yassieさん以外の編集がなければ、最新の内容をパソコンなどに保存しておけばよいだけです。削除後、同じものを編集画面に貼り付け、要約欄に1文を添えるだけで履歴の問題はすべて解決します。---Redattore 2006年2月5日 (日) 17:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
