Wikipedia:削除依頼/虹彩異色症をもつ人物の登場する作品の一覧

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

[編集] 虹彩異色症をもつ人物の登場する作品の一覧 - ノート

記事の発展が望めない。記事の存在価値がわからない。--Alljal 2007年2月7日 (水) 17:57 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Alljal 2007年2月7日 (水) 17:57 (UTC)
• （コメント）積極的な削除票は入れませんが、虹彩異色症の関連項目などで取り上げればよいのではないか。--Tiyoringo 2007年2月7日 (水) 23:08 (UTC)
• （存続・統合）おそらく虹彩異色症中で取り上げていたが、「架空の人物の記載は百科事典にそぐわないと何度言ったら分かるのですか」と要約欄にかかれているように何度か削除されたために苦肉の策として作成されたのではないでしょうか？そぐわない云々の話はここで議論すべきではありませんが、削除依頼が出されている記事に関しては、とりあえず、統合で。--Baldanders 2007年2月8日 (木) 00:13 (UTC)
• （削除）ケースE。とりあえず統合では話が元にもどりそうなので削除票。記事を立ち上げた人にきっぱり引導を渡してあげた方がいいのではないでしょうかね。--シャルル 2007年2月8日 (木) 02:47 (UTC)
• （存続・統合）虹彩異色症への統合。取り立てて削除する必要性は無い。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月8日 (木) 03:19 (UTC)(一旦撤回--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月8日 (木) 08:20 (UTC))
• （削除）統合も不要。単にキャラクターの外見の設定にしかなっておらず虹彩異色症を説明するのに役に立たない。--たね 2007年2月8日 (木) 04:52 (UTC)
• （削除）一覧に記載されている項目が、虹彩異色症を説明・理解する上で役に立つとは考えられない。まして、各記事内で主題として扱われてもいないのだからその必要性は認められない。--kira727 2007年2月8日 (木) 05:33 (UTC)
• （コメント）統合に決定したら虹彩異色症が編集合戦になるのは明らかです。--Alljal 2007年2月8日 (木) 05:57 (UTC)
  • （コメント）それを防ぐ目的も含め、虹彩異色症に合意形成の提案のテンプレを貼らせていただきました。しかしながら、逆説的になるかもしれませんが編集合戦が起こるため削除や統合がおかしいというのは削除依頼の場としてそぐわないのではないかと感じます。--Baldanders 2007年2月8日 (木) 06:24 (UTC)
  • （コメント）このページは虹彩異色症に記載すると削除されたことにより作成されたものであると考えます。このページを作る前に虹彩異色症のノートで作品の一覧を記載する必要性を議論するのが筋だったのではないでしょうか？記事名の長さしかり、内容が細かすぎます。--Alljal 2007年2月8日 (木) 09:05 (UTC)
    • （コメント）作られた経緯は先に述べたように、私も同じように考えますし、合意形成を行うべきであったと思います。しかしながら、それによって削除が支持され、統合が否定されるものでは無い様に思います。編集合戦云々で削除されるのであれば、極端な話ですが、思想・宗教・戦争関連などさまざまなものが削除しなければならないと思いますし。--Baldanders 2007年2月8日 (木) 09:34 (UTC)
  • （コメント）今の場合、思想・宗教・戦争関連は全く関係ないことをまず言っておきます。第一に言いたいのはこの記事が必要かどうかです。まず、虹彩異色症の説明に役立つかと言われれば役に立たないと思います。次に、虹彩異色症をもつ人物の登場する作品の一覧は調べ物の役に立つかと言われても役に立たないと思います。極端な話、この手の記事を認めると眼鏡を着用している人物の作品一覧、～～症の…一覧、～～をしている人物の…一覧というように次々と独自調査的な調べ物の役に立たないページが乱造される可能性があります。--Alljal 2007年2月8日 (木) 11:13 (UTC)
• (削除)依頼者に同じ。キムチ鍋(Kimchi pan) 2007年2月8日 (木) 06:26 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--掃除屋ケンちゃん 2007年2月8日 (木) 08:09 (UTC)
• （保留）前のコメント同様、虹彩異色症への統合が出来ればよいが、編集合戦になりかねない。それも含め、削除には反対しない。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月8日 (木) 08:20 (UTC)(修正--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月8日 (木) 08:20 (UTC))
• （存続・統合）別に架空の人物に関する話を記載したからといって百科事典にそぐわないとは思わないので、存続のうえ虹彩異色症への統合を支持。--COCKY 2007年2月8日 (木) 09:30 (UTC)
• （削除）架空の人物の設定を虹彩異色症に記載しても、虹彩異色症の解説にならない。統合する必要はないし、統合すべきでない。--PeachLover ももがすき。 2007年2月8日 (木) 12:47 (UTC)
• （コメント）虹彩異色症で載せるべきでないという議論があったことを初めて知りました。虹彩異色症を理解する上で、架空の人物とはいえ、こうした一覧記事があることで理解を深めることができるのでは。内容をまるごと統合すると問題が起きるというのであれば、この記事名のみを関連項目に記載というのが妥当だと思います。--Tiyoringo 2007年2月8日 (木) 13:05 (UTC)
• （存続・統合）「事柄Xの理解の助けにならないから書いてはいけない」という考え方が誤り。「事柄Xに関連すること」を書くのも百科事典の役目。ただし、架空の人物（特にアニメ）においては「虹彩」の色はわりと自由に決められるため、単に「虹彩異色症」というだけで人物を羅列するのはキリがないというのはある。--はま 2007年2月8日 (木) 13:21 (UTC)
• （コメント）アルビノにも同じような記述があります。その他、色覚異常、エボラ出血熱、健忘、解離性同一性障害、ジアゼパムなど書き方にはいろいろありますが、これら全ての項目内の記述が役に立っていないとは思えませんし、百科事典的ではないとも思えません。確かに際限無く記述される可能性は含んでいますが、それはこれからの編集でしっかりと注意していけばよい問題であり、統合を否定するものではないのではと考えます。参考にしていただければ幸いです。--Baldanders 2007年2月8日 (木) 13:35 (UTC)
• (存続・統合)「虹彩異色症」内の「フィクションでの虹彩異色症」の項を充実させることが必要と思われる。虹彩異色症についての理解を妨げない範囲であればある程度詳説しても構わないと考えられる。ただ列挙するだけでなく特に虹彩異色症とすることにより読者が登場人物と同一化することを妨げたり、あるいは異能者であることの（情緒的な、ただし理論的でない）補助情報になったりすることをフィクション作成側について考察すればよい項目になると考えられます。--Himetv 2007年2月8日 (木) 14:52 (UTC)
• （削除）少なくとも「虹彩異色症」内に詳述するのは適切でないと考えます。フィクション内に｢左右の目の色が違うことで神秘的な印象を与える｣キャラクターが登場したところで、そのフィクションを読んだり見たりすることが虹彩異色症の理解を深める助けにはならないでしょう(病気または異常の原因や経過に関係のない、単なる｢小道具｣である限りは)。そのキャラクターが虹彩異色症であることがストーリー上重要な役割を果たすのなら別ですが、この一覧に登場する作品に於いて、虹彩異色症は重要な要素なのでしょうか。私はこれらの作品を読んでいないので、もし重要な要素ならば、存続に賛成します(統合にはあくまで反対)。ドストエーフスキーの｢白痴｣におけるてんかんや、｢レインマン｣または｢光とともに｣の自閉症(あるいはアスペルガー症候群)くらい、ストーリー上重要あるいは疾病の理解を助けるものであれば、疾病の項目内にリンクを張るくらいはしてもよいと思いますが。--Avec 2007年2月8日 (木) 22:30 (UTC)
  • (コメント追加)アルビノに同じような記述がある、とのコメントがありましたが、実際アルビノの記事も医学・生物学の記事としてはあまり好ましい状態にないと思います。当該のノートに議論提起しておきました。外見的な特徴が主症状となる病気は、フィクションで扱いやすいように思います。単にそのように描けばいいだけですから。でもそれでは、その病気を理解して描いていることには全くならないことに注意していただきたいと思います。端的に言えば、｢右目と左目の色が違うキャラクター｣がすなわち｢虹彩異色症の人物｣といってしまってよいのか?ということです。片目だけカラーコンタクトをしている人物だったとしてもストーリー上の影響がないのであれば、「虹彩異色症の人物」とはいえないのではないかというのが私の意見です。同様のことはタイヨウのうたでも言えることなのですが、こちらは記事内にもきちんと批判が書かれており、色素性乾皮症の記事でも単に1行挟まっているだけなので、現状で問題ないと思います。--Avec 2007年2月13日 (火) 13:35 (UTC)
    • （コメント）そのあたりの基準は該当のページで議論すべきであって、ここでの削除か否かには関係ないと思います（私も流れを誘発した一因ではありますが…）。ただし、「虹彩異色症が病気（という言い方が正しいかは別として）として認知される前に、その神秘性、特殊性から崇められたや欧州では魔女として処刑され、そしてそのことから童話や小説に登場した」という趣旨の文章が岡田靖雄氏（だったと思います）の魔女裁判についての書籍において書かれていたように思います。そういったことから独自の研究にならないように記述は可能だと考えます。もしくは、神秘性があることから、病気ではなく特徴としてかかれ、こういった一例があるといった具合に。結局のところ、記事のページで議論を尽くすべき問題ですね。--Baldanders 2007年2月13日 (火) 13:49 (UTC)
• （存続・統合）一覧に採用すべき架空人物の基準については、そのキャラクターが虹彩異色症であることがストーリー上重要な役割を果たすといった基準を合意の上、設ければよい。--ＫｏＺ 2007年2月9日 (金) 08:15 (UTC)
• （削除）「虹彩異色症」のほうに一、ニ例程度書き入れれば「虹彩異色症を持つ登場人物が好まれる」ということは充分説明でき、わざわざ一覧で網羅する必要は無いと思います。--Bellcricket 2007年2月14日 (水) 22:22 (UTC)
• （コメント）当該記事自体は削除理由のケースEに該当する。ただ例えば、虹彩異色症を社会学的に研究している人が関連作品を読み、「世間ではこのような認知（正しい・誤ったを問わず）である」との知識を得る手助けにはなる（＝調べ物の役に立つ）。従って、記事の内容には全く価値がないとは言い切れない。幻海 2007年2月18日 (日) 09:39 (UTC)
• （コメント）…では、ある意味、これは論外かもしれませんが、パワードスーツの登場するサイエンスフィクション一覧、及び、レールガンの登場するサイエンスフィクション一覧でも、虹彩異色症をもつ人物の登場する作品の一覧とある意味、同じようなものになっていますよ?（この意見、参考にならなければ、無視してもいいです。）--202.162.135.165 2007年2月19日 (月) 05:13 (UTC)
• （存続・履歴統合）履歴を見ると、分割履歴のない分割になっているな。だが、有用な履歴も既に存在するので、統合する際はただコピペした後にリダイレクトにするのではなく、履歴統合を行なうべきだろう。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年2月19日 (月) 12:13 (UTC)
• （コメント・統合には反対）上に出ているパワードスーツ及びレールガンの関連一覧を作成した者ですが…どうも記事になっている事象に「○○の登場する作品」などの一覧をくっ付けたがる人が少なくない模様。結果的に冗長で各々の作品に特別な思い入れのある人以外にはさして重要ではない雑情報が並ぶ問題もあったり。その点で一覧記事に最初から分割してあれば「リスト作りさん」の欲求は他所で発散されるため、事象そのものを説明した項目は「よりスマートな記事」にできるのでは？と考えております。ただ（意地の悪い言い方をすれば）虹彩異色症に限定すれば、同一覧が単に画力のナニな作家さんのキャラクター書き分け手段になっている作品の羅列以上に意味を持ちうるのかという問題を含むかもしれません。「所定の事象に（さして現実の事象に忠実な訳ではない・現実に影響を与えた訳ではない）フィクション作品の羅列一覧は不要」とかルール化されれば、その手の一覧は最初から要らんのかもしれませんが。--夜飛 2007年2月28日 (水) 17:25 (UTC)
• （存続）削除依頼が出された後、大幅に加筆されているため依頼理由の記事の発展が望めないはなくなったものと思います。分量的にも虹彩異色症に統合することはバランスを欠くので独立記事で良いと思います。--Tiyoringo 2007年3月24日 (土) 02:11 (UTC)
• （コメント）加筆の奈何によって発展性を論じるのはどうなのでしょうか。その性質上、一覧記事の発展性は、情報の必要性・有益性によるところが大きいと思います。ある記事の一覧列挙が独立したような記事の場合、その内容が独立元の記事に依存しているため、必要性・有益性が元の記事へ依存するのは仕方ないのでしょう。現状の虹彩異色症の記事では、この記事に発展性や存在価値はさほど見受けられません。あったとしても編集合戦の予防ぐらいでしょう。とは言え、この記事自体に発展の可能性が無いわけではありません。むしろ、虹彩異色症の記事に問題があると思っています。--ひげもじゃ 2007年3月28日 (水) 14:30 (UTC)
• （削除）記事自体の削除、及び虹彩異色症への統合はAlljalさんと同様、編集合戦を危惧して反対。記事としても、架空のものについて羅列しただけで事典としての役割とはかけ離れている。--白菊 2007年4月10日 (火) 09:58 (UTC)
• （コメント・別に統合）「漫画・アニメ内の病気持ちキャラ」的な項目を作って、そこに隔離ｹﾞﾎｯｹﾞﾎｯ、統合すればいいんじゃないかな。--Blueroses5327 2007年4月11日 (水) 12:17 (UTC)
• （コメント）今更でなんなのですが、編集合戦の危惧などによって統合か否か、削除か否かを決めるものなのでしょうか？--Baldanders 2007年4月11日 (水) 13:22 (UTC)