ノート:道州制

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

[編集] 連邦制と共和制

なぜ連邦制と共和制が関連項目から外されるか分かりません。理由があるなら書いて下さい。220.148.83.110 2006年3月16日 (木) 23:42 (UTC)

連邦制はともかく、共和制は道州制と関係ないと思います。「制」がついているだけ。--MIsogi 2006年5月8日 (月) 02:26 (UTC)

調べてみました。道州制や連邦制は主に政府と自治体の関係に焦点が当たっているのに対し、共和制は政府と国民の関係に焦点が当たっています。広義に解釈すれば関係あるとも言えますが、普通に考えるなら「あまり関係ない」ぐらいでしょうか。211.1.193.111 2006年5月22日 (月) 04:57 (UTC)

[編集] 現憲法との関連

道州制を導入するには、現憲法を改正する必要があるという問題は含まれませんか？--133.70.80.48 2006年11月7日 (火) 06:44 (UTC)

政治家や法学者の間では日本国憲法の改正は必要ないと考えられているようです。なぜなら、日本国憲法の「第8章　地方自治」に属する条文については「地方自治体の組織及び運営に関する事項は、地方自治体の本旨に基いて、法律でこれを定める。」（92条）など極めて簡単なことしか書かれておらず、47都道府県や市町村に関する規定すらありません。したがって、都道府県を廃して道州を置くような大規模な改革も憲法改正を必要とせずに可能であると考えられています。--ハルノアキハ 2006年11月11日 (土) 15:31 (UTC)

[編集] スポーツ界での影響

「スポーツ界での影響」は、記事としては面白いのですが道州制とは関係ないと思います。ここではなくどこか別の記事に移したほうがいいと思います。 211.1.193.111 2006年5月24日 (水) 16:49 (UTC)

[編集] 九州州？

九州に州を付けると九州州になっておかしいと複数書かれていますが、北海道がそのままで道であるように、九州もそのままで州で、九州と呼ぶのが、人の通常の感覚です。もちろん、現状は九州は行政単位ではないですが、将来の名称とは別の話しです。普通の感覚で非常に作為的な論旨に聞こえますが、そのあたりの説明が何もないのでしょうか。 Senfuku 2006年12月16日 (土) 14:19 (UTC)

現行の地方名は九州で異存ないわけですが、行政単位に移行するときはやはり何かしらの検討をするのではないでしょうか。九州各県の知事たちがわざわざ九州府を提案してるわけですし。--史跡めぐり 2007年2月2日 (金) 07:05 (UTC)

[編集] 記事分割の提案

記事分割を提案します。現在、ページ全体に亘って海外の事情なのか、日本においての事情を扱った記事なのかあやふやな箇所もありますし、現在進行中の記事ですので今後もページは増えていくと思われます。そこで、現在ある記事のうち海外の道州制に関する記事をこのページに残し、日本に関する”道州制”に特化したページ「日本の道州制」を作ってはどうかと思います。--ROmas 2007年1月28日 (日) 05:11 (UTC)

（賛成）記事分割に賛成です。ただ記事名は、「日本の道州制論議」の方がよいと思います。現在の日本では、未だ道州制は採られておらず、論議の段階にとどまっているからです。--MIsogi 2007年1月28日 (日) 05:41 (UTC)