Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Hallo, Bij deze meld ik mij ook aan als moderator voor deze Wikipedia. Ik ben Joris uit Den Haag en hoewel mijn gebruikersnaam doet vermoeden dat ik inmiddels zo'n 88 jaar oud zou zijn, valt dat gelukkig wel mee, ik ben pas 33. Ik heb een vrij brede interesse, met een grote voorliefde voor geschiedenis, en heb dan ook een ruime algemene kennis. Ik ben sinds april 2006 geregistreerd en heb me sindsdien veel bezig gehouden met het uitbreiden van de artikelen over Rome en de oudheid. Nadat iemand in juni vorig jaar een door mij geschreven artikel bekladde, ben ik ook gaan helpen met vandalismebestrijding. Naast nuttig is dit ook nog eens leuk, omdat je op de meest uiteenlopende artikelen terechtkomt waar vaak weer iets nieuws te leren is.
De serieuze anonieme en nieuwe gebruikers probeer ik waar mogelijk te begeleiden en tips te geven. Buiten (voor zover ik weet) alle aan Rome gerelateerde artikelen op mijn volglijst, controleer ik een aantal keren per dag de laatste anonieme wijzigingen en indien nodig ook achteraf de dagdelen. Nieuwe artikelen probeer ik hierbij meteen te wikificeren en mocht ik een voor mij interessant genoeg artikel op de verwijderlijst tegenkomen, dan zal ik dat herschrijven.

Ik wil moderator worden omdat ik door de "knopjes" veel effectiever mijn bestrijdingswerk kan doen. Bovendien ben ik ben hier regelmatig in de nachtelijk uren actief en dan is er niet altijd een moderator aanwezig om direct actie te ondernemen. Ik heb inmiddels veel ervaring opgedaan en denk dat ik dus goed kan inschatten wanneer een waarschuwing of blokkade uitgedeeld moet worden, of een nieuw aangemaakt onzinartikel direct weg kan. Ik ben wel van mening dat een moderator nog iets meer moet doen dan alleen vandalismebestrijding en wil me dus ook bezig gaan houden met de overige onderhoudstaken.

Ik onderschrijf de richtlijnen voor moderatoren, behalve punt 5 bij ’’een IP-adres blokkeren’’. Met name bij de scholen waar alleen maar vandalisme vandaan komt, kan ik niet begrijpen waarom deze nog tijdelijke blokkades opgelegd krijgen. Hoewel ik het op dit punt dus niet eens ben met de richtlijn, zal ik er niet van afwijken en volgens de gangbare regels blokkeren mocht dat nodig zijn.
Vriendelijke groet, Joris1919 5 apr 2007 21:19 (CEST)

• Editlijst

Deze peiling is gesloten

Er is voldoende steun. Joris1919 is aangesteld als moderator. Forward en modmail: ok Chris(CE) 12 apr 2007 21:02 (CEST)

Voor Gebruiker:Joris1919

1. aleichem _overleg 5 apr 2007 21:20 (CEST)
2. Siebrand (overleg) 5 apr 2007 21:22 (CEST)
3. Ninane (overleg) 5 apr 2007 21:37 (CEST). Wat ik van deze gebruiker gezien heb is heel positief; daaronder valt ook zijn vandalismebestrijding.
4. ^..Erik1980^.._(vragen?) 5 apr 2007 21:39 (CEST) Zeer positief bezig! Succes!
5. ♠ Troefkaart 5 apr 2007 21:42 (CEST) Volledig eens wat betreft de scholen!
6. Tomgreep _(overleg) 5 apr 2007 21:46 (CEST) Nog niet vaak opgemerkt, maar na wat onderzoek blijkt dat deze gebruiker goed aan de gang is, vooral met vandalismebestrijding en feedback naar de vandalisten! Succes!
7. Pjotr PvdW 5 apr 2007 21:51 (CEST)
8. Caseman 5 apr 2007 21:53 (CEST)
9. Crazyphunk overleg 5 apr 2007 21:58 (CEST) Is moderator worden opeens een rage geworden?
10. eVe | Overleg 5 apr 2007 22:03 (CEST) Succes Joris!
11. — Zanaq (?) 5 apr 2007 22:12 (CEST) mooie speech en kleurtjes. nog wat weinig verwijderde bewerkingen.
12. Machaerus 5 apr 2007 22:12 (CEST)
13. Misja Speur 5 apr 2007 22:26 (CEST)
14. Sint Aldegonde 5 apr 2007 22:32 (CEST)
15. «Chæmera» 5 apr 2007 22:43 (CEST) Succes! _{eens met Troefkaart}
16. Willemo 5 apr 2007 22:43 (CEST)
17. Adnergje _commentaar? 5 apr 2007 22:50 (CEST) om het op zijn Zanaqs te zeggen: genoeg blauw!
18. Erwin85 5 apr 2007 23:06 (CEST) - Zie #Commentaar Gebruiker:Joris1919
19. MoiraMoira 5 apr 2007 23:07 (CEST)
20. - QuicHot 5 apr 2007 23:27 (CEST) Je spreekt goed, en zegt je in te zetten om nieuwelingen te helpen, lijkme fijn. (anedere redenen, zie boven. kunnen we even stoppen met aanmelden? ik ziet door de mods het stemlokaal niet meer!
21. EdBever 5 apr 2007 23:29 (CEST)
22. Hardloper 5 apr 2007 23:36 (CEST)
23. «Niels(F)» zeg het eens.. 6 apr 2007 00:01 (CEST) but of keurz!
24. Zonneschijn 6 apr 2007 00:09 (CEST) Succes!
25. O E P 6 apr 2007 00:12 (CEST)
26. SanderK 6 apr 2007 01:03 (CEST)
27. -- SPQR-Robin 6 apr 2007 01:59 (CEST)
28. **Man!agO** 6 apr 2007 07:36 (CEST)
29. Ucucha 6 apr 2007 09:37 (CEST)
30. Pbrundel 6 apr 2007 12:32 (CEST)
31. Daka 6 apr 2007 12:39 (CEST)
32. Koen _Reageer 6 apr 2007 13:28 (CEST)
33. --- jeroenvrp 6 apr 2007 13:42 (CEST)
34. Emmelie 6 apr 2007 15:42 (CEST) Ziet er goed uit! Editcount bedoel ik he ;)
35. Berendvd _overleg 6 apr 2007 16:55 (CEST)
36. Lexw 6 apr 2007 17:30 (CEST)
37. Brinkie 6 apr 2007 19:00 (CEST) Ik zie dat je door NielsF bent uitgenodigd om je kandidaat te stellen, uitstekende keuze van Niels The wiki-knights who say Ni?
38. Mig de Jong 6 apr 2007 21:26 (CEST) Gefeliciteerd met het modschap! Succes ermee!
39. Simon-sake 7 apr 2007 01:31 (CEST) De enige pagina die ik tijdens mijn break in de gaten houd kost al overuren met de huidige stroom van aanmeldingen. Natuurlijk voor deze kandidaat.
40. Casper(CdZ) | _Overleg 8 apr 2007 21:04 (CEST) succes!
41. Wae®th^tm©2007 | overleg 10 apr 2007 14:09 (CEST)
42. Roelzzz 10 apr 2007 14:29 (CEST)
43. KKoolstra 11 apr 2007 21:52 (CEST)

Tegen Gebruiker:Joris1919

1. ..

Neutraal Gebruiker:Joris1919

1. Flyingbird 5 apr 2007 21:33 (CET)

Commentaar Gebruiker:Joris1919

M'n gebruikelijke spam kan achterwege blijven. Ik vind het positief dat je inziet dat er meer te doen is dan vandalismebestrijding. Ik wil wel wat opmerken over de Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren. Ik vind het namelijk belangrijk dat alle moderatoren zich aan die richtlijnen houden. Zoals je hierboven schrijft, onderschrijf je ze niet, maar ben je ze wel van plan te volgen. Betekent dat dat je in handelen als moderator, net als de meeste andere moderatoren, wel gebonden zult zijn door die richtlijnen? --Erwin85 5 apr 2007 23:06 (CEST)

Absoluut. Zoals ik hier boven schrijf maak ik alleen bezwaar tegen de mijns inziens nutteloze tijdelijke blokkadetermijnen voor scholen waar alleen maar vandalisme vandaan komt. Hoewel ik het op dit punt niet eens ben met de richtlijn zal ik mij er wel aan houden. Joris1919 6 apr 2007 00:00 (CEST)

Maak je geen zorgen: De blokkerende moderator kan daarvan afwijken, mits bij de blokkadesamenvatting de reden wordt vermeld., dus zolang de eerste blokkade niet langer is dan 24 uur en je een reden vermeld (bv. herhaald vandalisme), kan je van de standaard blokkades afwijken. Punt 6 is eigenlijk het belangrijkste: In alle gevallen geldt: gebruik uw gezond verstand. Persoonlijk ben ik voorstander van het langdurig blokkeren van vandalistische scholen. SanderK 6 apr 2007 00:35 (CEST)

Je hebt een punt Sander, maar de "heersende consensus" lijkt te zijn om ook voor scholen de gewone richtlijnen te volgen of zelfs nog coulanter te zijn. Wat jij zegt klopt idd, maar ik denk dat als je als moderator tot zo'n blokkade overgaat, je beter eerst even je discussiehelm kan opzetten, zodat je al die oranje balken niet in je oog krijgt . «Niels(F)» zeg het eens.. 6 apr 2007 00:41 (CEST)

Tis soms wel gezond om even de andere kant op te kijken :-) Peter boelens 6 apr 2007 00:48 (CEST)

@NielsF, gelijk blokkeren, reden: plaatsen van oranje balken op mijn overlegpagina zonder overleg vooraf. SanderK 6 apr 2007 00:52 (CEST) Overigens twijfel ik sterk of er nog steeds een heersende consensus is over het coulant omgaan met scholen, vroeger was daar een goede reden voor, namelijk dat je daarmee ookgoede gebruikers zou blokkeren, maar tegenwoordig kunnen ingelogde gebruikers gewoon werken vanaf geblokkeerde scholen. SanderK 6 apr 2007 00:59 (CEST)

@Sanderk, een sterk punt die je noemt, na de tigste keer vandalisme van een school gewoon infinite. Scheelt een boel tijd. Simon-sake 7 apr 2007 01:37 (CEST)

Categorieën: Wikipedia:Semibeveiligd | Wikipedia:Moderatoren | Wikipedia:Opiniepeiling