Overleg:Collegiale toetsing
Van Wikipedia
Moet dit nu per se in een neologisme gestopt worden? ik ken het gewoon als peer review, het verschijnsel dat je iets leest wat door een gelijke geschreven is. Mig de Jong 3 feb 2006 16:02 (CET)
- Daar ben ik het van ganser harte mee eens. Ik ken niemand die het woord collegiale toetsing gebruikt, en er wordt in mijn omgeving wat afgepeerreviewd. De googlefight wordt ook overtuigend gewonnen door "peer review" (natuurlijk alleen kijken naar pagina's in het Nederlands): 78000 tegen 11000 (op zichzelf geen afdoende argument, wel een indicatie). Het lijkt er wel een beetje op dat "peer review" voornamelijk door academici wordt gebruikt, waar "collegiale toetsing" binnen andersoortige organisaties gebruikt wordt. Maar waar het over publicaties in wetenschappelijke tijdschriften gaat, lijkt "collegiale toetsing" alleen als onhandige omschrijving voor "peer review" gebruikt te worden. Wat mij betreft dus gewoon hernoemen, we zien wel of er weer taalpuristen opstaan. paul b [overleg] 3 jan 2007 17:27 (CET)
