Overleg gebruiker:Känsterle

[bewerk] Klik hier om commentaar toe te voegen

[bewerk] Robert Curthose

Beste Känsterle, bij het artikel Robert Curthose staat een afbeelding die veel lijkt op dit plaatje op Commons. Dat is echter een afbeelding van iemand anders (zijn vader als ik het goed heb). Kun je daar eens naar kijken? Ik zag je naam in de geschiedenis van het artikel, dus ik neem aan dat je er meer van weet dan ik. Alvast bedankt. - Robotje 5 jan 2007 20:29 (CET)

Klopte inderdaad niet, afbeelding vervangen. Groet Känsterle 8 jan 2007 15:46 (CET)

[bewerk] Pierre d'Alcantara di Quirrieu

het is in België de traditie voornaam, + titel; zie maar een beetje voorheen Aumory, Prins de Mérode. Albert II, Koning der Belgen. Filip, hertog van Brabant. enz..Carolus 11 jan 2007 21:25 (CET)

Dus geen komma ertussen. Känsterle 11 jan 2007 21:26 (CET)

In belgië wel! zoals bij de Kardinalen. enne 80 procent avn de adel in belgie is "Frans "Carolus 11 jan 2007 21:26 (CET)

Fout, zie [1]. Het gaat er niet om of het Franse adel is, het gaat erom dat we hier Nederlands spreken. Het is dus "Pierre, comte d'Alcantara di Quirrieu" of "Pierre graaf d'Alcantara di Quirrieu". Känsterle 11 jan 2007 21:29 (CET)

[bewerk] Re: Mail

Overleg_gebruiker:Walter#Re:_Mail --Walter 14 jan 2007 15:10 (CET)

[bewerk] Máxima...

Beste Känsterle, ik zag je meest recente wijziging op Máxima Zorreguieta. Ik had juist een aantal uren geleden nog een wijziging gedaan en die op de overlegpagina van het artikel beargumenteerd, maar nu doe ook jij een edit zonder overleg, net als Gebruiker:Demophon. Dat vind ik er jammer, want ik probeer juist tot een werkbare oplossing te komen (zie ook de overlegpagina van Demophon). Let wel, ik had er bewust niet neergezet dat het de "officiële" aanduiding van Máxima was... Mocht je mijn voorstel niet ok vinden, wil je ajb nader overleg plegen op de overlegina van het artikel? Alvast bedankt en groeten, Reizende Roel 15 jan 2007 00:29 (CET)

[bewerk] ik geef op...

hey Känsterle; ik geef het op! Ik ben die dwaze discussie meer dan beu. Demofoon mag zijn goesting hebben; kan mij dat nu schelen hoe ze dat mens nu noemen, voor mijn part madame zorro! Iedereen verliest er zijn tijd aan. Met die kerel valt niet te praten. Carolus 15 jan 2007 14:11 (CET)

[bewerk] Afbeeldingen zonder sjabloon

Hoi , op deze pagina staan uploads van jouw hand waar geen licentiesjabloon op geplakt staat. Wil je daar a.u.b. op korte termijn naar kijken en corrigeren waar mogelijk? Na controle kan je de afbeeldingen uit de lijst verwijderd. Alvast dank. Groet, Siebrand (overleg) 16 jan 2007 14:10 (CET)

[bewerk] Łacinka

Hallo ik ben bezig om het Łacinka artikel wat beter te maken alleen die tabellen van de uitspraken kan ik en weet ik niet, ik heb 1 maar even wat de Engelse wikipedia gehaald, weenie of dat mag. Ik heb wat geschiedenis van Łacinka opgezocht, ik zal me best doen het nog wat uit te breiden. groeten Mallerd 17 jan 2007 23:28 (CET)

[bewerk] Beveiliging Peking

Beste Känsterle, ik heb Peking op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Je hebt geen samenvatting gegeven bij de beveiliging, dus er staat nu geen reden voor de beveiliging op die lijst. Zou je die nog kunnen toevoegen? Zou je zonodig ook de vermelding willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Groeten, Erwin85 22 jan 2007 23:44 (CET)

Sorry, maar ik zie het niet staan. De reden is een editwar over de titel, zie de overlegpagina. Groet Känsterle 22 jan 2007 23:46 (CET)

Laat maar, het staat er al. Känsterle 22 jan 2007 23:46 (CET)

[bewerk] E-mail

Hoi Känsterle,

Ik wilde je net een e-mail sturen, maar de "E-mail gebruiker" functie op jouw gebruikerspagina werkt niet. Kun je die aan zetten? Groeten, Tjipke de Vries 23 jan 2007 21:32 (CET)

Hij hoort te werken. Er staat een adres ingevuld en ik ontving vorige week nog een mailtje. Groet Känsterle 23 jan 2007 21:34 (CET)

Als ik er op klik krijg ik: Deze gebruiker heeft geen geldig e-mailadres opgegeven of heeft deze functie uitgeschakeld. Groeten, Tjipke de Vries 23 jan 2007 21:35 (CET)

Ik zie het al, ik moet kennelijk opeens een "bevestigingsmail" sturen. Känsterle 23 jan 2007 21:37 (CET)

Gebeurd, het zou nu moeten werken. Känsterle 23 jan 2007 21:38 (CET)

Dank je, het werkt nu (zie je inbox) Tjipke de Vries 23 jan 2007 21:56 (CET)

[bewerk] plaatsnamenvoorstel

Dag, ben je nog ooit van plan een opvolging te geven aan je Plaatsnamenvoorstel? groet aleichem _overleg 25 jan 2007 18:20 (CET)

Dag Aleichem, jazeker, ik heb het alleen nogal druk de laatste tijd. Misschien zal ik het van het weekend weer introduceren en ter stemming voordragen. Groet Känsterle 25 jan 2007 18:42 (CET)

[bewerk] Kunowice

Bedankt voor je attente verbeteringen, onder andere de wiu2 ipv wiu! ArnaudH 25 jan 2007 19:21 (CET)

Geen dank, daar is Wikipedia toch voor. Groet Känsterle 25 jan 2007 21:28 (CET)

[bewerk] Beschuldiging en belediging

Känsterle, het was niet de bedoeling te beschuldigen en te beledigen. Jammer dat je dat zo opvat. Toch meen ik dat je eens een disambiguatie van bijvoorbeeld Rome zou moeten uitvoeren, dan heb je ervaring en denk ik ook dat je het probleem genuanceerder kan zien.

Jij mag het onzin vinden, maar ik ben van mening dat behalve de Wikipedia gratis is, een van de grootste voordelen van een on-line encyclopedie is, dat je met interne links kan doorklikken. Ik vind dat minstens zo belangrijk als het intypen in het zoekveld. Dat kan ik helaas aan jouw redenatie niet aflezen, ik concludeer dat je interne links kloppend ondergeschikt maakt aan het intypen in het zoekveld.

Ik werk wel constructief aan een oplossing en ondersteun dan ook de zogenaamde dubbel-accent constructie. Laat zien dat je ook naar een oplossing streeft en kijk die constructie eens goed aan en geef dan jouw mening erover. Groeten Londenp _{zeg't maar} 26 jan 2007 16:58 (CET)

Zal ik doen. Het gaat mij overigens niet om het zoekveld maar om het feit dat het erg vreemd staat dat een algemeen bekend begrip moet wijken voor een pagina waarop nog wat "obscure" naamgenoten staan vermeld. Bij één duidelijke hoofdbetekenis hoort het basisartikel gewoon daarover te gaan en dus geen dp zijn. Een goede encyclopedie moet prioriteiten stellen - en ja, dat kan best objectief -, gebeurt dat niet en wordt een metropool kennelijk gelijkgesteld aan een provinciestadje, gehucht, boot of voetbalclub, dan is er iets met de prioriteiten mis. Dat maakt een slechte indruk. Känsterle 26 jan 2007 17:02 (CET)

De dubbel-accent constructie komt daaraan tegemoet, weliswaar met een redirect, maar toch. Mooi hè. Londenp _{zeg't maar} 26 jan 2007 17:12 (CET)

Ik zie het nu pas, ik bedoelde niet extremistische, maar extreme houding. Is denk ik wel een beetje verschil tussen. Sorry Londenp _{zeg't maar} 27 jan 2007 22:44 (CET)

[bewerk] Verwijderen twijfel bij een artikel

Beste Kansterle,

misschien klop ik aan op het verkeerde adres..., maar hoe verwijdert men een twijfelmarkering - zo noem ik het maar - zoals bij Villa Adriana? Ik heb het artikel aangevuld, maar de markering blijft staan, ondanks mijn opmerking in het bijbehorende Overleg Ik zie ook niet hoe ik hem zelf kan verwijderen. Graag je commentaar als je tijd hebt. Dank, Hansmuller 27 jan 2007 23:00 (CET)

Dag Hans, bovenaan het6 artikel staat {{twijfel}}. Als je dat weghaalt verdwijnt de melding. Groet Känsterle 29 jan 2007 11:19 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Joh2C.jpg en Afbeelding:Tito.jpg

Beste Känsterle, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Joh2C.jpg en Afbeelding:Tito.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 30 jan 2007 12:53 (CET)

[bewerk] Adellijke titel deel van de persoonsnaam?

Hoi Känsterle,

Uit navraag bij de Hoge Raad van Adel bijkt dat onze zienswijze (uiteraard) de juiste is. Zie [2]. Groeten, Tjipke de Vries 30 jan 2007 13:54 (CET)

Inderdaad. Hopelijk is dit bewijs genoeg. Groet Känsterle 31 jan 2007 10:27 (CET)

Naar de smaak van Demophon dus niet (zie zijn overlegpagina) derhalve nogmaals een stelling aan de HRvA voorgelegd en opnieuw bevestigd gekregen (zie Gebruiker:Tdevries/Mail HRvA, onderaan). Groeten, Tjipke de Vries 31 jan 2007 10:32 (CET)

[bewerk] Jankovic > Janković

Hallo Känsterle, ik zag dat je de redirect tussen Jankovic en Janković hebt omgedraaid en de dp, Alojzije Jankovic en Milan Jankovic hebt hernoemd. Lijkt me inderdaad juister zo, maar daardoor waren wel allerlei links naar redirects ontstaan. Ik meen dat dat niet zo wenselijk wordt gevonden, dus heb ik de links nu ook consequent veranderd. Volgens mij hebben we de Jankovicen, of Jankovićen ;), er zo helemaal onder! Mvg DrBorka 30 jan 2007 21:25 (CET)

Excuus, voor het aanpassen van de links had ik moeten zorgen. Volgende keer beter. Groet Känsterle 31 jan 2007 10:27 (CET)

't Was niet als verwijt bedoeld, hoor :) DrBorka 31 jan 2007 10:29 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Dimitrov.jpg

Beste Känsterle, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Dimitrov.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070131 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 1 feb 2007 13:04 (CET)

[bewerk] lijst

ik heb je actie gerevert, het gaat over titels die worden opgesomt. Vb Jantje Prins van X, Hertog van Y, Grootvorst zu A, enz, enz... De titels op zich moeten met hoofdletter geschreven worden. De regel van nederlandse wiki geld hier niet volledig aangezien het niets met de familienaam te maken heeft. Carolus 2 feb 2007 18:18 (CET)

[bewerk] Bemiddeling portaal zogenaamd "Oude Rome"

Beste Kansterle, bedankt voor je hulp bij "twijfel" rond de Villa Adriana. Iets anders. Er is een portaal (en een artikel) over antiek Rome, dat "Oude Rome" heet. Nu is dit eigenlijk fout Nederlands. Afgeleid van het portaal zijn vele pagina's met voorvoegsel....;-) je begrijpt het. Het is vanwege de onzijdigheid van Rome wel "het oude Rome" maar toch "Oud Rome". Net zoals het "oud hout/Oud Utrecht" is en niet "oude hout/Oude Utrecht". In het overleg bij het portaal zie je de discussie. Een auteur (?) schrikt nog terug voor een ingreep. Maar een gedrukte encyclopedie zou zo'n fout niet accepteren. Kun jij je licht er eens over laten schijnen? Dank Hansmuller 2 feb 2007 22:25 (CET)

[bewerk] Afbeelding:Wallf lebach.png

Hoi, ik zou Afbeelding:Wallf lebach.png graag willen toevoegen aan Lebach of een ander toepasselijk lemma, maar ik heb geen idee wat het is omdat ik het Duitse bijschrift niet kan vertalen. Kan jij de afbeelding misschien met een correct bijschrift op een nette plaats zetten? Siebrand (overleg) 4 feb 2007 23:44 (CET)

[bewerk] Afbeelding:KoninkrijkHannoverKaal.png

Hoi Känsterle, ik kwam Afbeelding:KoninkrijkHannoverKaal.png tegen die niet wordt gebruikt. Heb jij een idee om die afbeelding ergens te gebruiken of staat die wellicht al op Commons? Ik kan 'm niet vinden. Siebrand (overleg) 5 feb 2007 15:31 (CET)

Ik heb hem onlangs vervangen door een betere afbeelding van andermans hand. Wat mij betreft mag deze weg. Groet Känsterle 7 feb 2007 12:54 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:OlafVn.jpg

Beste Känsterle, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:OlafVn.jpg, Afbeelding:MaxJozef.jpg, Afbeelding:KarelIIr.jpg, Afbeelding:Regialeaf.jpg, Afbeelding:PeterIIK.jpg, Afbeelding:KarelBaden.jpg, Afbeelding:UmbertoII.jpg, Afbeelding:TitoCastro.jpg, Afbeelding:LippeWapen.jpg, Afbeelding:TitoGadaffi.jpg, Afbeelding:LekaAlbanie.jpg, Afbeelding:JohanSaksen.jpg, Afbeelding:Priapusbeeld.jpg, Afbeelding:HjalmarSchacht.jpg, Afbeelding:WapenVanSavoye.jpg, Afbeelding:Venus fly trap.jpg, Afbeelding:KarelPortugal2.jpg, Afbeelding:ErnieL.jpg en Afbeelding:GFKII.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070205 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 6 feb 2007 20:31 (CET)

[bewerk] Etalage

Bedankt voor je opmerkingen ivm. Aphrodite. Zie mijn antwoord daar. Evil berry 7 feb 2007 19:09 (CET)

[bewerk] Oranienbaum

Hallo Känsterle, ik zie dat jij mijn artikel over Slot Oranienbaum ontdekt hebt. Het zou aardig zijn wanneer je het, wanneer het af is, in het Duits vertaalt, tenminste, wat ik aan de Duitse versie heb toegevoegd. Mijn Duits is aardig, maar dat van jou is vast beter. Ben je wel eens in die regio geweest? Ik heb er mijn hart aan verpand, maar was er lang geledden voor het laatst. Tschüß, Abubakker 7 feb 2007 23:03 (CET)

Känsterle, je mag Cornelis Ryckwaert ook in het Duits vertalen als je zin hebt.

En zou je ook even hiernaar (naamgeving) willen kijken? Groet, Abubakker 12 feb 2007 14:32 (CET)

Ik zal ernaar kijken. Groet Känſterle 12 feb 2007 17:56 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:BalthasarGerards.jpg

Beste Känsterle, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:BalthasarGerards.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 7 feb 2007 23:05 (CET)

[bewerk] Nogmaals

De lijst op de belgische adelijke families is een opsomming van titels, die van belang zijn. Er staat op niemands identiteistkaart Carolus Graaf de Mérode Markies van Westerloo Prins van Rubempré en van Grimbergen . aar er staat Carolus, graaf de Mérode, Markies van Westerloo, Prins van Rubempré en van Grimbergen . Dit heeft niets met een familienaam te maken. Ik denk eraan om de belgische adel aan te schrijven, let wel op zij staan op hun franse etiquette, en dat moet altijd gerespecteerd worden.Carolus 9 feb 2007 14:16 (CET)

Tussen een voornaam en een adellijke titel hoort geen komma, punt uit. Bij meerde titels worden die wel van elkaar door komma's gescheiden. We spreken hier geen Frans. En als je dan zo graag aan de Franse conventies vasthoudt, waarom schrijf je de titels dan met hoofdleters? Känſterle 9 feb 2007 14:17 (CET)

Daarom woon jij ook in nederland,Känsterle. Jij bepaalt niet hoe deze mensen zich moeten laten noemen. Dit maakt onderdeel uit van de belgische traditie en hun eerbetuigingen waar deze mensen al eeuwen recht op hebben, die laten zich heus niet de les spellen door iemand op wikipedia. Tussen een familienaam en een voornaam hoort geen komma, tussen een voornaam en een Belgische titel wel. Carolus 9 feb 2007 14:22 (CET)

Daar hebben we het al eerder over gehad en ik heb er nog geen enkele bron voor gezien. Wel een bron voor het tegendeel: [3] (gaat expliciet over België!). Känſterle 9 feb 2007 14:24 (CET)

Bon, ik ga op zoek naar de bron zelf.Carolus 9 feb 2007 14:26 (CET)

[bewerk] Koningen van Engeland

Hoi Känsterle, ik zag dat je mijn wijziging van Edward IV van Engeland en Hendrik VI van Engeland heb teruggedraaid. dat vind ik natuurlijk niet leuk.

Toen ik door de opvolgers klikte, merkte ik dat ik vast kwam te zitten, want de twee koningen zijn opvolgers van elkaar. Je moet goed opletten bij het klikken. Om dat te voorkomen heb ik de links weggehaald bij de voorlopige opvolger en voorganger en laten staan bij de definitieve opvolger en voorganger. Het gaat hier immers om dezelfde persoon, en het is bovendien niet gebruikelijk dat je twee keer achter elkaar een link maakt naar dezelfde persoon.

Ter extra verduidelijking heb ik er ook nog 'eerste koningsschap' en 'tweede koningsschap' bij gezet.

Jpuw verklaring 'standaard' behoeft wel enige uitleg. Wat is standaard? Handige Harrie 9 feb 2007 15:53 (CET)

Standaard is zoals het nu is: de opvolger gewoon gelinkt en geen melding "tweede koningschap" (dat kan de lezer zo ook wel zien). Zie bijv. August II van Polen. Normaal linken we niet meerdere keren naar dezelfde persoon, maar sjablonen zijn daarop een uitzondering. Het staat m.i. erg slordig als in het ene vak wél en in het andere níet is gelinkt. Groet Känſterle 9 feb 2007 15:56 (CET)

[bewerk] Verwijderen Saoedi-Arabie

Hou op met dit irritante verwijderen steeds bij de onderwerpen over Saoedi-Arabie. Het is steeds een beginnetje dat heb ik ook meteen aangegeven. De info klopt, beter iets dan niets. Is het te mager ga je het zelf dan maar toevoegen maar ga niet alle verbeteringen verwijderen. Oualid 10 feb 2007 17:42 (CET)

[bewerk] Koningin Wilhelmina en de Nazi's

Geachte heer Känsterle,

U schreef eens: "Iemand die met droge ogen beweert dat koningin Wilhelmina met de nazi's samenwerkte en dat Pim Fortuyn en Maarten van Traa alsmede de slachtoffers in Srebrenica door de Oranjes zijn vermoord valt m.i. niet serieus te nemen. Ik zie niet in waarom deze gek überhaupt een artikel moet hebben. Känsterle 13 dec 2004 16:16".

Waarom hebt u dat niet nader willen verklaren? Ik kan u honderden pagina's met bewijzen leveren. Mèt vermelding van de - algemeen betrouwbaar geachte - bronnen. Waaronder Wikipedia. Waarin ik zelf ook diverse artikelen heb geplaatst. Maar wat men, traditioneel - in de trant van de eertijdse Regeringsraad "Ga maar rustig slapen" - liever niet wil 'haben gewußt'.

Graag ontvang ik van u een zinnig antwoord. Zonder dat ik botweg voor "deze gek" wordt verklaard.

Overigens nog mijn excuses voor de herhaalde tikfout in uw naam als Känterle.

Charles Destrée, die via zijn e-mail adres kaak@wanadoo.fr direct bereikbaar is. En niet zo ingewikkeld via een website.

[bewerk] Geschiedenis van Berlijn

Hallo Känsterle, ik zag dat je ook al bezig was op de pagina van Berlijn met aanpassingen doorte voeren in de toevoegingen over de gescheidenis, maar denk je niet dat het verstandig is een pagina geschiedenis van Berlijn aan te maken vanwege de grote lappen tekst? En daarna een beknopte versie op 'Berlijn' te laten staan met een doorverwijzing. Groet, Alankomaat 12 feb 2007 20:34 (CET)

Van mij hoeft het niet per se, zó lang is het artikel nog niet. Känſterle 12 feb 2007 22:30 (CET)

[bewerk] Twijfel?

Op 2 feb 2007 12:21 plaatste je een twijfelsjabloon op Das Lied der Deutschen en verwijst daarbij naar overleg. Daar staat echter alleen een oude discussie. Zou je je nader kunnen verklaren en kunnen uitleggen waarom dat sjabloon daar moet blijven staan? Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 15 feb 2007 10:34 (CET)

Hallo Känsterle, waarschijnlijk heb je dit berichtje niet gezien, dus nog even in de herhaling: a.u.b. even uitleggen waarom, anders haal ik het sjabloon maar weg. Groet, Alankomaat 21 feb 2007 16:42 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:MichaelRoemenie.jpg

Beste Känsterle, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:MichaelRoemenie.jpg, Afbeelding:SimeonIIBulgarije.jpg en Afbeelding:MaximiliaanMexico2.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070214 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 15 feb 2007 17:33 (CET)

[bewerk] Afbeelding:GulikKleefBerg1818.png

Hoi Känsterle, zou je bij Afbeelding:GulikKleefBerg1818.png alsjeblieft informatie willen aanvullen? Alvast dank. P.s. mogelijk plaats ik hieronder nog meer afbeeldingen waar je feedback voor nodig is. Siebrand (overleg) 16 feb 2007 09:29 (CET)

• Afbeelding:StefanIHongarije.jpg
• Afbeelding:Tegenpaus Benedictus XIII.jpg

[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:NicolaasMontMunt.jpg

Beste Känsterle, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:NicolaasMontMunt.jpg, Afbeelding:Kurtvonschuschnigg.jpg, Afbeelding:Romy Schneider is Sissi.JPG en Afbeelding:Leiningen.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070216 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 17 feb 2007 22:29 (CET)

[bewerk] Duitse meren

Beste Känsterle, vandaag stuitte ik op de artikelen Glienicker Meer en Sacrower Meer. Ondanks het feit dat het eerste deel van de titels een adjectief is zit deze spelling mij niet helemaal lekker en lijkt iets als Glienickermeer (of Glienickemeer) me veel Nederlandser. Nog liever zou ik in deze gevallen echter gewoon de Duitse namen zien (we hebben het immers ook niet over het Wannmeer), wat vind jij? Jörgen (xyboi)^{? !} 18 feb 2007 14:30 (CET)

Vraag gekopieerd naar het taalcafé Jörgen (xyboi)^{? !} 20 feb 2007 02:13 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:JohanIIA.jpg

Beste Känsterle, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:JohanIIA.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070302 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 mrt 2007 02:11 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:BremenKaart.png

Beste Känsterle, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:BremenKaart.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070303 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 mrt 2007 02:11 (CET)

[bewerk] Sjabloon:Navigatie Bijbel

Dit is geen goed idee: er zijn veel sjablonen waar al streepjes in de links staan; ze worden juist allemaal omgebouwd naar "middot" ipv | of -. - Erik Baas 16 mrt 2007 15:32 (CET)

Känsterle,

Zou je aub alsnog op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_bots#Koningen kunnen aangegeven waar er ergens besloten werd om de titel buiten haakjes te vermelden? Ik zou namelijk graag dit verzoek afwerken.

Groet, Annabel_(overleg) 23 mrt 2007 13:18 (CET)

[bewerk] Transliteratie Kalasjnikov

Dag Känsterle,

Vandaag veranderde iemand de naam het artikel over Michail Kalasjnikov in Kalashnikov. Kun jij even kijken of dat taalkundig juist is, gezien de transliteratieregels? Alvast bedankt en groeten Tjipke de Vries 23 mrt 2007 15:23 (CET)

Laat maar, is al opgelost. Tjipke de Vries 23 mrt 2007 16:03 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Ac.simeonst1postzegels.jpg

Beste Känsterle, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Ac.simeonst1postzegels.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070329 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 mrt 2007 03:16 (CEST)

[bewerk] Bragança of Braganza?

Dag Känsterle,

Ooit maakte ik, naar het voorbeeld van de Duitse Wikipedia, de categorie Categorie:Huis Braganza aan. De naam wordt in de orginele taal (Portugees) als "Bragança" gespeld. Wat is nu goed Nederlands? M.a.w., moet de categorie nu "Huis Braganza" of "Huis Bragança" zijn? Alvast bedankt voor je input! Groeten Tjipke de Vries 30 mrt 2007 17:34 (CEST)