Overleg gebruiker:MADe/archief3

Van Wikipedia

Inhoud 1 Moderator 2 Sylvain 3 Sylvain 4 Portaal België 5 Afbeelding 6 Portaal 7 Vlaamse Vlag 8 Subjectief 9 Stem vervalt na een maand 10 Som 11 Vandalisme 12 Gewone tenrek 13 Niet uitmuntend? 14 foerjee 15 Blokkeren aangemelde gebruikers 16 Portaal van de week 17 revert? 18 Hyperlinks 19 Carcasonne 20 Cat. stad in Belgie splitsen in subcat. stad in Vlaanderen en stad in Wallonië? 21 Domie 22 Banner Portaal België 23 verhalen sus en wis 24 Adnergje 25 Bukowski replies 26 RIZIV 27 Qwertz 28 blok anoniem 29 Cat Fundering 30 Droste 31 Afbeelding:Grootte artikelen.PNG 32 Dank U & Succes 33 Redirects 34 afbeeldingen 35 SVG 36 normaalkracht 36.1 normaalkracht 37 Interpoleren 38 Portaal 39 Dubbele blok 40 Buiten NL 41 Foto's 42 Afbeelding:Metroverdeelpunt in studentenresto.JPG 43 Gebruikerspagina 44 Bedankt voor je stem 45 Andorra 46 Etalagenominatie van Vipsania Agrippina 47 verzoek anoniem 48 Geolocatie 49 Kleurrijk 50 Booglengte

[bewerk] Moderator

Hallo MADe. Moderator lijkt je dat wat? :een paar extra knopjes, die het makkelijker maakt hier de boel op orde te houden. Het is geen verplichting te discussieren en beleid te maken, maar wel handig om de vandalen in toom te houden. Ik denk dat we nog een aantal moderatoren zouden kunnen gebruiken. Dus als je interesse hebt: Wikipedia:Aanmelding moderators. Bij vragen op mijn overleg. Bij geen interesse: --> jammer. Groeten pjetter 5 aug 2005 14:49 (CEST)

zie MADe: "MADe heeft gedaan met de examens, maar heeft zware herexamens naar zijn hoofd geslingerd gekregen :s; we zijn er dus nog niet vanaf", daarbij, veel vandalisme opsporen doe ik toch niet, eerder artikels aanvullen. MADe 5 aug 2005 14:52 (CEST)

[bewerk] Sylvain

Yips, that's me. Het was ik idd die een tijdje geleden hier iets achtergelaten had over GSR ed. Ik ben er ondertussen ook in verzeild geraakt, begonnen met hier en daar wat foutjes te verbeteren, en ondertussen al wat gewerkt aan iets over de VVS ed. En ik heb weet van minstens nog een burgie op wikipedia, Stijn Baert. De wereld is toch klein... Ik was aangenaam verrast te merken dat er Gentse burgies hier actief waren :-) Alleszins nog veel succes ermee! Peddecke 24 aug 2005 14:57 (CEST)

Tijd voor een Categorie:Gents burgie ! --LimoWreck 8 nov 2005 20:10 (CET)

[bewerk] Sylvain

Ah, maar nu weet ik wie ge zijt! Nu ge uw link in uw sig op 't forum gezet hebt ;-) 157.193.1.245 31 aug 2005 18:56 (CEST)

ah, blijkbaar mijn andere nick vergeten vermelden MADe

in dezelfde sector, om te antwoorden op uw vraag: nee, http://www.vtk.ugent.be/forums/images/avatars/d9887a673e05008cb23a5.gif , L@p!no Lapino

[bewerk] Portaal België

Hoi MADe. Leuk hoor dat nieuwe ontwerp. Alleen het klaslokaal groen irriteert me (het transparante png wapen is in IE overigens wit, niet transparant). O ja en die kleine Belgische vlaggetjes rond uitgelicht zijn nu wel gedecimeerd maar daarom niet minder hinderlijk. Ik weet niet precies welke afbeeldingen je nog nodig hebt. Ik vermoed die van http://www.belgium.be onder het kopje Gemeenschappen en Gewesten? Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 28 nov 2005 05:06 (CET)

Ik kom hier maar eens af en toe, maar wat is er op 2 dec. 2005 met het oude portaal:België gebeurd ???? 217.136.73.63 19 jan 2006 21:25 (CET)

is er nog altijd hoor! Portaal:België. Of heb je het over de lay-out? Tjaah, díe werd vernieuwd. MADe 20 jan 2006 08:59 (CET)

[bewerk] Afbeelding

Hee MADe leuk dat je die afbeelding gebruikt met onderschrift van Wikibooks :-) Mijn werk daar overigens (van Commons). C&T 2 dec 2005 19:58 (CET)

vond het een moooie afbeelindg MADe 2 dec 2005 20:00 (CET)

[bewerk] Portaal

Goede facelift! C&T 2 dec 2005 20:07 (CET)

aanpassen waar nodig!!!

Het artikel is al genomineerd. Vanaf volgende week kan er op gestemd worden. Mig de Jong 2 dec 2005 21:33 (CET)

oh, sorryMADe

[bewerk] Vlaamse Vlag

Hoi MADe. Ik ben me ervan bewust dat er twee Vlaamse Vlaggen in omloop zijn zoals je ook kunt afleiden uit m'n illustraties bij Vlaamse Beweging. De voornaamste reden waarom ik de vlag van de Vlaamse Gemeenschap niet gebruik, heeft weinig met nationalisme en alles met heraldiek te maken (interesseert me behoorlijk en heb ik een aantal boekjes over).

De regel is dat je geen twee basen (zilver, goud) op elkaar zet en dat je glazuren op basen zet. Wanneer je echter de officiële leeuw verkleint, verdwijnt het sabel tussen het zilver van de manen en het goud waardoor twee basen op elkaar komen te staan. Daarnaast zet je geen zilveren (base) manen op een sabel (glazuur) achtergrond behalve wanneer de duidelijkheid dit vereist.

Op zich zou je ervan uit kunnen gaan dat de leeuw "natuurlijke kleuren" heeft en dan mag ie zelfs roze met paarse oogjes zijn en een oranje zwembroekje dragen. Maar een leeuw is helemaal niet zwart met witte manen en rode laknagels... Ik begrijp best dat de Gemeenschap zich wou distantiëren van het model "Vlaanderen Vlagt", maar het resultaat is een heraldisch misbaksel dat zeker na verkleining een wazige foute vlek oplevert. Daarenboven ben ik ook flamingant van het anti-federalistische (unitaire) type. Waarom zou ik dan een vlag van de Gemeenschap gebruiken als 'k niet achter die hele staatkundige opdeling sta? Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 3 dec 2005 18:25 (CET)

Hoi MADe. Om op je inmiddels nieuwe vraag te antwoorden: Het meest logische is dat de eenvoudigste leeuw (zwart gestempeld op geel) de eerste was. Geel op zwart bestond overigens ook cfr. Frontbeweging Bedoeling was dat je met 1 stempel en maximaal 2 potten verf snel op elke ondergrond (ook op de spullen van de overwonnen vijand) een makkelijk herkenbaar teken voor het slagveld kon aanbrengen teneinde collateral damage te voorkomen. Tot de 17e eeuw (ontstaan van alle kitsch in de heraldiek via dekkleden, sierhelmen in goud op zilver (!), dragers in natuurlijke kleuren en andere rommel in briefhoofdingen en illustraties allerhande) had het beest zeker geen rooie tong of klauwen cfr. Vlaamse_vlaggen of http://home.online.no/~vlaenen/lage_landen/zp-vl.htm.

Feit is dat ze in de 17e eeuw tenminste nog het fatsoen hadden de kitscherige manen in goud te zetten zodat er feitelijk alleen een glazuren leeuw (weliswaar twee kleuren sabel en keel) op een base gouden achtergrond stond.

Ergens in de tijd (ik moet nog nazoeken waar) is een complete nitwit op het idee gekomen die manen in het zilver te zetten. Dus base op glazuur, glazuur op base alsof die witte manen een natuurlijke kleur waren, maar dan zonder de leeuw bruin te maken… Geen kitsch dus maar fout! (tenzij Vlaanderen een streek is waar je met de zon als tegenlicht geregeld een leeuw tegenkomt?)

Ik zou met andere woorden wel kunnen leven met een rode tong en rode klauwen (liefst niet zwart omrand) en zelfs met die afstotelijke manen als die in het geel zijn ipv wit.

Dan rest nog de vorm van de leeuw. Gelukkig is die niet beschreven (tekst). Ik heb eens de proef gedaan. Wanneer je de officiële vlag verkleint tot 45px, krijg je een zwarte cluster hulstbladeren op een gele achtergrond en geen leeuw ?!

Een van de autoriteiten op dit vlak is zeker de Vlaamse Heraldische Raad (interessant eigentijds wapen overigens, vooral ook de kroon). Ik twijfel er geen seconde aan dat ze mijn opmerkingen kunnen begrijpen. Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 4 dec 2005 03:27 (CET)

Vlaanderen Vlagt heeft ook die lippenstift-nagellak-Leeuw in de verkoop hoor. En zelfs aan dezelfde prijs waarvan de helft volgens communautaire afspraak (= opgelegde solidaire belastingen) gaat naar de sponsoring van die Belgische Staat die 60% weer doorschuift naar zij die uit twee vlaggen kunnen kiezen om hun vedet aan te moedigen. Even goede vrienden hoor, maar een samenlevingscontract houdt 't zolang beide partners zich eraan houden. Verrekijker 5 dec 2005 17:56 (CET)

[bewerk] Subjectief

Mag iemand die zo subjectief is als MADe wel moderator zijn? Deze man heeft al gezegd dat hij Wikipedia voor propagandadoeleinden wil gebruiken voor de Belgische staat. Je hoeft maar naar zijn gebruikerspagina te kijken om te zien dat hij dit ook doet. Voor alle duidelijkheid, MADe is de topic starter. http://forum.politics.be/showthread.php?t=36113

Deze opmerking staat ook in de kroeg MADe, ik heb er daar op geantwoord. groetjes, Venullian 4 dec 2005 12:05 (CET)

Waar dan? Is 'ie niet snel gewijzigd? Lekker democratisch, die unitaristen ... Verrekijker 5 dec 2005 14:52 (CET)

[bewerk] Stem vervalt na een maand

Beste MADe, je stem op het portaal Biologie vervalt binnenkort (12 december). Wil je alsnog je stem uitbrengen op dit portaal dan zul je dat opnieuw moeten doen. Ook kun je natuurlijk nog op andere portalen stemmen. Ik heb in elk geval je stem alvast verwijderd, omdat je stem vervallen is voordat het eerstvolgende portaal van de week bepaald is. Met vriendelijke groet, Mig de Jong 10 dec 2005 13:32 (CET)

[bewerk] Som

Volgens mij wel, maar waarom zou hij net niet opgaan ? Joël 11 dec 2005 11:18 (CET)

[bewerk] Vandalisme

Graag gedaan hoor :-) Ollie B. Bommelding 11 dec 2005 14:48 (CET)

[bewerk] Gewone tenrek

Hello, sorry but I don´t speek your language. But what is wrong with a image from Wikimedia Commons? You don´t need the same image any longer on the dutch Wikipedia. --212.247.199.194 11 dec 2005 18:07 (CET)

I'm sorry - i didn't recognize the commons syntaxMADe 12 dec 2005 13:30 (CET)

[bewerk] Niet uitmuntend?

Hallo, mag ik eens weten waarom je bij Gebruiker:Mixcoatl/nadelen van Wikipedia het sjabloon uitmuntend weggehaald hebt? Ik vind het een uitmuntend verhaal, geeft mij dat niet het recht dat sjabloon te plaatsen? Of zijn daar regels voor die ik niet ken? Groeten. --Maarten1963 15 dec 2005 16:52 (CET)

Tsja, smaken verschillen kennelijk. Ik vond het zeer lezenswaardig, en als je de discussie erover in de Kroeg leest zijn veel vaste gebruikers het roerend met de inhoud eens. --Maarten1963 15 dec 2005 17:33 (CET)

[bewerk] foerjee

Hallo MADe, zoals je ziet ben ik wat aan het opruimen, maar ook corrigeren geweest. De verwijderde delen zijn niet correct of niet relevant. Jij gaf aan deze pagina een meer wiskundig karakter te willen geven; dat heeft hij nu. Mocht er een verwijderd gedeelte zijn waarvan jij denkt dat het van belang is om te worden opgenomen, noem het me, dan kunnen we het bespreken. In ieder geval is mijn uitgangspunt altijd, dat een pagina correct is, zo didactisch mogelijk en zeker geen onnodige interessant lijkende formules en afleidingen. Wat je schreef over kleinste kwadraten was maar gedeeltelijk juist, waar het wel om gaat, orthogonale projectie, staat er nu in.Nijdam 17 dec 2005 23:16 (CET)

[bewerk] Blokkeren aangemelde gebruikers

F1 is geen vandaal in de zin van het woord en dient niet te worden geblokkeerd. Jullie hebben een meningsverschil. Gebruik je moderatorrechten niet om dat te beslechten -- Quistnix 22 dec 2005 11:24 (CET)

[bewerk] Portaal van de week

Openbaar vervoer is nu Portaal van de week. Als je op een ander portaal wilt stemmen voor de komende week dan kan dat hier. Mig de Jong 23 dec 2005 13:58 (CET)

[bewerk] revert?

Hoi,

je hebt op Jochem de Bruin het volgende gedaan, Ik vraag me af of dat de bedoeling was: Anonoiem had het wiu2|niet encyclopedisch sjabloon verwijderd, en weer teruggezet. Die laateste actie (zijn eigen wijziging terugdraaien, heb je weer teruggedraait. Hoezo? - (Don?)Quichot overleg 24 dec 2005 20:03 (CET)

[bewerk] Hyperlinks

Bedankt voor de welkomwens. Puur uit nieuwsgierigheid: Wat de is reden dat er onder artikelen niet al te veel hyperlinks mogen komen?

Merci voor het antwoord; ik zag al dat iemand anders ze verwijderd had ;-)

[bewerk] Carcasonne

hi Maarten,

ik zag dat je een cover van de Carcasonnedoos hetb geupload en daar een CC-BY-SA label op hebt geplakt? Hoe kom je aan de rechten daarop? Volgens mij zijn dergelijke omslagen auteursrechtelijk beschermd TeunSpaans 26 dec 2005 23:52 (CET)

mm, dat zou inderdaad kunnen, niet aan gedacht eigenlijk....

Jammer, ik had stiekum gehoopt dat je de tekenaar was... Helaas, ik zal hem voor verwijdering nomineren. TeunSpaans 27 dec 2005 10:02 (CET)

[bewerk] Cat. stad in Belgie splitsen in subcat. stad in Vlaanderen en stad in Wallonië?

Zou je even hier naar willen kijken: Overleg categorie:Stad in België? Wikix 27 dec 2005 13:50 (CET)

[bewerk] Domie

Ik heb geantwoord op je waarschuwing op mijn overlegpagina. Gelieve u beter te informeren. Domie 27 dec 2005 17:48 (CET)

[bewerk] Banner Portaal België

Leuk dat je er iets in ziet. Er zit helaas veel níet in: tabak, hop, appelen, kastdruiven, kerstbomen, diamant, Rubens, de koning etc. Maar daarvoor had de vlag meer dan 3 kleuren moeten hebben ;) Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 28 dec 2005 15:26 (CET)

[bewerk] verhalen sus en wis

Hallo MADe, Ik ben van plan om inderdaad bij elk verhaal ook de verhaallijn te vertellen plus andere wetenswaardigheden, zoals achtergronden bij het verhaal etc. Zie bijvoorbeeld Rikki en Wiske in Chocowakije waar ik vandaag het verhaal bij heb geschreven. Aart-Teun 3 jan 2006 15:46 (CET)

[bewerk] Adnergje

Beste Made, aangezien ik niet weet aan wie ik zoiets kan vragen en jij het wel zal weten vraag ik het maar aan jou: hoe kan ik zo'n inhoud maken die jij ook op je overleg pagina hebt?

Groetjes Adnergje

[bewerk] Bukowski replies

Dag MADe, bedankt voor de reactie op mijn overlegpagina. Ik had inderdaad beter hier meteen gereageerd dan op mijn eigen overlegpagina. Bedankt ook voor de toelichting over linkspam. Tof overigens dat jij met de pagina NIS was gestart. Greetz, Bukowski.

[bewerk] RIZIV

Oeps ! Ik was vergeten in te loggen. Intussen is het artikel gecreëerd (vertaald van RIZIV !). 213.214.33.25 8 jan 2006 21:42 (CET)

Ik ben in feite Erasmus en ik zal onmiddellijk inloggen J

Is het beter zo ? J Erasmus 8 jan 2006 21:44 (CET)

[bewerk] Qwertz

Bedankt voor de wijzigingen (het aanmaken van een afbeelding en links) in mijn zonet geschreven verhaal over qwertz-toetsenborden.

Groeten, Robin

[bewerk] blok anoniem

We draaiden beiden een wijziging terug en blokkeerden hetzelfde ip : http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Log&type=block&page=Gebruiker:217.62.10.225 Zal nu de korste, of de langste blok gelden? Venullian (overleg) 9 jan 2006 09:37 (CET)

[bewerk] Cat Fundering

Wordt het tijd voor een Categorie:Fundering ?? GeeKaa _<>< 9 jan 2006 20:26 (CET)

ja, want met al die boorpalen, ed. loopt het aantal artikelen wel op! MADe 10 jan 2006 12:13 (CET)

[bewerk] Droste

Jammer he, dat Droste-effect. Maar ik denk dat we met die afbeelding toch met een aan de zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kunnen zeggen dat het atomium "puur toevallig" staat afgebeeld! :-) Sietske _Reageren? 9 jan 2006 23:58 (CET)

Ik heb trouwens meerdere foto's gemaakt. Als je wilt, kan ik ze in het originele formaat naar je toesturen, en dan kun jij ze misschien nog wat beter bewerken. Ik heb er vier, allemaal min of meer even donker, helaas. Laat het maar horen. Sietske _Reageren? 10 jan 2006 00:00 (CET)

[bewerk] Afbeelding:Grootte artikelen.PNG

Hoi, MADe, mooie afbeelding! Maar zou die titel niet groter dan... moeten zijn in plaats van kleiner dan? Effe iets anders 12 jan 2006 12:16 (CET)

ik dacht van niet... Goed, het is een grafiek die wat denkwerk vraagt, maar wat er nu staat klopt wel denk ik. "aantal artikels kleiner dan 4kB", is 90%, wat wil zeggen 90% van alle artikels is kleiner dan 4kB. Bijna geen artikelen zijn kleiner dan 64 b. MADe 12 jan 2006 12:21 (CET)

Oooooh, b! Ik las met mn zotte hoofd kb :P Bedankt voor de toelichting, je hebt helemaal gelijk :) Effe iets anders 12 jan 2006 12:30 (CET)

[bewerk] Dank U & Succes

Hallo MADe, dank u ! suc7 met den blok ... ! Groetjes Schildpadje 14 jan 2006 03:23 (CET)

danke ;) al één van de zes vorobij MADe 17 jan 2006 16:26 (CET)

[bewerk] Redirects

Hoi MADe. Bedankt voor jouw melding over mijn foute redirects op mijn overlegpagina. Tobislav 17 jan 2006 16:25 (CET)

[bewerk] afbeeldingen

Je zei:

U heeft een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media. Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen kunt u vinden over welke afbeeldingen het gaat

Daar zie ik geen afbeeldingen van mij staan. Het ware handiger als je direct naar die afbeeldingen verwijst ipv indirect. Josh 17 jan 2006 18:30 (CET)

(kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). U vindt daar ook een toelichting. Over twee weken zal de afbeelding verwijderd worden, tenzij u intussen meer informatie heeft kunnen toevoegen. Wellicht kan de afbeelding dan toch behouden blijven. Voegt u deze informatie alstubieft toe op de afbeelding zelf, en schrijft u een korte toelichting op de genoemde lijst.

Ik heb al eens geprobeerd om axtra info toe te voegen aan afbeeldingen, maar dat is niet gelukt omdat ik geen mogelijkheid kon vinden om die daadwerkelijk toe te voegen. Josh 17 jan 2006 18:30 (CET)

[bewerk] SVG

Hoi Made, Ik heb je vraag beantwoord op mijn overlegpagina. Daarnaast heb ik de SVGclub opgericht, dus als je vragen of mooie resultaten hebt, kun je daar babbelen, ik zal 't in m'n volglijst zetten. Nodig andere SVG-ers daar ook uit! IIVQ 18 jan 2006 23:05 (CET)

[bewerk] normaalkracht

Wat ik heb toegevoegd gaat over normaalkracht in de natuurkunde, ik vraag me dan ook af waarom dat verwijderd is?

[bewerk] normaalkracht

ik denk dat de fout in zit dat normaalkracht wat anders is dan normaalspanning, ik ken het begrip normaalspanning namelijk niet en ik denk dat dat ook wat anders is dan normaalkracht, misschien is het dan ook beter die 2 los te koppelen, of het even aan iemand na te vragen

[bewerk] Interpoleren

Sorry, je hebt gelijk, ik zal de volgende keer beter kijkenPeterbreuker 19 jan 2006 17:39 (CET)

[bewerk] Portaal

Hoi hoi, portalen zijn in de mode, heb ik gezien... Bijna overal is al een portaal voor, maar wat vind je van een Portaal:Civiele techniek en bouwkunde? Heb je zin om zoiets op te zetten? Of in iedergeval eraan mee te werken? Of liggen je prioriteiten ergens anders? Ik vind wel dat er minimaal 2 of 3 gebruikers aan moeten werken, anders is het denk ik teveel werk.... Ik hoor van je... Groet, GeeKaa _<>< 20 jan 2006 10:18 (CET)

Het zou dan wel "bouwkunde" in zich moeten dragen, want civiele techniek is geen Vlaamse term... Maar goed, ik zie dat wel zitten (spontaan borrelen al enkele wist-je-datjes op ;-) ). Misschien vooraf eens "op papier" zetten wat er allemaal in kan komen. MADe 20 jan 2006 10:26 (CET)

Oke, op Overleg gebruiker:GeeKaa/Portaal Civiele techniek en bouwkunde mischien? GeeKaa _<>< 20 jan 2006 10:40 (CET)

[bewerk] Dubbele blok

[1] Thomas- 20 jan 2006 12:40 (CET)

[bewerk] Buiten NL

Tuurlijk mag het buiten Nederland gaan. De Lijst van NMBS-stations staat echter ook op de lijst van "dit kan beter", aangezien het geen lijst van stations is, maar een lijst van plaatsen waar een station is. Derhalve stond hij niet vermeld. Ik haal het er met je welbevinden weer af en ik zal die andere lijst er onder zetten. Die is idd wel een goede toevoeging. Mig de Jong 21 jan 2006 15:17 (CET)

[bewerk] Foto's

Beste MADe

Ik kan er niet uitkomen welke plaatjes het zijn waar u het over had. Gebruiker: Vincent Ofman

[bewerk] Afbeelding:Metroverdeelpunt in studentenresto.JPG

Maar dat is een bekend tafereeltje! Groeten, Tbc 26 jan 2006 15:52 (CET)

Zie ook de afbeeldingen van de Gentse campussen ;) MADe 26 jan 2006 18:28 (CET)

[bewerk] Gebruikerspagina

Ik weet niet welke browser jij gebruikt, maar je gebruikerspagina ziet er bij mij (firefox) niet echt uit... Sorry... Of ben je er nog druk mee bezig? (Ik zie zo nu en dan wel wat veranderingen, maar niet echt verbeteringen...) Groetje, GeeKaa _<>< 27 jan 2006 15:13 (CET)

ik weet dat de sjabloontjes 'ik ben moderator, west-vlaming" en zo links boven het tabelletje hangen, maar op mijn 1280*1024 scherm is dat geen probleem...

Inderdaad, bij een wat hogere schermresolutie ziet het er wel aardig uit ja, maar bij de schermgrootte die ik nu gebruik staat alles door elkaar... doe ermee wat je wilt... Groet, GeeKaa _<>< 27 jan 2006 15:19 (CET)

beter zo, rechterkolom stond toch leeg?MADe

Inderdaad beter, het staat nu niet meer doorelkaar... groet, GeeKaa _<>< 27 jan 2006 15:27 (CET)

[bewerk] Bedankt voor je stem

Het portaal geschiedenis is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan hier, een portaal aanmelden kan hier. Mig de Jong 27 jan 2006 17:03 (CET)

[bewerk] Andorra

Hee Made, ik zag dat je de verwijzing bij Andorra hebt weggehaald. Ik denk juist dat het goed is om uniform bij alle artikelen op deze wijze te verwijzen naar de geschiedenis, die voor elk land gemaakt zou moeten worden. Wil je er nog eens naar kijken? Mvg, Mig de Jong 28 jan 2006 18:06 (CET)

zo had ik het niet bekeken; echter, alle geschiedenis staat eig. al in het artikel... MADe 28 jan 2006 18:07 (CET)

Is waar ja, maar er linken iets van 40 pagina's naar geschiedenis van Andorra, vanwege dit sjabloon: Sjabloon:Geschiedenis van Europa. Misschien dat er dus toch een artikel moet komen. Mig de Jong 28 jan 2006 18:10 (CET)

Óf we wijzigingen het sjabloon (naar Andorra#geschiedenis) of ontdubbelen het artikel. Mij lijkt het eerste het beste.... MADe 28 jan 2006 18:14 (CET)

Hmm, mij het laatste, met een beknopte geschiedenis in Andorra. Mig de Jong 28 jan 2006 18:27 (CET)

Zie ook Wikipedia:De_kroeg#Geschiedenis_van_Finland. Mig de Jong 28 jan 2006 18:48 (CET)

[bewerk] Etalagenominatie van Vipsania Agrippina

Hey MADe,

ik laat je even een berichtje achter, daar op het artikel Vipsania Agrippina nog slechts tot overmorgen gestemd (en gereageerd) kan worden. Voorlopig is er een status-quo (2-2), maar ik heb ook geantwoord op de kritiek die jij en Bontenbal hadden. Mijn vraag is dus eigenlijk of jullie hierop zouden willen reageren, opdat ik weet of jullie bij jullie kritiek blijven of van mening veranderd zijn.

Evil berry 30 jan 2006 18:22 (CET)

[bewerk] verzoek anoniem

Hallo,

De reden dat ik het artikel over het Oldambt onder werk in uitvoering heb gezet is omdat het een zeer subjectief stuk is, taalkundig niet wetenschappelijk onderbouwd en eigenlijk een beetje onprofessioneel geschreven. Je leest tussen de regels door in het artikel dat de schrijver erg op het gebied gesteld is. dat is leuk voor de schrijver maar heeft verder geen meerwaarde.

[bewerk] Geolocatie

Hoi, ik denk dat deze pagina wel een linkfix kan gebruiken ;-) Koos Overleg 31 jan 2006 22:46 (CET)

ah, (pagina niet meer bereikbaar), ik heb de tekst op jouw pagina's idd gewoon overgenomen MADe 1 feb 2006 08:22 (CET)

[bewerk] Kleurrijk

tja, ik vond het zelf wel fraai, heb nog wel wat aangepast na opmerkingen van IIVQ, ook over kleuren... Maar ehh, je mag m aanpassen, zoals je weet, groet, GeeKaa _<>< 1 feb 2006 16:33 (CET)

[bewerk] Booglengte

Hallo MADe. Bedankt voor je mooie plaatje bij booglengte. Alleen moet het een beetje aangepast worden. a. Omdat ik de infinitesimale stukjes ds, dx en dy, vervangen heb door de werkelijke Δs, etc. en b. omdat de booglengte Δs (nu nog ds) langs de boog moet staan en niet bij de schuine zijde van de driehoek. Zou je dat willen aanpassen?Nijdam 1 feb 2006 23:45 (CET)

aangepast (ds stond idd verkeerd); heb in artikel één bijgeplaatst; kan je ev. een korte inleiding voor infinitesimaal schrijven? MADe 2 feb 2006 08:33 (CET)

Zo ziet het er prima uit, bedankt. Ik zal eens naar infinitesimaal kijken.Nijdam 2 feb 2006 15:13 (CET)