Overleg gebruiker:Domie

Van Wikipedia

Inhoud 1 Archief 2 Sèvres 3 Pagina Bram Moerland 4 License ? 5 Marnixring 6 Marnixring 7 Marnixring 8 Oostenrijk-Hongarije 9 Hoi 10 Niet zo snel 11 Regio's 12 Heel-Nederland 13 Sas van Gent 14 afbeelding 15 Onduidelijke status afbeeldingen 16 Onduidelijke status afbeeldingen 17 Agalev 18 Bolívar/Bolivar 19 Pieterburen 20 zelfgemaakte afbeeldingen? 21 Afbeelding:Paulbelien.jpg 22 Wikimeet 23 sig 24 overleg ipv ws 25 zelfgemaakte afbeeldingen? (2) 26 Portaal politiek 27 Portaal:Geografie 28 nieuwe afbeelding 29 Socialist? 30 MADe 31 Vlag CH AI.png 32 Problemen met afbeeldingslicentie 33 Morgenthau Plan 34 Afbeelding:Vlag17prov.png 35 Verwijderingsnominatie Afbeelding:Perlasca.jpg, Afbeelding:Verdinaso.png, Afbeelding:Kantonszwitserland.png, Afbeelding:Montsegur.jpg, Afbeelding:Willemvanoranje.jpg en Afbeelding:Gagaoezie.jpg 36 Verwijderingsnominatie Afbeelding:Appenzellilocatie.png

[bewerk] Archief

• Archief deel 1

[bewerk] Sèvres

Hoi Domie, dank je voor de Verdrag van Sèvres (1920) invulling. Het leest nu tenminste lekker door. groetjes --Besednjak 6 nov 2004 00:22 (CET)

Nou, graag gedaan. Schreeuwt wel om een vervolg in het Verdrag van Lausanne, vind je ook niet? Domie 6 nov 2004 00:48 (CET)

[bewerk] Pagina Bram Moerland

Beste Domie,

Ik zag dat u de weg in de pagina Bram Moerland hebt verwijderd. In de afgelopen maanden heb ik veel pagina's zien verwijderen van mensen die wat over zichzelf wilden vertellen. Hieruit heb ik geconstateerd dat privé-pagina's op de Wiki niet zijn toegestaan. Zeker gezien het feit dat de bijdragen va de heer Moerland vrijwel uitsluitend bestaan uit promotie van zijn eigen werk, moet ik deze constatering herzien. Blijkbaar is het hebben van een privé-pagina en het verrichten van commerciële activiteiten aan sommigen toegestaan, maar aan anderen niet. Dit is een visie waar ik mij niet in kan vinden. Ik wens u verder veel succes. Henks 26 nov 2004 15:55 (CET)

U maakt rare gedachtenkronkels moet ik zeggen. Domie 28 nov 2004 00:19 (CET)

Dag Domie, Dank voor je welkomstwoord. Maar mijn entree bij Wikepedia heeft enig rumoer veroorzaakt, helaas. Ik had mij aangemeld als gebruiker en vond het wel leuk om iets over mijzelf te vertellen, zoals ik dat bijvoorbeeld ook bij jou zag. Dat had ik dus op mijn gebruikerspagina moeten doen, besef ik achteraf, maar ja, alle begin is moeilijk. Ik heb er geen enkele moeite mee als mijn pagina verwijderd zou worden. Ik blijf voor mijn eigen plezier gewoon zo nu en dan eens kijken of ik wat kan bijdragen. Groetjes. Gebruiker: Bram Moerland 27 nov 2004, 16:49 CET

Trek het je niet aan, er zijn ook vele goede mensen op Wikipedia. Let wel een beetje op dat je zo objectief mogelijk blijft, want Henks zit op je rug ;-) Domie 28 nov 2004 00:19 (CET)

Goed hoor, als het hebben van een mening over objectiviteit en commercie mij blijkbaar een slecht mens maakt, ben ik gewoon weg. Henks 28 nov 2004 14:39 (CET)

Heb ik dat gezegd? Misschien moet je de hele situatie nog eens herevalueren, rustig, op je gemak, met een bakje koffie Domie 28 nov 2004 15:00 (CET)

Henks, blijf alsjeblieft! Wikipedia wordt dikwijls misbruikt voor commercie, maar dat was hier niet het geval. Dat kon jij niet weten. Wikipedia heeft mensen zoals jij nodig.

Domie, gedraag je een beetje alsjeblieft. Degene die beslist of de pagina over Bram Moerland pagina mag blijven, is de moderator die het lijstje van te verwijderen pagina's afwerkt. Ik heb de pagina aangepast aan de wiki-norm en een verzoek geplaatst deze te behouden. Het verwijderen van alleen de weg-opmerking door jou was voorbarig en heeft geen invloed op de besluitvorming van de moderator. Het doet er niet toe. Ik had er daarom niet op gereageerd. Ik verwacht dat de moderator te zijner tijd mijn verzoek inwilligt. Gidonb 28 nov 2004 15:19 (CET)

Ik gedraag me, ik heb gewoon gedaan wat ik rechtvaardig achtte. Dat is toch goed? Domie 28 nov 2004 15:21 (CET)

Beste Domie, wat je deed was goed, wat je zei was - zoals je over jezelf vertelde - "te impulsief". Probeer het voortaan bij de inhoud van de onenigheid te houden. Toegegeven, dat is moeilijk, maar het maakt het werk hier voor iedereen wat bevredigender. Vriendelijke groet, Gidonb 28 nov 2004 15:28 (CET)

Beste Gidonb, ik ben het niet die hier tralala rond wil maken he. Kunnen we het eventjes normaal houden ja, gedraag je een beetje ;-) Domie 28 nov 2004 19:08 (CET)

Laten we beiden ons best doen. Excuses aan Henks worden op prijs gesteld, maar zijn geen absoluut vereiste voor een betere verstandhouding. Je een beetje kalmer opstellen zou ook helpen. Zijn bezorgdheid - ook al was in dit specifieke context achteraf overbodig - was stevig gefundeerd op onze vrijwel dagelijkse werkervaring op Wikipedia. Groet, Gidonb 28 nov 2004 19:20 (CET)

Excuses? Voor wat? Domie 28 nov 2004 19:22 (CET)

Voor je honende opmerkingen aan zijn adres hierboven en elders. Nogmaals, geen absoluut vereiste, maar wordt op prijs gesteld. Een ander gedrag volstaat. Gidonb 28 nov 2004 19:26 (CET)

Nou, dan vind ik dat ik mijn excuses niet moet maken, want ik weet niets van een honende opmerking. Ik herinner mij alleen iets van een schouderklopje voor Moerland. Nu vind ik dat jij buiten de schreef gaat... Domie 28 nov 2004 19:31 (CET)

Ik vind dat je je in deze zaak niet collegiaal tegenover Henks opstelt, en onpassende opmerkingen maakt. Per slot van rekening was jij degene die verzocht Brams pagina te verwijderen (en nog wel per direkt). Iedereen kan zich vergissen. Maar omdat je je precies dezelfde zorgen had gemaakt om deze pagina, had je je begripvoller kunnen opstellen, door middel van gematigde reacties. 28 nov 2004 19:39 (CET)

Nou, dat is alvast een grote leugen, die jij eens mooi gaat bewijzen. Ik heb nooit gevraagd de pagina van Moerland te verwijderen. Ik weet niet welk spelletje jij aan het spelen bent, maar proper is het niet.

En hier de bewijsjes: [1] Henks die het direct weg wou doen...

[2]

Dus wat zit jij nou uit je duim te zuigen? Domie 28 nov 2004 19:49 (CET)

Mijn excuses. Heb het nog eens nagekeken. Hij verzocht het. Ik heb verzocht deze te bewaren. Maar jij stelt je weinig collegiaal op. Ook nu is je reactie weer veel te fanatiek. Dit wordt niets. Nogmaals, excuses aan Henks worden op prijs gesteld! Gidonb 28 nov 2004 19:52 (CET)

Nou, en valse beschuldigingen zijn dan weer wel "collegiaal". Je hebt gelijk: dit wordt niets Domie 28 nov 2004 19:53 (CET)

Ik sluit hiermee, wat mij betreft, de discussie. Ik heb gezegd wat ik van je verwacht. Doe er mee wat je wil. Gidonb 28 nov 2004 19:55 (CET)

Insgelijk. Met de beste groeten. Domie 28 nov 2004 19:57 (CET)

Het was een vergissing van Gidonb dat jij de pagina had genomineerd, geen grote leugen of een valse beschuldiging.

Het was een vergissing van Henks dat hij de pagina had gemarkeerd met {nuweg} en niet met {weg}. De reden was dat hij in de (naar mijn idee terechte) veronderstelling is dat reclame niet is toegestaan op Wikipedia en het niet zo netjes is om over jezelf een encyclopedisch artikel te gaan schrijven. Ik begrijp niet precies welke opmerking je een rare gedachtenkronkel vindt...

Ik heb het artikel over Bram Moerland inmiddels naar zijn gebruikersruimte gekopieerd. Als je vindt dat hij een artikel verdient, zou jij de redirect kunnen aanpassen tot een volwaardig Wikipedia-artikel; dan is het in ieder geval geen reclame...

Puck 28 nov 2004 20:05 (CET)

Dus een autobiografie mag sowieso niet??? Dat noem ik echt een vreemde gedachte. Zoals ik reeds zei: als Hugo Claus dat zou doen, stond heel Wikipedia te feesten. Henks is gewoon te vlug op zijn teentjes getrapt, en jullie moedigen dat gedrag aan. Ik had geen problemen met de discussie, tot ik Bram Moerland een schouderklopje gaf, en dat blijkbaar niet mocht. Proper vind ik het niet, en het verbaast me dat jullie van een muis een olifant hebben gemaakt. Maar als jullie problemen hebben met mij, wil ik Wikipedia gerust verlaten (two can play that game) Domie 28 nov 2004 20:14 (CET)

Puck, opnieuw bedankt voor je bijstand. Jij bent in dit alles veel beter dan ik. Ik kwam tussenbeide omdat Henks zich tot mij richtte. Evenwel geloof ik dat het artikel al aan de Wikinorm voldoet. Wat dat betreft zijn Domie en ik het eens. Laten we indien noodzakelijk verder het artikel bespreken op overleg:Bram_Moerland en ook niet op Brams overlegpagina, want de goede Wikipediagebruiker heeft ook geen schuld dat men toevallig over dit artikel is gaan ruziën. Redactie is ook welkom. Als je het wil verwijderen geef het dan s.v.p. aan op de te verwijderpagina, en/of plaats de opmerking weg terug. Dankjewel! Gidonb 28 nov 2004 20:18 (CET)

En kan nu eens eindelijk iemand concreet zeggen wat ik misdaan heb? Ik voel me unfair behandeld Domie 28 nov 2004 20:22 (CET)

Oh, en als je bedoelt dat ik Henks "slecht" heb genoemd: dat was helemaal niet de bedoeling. De bedoeling was Moerland een hart onder de riem te steken, collegiaal weet je wel? ;-) Dus als dat het Grote Probleem is waarom iedereen mij in mijn kloten wil sjotten, dan wil ik dat graag uitvlakken met een "sorry dat het zo overkwam, maar dat was de bedoeling niet". Domie 28 nov 2004 20:27 (CET)

Het enige wat ik zou kunnen bedenken is dat je schreef dat Henks "rare gedachtenkronkels" heeft... Puck 28 nov 2004 20:41 (CET)

Plus dat Henks op Moerlands rug zit. Gidonb 28 nov 2004 20:54 (CET)

Gidonb> Jij bent in dit alles veel beter dan ik.

Ik vond anders dat je het heel goed aanpakte. Vervelend dat je je dacht dat Domie het artikel met "nuweg" labelde...

Juist, dus toch veel beter. Aan de andere kant hield je ook geen rekening met het proces inzake Brams pagina en plaats je nu op zijn eigen space een artikel dat grotendeels door mij geschreven is. Maar misschien leer ik het nog eens. Gidonb 28 nov 2004 20:54 (CET)

Puck 28 nov 2004 20:41 (CET)

Domie> Dus een autobiografie mag sowieso niet???

Ik heb daar ook regelmatig discussies over gehad met medewikipedianen en gisteren op het symposium kwam het ook weer even ter sprake... Ik ben het met je eens dat het juist erg prettig zou zijn als een bekend persoon iets over zichzelf zou schrijven, omdat die toch het meest over zichzelf weet...

In het verleden hebben we echter veel "semi-bekende" personen gehad die artikelen over zichzelf schreven om reclame voor zichzelf te maken (veel hedendaagse kunstenaars bijv.) en we hadden zelfs een gebruiker die op een gegeven moment geblokkeerd werd omdat hij vond dat "zijn" artikelen over zijn twee artiesten (hij was zelf impressario oid) niet aangepast mochten worden...

Als iemand dus over zichzelf een artikel schrijft of negatieve zaken uit het artikel verwijderd wil hebben, is dat dus op zijn minst "verdacht" en leidt mogelijk niet tot een "npov"-artikel.

Vandaar mijn uiteindelijke voorstel om de pagina te herschrijven, zodat jij als eerste gebruiker genoemd staat. :-)

Puck 28 nov 2004 20:41 (CET)

Domie> Henks is gewoon te vlug op zijn teentjes getrapt

Och, er schijnen wel meer wikipedianen last te hebben van korte teentjes ;-)

Puck 28 nov 2004 20:41 (CET)

 ;-) Gidonb 28 nov 2004 20:53 (CET)

Blijkbaar wel, te zien dat men daar zo'n heisa rond moet maken ;-) Domie 29 nov 2004 12:36 (CET)

---

Hi Domie, Being a Dane I have some problems getting the exact content of your sentence: "Zelfgemaakte kaart met tekenprogramma/u heeft dus mijn zegen om dit spul als PB te beschouwen". As far as I can see, you are allowing the wiki-community (i.e. us) to use the map. Is that correct?

Regards, Sten Porse

Of course. I'm not aware that some pictures could be interesting for others too. I'm sorry, I will put my copyright info in a more international language from now on, even if I suck in speaking English. I assume it's under the GNU/FDL... As the author, I can make it so, right? ;-) Domie 15 dec 2004 16:49 (CET)

[bewerk] License ?

Hi, sorry for the english, I'd like to know the license of Afbeelding:Vlagvlaanderengroot.png. Please answer on my french page. Thanks in advance. fr:Utilisateur:Tipiac

[bewerk] Marnixring

Dag Thomas,

Ik vulde je 'beginnertje' over de Marnixring aan.

Willy Leenders, Hasselt in Vlaanderen

[bewerk] Marnixring

Dag Thomas,

Ik vulde je 'beginnertje' over de Marnixring aan.

Willy Leenders, Hasselt in Vlaanderen

Mooi! Domie 14 jan 2005 19:45 (CET)

[bewerk] Marnixring

Dag Thomas,

Ik vulde je 'beginnertje' over de Marnixring aan.

Willy Leenders, Hasselt in Vlaanderen

[bewerk] Oostenrijk-Hongarije

Hoi Domie, volgend op ons overleg over Oostenrijk-Hongarije heb ik eea. zoals afgesproken aangepast. Ik zie graag dat je er nog eens naar kijkt en je mening geeft. Ondertussen nog bedankt voor je correctie van mijn opmerkingen op Overmaas en Hertogdom Limburg; het was al laat en ik ging dus wat kort door de bocht :-) Groetjes, --Besednjak 13 jan 2005 19:04 (CET)

Ik weet eigenlijk niet meer wat ik daar precies veranderd heb, ga straks eens kijken. Kort door de bocht gaan lijkt me meer iets voor mij ;-) Oostenrijk-Hongarije is wel dik in orde, mijn complimenten!!! Interessant leesvoer. Afin, voor mij toch ;-) Domie 14 jan 2005 19:45 (CET)

Beste Domie. Leuk: we delen de passie Vlaanderen! Ik wil u vragen te reageren op mijn opmerking over 'trialisme' op Overleg:Oostenrijk-Hongarije. Bij voorbaat dank, met Vlaams-vriendelijke groet, Sally Mens 2 sep 2005 09:29 (CEST)

[bewerk] Hoi

Hoe is het? Had je Wikipedia:Wikipedianen naar woonplaats al gezien. Wae®th^tm©2005 27 feb 2005 00:22 (CET)

Nu wel ;-) Domie 27 feb 2005 00:47 (CET)

[bewerk] Niet zo snel

Jij wacht een antwoord niet eens af! Overleg:Regio's van Tsjechië Waerth^©2005|overleg 23 apr 2005 15:27 (CEST)

Ik had wel gewacht, anyway k heb het nu zo gedaan dat jij kan copy en pasten .... Waerth^©2005|overleg 23 apr 2005 17:01 (CEST)

Sorry, was Michiel72... Sorry sorry... Domie 23 apr 2005 17:02 (CEST)

[bewerk] Regio's

Dag Domie, mag ik je erop wijzen dat bijv. Bratislava Regio geen goed Nederlands is? Het zou dan Regio Bratislava moeten zijn, maar ik denk dat als artikelnaam Bratislava (regio) meer volgens de conventie is. Wat jij? Groeten Känsterle 24 apr 2005 14:24 (CEST)

Why not? Ik zal het aanpassen... Domie 24 apr 2005 14:25 (CEST)

[bewerk] Heel-Nederland

Beste Domie, ik heb je wijziging aan Heel-Nederland weer ongedaan gemaakt omdat: 1 Frans-Vlaanderen niet bestaat of anders niet zo belangrijk is voor het artikel om genoemd te worden, en als het wel bestaat of je Wallonië bedoelde: 2 is het gebied al inbegrepen in België, dat ook al genoemd werd in deze zin. effe iets anders 29 mei 2005 22:00 (CEST)

Wat bedoel je met dat Frans-Vlaanderen niet bestaat? Frans-Vlaanderen maakt bovendien geen deel uit van België, maar van Frankrijk, vandaar "Frans"-Vlaanderen. Dus je wijzigingen zijn niet correct. Domie 30 mei 2005 16:59 (CEST)

[bewerk] Sas van Gent

Hoi Domie, je schrijft op de pagina Sas van Gent dat de plaats een deelgemeente van Terneuzen is. Maar Nederlandse gementes zijn niet, zoals de Belgische, opgedeeld in deelgemeentes, zodra ze uit meer dan één kern bestaan. Alleen Amsterdam en Rotterdam kennen deelgemeentes, dit omdat de gemeente zelf anders onbestuurbaar zou worden. Steinbach 14 jun 2005 17:35 (CEST)

[bewerk] afbeelding

Hi Domie,

Je hebt Afbeelding:Halle-Vilvoorde.jpeg op de verwijderlijst gezet wegens auteursrechten, maar weet je nog op grond warvan je dit dacht? De uploader zegt van de engelse wiki, en daar staat hij inderdaad ook. TeunSpaans 23 jun 2005 22:03 (CEST)

[bewerk] Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:Albrechtisabella.jpg Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:35 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

[bewerk] Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo Domie, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:Hendrikelias.jpg,Afbeelding:Lotharius.jpg,Afbeelding:Stafdeclercq.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:23 (CEST)

[bewerk] Agalev

Beste Domie, Ik merk je heraanpassing van het artikel over Luc Versteylen. "Agalev" was toch wel de afkorting van Anders GAan LEVen. De afkorting Anders Gaan Arbeiden Leven En Vrijen is niet meer dan een old story. Toen Paul Staes de lijst voor de Europese verkiezingen ging indienen, ik weet niet meer in welk jaar, mocht voor het eerst het letterwoord naast het lijstnummer op de kiesformulieren staan, maar men eiste wel dat er voor elke letter ook een woord stond. Staes heeft dat daar ter plekke opgelost. Maar het is dus nooit de naam van de partij geweest, behalve dan op een formulier voor de verkiezingen. Het is nog minder de naam geweest van de beweging van Luc Versteylen; hij zou het niet graag horen. Met vriendelijke groet. Gebruiker:Karel Anthonissen 28 jun 2005.

Beste Karel. Er staat duidelijk: Hij begon met de groene beweging Anders Gaan Arbeiden, Leven en Vrijen. Begon=stichten. Bij de stichting was het mét Arbeiden En Vrijen, dus de "old story", want daar gaat het over. Het is anders even onzinnig als zeggen dat Willy Declercq partijvoorzitter was van de VLD ipv de PVV. Je kan natuurlijk erbij zeggen dat de afkorting later sloeg op iets anders. Alleen weet ik het moment niet precies. Ik denk wanneer Agalev aan politiek begon te doen en men zich moest -ik wik mijn woorden- fatsoeneren bij het grote publiek die aanstoot zou nemen aan het "vrijen", maar daar durf ik mijn hand niet voor in het vuur steken. Domie 29 jun 2005 12:12 (CEST)

De "old story" waarover we het hebben deed zich voor bij de Europese verkiezingen van 1989.

Agalev bestaat al veel langer he... Domie 29 jun 2005 12:38 (CEST)

Zo is het. Als afkorting bestaat Agalev van bij de eerste verkiezingsdeelname (1977); het was ludiek bedoeld. De aktiegroep "Anders gaan leven" bestond al langer. A.G.A.L.E.V. als "kieswoord" is van 1989. Gebruiker:Karel Anthonissen 29 jun 2005.

[bewerk] Bolívar/Bolivar

Hallo Domie, je hebt ooit het artikel Staat Bolivar aangemaakt waarin je schreef dat de hoofdstad Ciudad Bolívar is. Dus de ene keer met een accent op de i en de andere keer niet. Als je er geen bezwaar tegen heb, wil ik het artikel 'Staat Bolivar' hernoemen in Staat Bolívar. Robotje 12 jul 2005 09:43 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Ik heb intussen de titel van het artikel aangepast. Robotje 13 jul 2005 18:03 (CEST)

[bewerk] Pieterburen

Hallo Domie,
Weet je dat je een tuin hebt in Pieterburen? :-)
groeten, я!k 21 jul 2005 23:04 (CEST)

Leuk :) Domie 21 jul 2005 23:10 (CEST)

[bewerk] zelfgemaakte afbeeldingen?

Afbeelding:Schilddentalia.jpg [[Afbeelding:Tak.jpg|100px]] Afbeelding:Vlagvnv.png

zijn allen "zelf gemaakte logo's", iets wat mij toch sterk lijkt... hoe zit dat? MADe 22 jul 2005 20:18 (CEST)

Wel beste MADe. Ze zijn allen zelf gemaakt. Zo moeilijk is dat ook niet hoor. Vooral het VNV spul is echt niet moeilijk. De TAK vlag is door het overtrekken van een leeuw, het onderste te overplakken met een zwart vlak en er dan TAK onder te schrijven. Het logo van Dentalia heb ik wel wat meer moeite aan gehad, maar dat is ook van mijn hand/muis. Is er een reden waarom je daar aan twijfelt? Domie 23 jul 2005 11:17 (CEST)

als jij het zegt MADe

[bewerk] Afbeelding:Paulbelien.jpg

Hallo Domie, wil je eens naar deze afbeelding zien en de licentie verduidelijken? Groet, Walter 30 aug 2005 15:34 (CEST)