Overleg gebruiker:Marc Van Ryssen

Van Wikipedia

Welkom op Wikipedia, Marc Van Ryssen!

Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips.

Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal.
Experimenteren kan in de Zandbak.
Heb je zin om bij te dragen? Bekijk dan gewenste artikelen, de hotlist, afbeeldingen en vertalingen, of begin zelf een nog niet aanwezig artikel. Je kan ook eens kijken bij de beginnetjes (artikelen met weinig inhoud).
Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest; deze pagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden.
Wees zorgvuldig met het werk van anderen.
Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia en bekijk het voorbeeldartikel.
Laat andere wikipedianen weten waar jij goed in bent door Wikipedianen naar expertise aan te vullen met je eigen gegevens. Je kan ook gebruikersboxen of taalsjabloontjes op je gebruikerspagina plaatsen.
Het wordt aanbevolen je berichten op overlegpagina's en dergelijke te ondertekenen met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je gebruikersnaam, de datum en de tijd verschijnen dan automatisch op de plaats van de tildes, in jouw geval bijvoorbeeld zo: Marc Van Ryssen 15 apr 2007 00:57 (CEST).

We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk.

English translation of this message

Sixtus 7 mei 2005 16:14 (CEST)

[bewerk] Welkom en opera's

Allereerst welkom op wikipedia! Ik zag dat je al behoorlijk actief bent geweest in de lijst met opera's, dus wellicht kan ik je vragen om je mening eens te geven op de bijbehorende overlegpagina: Overleg:Lijst van opera's. Ik vind de lijst namelijk nogal lang en daardoor onoverzichtelijk worden. Misschien heb jij ideeën hoe dit verbeterd kan worden? NielsB 11 mei 2005 20:00 (CEST)

[bewerk] He Marc

Ik zag dat je bezig was met nieuwe artikelen toevoegen, zag er goed uit! Een tip: probeer bij elk nieuw artikel vast een categorie te verzinnen, dat zoekt makkelijker op. Ik heb je kip-en-eiverhaal onder Categorie:Metafoor geplaatst, maar die bestaat nog niet. Weet jij een betere ervoor? Groet, Torero 25 dec 2005 15:20 (CET)

[bewerk] Alt

Beste Marc, ik zie dat je van contra-tenor een redirect hebt gemaakt naar Alt. Volgens mij zijn dat twee verschilldende dingen. Een counter-renor is een man die in hoge registers zingt. Niet noodzakelijkerwijs alt-parijen. Vaak ook sopraan-partijen namelijk! RJB 1 jan 2006 13:36 (CET)

Op de pagina Alt wordt ook de altus & contratenor uitgelegd ... Er hoeven geen zeven pagina's te zijn--Marc Van Ryssen 1 jan 2006 13:39 (CET)

[bewerk] Motorfiets

Hallo Marc

Ik zag op Overleg:Motorfiets een suggestie van jou om aan alle motorfietsen (motorfiets) toe te voegen. Graag, maar ik begrijp ff niet precies wat je ermee bedoelt. Piero 14 jan 2006 18:18 (CET)

[bewerk] Motorfiets (2)

Hallo Marc. Waarom een motorfiets "motorfiets" heet, staat beschreven in de alinea Geschiedenis die onder Motorfiets staat. Een kleine passage:

De benaming "motorfiets" werd voor het eerst als “Motorrad” toegekend aan de eerste productiemotor, de Hildebrand & Wolfmüller in 1897, die ook veel van een fiets met motor weg had.

Helaas heb ik geen verstand van robots, maar je hebt gelijk, in veel gevallen komt een motorfietsmerk op een doorverwijspagina terecht samen met andere betekenissen van de naam. Ik denk dat het probleem daarmee opgelost is. Daar komt nog bij dat ze niet alleen vaak een tweede betekenis hebben, zoals bijvoorbeeld Minerva, maar soms zijn er ook nog vele merken met dezelfde naam, zoals Royal. Daar wordt dan de vestigingsplaats aan toegevoegd, zoals Royal (Milaan). Ik denk dat het daarmee grotendeels is opgelost. Alle merknamen zijn overigens te vinden in de Lijst van motorfietsmerken.--Piero 15 jan 2006 00:45 (CET)

[bewerk] repressie

Lijkt me mooi nu! Bedankt! MADe 27 jan 2006 15:24 (CET)

[bewerk] Meme

Beste Marc, ik heb jouw bijdragen in meme en Richard Dawkins over het begrip meme even naar hieronder op jouw overlegpagina verplaatst. De artikelen kunnen inderdaad extra inhoud hierover gebruiken, maar de vorm waarin je het nu had geplaatst is meer discussiërend/opiniërend dan neutraal/verklarend. Ik durf er zelf echter niets in te veranderen, omdat ik dan te weinig samenhang overhoud; mag ik je verzoeken er nog eens naar te kijken? Dank je wel! Groet, Sixtus 4 feb 2006 00:54 (CET)

van meme:

Of dat een adequate omschrijving is, is zeer de vraag. Zelfs de benaming kan in vraag gesteld worden. Richard Dawkins maakt de vergelijking met genen (cfr infra) maar relateert zijn Engels 'meme' expliciet met het Franse 'mème' dat een totaal andere uitspraak heeft, nl. kort, net zoals het enkelvoud van 'genen' niet 'gene' is in het Nederlands maar 'gen'. De eerste vertaler van Dawkins' The Selfisch Genes heeft het begrip ongelukkig vertaald. 'Mem' zou de overeenkomst met 'gen' beter geïllustreerd hebben en ook het feit dat het om een krachtig, zelfzuchtig ding gaat. Het zou ook een verwijzing geweest zijn naar de wijze van 'voortplanting' van een mem: via die andere mem - de moederborst - of een variant daarvan: het gehoorde, de bron.

Maar dat is een secundaire discussie. Het mem (de meme) als 'eenheid van culturele overdracht' is aanvaardbaar maar onvoldoende. Een mem is een (al dan niet coherent) denkbeeld of associatie of principe waarvoor ook anderen dan de bedenker vatbaar kunnen zijn. Het hoeft niet eens waar te zijn. In die zin is het inderdaad een 'culturele eenheid die overdraagbaar is' maar niet 'de eenheid'. Ook daar kan een parallel met de genetica getrokken worden: vrijwel geen enkel gen is werkelijk verantwoordelijk voor iets - de genetische combinatie bepaalt de levende wezens. Het gen is een biologisch overdraagbare eenheid maar niet de eenheid van biologische overdraagbaarheid.

Dat illustreert de ontstaansgeschiedenis zowel als de uitleg over de werking in deze bijdrage. Hebben we het begrip (en het fenomeen) reeds onder controle ?

van Richard Dawkins:

Het laatste hoofdstuk daarvan was wellicht visionair maar werd niet onmiddellijk begrepen. Dawkins suggereerde daarin een nieuw concept: dememe, een basisbouwsteen voor onze gedachten zoals het gen dat is voor onze lichamelijke constitutie. Het bleef jaren sudderen vooraleer een aantal filosofen, taalkundigen en antropologen het als een werkbaar instrument beschouwden (o.a. Daniel Dennett, Susan Blackmore) maar voegt een dimensie toe aan de evolutie. Of die ooit meer dan een hypothese zal zijn blijft een open vraag. In elk geval zijn de titels van zijn werken [[metafoor|metaforen] op hoog niveau.

[bewerk] Kip of ei

Wij claimen het Kip-en-ei-probleem te hebben opgelost. Het artikel bestaat nu uit jou mening en die van mij. Omdat wikipedia neutraal moet blijven, is het handig dat beide standpunten worden genoemd, en de oplossing in het midden te laten, zoals dat al eeuwen gebeurt. Heb jij een idee hoe het artikel er uit kan gaan zien? Pven 3 mrt 2006 13:39 (CET)

[bewerk] Sudoku

Beste Marc,

Ik heb je vraag over Sudoku beantwoord op de overlegpagina.

Groeten, Diogenes.