Overleg gebruiker:Ravingwolf
Van Wikipedia
 Welkom op Wikipedia, Ravingwolf! |
|
Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips.
We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk. |
 English translation of this message |
- Tubantia 13:42, 8 november 2005 (CET)
Inhoud |
[bewerk] Voorzichtig
Ook welkom van mij. Ik ga je op een gevoelig punt op de wikipedia wijzen, vanwege een bewerking die je vandaag deed. Je verbeterde een spelfout van iemand op een overlegpagina. Er is in het recente verleden enorm gedoe over geweest als mensen dit deden, en er is zelfs iemand voor geblokkeerd. Persoonlijk kan me het allemaal niet zo schelen, maar er kan dus een enorme heisa over ontstaan. Vandaar dat ik je even waarschuw: doe maar niet. Toegegeven, spelfouten kunnen enorm ergerlijk zijn, maar op één of andere manier is het heel gewenst om die te verbeteren als ze in een artikel staan, maar volstrekt explosief als je ze verbeterd op een overlegpagina. Taka 13 nov 2005 14:18 (CET)
[bewerk] Contact
Hoi. Wat betreft "contact" het volgende.
- Veel gebruikers checken wel of er een antwoord is gekomen op een opmerking die ze bij iemand op een overlegpagina hebben gezet. Het is vaak veel prettiger om een overleg op één plek te houden. Dus als iemand iets op je overlegpagina zet, kan je je reactie er gewoon onder plaatsen.
- Als je iets op een overleg zet, of in Wikipedia:De Kroeg, dan is het handig om je bijdrage te ondertekeken. Dat gaat het simpelst met ~~~~. Als je dat doet, dan maakt de software er automatisch je naam/handtekening en een datum/tijdstempel van.
En verder: de wikipedia is soms een rare wereld, verbaas je niet te veel over hoe het er soms kan toegaan. Als je gewoon bezig bent met artikelen loop je ongetwijfeld een keer tegen iemand op die het hartgrondig met je oneens is, en soms kan dat uit de hand lopen. Verder zijn er op diverse plekken regels en conventies geformuleerd. Daar wordt je vast wel een keer op gewezen als dat nodig is. Op het Portaal:Gebruikersportaal staan een hoop handige dingen.
Veel succes !, Taka 13 nov 2005 15:00 (CET)
[bewerk] Vandalisme
Beste, bedankt voor het vele opruimen van het vandalisme deze morgen. Nog even een tip: als je vandalisme terugdraait, kijk dan even bij de geschiedenis van de pagina: het kan zijn dat er immers een paar maal na elkaar door verschillende mensen vandalisme is geweest, en dat was vanmorgen een paar maal het geval. Bedankt, en nog veel plezier hier op Wikipedia, --Tuvic 17 nov 2005 12:37 (CET)
[bewerk] Filipijnen vs Filippijnen
Hoi Ravingwolf, In het verleden zijn uitvoerige discussies geweest over het aantal p's in Filipijnen. Zie: Overleg:Filipijnen#Filipijnen_of_Filippijnen. Uiteindelijk is gekozen voor de variant Filipijnen. Gaarne niet gaan veranderen dus. Bvd Magalhães 30 nov 2005 14:25 (CET)
- Ik zag het idd te laat, sorry voor her ongemak Ravingwolf 30 nov 2005 14:30 (CET)
- Geen probleem. Heb het inmiddels weer teruggedraaid, op de overige terechte veranderingen na uiteraard. Magalhães 30 nov 2005 14:34 (CET)
[bewerk] bots
Ik zie dat je veel spelfouten verbetert, zoals Belgie in België en Filippijnen in Filipijnen. Da's een goede zaak! Maar wel veel werk als je het allemaal handmatig moet doen. Misschien weet je het al, maar je kan dit ook vrij makkelijk automatisch (laten) doen door een zogenaamde bot. Op de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor bots kan je mensen die zo'n bot hebben vragen om een bepaalde spelfout te laten verbeteren op alle artikelen van Wikipedia. Je kan evt. als je dat leuk vindt ook zelf met bots bezig gaan. Op Help:Gebruik van bots kun je daar meer over lezen. Magalhães 30 nov 2005 16:58 (CET)
[bewerk] Solo(-)albums van Elliott Smith
Een tussenstreepje is altijd toegestaan bij een samenstelling wanneer een woord er duidelijker van wordt. Bij soloalbum vind ik dat wel, omdat het er imho anders nogal vreemd uitziet. Maar goed, het is allebei correct, dus ik zal er geen punt van maken. Sander Spek (overleg) 11 feb 2006 20:40 (CET)
[bewerk] Kanons
Hoi, voordat je verder gaat met het verbeteren van spelfouten (zoals in SMS Graf Spee), bij de marine spreekt men in meervoud van kanons, niet van kanonnen. Kanons is dus niet fout. Robby 19 feb 2006 14:47 (CET)
- Sorry, wist ik niet. Ik zal er volgende keer rekening meer houden. Bij de rest zijn het toch wel kanonnen ? Ravingwolf 19 feb 2006 14:49 (CET)
-
- Bij het leger spreekt men wel van kanonnen. Waar dat verschil vandaan komt weet ik overigens niet. Misschien omdat ze bij de vloot altijd graag een buitenbeentje willen zijn, of misschien is het een angelsaksische invloed (gun -> guns).Robby 19 feb 2006 14:51 (CET)
[bewerk] Bluming
Hallo Wolf, het is niet zozeer of het niet klopt wat je veranderde, maar wat er niet klopt aan wat er staat. Waarom veranderen??Nijdam 31 jul 2006 00:14 (CEST)
[bewerk] Wikiquette
Het verwijderen van zaken op je Overlegpagina is niet toegestaan. Heb de boel teruggezet. Felix2036 (reageer) 7 jan 2007 15:01 (CET)
[bewerk] je verzoek spelling op de verzoekpagina van bots
Het heeft een maand geduurd, maar uiteindelijk is het verzoek afgerond - Warddr persoonlijke vragenpagina
4 feb 2007 20:16 (CET)
