Beste Phidias, om eerlijk te zijn zie ik weinig nut in je voorstel. Toen ik het artikel destijds schreef, was ik al op de hoogte van het artikel getiteld Godsbewijs. Ik had een geheel andere benaderingswijze op het oog, vandaar dat ik het maar in stand heb gelaten en mijn eigen stuk heb geschreven en geplaatst. Ten tijde van het schrijven ervan wist ik nog maar weinig ins en outs van wikipedia, dat kwam er dus ook nog bij. Maar goed, zoals ik er nu tegen aankijk lijkt het gehele artikel Godsbewijs qua inhoud niks toe te voegen aan mijn artikel Godsargumenten. Zelf zou ik er geen problemen mee hebben als het daarom wordt verwijderd. Als de artikelen worden samengevoegd neem ik aan dat de ene uitleg wordt verkozen boven de andere. Indien je toch nog voor samenvoeging bent, hoor ik graag jouw voorstellen daaromtrent. Persoonlijk vind ik de term godsargumenten mooier dan godsbewijs, aangezien de eerste moderner op me overkomt en bovendien omdat aan de term bewijs geen recht wordt gedaan. Vriendelijke groeten, Flying Folkert 9 jan 2007 21:52 (CET)
Ik pleit nog steeds voor samenvoegen. Al moet ik zeggen dat jouw tekst (onder Godsargument) 'beter' is dan het rommelboeltje in het artikel Godsbewijs. Ik heb gezien dat een aantal mensen aan het discussiëren is op de overlegpagina van het artikel Godsbewijs over de inhoud van het artikel. Ik heb naar jouw artikel verwezen. Misschien kan men zo tot een consensus komen over een goede oplossing. Persoonlijk denk ik wel dat de term godsbewijs meer courant is, al zijn beide wel correct. - Phidias 10 jan 2007 13:39 (CET)
Volgens mij is godsbewijs een historisch omlijnde term en houdt het godsbewijs (in tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden) niet bezig met het bewijzen van God. Godsargumenten doen dat wel. Godsbewijzen willen immers alleen de rationaliteit van het geloof in God aantonen, terwijl zij niet raken aan de bewijsbaarheid van God an sich. Niet samenvoegen zou ik zeggen. Besednjak 30 jan 2007 19:24 (CET)
Extensible Authentication Protocol invoegen in EAP en dan graag door iemand die weet wat deze (computer-protocol) begrippen inhouden en dat toch in begrijpelijk Nederlands kan uitleggen. Want ik kwam niet zo heel ver. MigGroningen 4 jan 2007 15:04 (CET)
Telenovela en Telenovelle. Of gebruiken we de vernederlandsing enkel voor de Europese, en de eerste enkel voor Zuid-Amerikaanse telenovelles? Mushlack 10 jan 2007 17:23 (CET)
niet eens: Cora van Mora wordt dan wel vertolkt door Juliette de Wijn maar is een zelfstandig personage, net als bijvoorbeeld Jochem de Bruin - F23 11 jan 2007 10:11 (CET)
Dit zijn twee artikelen over hetzelfde onderwerp, de officiële naam is Opstand der Georgiërs dus het liefst zie ik na de samenvoeging de titel ook nog gewijzigd. Tupolev144 12 jan 2007 17:02 (CET)
Blanke Zuid-Afrikanen naar Afrikaners. Het indelen van een bevolkingsgroep naar huidskleur is onzin en op het randje van racistisch. Wellicht kan een gedeelte van de inhoud opgenomen worden in Afrikaners. De auteur van Blanke Zuid-Afrikanen heeft mijn samenvoegsjabloon uit dat artikel verwijderd, dus ik heb het artikel inmiddels ook genomineerd voor verwijdering. - Jvhertum 31 jan 2007 14:58 (CET)
Tegen Racistisch? Misschien, maar het is wel een indeling die, zeker in Zuid-Afrika, weldegelijk van belang is, of je daar nou blij mee bent of niet. Ook de Engelsen hebben er een artikel over. Onzin als dit verwijderd zou worden. Niet alle blanke Zuid-Afrikanen zijn Afrikaners. Zolang de informatie objectief is, is er geen probleem. — Golradir 4 feb 2007 23:27 (CET)
Tegen Eens met Golradir - 'Blanke Zuid-Afrikanen' zijn alle Zuid-Afrikanen van Europese afkomst, 'Afrikaners' is beperkter: Zuid-Afrikanen van Nederlandse of Duitse afkomst die Afrikaans spreken. Zuid-Afrikanen van Britse afkomst die Engels spreken horen wel bij de eerste groep, maar niet bij de tweede. - André Engels 16 feb 2007 11:42 (CET)
Tegen Racistisch? Misschien, maar het is wel een indeling die, zeker in Zuid-Afrika, weldegelijk van belang is, of je daar nou blij mee bent of niet. Ook de Engelsen hebben er een artikel over. Onzin als dit verwijderd zou worden. Niet alle blanke Zuid-Afrikanen zijn Afrikaners. Zolang de informatie objectief is, is er geen probleem. — Golradir 4 feb 2007 23:27 (CET)
