Van Wikipedia
[bewerk] Toegevoegd 08/03 te verwijderen vanaf 22/03
[bewerk] Toegevoegd 08/03: Deel 1
- Magician Ramana - weg/wiu? - al eerder verwijderd. Jörgen (vragen?) 8 mrt 2006 00:06 (CET)
Tara Elders - wiu dan maar - Ad 8 mrt 2006 00:18 (CET)
- Artikel van gemaakt. Kan nu wel blijven, toch? MH154 9 mrt 2006 23:45 (CET)
- Te mooi om te verwijderen (foto erbij?) Mig de Jong 9 mrt 2006 23:47 (CET)
Roxy (club) - weet iemand iets meer hierover? - RonaldB 8 mrt 2006 01:09 (CET)
- Migdejong heeft er een beginnetje van gemaakt.. Dolfy 21 mrt 2006 14:14 (CET)
- Zillion - aut - RonaldB 8 mrt 2006 03:06 (CET)
- Hayflick-limiet - wiu - Annabel(overleg) 8 mrt 2006 08:52 (CET)
- theeglas weg/wiu wegens trivialiteit - Px7 8 mrt 2006 08:53 (CET)
- Voor verwijdering
- groot gelijk! weg met deje zever. Wie gaat nu in een treffelijke Encyclopedie opzoeken wat een theeglas is? het antwoord luid: NIEMAND; volledigheid is geen argument om zo iets banaals erbij te zetten als zelfstandig lemma. Spuit de kritiek maar. Carolus 8 mrt 2006 11:48 (CET)Ben duidelijk verkeerd begrepen; ben voor verwijdering in de huidige vorm (zelfstandig lemma)Carolus 9 mrt 2006 14:57 (CET).
- Ik wil bij deze de reden voor 'wiu' wat nuanceren. Het is niet zo zeer de trivialiteit van het lemma, dat mij daar toe bracht. Er zijn namelijk uitstekende artikelen over triviale onderwerpen, zie bijv. lucifer (vuur), en ik heb zoals veel anderen niets tegen een triviaal onderwerp, wanneer het maar informatief is en op encyclopedisch wijze is geschreven. Anders wordt het, en dat geldt juist heel in het bijzonder voor triviale onderwerpen, domweg lachwekkend. Het theeglas artikel, vind ik, en lees het nog maar eens door, werkt bij mij op de lachspieren. Kortom triviale artikelen prima, maar ze moeten wel erg goed geschreven zijn, anders weg ermee. Px7 9 mrt 2006 18:17 (CET)
- Tegen verwijdering
- Heb het {wiu} gemaakt, want dat lijkt het me nu wel te zijn na mijn aanvulling. Pantalone 8 mrt 2006 12:04 (CET) Overigens houd ik van het triviale. Juist het allerdaagse en dat wat voor de hand ligt is het waard beschreven te worden. Wat nu triviaal is, is dat over pakweg 100 jaar misschien wel niet meer. Om dan een bron te hebben, lijkt mij bijzonder. Pantalone 8 mrt 2006 12:19 (CET)
- Een encyclopedie is de celebration of the trivial :o).--MWAK 8 mrt 2006 13:53 (CET)
- Vind het wel zeker waardig voor wikipedia. Datzelfde geldt bijvoorbeeld voor een pagina over de römertopf, die pagina zullen ook veel mensen niet één, twee, drie bezoeken. Echter biedt het wel de nodige informatie over deze schaal die kan worden toegepast bij het koken. Hardloper 8 mrt 2006 14:45 (CET)
- Nominatie is illegaal. Het artikel werd kort geleden ook voor verwijdering aangedragen en mocht toen blijven. Het is tegen onze conventies om het dan weer te nomineren. Christoffel 8 mrt 2006 15:15 (CET)
- Het is hier al gepasseerd, en toen goedgekeurd. Verder: zie Pantalone, je zou ervan opkijken hoeveel trivialiteiten binnen het tijdsbestek van één generatie zelfs verdwijnen. Wat niemand belet het artikel bij te schaven, maar weggooien: neen. --LimoWreck 8 mrt 2006 17:42 (CET)
- heb het wiu-sjabloon weggehaald - dit mag worden gezien als een stem tegen verwijdering v/h artikel - Rik - 8 mrt 2006 19:57 (CET)
- Zijn we hier nou een sport van aan het maken ofzo? Mig de Jong 9 mrt 2006 00:14 (CET)
- Willemo 8 mrt 2006 22:31 (CET)
- Pieter1..overleg.. 10 mrt 2006 13:02 (CET)
-
- Wiu teruggezet, over de vraag of het wiu is (en dus eventueel wegmoet) wordt hier nu juist gestemd Känsterle 8 mrt 2006 23:55 (CET)
- Ik vind dat Wikipedia zich belachelijk maakt met dit soort nutteloze artikelen, maar ja, het is een valide beginnetje. Over dit soort triviale onderwerpen valt best wat interessants te schrijven, maar vreemd genoeg gebeurt dat vrijwel nooit; de moeite er een informatief artikel van te maken wordt meestal niet genomen bij deze onderwerpen. Känsterle 9 mrt 2006 00:01 (CET)
- Lijkt me wel duidelijk, artikel is ook inmiddels wat uitgebreid... Dolfy 21 mrt 2006 14:14 (CET)
Mechels Miniatuur Theater - wiu - Annabel(overleg) 8 mrt 2006 10:30 (CET)
- iets aan toegevoegd; moet nog aangevuld worden tot een bewarenswaardig lemma. Door de wol geverfd 8 mrt 2006 13:23 (CET)
- Als beginntje al goed genoeg iig... :-) Dolfy 21 mrt 2006 14:14 (CET)
- Rabano's, artikel van een band-lid over de band. Heb op de pagina van de Gebruiker:Rabano uitgelegd waarom deze pagina nu op de verwijderlijst staat. MigGroningen 8 mrt 2006 11:17 (CET)
Mediatrainer - is op deze manier een stukje over een persoon van Wijk en ook reclame. Edo de Roo
- Is al tweemaal eerder genomineerd maar hardleerse auteur verwijdert telkens het sjabloon.... waarom maken we er niet "nuweg" van? - Eve 8 mrt 2006 11:52 (CET)
- Weg er me, asap Px7 8 mrt 2006 12:19 (CET)
- Geen enkel bezwaar tegen nuweg (maar ik wil me heel netjes aan de wikimores houden). MartinD 8 mrt 2006 15:37 (CET)
- Quichot heeft er wat van gemaakt - Eve 8 mrt 2006 22:23 (CET)
- Dank voor het verbouwen, is nu keurig beginnetje. Eens kijken hoe lang het duurt voordat de heer Van Wijk zichzelf weer in de schijnwerpers komt zetten. MartinD 9 mrt 2006 15:43 (CET)
- YoungFeet Technologies - weg ermee, reclame - Eve 8 mrt 2006 12:15 (CET)
- Hofnargroep.nl - weg ermee reclame - - Ajoman8 mrt 2006 12:31 (CET)
- Vond het wel grappig maar helaas NE. MartinD 9 mrt 2006 15:43 (CET)
- Globus Toolkit - weg ermee reclame - - Ajoman8 mrt 2006 12:34 (CET)
- Misschien niet eens zozeer reclame, alswel zeeeeeeeeeeer kort, en naar alle waarschijnlijkheid ook nogal NE. MartinD 9 mrt 2006 15:43 (CET)
- Daniel Comboni - weg ermee, lege pagina - Ajoman8 mrt 2006 12:37 (CET)
Nederlandse koloniale rijk - weg - zeer kort VOC + WIC worden over één kam geschoren en volgens mij wordt het in een ander artikel al uitgebreid behandeld - Bramvr 8 mrt 2006 13:03 (CET)
- VV Hoogkerk - wiu - met deze hoeveelheid informatie zou ik zeggen integreren in Hoogkerk - Bramvr 8 mrt 2006 13:06 (CET)
- Aldaar geïntegreerd, artikel verwijderd. cicero 22 mrt 2006 19:12 (CET)
Acrobatie - wb - Bramvr 8 mrt 2006 13:08 (CET)
- Anders redirect maken naar Acrobatiek, met vermelding dat zulks in Zuid-Nederland en Belgenland acrobatie heet? Groet, MigGroningen 8 mrt 2006 15:44 (CET)
- Redirect door andere medewerker uitgevoerd - Bramvr 8 mrt 2006 21:53 (CET)
- Nuclear India - weg - verschillende onderwerpen bij elkaar geveegd, onduidelijke titel. AlexP 8 mrt 2006 13:54 (CET)
- Frederick Houttuyn - auteur - Dolledre overleg 8 mrt 2006 14:44 (CET)
- Lijst van Franse journalisten - wiu - Op 1 na allemaal rode links, wordt mogelijk aan gewerkt. Auteur heeft verwijzing ernaar gemaakt in Journalist. Jeroen m 8 mrt 2006 14:58 (CET)
[bewerk] Toegevoegd 08/03: Deel 2
- Dit is een regelrechte kopie uit de Engelse en daar werd het wel goed gekeurd. Het verhaal achter de nummers lijkt me verder op een aparte pagina te horen. Emiel 8 mrt 2006 17:51 (CET)
- De Engelsen hebben de wijsheid ook niet in pacht. Maar het is een kleine moeite om het artikeltje aan te vullen met wetenswaardigheden over dit album. Ik heb het wat uitgebreid. wiu-
logosjabloon heb ik wel laten staan want zonder enige twijfel kan de echte liefhebber er nog veel meer van maken dat dit. Hettie van Nes 8 mrt 2006 20:30 (CET)
- Ik heb het toch maar doorgestreept. Ziet er nu stukken beter uit. Sietske Reageren? 9 mrt 2006 12:20 (CET)
- Kinesitherapeutisch onderzoek - wiu - nog niet duidelijk waar het onderzoek voor dient en in welke context het wordt uitgevoerd. Er is ook geen referentie naar dit artikel vanuit een ander artikel, behalve vanuit een artikel waar dit artikel zelf naar verwijst. Sietske Reageren? 8 mrt 2006 16:03 (CET)
- Redirect maken naar kinestherapie, en daar de informatie toevoegen, voor zover nog nodig; Door de wol geverfd 9 mrt 2006 14:36 (CET)
- Artikel is sinds de nomninatie een heel stuk verbeterd, ik weet echter niet of het nog steeds zo is of het wenselijk is het samen te voegen metkinestherapie. In beide gevallen in iig niet verwijderen. In het laatste geval samenvoegingssjabloon plaatsen en verzoekplaatsen.. Dolfy 21 mrt 2006 14:45 (CET)
- Passief functie-onderzoek - wiu - orthopedie-deskundige gezocht voor controle en aangeven van context Sietske Reageren? 8 mrt 2006 16:14 (CET)
- weerstandsonderzoek - wiu - Ook hier ontbreekt een duidelijke context: de meeste links die de boel duidelijk zouden moeten maken, zijn rood! Sietske Reageren? 8 mrt 2006 16:16 (CET)
- Beide horen bij Kinesitherapeutisch onderzoek... Misschien bij review plaatsen? Dolfy 21 mrt 2006 14:45 (CET)
- Protagonist - wiu - te sumier. Voegt weinig toe.--Dsjh 8 mrt 2006 16:30 (CET)
Swansea City - weg - redirect naar een niet bestaande pagina --RubenV 8 mrt 2006 16:32 (CET)
- De redirect is inmiddels werkend. ChAoZ 9 mrt 2006 08:38 (CET)
- Knight Online - reclame - Dolledre overleg 8 mrt 2006 16:37 (CET)
- Sylvia van Lennep - weg NE - Dolledre overleg 8 mrt 2006 16:40 (CET)
- Yolande Dhondt - wiu - Dolledre overleg 8 mrt 2006 16:42 (CET)
- Sing When You're Winning (Robbie Williams) - wiu - is nu nog niet veel meer dan een speellijst Sietske Reageren? 8 mrt 2006 16:59 (CET)
- Verelendung - wb Sietske Reageren? 8 mrt 2006 17:25 (CET)
- Inderdaad, keurige WB. Maar het voegt weinig toe aan wat er op dit moment al in Marxisme staat. Ik sluit niet uit dat Marxisme nog wat uitgebreid zo mogen worden, bijvoorbeeld met meer info over dit toch in die theorie centrale begrip, maar dan zou ik dat liever in dat artikel doen, dan die kennis over meerdere artikelen versnipperen. Ergo, kan in deze vorm weg. MartinD 9 mrt 2006 15:40 (CET)
- Lijkt me in het algemeen geen praktische methode: je krijgt bij belangrijke onderwerpen een enorme lijst redirects, terwijl de zoektermen slechts met de grootste moeite door de raadplegers te vinden zullen zijn. Dit soort korte lemmata met veel gebruikte termen heeft dus zeker zijn waarde. Wees niet te bang voor wat reduplicatie.--MWAK 18 mrt 2006 16:11 (CET)
- Alte Nationalgalerie - weg Pagina zonder enige noemenswaardige inhoud Hardloper 8 mrt 2006 17:50 (CET)
Brandglas - wiu - Wel heel erg weinig. Hsf-toshiba 8 mrt 2006 18:00 (CET)- Papaverine - wiu - Dolledre overleg 8 mrt 2006 18:04 (CET)
- Krijtmoester - weg NE of reclame - Dolledre overleg 8 mrt 2006 18:11 (CET)
- Geen reclame in deze vorm, het artikel is wat uitgebreid. Volgens mij kan dit wel net aan, ik heb wel niet sjabloon weggehaald, maar van mij kan het wel blijven tenzij het blijkt dat het niet gewenst is om groothandel bedrijven op te nemen... Dolfy 21 mrt 2006 14:45 (CET)
- Doloristen - wiu - Geen tekst. Hsf-toshiba 8 mrt 2006 18:21 (CET)
- Radio FM - reclame - Hsf-toshiba 8 mrt 2006 18:56 (CET)
Man of Science, Man of Faith - geen idee waar dit over gaat - Ad 8 mrt 2006 19:02 (CET)
- Door Tbc gewikificeerd... Dolfy 21 mrt 2006 14:45 (CET)
Jan van Staa - NE - Ad 8 mrt 2006 19:18 (CET)
- Heb het geïntegreerd in Nederlandse termen afkomstig uit voetbal. Denk dat wanneer zo'n lijst aangevuld wordt, zinvoller is, dan een artikel over dit onderwerp. Hsf-toshiba 8 mrt 2006 19:52 (CET)
- Inmiddels is het artikel geworden over de persoon Jan van Staal... Dolfy 21 mrt 2006 14:45 (CET)
[bewerk] Gebruiker:Waerth/Opzegging vertrouwen gebruikers
[bewerk] Voor verwijdering
- Een parodie op wat? Van het argument dat Dolledre noemt is verder ook geen chocola te maken: ik begrjp in elk geval niet wat de betekenis er van is. Ik vind overigens vooral dat Waerth zelf de pagina zou moeten verwijderen. Taka 8 mrt 2006 19:50 (CET)
- Ik denk niet dat het als treiterpagina bedoeld is, maar probeer je s.v.p. te verplaatsen in de positie van de mensen die hier worden genoemd. Niet iedereen die op het lijstje staat heeft zich schuldig gemaakt aan al die feiten. Mijn naam mag ook worden toegevoegd aan het lijstje want wellicht ben ik nu bezig met uitlokking van commentaar. Dergelijke pagina's verzieken de sfeer op Wikipedia. Oh, dan kan Waerth ook zijn eigen naam erbij zetten want ook dat staat als reden genoemd in het rijtje. Chris(CE) 9 mrt 2006 07:48 (CET)
- Als Waerth personen beschuldigt van strafbare feiten - en racisme is een strafbaar feit - in de wetenschap dat de personen zich daaraan niet hebben schuldig gemaakt, maakt Waerth zich naar Nederlands recht schuldig aan laster. Hebben de personen zich wel schuldig gemaakt en de door Waerth vermeldde feiten en heeft Waerth geen algemeen doel op het oog, dan maakt hij zich schuldig aan smaad. Zo beschouwd doet het er niet zoveel toe of de door Waerth genoemde personen zich wel of niet hebben schuldig gemaakt aan hetgeen hij hen ten laste legt; Waerth maakt zich schuldig. Aan laster en/of smaad. Voorts maakt Waerth zich schuldig aan belediging. Ook dat is strafbaar. Tot slot geldt nog dat aanvallen op personen hier niet zijn toegestaan (Wikiquette). Het is dan toch tamelijk bizar dat de discussie over Waerths aantijgingen op een verwijderpagina wordt gevoerd. Ik zou daarom willen voorstellen de discussie iets breder te trekken dan louter het verwijderen van de pagina in kwestie, en ik ga er vanuit dat Waerth de pagina zelf verwijdert zodra het kwartje is gevallen. Muijz 14 mrt 2006 01:39 (CET)
- Voor de goede orde: racisme is in Nederland niet strafbaar en ook bij belediging dient er van opzet sprake te zijn.--MWAK 16 mrt 2006 09:43 (CET)
-
-
-
- Racisme is volgens de Nederlandse wet niet strafbaar, maar wel verboden door de Nederlandse grondwet (art. 1). Het schenden van de grondwet is op haar beurt weer wel strafbaar. In die zin is -indirect- racisme dus wel degelijk strafbaar.
-
-
-
- Overigens hoeft het niet per sé strafbaar te zijn, als het alleen maar verboden is en iemand beschuldigt iemand anders ervan maar kan het niet waar maken, is dat al genoeg voor laster/smaad.PPP 27 mrt 2006 22:17 (CEST)
[bewerk] Tegen verwijdering
- Niet akkoord. Pagina is een parodie en niet eens arroganter dan de definiëring hier boven. Dolledre overleg 8 mrt 2006 19:31 (CET)
- parodie of niet - dit mag blijven (er zijn veel redenen aan te voeren) - welke? hoor ik iemand vragen - ach... - overigens kan Wearth deze pagina niet (meer) zelf verwijderen - Rik - 8 mrt 2006 22:37 (CET)
- Eigen naamruimte, en benoemen als 'treiterpagina' is subjectief. Je kan het ook als humor of wat dan ook definieren, het is maar wat je wilt zien, net als bij beledigingen toch? Afblijven dus. AlexP 8 mrt 2006 23:42 (CET)
- Sinds wanneer is het humor om mensen te beschuldigen van "openlijk racisme" Taka 9 mrt 2006 07:29 (CET)
- Het gaat niet om het één detail. Hoewel ik vrij zeker weet dat Waerth hier een concreet voorbeeld bij heeft, maar dat was toch allemaal zijn subjectieve beleving, is het niet? Om een standpunt uit een recente discussie samen te vatten: beledigingen worden alleen maar als belediging 'ervaren', eigenlijk moet je daar toch geen aanstoot aan nemen en dergelijke subjectieve belevingen mogen al helemaal geen grond zijn tot het nemen van maatregelen (zoals een blokkade) want dan zou je de vrijheid van meningsuitng wel eens kunnen aantasten. Zie hier. Iemand beschouwd deze pagina als treiterij. Jammer maar op grond van zo'n subjectieve beleving kan de pagina natuurlijk niet ter verwijdering worden voorgedragen. AlexP 9 mrt 2006 10:24 (CET)
- gebruikerspagina's kunnen niet ter verwijdering voorgedragen worden. anders heb ik ook nog wel een lijstje van treiterpagina's onder anderen Taka's halve naamruimte. Wae®thtm©2006 | overleg 9 mrt 2006 02:20 (CET)
- Ik ben dan toch wel benieuwd op welke pagina's je daarbij doelt. Taka 9 mrt 2006 07:09 (CET)
- Volgens mij kunnen gebruikerspagina's prima voor verwijdering worden voorgedragen, maar terughoudendheid is daarbij wel geboden. Van mij hoeft de pagina niet weg: de pagina zegt iets over waerth, en heeft daarmee bestaansrecht. -- Zanaq (?) 10 mrt 2006 11:09 (CET)
- Wat is er zo verkeerd aan de pagina? Erger nog, ik vind het grotendeels waar. En dat hij zich schuldig maakt aan laster en smaad is onzin, want hij verlemd heel netjes dat "(sommige redenen gelden niet voor alle gebruikers)" hetgeen betekent dat de redenen niet cumulatief zijn maar alternatief. En ook al maakt hij zich schuldig aan smaad is het mijn overtuiging dat hij de waarheid spreekt en dat aantoonbaar kan maken en dat het algemeen belang gediend wordt waneer hij ter discussie brengt de credibiliteit van de "auteurs" van deze encyclopedie. Ik zie absuluut geen reden tot verwijdering, erger nog ik vindt het jammer dat ik zelf niet eerder op het idee was gekomen. (AdirAyubi 21 mrt 2006 19:52 (CET))
- Ik vind eigenlijk dat Waerth het zelf moet verwijderen. Mig de Jong 9 mrt 2006 15:46 (CET)
- Daar is veel voor te zeggen en wellicht verstandiger om egomanen hun gang laten gaan op eigen paginaatjes. Besednjak 9 mrt 2006 17:46 (CET)
[bewerk] Overig 08/03
- Aliece Mulder -weg, onbekende "ster"- kwibus 8 mrt 2006 19:51 (CET)
- Roegoorn - weg NE minimum beschrijving van een straat. O E P 8 mrt 2006 21:30 (CET)
- mag van mij {nuweg}} - Rik - 8 mrt 2006 22:38 (CET)
- Endless-online - (nu)weg - Ad 8 mrt 2006 21:33 (CET)
- Revisionisme (personeelsbeleid) - wiu - opmaak is onvoldoende, wellicht auteursrechtenschending vanwege naam auteur onder het artikel - Bramvr 8 mrt 2006 21:45 (CET)
- The Funky Bros - wiu dan maar - Ad 8 mrt 2006 21:46 (CET)
Olympiade - wiu - zeker een artikel waard, als je de aantal interwiki's telt - Willemo 8 mrt 2006 22:09 (CET)
- Beg van gemaakt. Willemo 8 mrt 2006 22:32 (CET)
Silurus gaat over de Europese meerval, is 'gemerged'.
- Heb er een redirect van gemaakt... Dolfy 21 mrt 2006 14:45 (CET)
- Carmino Albert D'haene - weg, zeer waarschijnlijk onzin (zie ook overleg). Aangemaakt door vandaal die al eerder dergelijke artikelen aanmaakte - cicero 8 mrt 2006 22:40 (CET)
- Ventrilo - wiu, kan een stuk beter - riekt naar reclame, maar het schijnt een bekend pakket te zijn - Willemo 8 mrt 2006 22:53 (CET)
- Hondenfluitje - wiu - Rik - 8 mrt 2006 23:00 (CET)
- Gunilla verbeke -wiu- kwibus 8 mrt 2006 23:08 (CET)
