Overleg gebruiker:Verrekijker

Van Wikipedia

De tekst op deze pagina valt mijns inziens uitdrukkelijk niet onder GFDL, omdat deze geen deel uit maakt van de feitelijke encyclopedie. Overname van de ongewijzigde tekst is toegestaan, mits u zich eraan houdt dat u uitdrukkelijk mijn schriftelijke (incl. e-mail) toestemming voorafgaand nodig hebt en bronvermelding toepast.

Welkom op Wikipedia, Verrekijker!

Wikipedia-terminologie

Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips.

Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal.
Experimenteren kan in de Zandbak.
Heb je zin om bij te dragen? Bekijk dan gewenste artikelen, de hotlist, afbeeldingen en vertalingen, of begin zelf een nog niet aanwezig artikel. Je kan ook eens kijken bij de beginnetjes (artikelen met weinig inhoud).
Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest; deze pagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden.
Wees zorgvuldig met het werk van anderen.
Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia en bekijk het voorbeeldartikel.
Laat andere wikipedianen weten waar jij goed in bent door Wikipedianen naar expertise aan te vullen met je eigen gegevens. Je kan ook gebruikersboxen of taalsjabloontjes op je gebruikerspagina plaatsen.
Het wordt aanbevolen je berichten op overlegpagina's en dergelijke te ondertekenen met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je gebruikersnaam, de datum en de tijd verschijnen dan automatisch op de plaats van de tildes, in jouw geval bijvoorbeeld zo: Verrekijker 15 apr 2007 04:03 (CEST).

We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk.

English translation of this message

Welkom op mijn overlegpagina!

Als u met mij overleg wilt, dan kunt u uw opmerkingen onderaan deze pagina toevoegen of aansluiten bij een onderwerp dat al besproken wordt.
Eerdere onderwerpen zijn te vinden in het Archief.
Ik zal in principe op alle vragen reageren, behalve wanneer een ondertekening ontbreekt. U kunt uw berichten ondertekenen met vier tildes: ~~~~. Vandalistische opmerkingen worden verwijderd en er volgt een aantekening in het dossier van de dader. Onwelgevallige al dan niet lasterlijke discussies (dat geldt ook voor de bijdragen van mijn kant) dump ik in Overleg gebruiker:Verrekijker/ronde archief1 waar ik ze naderhand desgewenst uit verwijder.
Discussies over artikelen die op mijn volglijst staan, voer ik het liefste op de overlegpagina van een dergelijk artikel. Aangezien alleen ik weet wat er op mijn volglijst staat, is een uitnodiging voor deelname aan een discussie op een artikel-overlegpagina natuurlijk welkom.
U kunt mij ook e-mailen via het e-mailformulier. Het zetten van een opmerking hieronder wordt echter meestal eerder door mij opgemerkt.
Hieronder staat wat u te wachten staat indien u mij hinderlijk op mijn huid blijft zitten vanwege door u bij mij vermeende karaktertrekken. Ik ben uit interesse op Wikipedia verzeild geraakt, niet om een gedwongen psychoanalyse door een amateur te ondergaan.

Zonder compromis en consensus - en als men trollen hun destructieve gang laat gaan - zullen we dit soort toestanden meemaken

Als u leidt aan het inversietheorie-syndroom, besteedt u voor niets aandacht aan mij en kunt u beter hulp gaan zoeken.

Een toelichting op mijn overlegpagina vindt u op Overleg gebruiker:Verrekijker/Toelichting; ik raad u bij een eerste bezoek aan mijn overlegpagina aan deze te lezen!

Laat een nieuw bericht achter

Wilt u verder gaan met een reeds aangehaald onderwerp sluit daar gewoon aan maar onderteken ALTIJD met de beroemde 4 tildes. Bijdragen naar aanleiding van één van mijn bijdragen bij een Wiki-lemma kunt u beter op de overlegpagina van dat lemma plaatsen. Dat u daar iets plaatst zie ik op mijn volglijst.

Dit artikel is een beginnetje, ook wel betiteld als

Werk in uitvoering.
Aan dit artikel wordt vandaag en morgen nog (druk) gewerkt.

.
U wordt uitgenodigd op bewerk te klikken om uw kennis aan dit artikel toe te voegen.

Voorbehoud: in onderstaande teksten word ik bijgestaan door Tekstbureau Microscoop™. Soms is zij er niet. U kunt op dat moment met mij mee-lijden.

Overleg gebruiker:Verrekijker/Zuid-Duitse Bond-kwestie

Inhoud

1 Monsterklus
2 Politieke verklaring
3 Wijze van discussiëren
4 Portugese verzoekjes
5 Misverstand
6 Hoofdpagina - in het nieuws
7 Staatsblad
8 Bread
9 Gedoe rondom de Stichting Taalverdediging
10 Osoul Al-Deen
11 Nationale Alliantie
12 René de Clercq
13 Boukoul

[bewerk] Monsterklus

Ik ben bezig een lijst op te stellen van artiesten die ooit de Nederlandse Top 40, Tipparade of Album Top 50/100 gehaald hebben, zie Gebruiker:Verrekijker/Hitparade-artiesten. Zie ook de bijbehorende overlegpagina. Gaarne geduld: het is een monsterklus. Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 4 jan 2006 00:37 (CET)

[bewerk] Politieke verklaring

Zowel on- als off-Wiki merk ik dat mensen denken dat alles wat ik over politiek beschrijf mijn mening weerspiegelt. Toen ik nog als Sally Mens schreef, overkwam me dat ook al. Mensen, wilt u beseffen dat ik hier een encyclopedisch medewerkster ben, geen politieke profeet? Vraag eerst even of ik iets vind waarvan u denkt dat ik dat vind. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 9 feb 2006 00:30

Ik denk dat het inderdaad onze plicht is hier objectieve informatie te geven. Soms is dat tegen ons eigen belang of dat van een groep waarmee we voeling hebben. Het strekt je tot eer dat je trouw bent aan dit principe!
Salilus 7 jun 2006 16:54 (CEST)

[bewerk] Wijze van discussiëren

Hallo Verrekijker,
Op 6 maart 2007 om 13:04 gebruikte je de benaming "onze geëerd provocatueurtje Tereuro". Dat is een persoonlijke aanval. Die zijn op Wikipedia niet toegestaan. Gebruiker:Torero heeft herhaaldelijk gezegd dat hij vindt dat persoonlijke aanvallen binnen de vrijheid van meningsuiting vallen - ook als die tegen hemzelf zijn gericht. Hij zal dus wel geen bezwaar hebben tegen de woorden die je gebruikte.

Maar ik wel.

Ik wil je vragen voortaan geen neerbuigende woorden te gebruiken, maar in zakelijke woorden te zeggen wat je bedoelt. Johan Lont 6 mrt 2007 14:33 (CET)

Geachte, ik ben al meer dan 1,5 jaar bezig duidelijk te maken dat er geen reden hoort te bestaan iemand tot tweederangs Wikipediaan te degaraderen. Zo goed? Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 6 mrt 2007 14:36 (CET)

Goed.Johan Lont 6 mrt 2007 14:50 (CET)

Dank. Ik wil T's gedrag niet kopiëren maar mijn god wat is dat moeilijk als je zo getergd wordt. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 6 mrt 2007 15:33 (CET)

[bewerk] Portugese verzoekjes

Hallo, pt:Lio en Roberto Carlos (zanger) heb ik intussen klaar (al moet ik zeggen dat ik hem beter vond toen hij nog rockte dan dat romantisch/religieuze gezwijmel, om van zijn voetbalmat nog maar te zwijgen ;) Ik zal kijken of ik binnenkort tijd heb om aan Erasmo Carlos te werken. Groeten, LeRoc 7 mrt 2007 18:43 (CET)

Dank dank dank. Ik ga ze zo bekijken. Mag ik meer verzoekjes indienen als ik ergens op stuit? Bijvoorbeeld over de Anjerrevolutie enzovoorts? Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 7 mrt 2007 19:16 (CET)

Op zich wel, maar hopelijk niet zo veel dat ik niet meer aan mijn eigen projecten toekom ;) Zet ze anders op Wikipedia:Vertalen naar het Nederlands, die pagina bekijk ik regelmatig en dan kunnen eventueel ook andere mensen meewerken. LeRoc 7 mrt 2007 19:20 (CET)

Wederom overvloedige dank want van het bestaan van die pagina wist ik niets af. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 7 mrt 2007 19:23 (CET)

[bewerk] Misverstand

Wat bedoel je met 'waarom deed je dit'? Yugioh 16 mrt 2007 17:27 (CET)

Klik eens op "dit" ... Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 16 mrt 2007 19:27 (CET)

Ik snap het nog altijd niet. Yugioh 17 mrt 2007 18:16 (CET)

[bewerk] Hoofdpagina - in het nieuws

Zie Overleg sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws over een bericht dat jij hebt toegevoegd

Crazyphunk overleg 17 mrt 2007 13:45 (CET)

[bewerk] Staatsblad

Mag ik je vragen waarom je deze bewerking deed? Het is namelijk geen dp meer, met dank aan Ellywa. Vincentsc 19 mrt 2007 20:39 (CET)

Joh ik heb geen idee meer, dat was iets van 2,5 maand geleden. Dat had je eerder moeten vragen. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 19 mrt 2007 21:56 (CET)

[bewerk] Bread

Hai verrekijker; Ik heb even je hulp nodig. Ik heb wel de CD's van Bread, maar niet de singles. Ik ben niet zo'n singlefan (heb er nog 7!).Zou je het artikel willen aanvullen vanuit je boekwerk. het artikel van Bread heb ik 20.3 gemaakt.

Alvast bedankt. Ceescamel 20 mrt 2007 16:39 (CET)

Oké. Staat de solocarrière van David Gates er ook bij? Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 20 mrt 2007 20:46 (CET)

not yet; als je zijn solosingles al kwijt wil, zend ze dan even naar ceescamel@cs,com. ik zal binnenkort het stukje over gates schrijven; die was nl. nog zoeter dan Bread zelf.

Ceescamel 20 mrt 2007 22:08 (CET)

Ach 1 LP 1 single met dezelfde titel: "Never let her go". Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 20 mrt 2007 22:11 (CET)

Excuses, 3 singles. En net de ene die ik hier net vermeldde stond niet in de Tipparade, wel in de Tip 30 van de Nationale Hitparade, een hitlijst die mij dierbaarder was en is dan dat hele Top 40-gedoe. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 20 mrt 2007 22:13 (CET)

[bewerk] Gedoe rondom de Stichting Taalverdediging

Zie ronde archief. Op Wikipedia zijn artikelen vrij bewerkbaar. Onjuistheden kan men dus zelf corrigeren. Als iemand die een onjuistheid heeft begaan dat toelaat gaat zo iemand daarmee akkoord. Het geeft dan geen pas daarover door te blijven zagen, zeker niet als men een collega-Wikipediaan pretendeert te wezen. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 20 mrt 2007 20:45 (CET)

Nogmaals: discussie gesloten! Ga je taal verdedigen, niet je stichting! Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 23 mrt 2007 19:07 (CET)

Het is mijn stichting niet! Ik ben niet eens lid of begunstiger! Maar wat niet is , kan nog komen.

Goevoelig punt geraakt? Het is niet eerlijk iemands reactie te verwijderen. Thiois 23 mrt 2007 19:54 (CET)

Die is niet verwijderd maar gearchiveerd op Overleg gebruiker:Verrekijker/ronde archief1; daaruit wis ik het wel t.z.t. omdat ik vind dat ruzies ook eens over moeten gaan. Kun je nu niet eens ophouden over deze kwestie? Ik heb de tekst hierboven gewijzigd, hopelijk naar je zin, maar een streep onder dit gedoe graag. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 23 mrt 2007 21:28 (CET) ---

[bewerk] Osoul Al-Deen

Beste verrekijker,

Osoul Al-Deen betekend de eigenlijk de basis van het geloof. Osoul = wat aan het begin of basis is en Deen = geloof

Het woord Been is een duidelijk schrijffout.

Gr,

Hans SlimmeHans 28 mrt 2007 20:54 (CEST)

Dank Hans (Jansen?). U kunt voortaan beter antwoorden op de plek waar de vraag gesteld werd. Ik kan zien op mijn volglijst dat u antwoordt. In ieder geval is Osoul Deen beter dan dat rare "Ausol Aldeen" dat op de Engelstalige Wikipedia (en alleen daar) te lezen valt. Het was me een gezoek om de juiste benaming te vinden .... Ik kom op internet trouwens Osoul-Al-Deen en Osoul-El-Deen tegen, zie bijv. [1], [2], [3], [4]. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 28 mrt 2007 21:16 (CEST)

[bewerk] Nationale Alliantie

Moi Verrekijker, gebruiker Paddy23 meent dat zijn visie op de Nationale Alliantie de juiste is. Hij verwijderde daarom een deel over de afsplitsing. Ik zag dat jij ook hebt bijgedragen aan het lemma, zou je zijn wijziging willen beoordelen? Alvast bedankt. Peter boelens 30 mrt 2007 08:46 (CEST)

We zullen zien. Hij heeft eerder bijgedragen en bleek een niet zo tolerante aanhanger, of is dat een pleonasme? Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 30 mrt 2007 18:54 (CEST)

Zou je mij misschien een bron kunnen noemen voor de toevoeging die je hebt gedaan? De referentie die je hebt gegeven dekt de lading namelijk niet volgens mij: de redenen voor vertrekworden er in het geheel niet in genoemd? Grz, Ciell 30 mrt 2007 23:44 (CEST)

Ik ben heel erg hard bezig jullie zo volledig mogelijk in te lichten. Op de een of andere manier vindt het overleg plaats op Overleg gebruiker:Paddy23, dankzij Peter Boelens. Die trouwens nu beweert dezelfde te zijn als de burgemeester van Maasdonk. Het wordt steeds fantastischer. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 31 mrt 2007 00:03 (CEST)

Je moet wel goed lezen, die burgemeester heeft dezelfde naam, hij is ook verre familie, maar ik ben toch echt iemand anders. Peter boelens 31 mrt 2007 00:06 (CEST)

Ik kon me al niet voorstellen dat een burgemeester tijd heeft om te modereren op Wikipedia. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 31 mrt 2007 00:09 (CEST)

[bewerk] René de Clercq

Ik heb de passages over de DeVlag in jouw artikel over René De Clercq verwijderd. Deze vereniging werd pas in 1936 gesticht, De Clercq was toen al vier jaar overleden. Ik begrijp niet waar je de informatie hierover hebt gehaald. Misschien ben je verward met iets anders. mvg. --Amerlinck 5 apr 2007 15:07 (CEST)

Dat is dus niet juist, de Deutsch-Vlämische Gesellschaft bestond al van vòòr WO I. Tenminste: als ik wat in deze bron op pag. 140 staat op de goede manier duidt:

[spelend in 1917] "Den 28sten spreekt hij te Bremen, na deze voordracht komt hier een afdeeling van de Deutsch-Vlämische Gesellschaft tot stand." Het kan heel goed zijn dat DeVlag in 1936 heropgericht is. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 5 apr 2007 19:37 (CEST)

Ik zie het al. In 1936 is de Deutsch-Vlämische Arbeitsgesellschaft opgericht; die uit 1917 werkte dus niet. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 5 apr 2007 19:41 (CEST)

DeVlag is een samentrekking van Deutsch-Vlämische Arbeitsgemeinschaft en niet gesellschaft. Bovendien zonder vermelding van een bron de Deutsch-Vlämische Gesellschaft als voorloper van de DeVlag bestempelen is is wel heel kort door de bocht. "Het kan heel goed zijn dat ... " is een persoonlijke mening, geen objectief historisch feit. --Amerlinck 6 apr 2007 11:58 (CEST)

De verwisseling tussen Gesellschaft en Gemeinschaft is gewoonweg gekomen door vermoeidheid, het tweede valt na te lezen in Bruno De Wever's epos "Greep naar de macht: de VNV-staat" uit 1994. Een beetje minder vooringenomenheid zou u sieren. De nazi's hebben destijds bestaande verenigingen en netwerken naar hun hand gezet. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 6 apr 2007 16:11 (CEST)

Bedoel je "Greep naar de macht- Vlaams-nationalisme en Nieuwe Orde - het VNV 1933-1945" ? Aan gezien ik dit boek bezit, zou ik graag weten op welke bladzijde voornoemde bewering staat. --Amerlinck 6 apr 2007 20:56 (CEST)

Hoei, dat boek heb ik destijds uit de Universiteitsbibliotheek ontleend en ik doe het met m'n aantekeningen. Kijk in het register op DeVlag en zie na of mijn aantekeningen niet te compact waren. Dat boek herbergt een schat aan informatie. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 6 apr 2007 22:29 (CEST)

[bewerk] Boukoul

Hallo Sally, zou je even willen kijken naar Overleg:Boukoul? Groet, AJW 7 apr 2007 18:01 (CEST)