Diskusjon:Intelligent design
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
[rediger] Hmmm
Hva med å fortelle hva Intelligent design er? AFAIK så er det ikke en utviklingsteori. Derimot, som det fremgår av navnet, så hevdes det at f eks mennesket er som komplekst at det ikke kan ha utviklet seg tilfeldig. Det bør stå noe om hvorvidt dette er vitenskap eller om det er religion. For det er det som er kjernen her. Pettern 21. des 2005 kl.08:55 (UTC)
- Du står jo fritt til å redigere artikkelen, jeg opprettet bare en minimal stubb uten spesielt stor verdi, basert på dagbladetartikkelen nevnt som kilde. Det står nok en hel del mer i den engelske artikkelen (som jeg forøvrig har glemt å lete opp lenken til), så jeg kan se hva jeg får skrevet i løpet av dagen hvis ikke du har lyst til å ta tak i den :) OPus- (mld, film) 21. des 2005 kl.08:57 (UTC)
-
- Jeg byttet det som stod der med en slags oversettelse av den danske siden. Beklager at linken din forsvant. Pettern 21. des 2005 kl.09:51 (UTC)
-
-
- Null problem, jeg bare slengte det inn igjen:) Setter forøvrig pris på at folk tar tak i artikler jeg begynner på. Tenkte det ville være greit med en artikkel om saken siden avisene skriver litt om det nå, men det ble liksom bare en heller laber stubb fra min side, så det er flott at du tok tak i den:)
-
Hva med noe om ad-hoc hypoteser brukt av religiøse for å få ID til å stemme overens med naturvitenskap? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av BuckSatan (diskusjon · bidrag)
