Intelligent design

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Intelligent design, forkortet ID, er en kontroversiell oppfatning om at visse egenskaper ved universet og hos levende ting utviser karakteristika som er resultatet av en intelligent årsak eller kraft, i motsetning til av en ikke-styrt, naturlig prosess som naturlig utvalg.

Intelligent design betraktes i utgangspunktet å være et konvensjonelt, kreasjonistisk skapelsespostulat, som sier at planter og dyr ikke kan ha oppstått ved naturlig evolusjon, og (derfor) i stedet må være utformet ved overnaturlig inngrep. Begrepets historie kan nemlig spores tilbake til læreboken Creation Biology. Creation Biology undergikk atskillige revisjoner før den endte som læreboken Of Pandas and People. En av disse revisjoner var en utskiftning av ordet «creation» (skapelse) med ordene «Intelligent Design». Endringen var et resultat av en kjennelse i USAs Høyesterett som avgjorde at kreasjonisme i juridisk forstand var å betrakte som en religion, og offentligt finansierte amerikanske skoler kunne derfor ikke omtale kreasjonisme i sin biologiundervisning.

Det finnes en håndfull forskere som støtter postulatet. De fleste av disse har tilknytning til tanketanken The Discovery Institute i USA. To av de mest brukte begrepene blant tilhengerne av intelligent design er irreduserbar kompleksitet (først fremført av Michael Behe) og spesifisert kompleksitet (først fremført av William A. Dembski). Det har til dags dato ikke lyktes å få hverken Behe eller Dembski til å presentere tilfredsstillende definisjoner på disse to begrepene.

Til tross for det påståtte vitenskapelige potensial har intelligent design bidratt med svært få publikasjoner i vitenskapelige tidsskrifter, og av de som er publisert er et uforholdsmessig stort antall senere blitt tilbakekalt, da de er blitt kjent vitenskapeligt uredelige. Dette, samt IDs opprinnelse, er blant de vesentligste grunner til at kritikere av intelligent design hevder at ID bare er et forsøk på å omgå den tidligere nevnte høyesterettsdom.

I Danmark har dr.theol. Jakob Wolf vakt oppsikt med boken Rosens Råb, hvor han går igjennom argumentene som ble bragt på banen av Behe og Dembski. Likevel kan ikke Wolfs bok sies å være kreasjonistisk eller å representere intelligent design, siden han primært fremfører ID som et erkjennelsesfilosofisk og teologisk supplement til den vitenskapelige utforskning av verden. Tradisjonelle kreasjonister som Behe, Dembski og Barry Setterfield fremfører kreasjonisme som et alternativ til den vitenskapelige utforskning av verden.

I enkelte konservative kristne miljøer i blant annet USA kreves det at intelligent design undervises i stedet for Darwins evolusjonsteori på skolen. En dom avsagt i desember 2005 forbød dette i skolekretsen i Dover i Pennsylvania.^[1]