Diskusjon:Knut Rød
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Sluttavsnittet i artikkelen, slik den står i dag er etter min vurdering uegnet
- Om det er riktig at Hjemmefrontsledelsen beskyttet Rød fordi flere av deres medlemmer deltok i aksjonene mot jødene, må Victor Linds valg av tema og positur kunne karakteriseres som feigt. I stedet for å rette søkelyset mot dem som både kunne forhindret deportasjonene, som har blitt feiret som helter siden okkupasjonen, og som er i posisjon til å forsvare seg, valgte Lind å modellere ett enkelt individ som ikke har mulighet til å ta til motmæle.
Dette er en form for konklusjon som hører hjemme i en kronikk, eller i andre typer resonnerende tekst hvor en skal drøfte et tema. Resten av artikkelen virker velorientert og grundig, og muligens fremdeles under utvidelse? Jeg ville derfor ikke ta ut avsnittet uten videre, men heller overlate til den som arbeider med artikkelen å finne en bedre løsning. Mvh --MHaugen 10. apr 2007 kl. 00:01 (CEST)
- Godt poeng. Jeg har referanser for dette utsagnet også, og skal forsøke å finne det. Målet med artikkelen må være å gi en nøytral og objektiv oversikt over debattene om landssviksaken såvel som om statuen til Victor Lind. – Bullis 10. apr 2007 kl. 00:05 (CEST)
-
- Fint! Da imøteser jeg en enda bedre artikkel! Alt godt! --MHaugen 10. apr 2007 kl. 00:33 (CEST)
