Diskusjon:Kong Nor
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Kong Nor står oppført som en historisk person, men det er han ikke. Han er sagnkonge, dvs. han er oppdiktet. --Finn Bjørklid 22. okt 2005 kl.02:40 (UTC)
- Det har du helt rett i. Jeg flyttet ham til Kategori:Nordiske sagnpersoner. --Tokle 22. okt 2005 kl.13:25 (UTC)
- Ingenting i artikkelen underbygger at han ikke kan ha vært en virkelig person. Jeg finner det derfor urimelig å erklære det uten å belegge det. Ditt resonnement om at han er sagnkonge og derfor oppdiktet er dessuten ikke gyldig utfra definisjonen på et sagn. __meco 10. jan 2007 kl. 10:59 (CET)
[rediger] fiktiv sagnkonge
Er ikke dette litt smør på flesk? Ordet fiktiv blir unødvendig i sammenhengen. --Tokle 12. apr 2006 kl.15:08 (UTC)
- Det er definitivt smør på flesk. __meco 10. jan 2007 kl. 10:59 (CET)
