Brukerdiskusjon:Olve
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
[rediger] Artikkelform
Se Diskusjon:Kantor. — Pladask 4. jul 2004 kl.15:04 (UTC)
[rediger] Målform
Hei Olve!
Ser frå Wikipedia:Nynorsk-avstemning at du er interresert i nynorsk Wikipedia. Dersom du vil ha Wikipedia på nynorsk trur eg det er mykje betre om du konsentrerar deg om å skrive nynorske artiklar på no.wikipedia.org, og jobbe for at nynorsk er jamstilt med bokmål på no.Wikipedia.org
Sjølv er eg ein av to(kanskje 3) (som eg er oppmersam på, kanskje du er nr. 3) som skriv nynorsk her. Det er eigentleg ikkje problematisk så lenge du ikkje går inn for å gjera artiklar som blir sett på som "vensentlege" om til nynorsk.
Eg meinar at så lenge denne Wikipediaen blir kalla for norsk og brukar no. subdomenet så skal bidragsytarane få bruka den målforma dei vil, men samtidig vera forberedt på at kven som helst kan modifisere dette (det er jo slik wiki fungerar).
Forhåpentlegvis vert alle språka i framtida integrert i ein felles database der alle brukarar kan redigere alle språk utan å måtte opprette eigen brukarkonto. I eit slikt system kunne ein sjølv velja kva språk ein vil ha på brukargrensesnittet og den aktuelle artikkelen. I eit slikt system ser eg for meg at spørsmålet ikkje blir om ein skal ha ei norsk, ei bokmål, ei nynorsk eller samnorsk wikipedia. Spørsmålet blir då om ein vil redigere ein eksisterande artikkel laga på x språk eller lage ein ny versjon, sjølv ville eg nok som oftast heller redigert ein eksisterande bokmålsversjon enn å laga ein ny på nynorsk, akkurat slik som eg gjer no.
Det flaut litt ut i slutten her....poenget mitt er vel at eg tykkjer ikkje nynorsk og bokmål på same wikipedia er noko problem i dag, og håpar at det i framtida vert teknisk annleis slik at ein vil måtte stille andre spørsmål.
---Dittaeva 22. jul 2004 kl.18:40 (UTC)
[rediger] Sjå òg:
[rediger] re: admin
hei,
vi pleier å diskutere sysopstatus på vår IRC-kanal. Men det er sikkert ingen som vil være uenige, så jeg bare gjorde deg til sysop. Wolfram 28. okt 2004 kl.08:37 (UTC)
- Takk! :-) -- Olve 29. okt 2004 kl.01:30 (UTC)
[rediger] Interwiki-lenker
Hei! Under synagoge ser eg at du har plassert interwiki-lenkene til dei skandinaviske språka øvst på lista (nynorsk, dansk og svensk).
- Finst det retningslinjer som seier at dei skandinaviske språka skal stå øvst?
- Er det meininga at desse språka óg skal stå lenger nede på lista, der dei høyrer heime i alfabetet?
Helsing Guaca 12. nov 2004 kl.11:19 (UTC)
- Dette er på veg inn som politikk på nn:, ser det ut til. Her på no: er det ikkje nokon politikk på dette enno, men eg set opp nokre sider med dette oppsettet no for å ha noko å vise til når det skulle bli aktuelt for no: å vurdere å vera med på dette skandinavisk-orienterte samarbeidet.
- Med beste helsing, Olve 12. nov 2004 kl.11:26 (UTC)
[rediger] Oversettelse til bokmål
Hvorfor oversatte du Jøde til bokmål, når denne wikipediaen er for alle norske målformer? --Duffman 9. mar 2005 kl.15:28 (UTC)
- Fordi denne artikkelen, skrevet i all hovedsak av undertegnede, foreligger i mer el. mindre identisk form på nn. Dette er forøvrig på ingen måte noe nytt fra min side — forrige oversettelse i samme retning var artikkelen Grip stavkirke, også opprinnelig skrevet hovedsaklig av undertegnede og med en parallell artikkel på nn:. Wolfram har gjort en del oversettelseslån fra nn underveis, så vidt jeg kan huske. -- Olve 9. mar 2005 kl.15:38 (UTC)
-
- Men hvorfor oversette? På denne wikipediaen har vi jo artikler både på bokmål og nynorsk. --Duffman 9. mar 2005 kl.15:43 (UTC)
-
-
- Men hvorfor ikke...? I variasjonens og demokratiets navn kan det da ikke være noe i veien med å ha en artikkel på to målformer, slik som det er tilfelle her. -- Olve 9. mar 2005 kl.15:49 (UTC)
-
-
- Unødvendige oversettelser i den retningen undergraver jo nynorskprosenten på no:, da…
- --VerdLanco (diskusjon) 9. mar 2005 kl.16:38 (UTC)
-
-
- Jeg ser uttrykksbredde som et viktigere mål enn å ha en identisk artikkel på to wikipediaer. Hva er nynorskprosenten her, forresten? -- Olve 9. mar 2005 kl.17:10 (UTC)
-
-
-
-
- Jeg synes også det er bra om artikler finnes på begge former, men kanskje det er litt dumt å oversette nå mens det foregår en avstemning. Det kan fort bringe fokus vekk fra den prosessen som pågår. Cnyborg 9. mar 2005 kl.18:33 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Uff ja, det ser visst slik ut... :( Jeg mener nå personlig at praktiske hensyn burde telle mer enn prinsipper her, men jeg får vel ta praktisk hensyn til prinsippene da. :) Skal slutte å oversette en dobbeltgjenger i ny og ne til denne striden har lagt seg. -- Olve 9. mar 2005 kl.18:42 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Det er visst ikke så nøye allikevel. Men ettersom noen få av oss kjemper for å beholde no-wikipedia som en felles wikipedia for alle norske målformer, kan det kanskje være en fordel å vente med oversettelser til saken er avgjort. Men jeg skal ikke blande meg hvis du fortsetter å oversette artikler. --Duffman 9. mar 2005 kl.22:00 (UTC)
-
-
-
-
[rediger] Det gamle testamente
Flott løsning med GT-artikkelen - som du vel merket la jeg ikke inn malen på den da jeg gikk gjennom artiklene, men med toppteksten du la inn fungerer det bra. Cnyborg 26. jul 2005 kl.09:05 (UTC)
- Fint du liker den! :-) Den leksikalske grenseoppgangen mellom den kristne tradisjonen (som du vet mye om) og den jødiske tradisjonen kan være, som det heter her vestpå, «sticky matters»... Lurer ellers på om den jødiske bokinndelingen burde kortes av / strammes opp noe i Det gamle testamente-artikkelen, med en henvisning til mer fullstendig behandling i artikkelen Tanakh. -- Olve 26. jul 2005 kl.09:09 (UTC)
-
- Fint om du kan bidra på det, jeg kjenner lite til den jødiske inndelingen; husker ikke om jeg har lagt inn tekst om det, men i så fall er den bare kopiert fra en:. Cnyborg 26. jul 2005 kl.09:18 (UTC)
-
-
- Jeg la inn hovedinndelingen for en tid siden. Siden denne nå er kopiert over til Tanakh, kan den gjerne erstattes med en oppsummering og henvisning fra den nåværende plasseringen i Det gamle testamente. -- Olve 26. jul 2005 kl.09:31 (UTC)
-
Justerte akkurat på nn:Mal:Tanákh (= nn:Mal:GT), og kom til å tenke på at noe lignende kanskje kunne være av interesse her...? Hva tror du? -- Olve 26. jul 2005 kl.09:44 (UTC)
[rediger] Old Norse Language
While waiting for the creation of the Old Norse Wikipedia, I would like as much people as possible to come on this page to dicuss the "neologisms" we should use on it. Please take a look. Yours sincerly. 82.235.122.163 22. aug 2005 kl.09:46 (UTC)
P.S. : As you have many usernames, I've sent this message to each of them.
[rediger] "װיקיפּעדיע" and "װיקיביבליאָטעק"
- sholem-aleykhem Olve! Beside "װיקיפּעדיע" "װיקיביבליאָטעק" stared today. I would be happy if you could help building the projects in Yiddish. A gut wokh Gangleri | T | m: Th | T 25. mar 2006 kl.17:35 (UTC)
[rediger] [Mediawiki-i18n] Internationalisation news
- sholem-aleykhem Olve! We have started a new campaign to update the localization files. If you can help improuving the "{{int:Allmessages}}" – "Systemmeldinger" files "LanguageNo.php" and "MessagesNo.php" to run the Norwegian projects please log in at [1], change the interface to the language of your prefrence at [2], go to Betawiki:LanguageNo.php and MessagesNo.php / Betawiki:LanguageYi.php and MessagesYi.php at section "contact persons" and list your name. We can start with the new messages translated already and continue step by step.
- If you are on IRC please visit the channel #wikipedia-BiDi.
- For other "LanguageXx.php" and "MessagesXx.php" files please see Betawiki:category:Internationalization. Thanks in advance! Best regards and gut-shabes Gangleri · T · m: Th · T 13. mai 2006 kl.03:30 (UTC)
[rediger] Avstemminger og denslags
Tror egentig idéen er god, det er formen og alt arbeidet det utløser som ikke er bra. Og at det er en implisitt en-veis løsning som vil bli fryktelig upolulær. Ellers er det er ikke helt god etikette å kommentere hva folk stemmer. =) — Jeblad 15. mai 2006 kl.00:58 (UTC)
- Nei, poenget er da nettopp at dette er en toveisløsning — se nn:mal:bokmål (som forøvrig er helt ukontroversiell). Etiketten ang. kommentar av argument for stemmegivning er nå noe variabel både her og på de fleste andre wikipediaer, forresten. Hovedtendensen er vel at det er godtatt. (Noe helt annet ville det selvsagt være å kritisere stemmegivning i stedet for å kommentere de oppgitte argumenter.) -- Olve 15. mai 2006 kl.01:43 (UTC)
[rediger] Kategorier for jøder
Jeg har tatt opp saken på tinget, du vil muligvis si din mening om en eventuell sletting. Kph 21. jun 2006 kl.23:58 (UTC)
[rediger] Invitasjon til underprosjekt
Du er herved invitert til å bli med i underprosjektet om språk. Prosjektet søker både å øke antall artikler relatert til språk, og å utbedre kvaliteten på nye og eksisterende språkartikler så mye som mulig. Prosjektet vil også utbedre infrastrukturen relatert til språkartiklene, som kategorioppsettet og maler som er brukt. Bli med om du vil, det er ingen tvang! 
Jon Harald Søby 26. nov 2006 kl. 01:38 (CET)
- Takk for det! :-) Sliter litt med helsa her — astma og vennene hans, vet du... :] Prøver å minimalisere sykmeldingene, så det blir litt mindre fart i redigeringene for tiden. Skal likevel prøve å stikke innom så ofte jeg har tid og overskudd. -- Olve 26. nov 2006 kl. 21:29 (CET)
[rediger] Helseprosjekt
I og med at vi muligens får en større mengde artikler innen helse og medisin så prøver vi å få med en del brukere på et helseprosjekt. Det står litt om dette på Tinget. Skriv deg på Underprosjekt helse hvis du har interesse av å være med! Ellers fungerer det jo greit å jobbe med enkeltartikler også. — Jeblad 18. des 2006 kl. 02:30 (CET)
- Takk for invitasjonen! :-) Har lagt inn infoboks på mitt «hjertebarn» Α₁-antitrypsinmangel nå. Blir nok heller sporadisk med, men vil jo ha det i bakhodet, i det minste... -- Olve 18. des 2006 kl. 04:52 (CET)
[rediger] Fembøring
Takk for at du passer båtene! 91 26. des 2006 kl. 02:44 (CET)
- Ja, åpne båter skal en passe godt på en stormfull vinter... :-) Olve 26. des 2006 kl. 02:47 (CET)
