Diskusjon:Politi
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Dette er en diskusjonsside for artikkelen Politi.
- Vennligst signer egne innlegg på diskusjonssider ved å bruke ~~~~ sist i innlegget.
- Bruk gjerne ett eller flere kolon (:) for å lage innrykk.
- Nye innlegg settes inn nederst på siden, bruk gjerne +-knappen like ved redigeringsknappen i menyen over for å lage et nytt innlegg.
- Det er ikke ønskelig å endre andres signerte innlegg. Egne innlegg bør heller ikke endres (retting av skrivefeil i eget innlegg er OK). Har du endret syn etter at et innlegg er lagt inn, bør du streke over ved å sette <s> foran og </s> bak teksten som ikke lenger er aktuell.
- Unngå personangrep.
denne artikkelen bør vel nedlegges, og slås sammen med Politi- og lensmannsetaten, dersom det siste er et hensiktsmessig oppslagsord, og deretter redirectes — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Orland (diskusjon · bidrag) 4. sep 2005 kl. 22:18 (UTC)
- Politi- og lensmannsetaten handler om politiet i Norge, mens dette er stedet for en artikkel om politivesenet generelt. Cnyborg 4. sep 2005 kl.22:28 (UTC)
[rediger] Ledelse i forbindelse med ulykker
Oppr. tekst:
- Trafikkontroll er en av polities oppgaver og utføres gjerne av egne politiavdelinger. Politiet er også en del av redningstjenesten, og bistår brannvesen og ambulansetjenesten ved ulykker og katastrofer.
Redigering 27. sep 2006 kl. 22:46 85.166.41.222:
- Trafikkontroll er en av polities oppgaver og utføres gjerne av egne politiavdelinger. Politiet er også en del av redningstjenesten, og har ansvaret for å lede redingsarbeidet ved ulykker og katastrofer. Dette gjøres gjennom to Hovedredningssentraler (HRS) (Bodø og Stavanger). Disse ledes av politimesterene i de respektive byene. I tillegg er det lokale redningssentraler i hvert politidistrikt (LRS).
Denne redigeringen ble tilbakestilt av Duffman uten kommentar. Utfra min kjennskap til ansvarsforholdene ved ulykker og katastrofer var dette en korrekt redigering. Mitt spørsmål blir da hvorfor den ble tilbakestilt? Og, bør den ikke inn igjen? __meco 27. sep 2006 kl. 21:06 (UTC)
- Hehe, jeg må le. Du gir deg ikke med kveruleringa? Ser ut som noen har lagt inn noe i artikkelen om politi som skulle vært i Politi- og lensmannsetaten. Temmelig åpenbart men du er jo mest ute etter å krangle. MD 27. sep 2006 kl. 21:09 (UTC)
-
- Det kan være en forklaring. Men det er ikke lett å gjette seg til. __meco 27. sep 2006 kl. 21:11 (UTC)
-
-
- Assume good faith, da sparer du deg (og resten av brukerne) for kverulering. MD 27. sep 2006 kl. 21:13 (UTC)
-
-
-
-
- Nå vet jeg ikke hvilket fokus du har. Jeg har tatt opp dette fordi, som det burde fremgå av det jeg har skrevet, det jeg anser å være riktig og relevant informasjon ble fjernet fra artikkelen uten at det ble gitt noen begrunnelse. __meco 27. sep 2006 kl. 21:29 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Assume good faith betyr at du får forutsette at administratoren hadde en god grunn. På tide at du setter deg inn i policy som Assume good faith og Wikikette. MD 27. sep 2006 kl. 21:32 (UTC)
- Det er hyggelig at du fremhever prinsippet Ta ting i beste mening, men her handlet det som jeg har forsøkt, men kanskje ikke klarer, å formidle ikke om hvorvidt Duffman hadde handlet i god tro, men hvorfor han handlet som han gjorde. Men takket være ditt innspill om at denne informasjonen vel hører bedre til i en annen artikkel, har den nå blitt inkludert i den artikkelen istedenfor å gå tapt. I tillegg bør vi ha en tanke til vedkommende som la inn informasjonen og hvordan vi tar vare på nye eller anonyme brukere. Jeg tenker særlig på denne tråden på Tinget for noen uker siden. __meco 27. sep 2006 kl. 21:44 (UTC)
- Assume good faith betyr at du får forutsette at administratoren hadde en god grunn. På tide at du setter deg inn i policy som Assume good faith og Wikikette. MD 27. sep 2006 kl. 21:32 (UTC)
-
-
-
