Diskusjon:Sør-Afrika
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
[rediger] «Høyest utviklede»??
jeg er litt ubekvem med formuleringen i ingressen her, uten at jeg kommer på noe annet og bedre i farten.
«Mest industrialiserte» er ikke noe mer sakssvarende, men jeg skulle gjerne sett en formulering som ikke gir så tydelige assosiasjoner til at sørafrikanere er «bedre enn andre afrikanere». Morten Haugen 10. aug 2005 kl.09:27 (UTC)
På norsk RIKSMÅL er det ingen tvil: Det landet i Afrika som ligger lengst syd, dvs. lenger syd enn Syden, der hvor sydlendingene bor, heter Syd-Afrika. Det er jo også det afrikanske landet som ligger nærmest Sydpolen. Det er på norsk en betydningsforskjell på "sydlandsk" og "sørlandsk" og tilsvarende "sydlending" og "sørlending". Som en konsekvens av det bruker riksmål "sør" i hjemlig sammenheng, som "Sør-Trøndelag", "Sørlandet","Sør-Varanger", og "syd" ellers. Derfor heter det selvsagt "Syd-Korea", "Syd-Frankrike", "Syd-Amerika","Syd-Tyskland" m.v. på riksmål. På de mer eller mindre nynorsk-påvirkede varianter av norsk er det andre, og mer språkpolitiske regler som gjelder. Svein, Boks74, 2717
[rediger] Syd-/Sør-Afrika
Heter det ikke Sør-Afrika på norsk? --Duffman 25. okt 2004 kl.19:23 (UTC)
Syd og sør er siden 1981 likestilte former på norsk bokmål. Om man kaller det Syd- eller Sør-Afrika blir en smakssak. Wolfram 25. okt 2004 kl.20:03 (UTC)
På denne siden til Norsk Språkrad står det klart og tydelig at det korrekte navnet på landet er Sør-Afrika... Stianbh 21. mar 2005 kl.17:37 (UTC)
- Vil bare tilføye at jeg også stiller meg bak Sør-Afrika, det er normalt i moderat bokmål. Profoss 21. mar 2005 kl.18:01 (UTC)
- På lenken til Odin.no siden (departemangenes webside) som er å finne på NAVNEKONVENSJONER siden her (se hjelp på vesntrsiden) står det også Sør-Afrika. Det burde hete Sør-Afrika. Pyramide 21. mar 2005 kl.18:17 (UTC)
-
- Jeg har heller aldri hørt annet navn enn Sør-Afrika. Syd-Afrika høres feil ut, på samme måte som Sørpolen høres feil ut. Jon Harald Søby (diskusjon, bidrag) 22. mar 2005 kl.13:31 (UTC)
En ting jeg nettopp oppdaget: hvorfor heter ikke Sør-Korea Syd-Korea, mens Sør-Afrika heter Syd-Afrika? Stianbh 24. mar 2005 kl.11:30 (UTC)
- Som jeg forklarte her er det opp til artikkelforfatteren å velge målform. --–Duffman 24. mar 2005 kl.11:35 (UTC)
- Beklager, det glemte jeg... Jeg gir meg med hele denne saken. Stianbh 24. mar 2005 kl.11:59 (UTC)
Det er helt urimelig at det skal stå Syd-Afrika av mange årsaker tidligere nevnt. Artikkelen er oversatt ganske direkte fra svensk, og bærer preg av det. Opprinnelig artikkelforfatter skriver heller ikke riksmål, slik jeg forstår det. Jeg foreslår at vi retter til Sør-Afrika straks, som er den desidert mest brukte målformen. I tillegg er redirect fra Sydafrika også helt feil - «Sydafrika» er feil på samtlige målformer i Norge. Enig? Lenken til Mosambik må også endres (som dessuten er godkjent riksmålsform også). Retroper 15. jun 2005 kl.13:43 (UTC)
- Nei, uenig. Det virker dessuten som du har misforstått litt. 193.212.51.164 15. jun 2005 kl.12:53 (UTC)
De fleste her virker å være enig om at artikkelen bør hete «Sør-Afrika», og det samme er jeg. – Pladask 15. jun 2005 kl.12:55 (UTC)
- Det står på hovedsiden at dette er wikipedia for både riksmål og bokmål, så da må dette tas opp til debatt før man endrer språkpolitikk underhånden. 193.212.51.164 15. jun 2005 kl.12:58 (UTC)
-
- Kan så være. Men dette er snakk om å endre skrivefeil, fordi artikkelforfatteren skriver jo resten på bokmål. Skrivefeilene skyldes oversettelse fra svensk. Dette handler ikke om språkdebatt, det handler om korrektur. Retroper 15. jun 2005 kl.13:03 (UTC)
-
- Okay, mulig dette er et unntak. Jeg finner det imidlertid svært fascinerende at nordmenn er så utrolig kritiske til enhver skrivemåte de ikke selv bruker. På engelsk wikipedia, som er godt over 100 ganger større enn norsk wikipedia, lever de i beste harmoni med britisk engelsk, amerikansk engelsk, australsk engelsk og canadisk engelsk om hverandre. 193.212.51.164 15. jun 2005 kl.13:07 (UTC)
[rediger] Mindre rettelser
Jeg har rettet opp en rekke skrivefeil og noe inkonsekvent språkbruk og tegnsetting i artikkelen. Kan hende jeg har oversett noe, men det verste skal nå være luket ut. Endret en forekomst av "syd" til "sør" da sør ble brukt i resten av artikkelen, og det er viktig å være konsekvent.--Kjetil Svenheim 8. jun 2006 kl.22:54 (UTC)
