Diskusjon:Saddam Hussein
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Dette er en diskusjonsside for artikkelen Saddam Hussein.
- Vennligst signer egne innlegg på diskusjonssider ved å bruke ~~~~ sist i innlegget.
- Bruk gjerne ett eller flere kolon (:) for å lage innrykk.
- Nye innlegg settes inn nederst på siden, bruk gjerne +-knappen like ved redigeringsknappen i menyen over for å lage et nytt innlegg.
- Det er ikke ønskelig å endre andres signerte innlegg. Egne innlegg bør heller ikke endres (retting av skrivefeil i eget innlegg er OK). Har du endret syn etter at et innlegg er lagt inn, bør du streke over ved å sette <s> foran og </s> bak teksten som ikke lenger er aktuell.
- Unngå personangrep.
Innhold |
[rediger] Lite objektiv artikkel
Denne artikkelen virker lite objektiv. Merk bla bruken av utrykket "den store satan"(et utrykk oprinnelig brukt av Khomeini om USA)
se disse sekvensene av artikkelen:
Under krigen fikk Saddam assistanse fra USA som fryktet smitteeffekten fra den iranske revolusjonen, og så på Khomeini som «den store satan» Og:
I løpet av Gulfkrigen skiftet USAs syn på Saddam Hussein, fra å være en litt tvilsom alliert hadde han nå tatt over etter Khomeini som satans inkarnerte
Noen burde kanskje skrive om denne artikkelen? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Espen møller (diskusjon · bidrag) 7. nov 2006 kl. 06:01 (UTC)
- Jeg skrev de setningene og kan forsvare innholdet, om ordbruken passer i et oppslagsverk kan diskuteres. Jeg mener ordbruken er god siden dette er retorikk som er brukt og brukes av amerikanske presidenter om nettopp dette området - "Axis of evil", og som du sier bruker/brukte motparten en tilsvarende religiøs retorikk. Siden uttrykkene er ladet og ikke alle forstår denne sammenhengen kan uttrykkene være uheldige. Når det gjelder objektivitet så er det umulig å skrive en artikkel om en så omstridt/hatet person som alle mener er objektiv. Du prøver å forbedre artikkelen ved å påpeke det du mener er subjektivt, det er bra, men til hvilken side mener du artikkelen som helhet er subjektiv? - Svart 7. nov 2006 kl. 08:00 (CET)
-
- Beklager at jeg ikke hadde tid til å svare før nå.
- Jeg mente lite objektiv i betydningen unøytral, følelsesladet fremstilling. Deler av artikkelen fremstår som meningsytringer pga språkbruk og mangelen på kilder.Foreslår feks at de overstående setninger modifiseres.(Forøvrig virker artikkelen anti-amerikansk i likhet med mye annet om dette emnet på norsk-wikipedia,men greit det, så lenge det underbygges med kilder)Foreslår feks at de overstående setninger modifiseres.
- hva med dette?:
- under krigen fikk irak assistanse fra sovjetunionen(som sto for mesteparten av iraks våpenleverenser)samt frankrike,tyskland,usa og andre vestlige og arabiske land som fryktet smitteeffekten fra den islamske revolusjonen.
- http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3324053.stm
- Eller?:
- I løpet av Gulfkrigen skiftet USAs syn på Saddam Hussein, fra å være en litt tvilsom alliert var amerikansk politikk nå å skifte ut regimet i Bagdad.
- http://archives.cnn.com/2002/US/09/30/sproject.irq.regime.change/
- Ønsker innspill fra deg eller andre erfarne brukere før jeg forandrer noe.jeg er helt ny her på Wikipedia.
- Mvh EM. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Espen møller (diskusjon · bidrag) 9. nov 2006 kl. 05:31 (UTC)
-
-
- Rettinger ala de du kommer med her er ikke noe problem sålenge du har med kilder til de mer drastiske. Bare vær forberedt på at noen kan være uenige! Jeg anbefaler også å sjekke artikkelens historie for å se hvordan den har utviklet seg fra starten - Svart 9. nov 2006 kl. 07:26 (CET)
-
[rediger] Infoboks?
Jeg ser at Vindheimen har vært og fjernet infoboksen ("statoverhode") til Saddam, det var ikke jeg som la den inn, men mener at han bør ha en boks siden det han faktisk var Iraks statsoverhode. Vil helst unngå redigeringskrig så derfor legger jeg inn denne meldingen. Svart 8. nov 2006 kl. 15:18 (CET)
- det kan godt hende en slik boks bør stå, iallfall hvis de vanligvis brukes også på tidligere statsoverhoder, men jeg reagerer på at han framstilles som sittende president. Jalal Talibani er Iraks første demokratisk valgte president. --Vindheim 8. nov 2006 kl. 16:19 (CET)
-
- Ettersom infoboksen har egne suksesjonsfelter anvendes den også for tidligere statsoverhoder. __meco 8. nov 2006 kl. 16:25 (CET)
-
-
- Da har jeg satt den inn igjen, med endring til "tidligere president".--Vindheim 8. nov 2006 kl. 17:10 (CET)
-
-
-
-
- Jeg tok denne endringen opp på maldiskusjonssiden, da vi bør ha en konsekvent praksis for dette på alle tilsvarende artikler. Foreløpig svar er at det er unødvendig å skrive inn tidligere foran Saddam og andre forhenværende statsledere. __meco 9. nov 2006 kl. 10:05 (CET)
-
-
[rediger] Saddams fall
Denne overskriften får dobbel betydning, i og med at han ble hengt. Kanskje bytte ut fall med nederlag, undergang eller tilsvarende begrep? ZorroIII 30. des 2006 kl. 12:00 (CET)
[rediger] Flytting av avsnitt om rettssak og henrettelse
Det å gi rettssaken og henrettelsen av Hussein så stor plass i ingressen gir artikkelen et preg av en nyhetssak. Denne informasjonen bør flyttes til et eget avsnitt lengre ned. Jeg synes heller vi skal bruke en innledning a la den man har på nn.wikipedia:
Saddam Hussein (Arabisk: صدام حسين عبدالمجيد التكريتي) 28.april 1937–30. desember 2006), fødd nær Tikrit i Irak, var eineveldig president og diktator i Irak frå 1979 til 2003.
Kjetil r 30. des 2006 kl. 22:42 (CET)
[rediger] Billedadvarsel
Følgende bilder er slettet fra Commons, eller merket for sletting. Fjern bildene fra artikkelen eller bli med og diskuter bildene på Commons. Hvis du er enig i at bildene bør slettes, husk å fjerne denne meldingen etter at du har fjernet bruken av selve bildet. Dette er en automatisk melding fra CommonsTicker (alle).
- Nilfanion satte slettemarkør Delete på Image:Saddam-AceOfSpades.jpg: Nominating image for deletion(diff);
-- CommonsTicker 25. mar 2007 kl. 04:21 (CEST)
