Brukerdiskusjon:Yosh

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Hei og velkommen! Flott at du bidrar. Jeg foreslår at du tar en titt på stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du superenkelt kan formatere tekst! Ellers møtes flere av oss på IRC-kanalen #no.wikipedia på freenode (irc.freenode.net); stikk gjerne innom der! --–Duffman 18. jun 2005 kl.08:32 (UTC)

Innhold 1 reply 2 Mal:Kampfly 3 fly navigasjon 4 god ide 5 {{Infoboks Fly}} 6 reply fly mal 7 Galar71 8 språk på mal 9 Kjempebra jobba med luftfart/militære artikler 10 Marine Nationale 11 Russki prototyp

[rediger] reply

hehe, jo skal gjøre det, er litt fersk. takk for hjelpen. :-)

[rediger] Mal:Kampfly

Heisann...

Jeg så du hadde lagt til malen {{Kampfly}} en del steder... Det er vel og greit, men jeg synes det virker mer fornuftig å ha en infoboks på høyre side og en navigasjonsmal nederst på siden. Med andre ord, så synes jeg malen burde bli endre til å ligge nederst på siden. På et eller annet tidspunkt må vi vel få til en mal som er brukbar for spesifikasjoner på militære fly, men jeg tror ikke det finnes ennå. Synes bare det er veldig lite estetisk slik malen er i dag, og det er vanligvis langt mer interessant for en leser å kunne se et bilde enn en liste over andre fly slik det blir med malen. Derfor foreslår jeg at malen eventuelt endres og plasseres på bunnen som en navigasjonsmal, og så plasseres bildet øverst til høyre igjen. Hva synes du? Galar71 19. nov 2006 kl. 02:11 (CET)

[rediger] fly navigasjon

sure. feel free til å gjøre det du synes passer best :-) (eventuelt fjern den hvis du synes den ser horribel ut)

Tror muligens jeg vil fjerne den, eller i det minste gjøre den om til å dukke opp nederst på siden... Som sagt så har jeg ikke nødvendigvis noe imot malen, men plasseringen er jeg definitivt uenig i – synes den passer bedre på bunnen av siden, slik som navigasjonsmalene for amerikanske stater, se f.eks. Arizona. Godt initiativ da med slike ting, så ikke misforstå meg. Synes bare plasseringen er mindre gunstig, og at innholdet kanskje bør diskuteres litt med henblikk på hva som bør inkluderes eller ikke? Galar71 19. nov 2006 kl. 02:24 (CET)

[rediger] god ide

god ide.

kan du ikke bare fjerne den fra siden din (for øyeblikket), og sette den inn igjen når malen er ordnet?

[rediger] {{Infoboks Fly}}

Ser du opprettet {{Infoboks Fly}}, vi har allerede en del (norske) flymaler som kan brukes.

• {{Infoboks Passasjerfly}}
• {{Infoboks flyplass}}
• {{Kampfly}}
• {{Luftfartstubb}}

Mvh Røed (d · en) 19. nov 2006 kl. 18:00 (CET)

[rediger] reply fly mal

hei Røed / admin.

for å få det til å gå glattest mulig tror jeg det beste bare vil være å beholde det engelske navnet på infoboksen. de norske kampfly-boksene kan like godt bare slettes. går det bra?

Siden dette er norske Wikipedia synes jeg det viktigste er at det blir "norskest", ikke at det går "glattest"... Jeg la merke til at du har lagt inn malen og tatt den i bruk allerede...Jeg ser du har jobbet masse med ihvertfall flymaler siste par dagene, og dette er kjempeflott... Jeg synes forøvrig det er verdt å diskutere bruken av disse, slik at vi unngår for mye merarbeid ved at ting senere må endres. Malene bør også være "modne" før de tas i bruk, slik at vi slipper å endre for mange sider hvis det senere må gjøres endringer. Virker dette fornuftig eller? Jeg kunne tenkt meg å opprettet et underprosjekt for luftfart slik at vi kan diskutere nettopp slike ting, og jobbe sammen. Ta en titt på Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter#Luftfart og se om det virker som noe fornuftig flere av oss kan jobbe med? Galar71 19. nov 2006 kl. 19:13 (CET)

[rediger] Galar71

hei igjen du.

det er kun kodingen som er engelsk, ikke hva man leseren ser. kodenavnene er greie på engelsk siden man da kan kopiere fra engelsk, samtidig som det leseren vil se er på norsk. dette gjelder spesielt der det ikke finnes informasjon om lignende på norsk. man kan holde seg unna de gode norske sidene inntil videre.

Problemet med dette er at man da blir avhengig av at alle som bruker malen må kunne og forstå alle uttrykkene på engelsk som er i bruk av malen, og det kan vel ikke være hensikten på norsk Wikipedia? Jeg vet at engelsken ikke er den meste avanserte, men likevel – vi må vel kunne ta oss en halvtime, time, dag ekstra for å ferdigstill en mal før vi tar den i bruk var min tanke? Jeg føler ihvertfall personlig at kvalitet og fornorskning er viktigere enn hvor fort vi kan kopiere fra andre wikipediaer? Galar71 19. nov 2006 kl. 19:37 (CET)

[rediger] språk på mal

det er ikke malen som tar lang tid å gjøre "norsk", og trengs bare å gjøres en gang.

det er oversettelsen fra engelsk koding til norsk koding som vil ta en liten evighet pr artikkel.

hvis du har lyst til å gjøre det, så værsågod. men det vil ta så uendelig mye tid med koding i forhold til den nye informasjonen som kommer opp (kost/nytte-forholdet). tross alt, man får jo ingenting ny informasjon av kodeoperasjonen.

Det å ikke oversette en mal blir litt det samme som å ikke oversette en artikkel, såklart i langt mindre skala. Å kopiere fra engelsk til norsk tar kanskje 5 minutter per artikkel, noe som neppe er en evighet. Den nye informasjonen man får av kodeendringer blir jo Norsk. Som tidligere nevnt, ikke ta dette personlig for jeg synes det er kjempeflott at noen har tatt tak i en mal på denne måten. :) Jeg synes bare det går litt fort i svingene og derfor gjerne kan resultere i at store endringer må gjøres på et senere tidspunkt.

hei, no offence taken :-)

Poenget er at å endre kodingen fra engelsk til norsk, vil ta mye mindre tid enn å lage det hele fra scratch på egenhånd. følgelig er det ingenting som blir ødelagt, og man drar alle artiklene i riktig retning (om ikke helt til mål, så iallefall et godt stykke på veien). hva er det da egentlig man da venter på? tar bokstavelig talt 2 sekunder å fjerne det gamle hvis man ikke liker det. ergo er frykten for endring etter min mening grunnløs, siden det verste som kan skje er å måtte bygge alt opp igjen fra scratch, (hvilket også er det eneste alternativet).

hvis noen ønsker å endre på standarden, så gjerne det. hvis noen har lyst til å oversette fra engelsk til norsk, så gjerne det. hvis noen ønsker å begynne fra scratch og lage en norsk, så gjerne det. men hvis ingen gjør noen ting, tar jeg meg retten til å sette opp en standard. tross alt, ingen informasjon forsvinner, men mye ny kommer til.

Virker fornuftig det du sier... Som sagt – er ikke enig i nøyaktig hvordan det gjøres, men det kan vi eventuelt diskutere oss fram til siden. :) Det blir likevel flott resultat når det ligger inne, og det er vel så viktig. Jeg har vært inne og rettet på et par småting på de du la inn – primært datoformatet. Galar71 19. nov 2006 kl. 22:38 (CET)

Supert. Som alltid, feel free til å forandre på ting :-)

[rediger] Kjempebra jobba med luftfart/militære artikler

Ville bare si at du har gjort kjempebra arbeid spesielt med alle malene på luftfarts- og militæreartiklerne. Jeg har forsøkt å holde tritt og forsøkt å renskrive en del av de. :) Galar71 21. nov 2006 kl. 05:15 (CET)

Jo, takk for det :-). Bra du renskriver dem, det trenger de :-)

Er delvis enig, men ikke helt... Kan du ikke legge inn mer når du først er i gang? Artikler ala "Royal Air Force er Storbrittannias flyvåpen" eller lignende er nokså triste, og minner kraftig om standarden svensk/polsk/italiensk wiki har, dessverre. Noorse 22. nov 2006 kl. 16:43 (CET)

At sånne artikler er dårlige og kjedelig skriver jeg gjerne under på. Poenget er vel bare at det er bedre å ha noe der enn ingenting. Diksujonen gikk vel forøvrig om malene til infobox aircraft og navigasjonen mellom fly-artiklene :-)

Det med noe er jeg delvis enig med deg i, har bare for ofte opplevd at folk ikke tar wikipedia seriøst etter at de har truffet på slike artikler. Det synes jeg er leit. Maler og slikt jeg har sett fra deg er bra ;) - jeg huket meg på delen om militæret ;) - og ja, jeg har slettet noen av de korteste artiklene dine... Likte det ikke, men liker enda mindre at wiki kan bli til latter :( om du skjønner hva jeg mener. Noorse 22. nov 2006 kl. 17:07 (CET)

Skjønner det :-)

Oki! :) Noorse 22. nov 2006 kl. 17:18 (CET)

[rediger] Marine Nationale

Hei! Denne artikkelen slettet jeg for en tid siden, og nå ser jeg du har gjenopprettet den. Meget bra du fullførte den! Jeg måtte bare slette siden den var for kort. Om du vil la en artikkel stå, merk den med {{Under utvikling}} eller om du jobber meget iherdig, {{Arbeid pågår}}. God redigering! ϑ Marcus 3. des 2006 kl. 15:14 (CET)

hei. det går bra du! :-). skal huske det med markeringen av dem ja.

[rediger] Russki prototyp

Hei! Så kult at du bryr deg om russiske kampfly! Har du sett denne: Mig39/1.42 MFI? Kanskje du har noen forbedringer? Det hadde jeg i så fall verdsatt veldig. –KEBman 11. des 2006 kl. 00:53 (CET)

Hei! Er glad i jagerflyfly generelt jeg. Navnet på prosjektet er MiG-1.44 nå tror jeg. Dette er videre blitt til Sukhoi PAK FA (se engelsk wikipedia). Dette flyet er russlands 5. generasjons jagerfly, og testflytypene skal etter planen ut og fly i 2007.