Dyskusja Wikipedysty:BaQu

Z Wikipedii

archiwum (do 1 lutego 2007)

Spis treści 1 I wojna światowa 2 Historia Kairu 3 A. Szczygło 4 zdjęcia 5 Warsztacik.... 6 wojna 7 PUA 8 Reprezentacja Armenii 9 Claudio Cacapa 10 Andrea Pirlo 11 Wojna secesyjna 12 Shirdi Sai Baba 13 Proszę 14 Metro w Budapeszcie 15 Machanie miotłą 16 I wojna światowa 17 PAnM 18 Reprezentacja Holandii w piłce nożnej 19 Gazowiec 20 Bitwa pod Adrianopolem 21 Kostas Katsouranis 22 PAnM 23 Holandia 24 Zespół znawców 25 Toronto Maple Leafs 26 Tomas Kaberle 27 PUA 28 Litwa 29 cd gazowiec 30 Pytanko 31 Spektroskopia 32 c. d. Pytanko 33 Warsztat 34 c.d c.d. Pytanko 35 Odpowiedź 36 Odpowiedź 37 Kotarbiński i Plantagenet 38 Odpowiedź 39 Kontynuacja moich pytań 40 Kotarbiński 41 Tłumaczenie miesiąca 42 Tłumaczenie artykułów matematycznych z en wiki 43 Odpowiedź 44 Holandia 45 Materiał 46 Odpowiedź 47 Odpowiedź 48 Jakość tłumaczenia 49 Odpowiedź

[edytuj] I wojna światowa

W środę mam ostatni egzamin, więc poczekaj prosze te kilka dni. Później z chęcią przeczytam artykuł. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 14:18, 3 lut 2007 (CET)

PS. Zauważyłem, że usunąłeś swoja dyskusję - nie jest to zalecane, pozwoliłem więc sobie ją zarchiwizować na osobnej stronie. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko :) (Taki administratorski nawyk, zeby wszystko poprawiać ;-)) Gardomir riposta? 14:18, 3 lut 2007 (CET)

Jak już mówiłem to tylko taki odruch :D... Odezwę się koło czwartku jak już przeczytam artykuł. Gardomir riposta? 15:26, 3 lut 2007 (CET)

PS. Kolega z Łańcuta jednak nie ma czasu/ochoty, więc artykuł można w zasadzie zgłosić do odebrania medalu za sam brak bibliografii. Gardomir riposta? 15:27, 3 lut 2007 (CET)

Bez przesady :) Ale przecież tu jesteśmy żeby sobie pomagać nawzajem. Wiesz - niektórzy nasi koledzy tłumaczą (najczęściej z angielskiego) artykuły zupełnie mechanicznie. Potem człowiek przypadkiem otwiera jakieś hasło i nagle czyta o Poli Negri, że "została odkryta na ulicy", albo, że "gruźlica została u niej cofnięta"; i jak tu się dziwić opiniom, że Wiki jest prymitywna, głupia itd. No więc rzucam się i poprawiam.

Wracając jeszcze do I wojny - ani słowa o polskim czynie zbrojnym, a wystarczyłyby dwa dopiski w stylu "...gdzie walczyła I Brygada Legionów" lub "...doszło wtedy do bitwy pod Krechowcami, gdzie odznaczył się...". Pozdrawiam Belissarius 20:31, 3 lut 2007 (CET)

[edytuj] Historia Kairu

Oczywiście, chętnie pomogę. Dopracowywałem w swoim czasie artykuł Muhammad Ali i jakąś wiedzę na temat Kairu posiadłem. No i pewnie w bibliotece też coś znajdę - w razie czego cosik mogę dorzucić. Bierz się do roboty! Pozdrawiam Belissarius 23:37, 4 lut 2007 (CET)

[edytuj] A. Szczygło

Uprasza się o nie wstawianie informacji dotyczącej objęcia funkcji ministra obrony narodowej przez szefa Kancelarii Prezydenta ministra Aleksandra Szczygłę do czasu oficjalnej nominacji na to stanowisko. kkic (dyskusja) 21:10, 5 lut 2007 (CET)

[edytuj] zdjęcia

hej, w sprawie zdjęć odezwę się w najbliższym czasie, bo teraz nie ma go zbyt wiele MichalMKS 15:07, 7 lut 2007 (CET)

[edytuj] Warsztacik....

Witam :) A nuż Cię to zainteresuje: Warsztat medalowych artykułów. Zapraszam do udziału, Gardomir riposta? 01:11, 9 lut 2007 (CET)

[edytuj] wojna

Gardomir jeszcze się nie wypowiedział, natomiast odezwał się Tompot, który jest pierwszym autorem i któremu przekazałem swoje uwagi, bo jest jeszcze wiele do uzupełnienia. Wejdź na jego stronę: Tompot. Dajmy mu czas na poprawki, a potem będzie można wstawić. Na razie przyjmijmy zasadę "co nagle...". Pozdrawiam Belissarius 20:00, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] PUA

Cześć. Może zagłosujesz też w mojej sprawie? :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 14:48, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] Reprezentacja Armenii

Chętnie przygotowałbym z Tobą ten artykuł :-) Dzięki, już nazwy zmieniam. Bardzo mi pomogłeś :) Jeśli chcesz współpracować za mną to napisz :) --Miech 20:50, 18 lut 2007 (CET)

[edytuj] Claudio Cacapa

Ja go znam jako roberto no ale cóż jak chcesz to miej :/ --messi 15:46, 20 lut 2007 (CET) Opisz

dobar tylko mówie mi był bardziej znany jako Roberto pozdro --messi 15:50, 20 lut 2007 (CET)

[edytuj] Andrea Pirlo

Współredagowany przez Ciebie artykuł został zgłoszony do zweryfikowania. Jeśli możesz - odnieś się, proszę, do uwag zawartych w zgłoszeniu.

AndrzejzHelu (dyskusja) 17:44, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] Wojna secesyjna

Ja osobiście oceniam artykuły o wojnie secesyjnej w encyklopediach i podręcznikach wg własnego kanonu, a składa się on z 3 punktów:

1. Jak autor podchodzi do niewolnictwa?
2. Jest czy nie jest uwypuklona mowa Lincolna "Gettysburg Address"?
3. Co o efektach i skutkach gospodarczych wojny?

Większość autorów tzw. podręcznikowych, czyli piszących bajki dla dzieci, zakłada z góry, że skoro w wyniku wojny niewolnictwo zostało skasowane, to niewątpliwie było ono jedną z przyczyn. Nic bzdurniejszego! Artykuł na Wiki to powiela, ale to jeszcze o niczym nie przesądza, bo rzecz można zmienić. Przyczyny były polityczne i gospodarcze; o niewolnikach mówili nieliczni abolicjoniści i dopiero w obliczu klęsk w polu i w nadziei na wywołanie Czarnej irrydenty na tyłach Południowców sprawę tę wyciągnięto jak królika z kapelusza.

O niewolnictwie głos zabrał Lincoln w swym słynnym "Gettysburg Address" po tej strasznej bitwie. Jest to jedno z najbardziej znaczących jego wystąpień, będące niejako kamieniem milowym w tewj wojnie. Nie pisząc o tym nie pisze się o wojnie secesyjnej w ogóle.

I na koniec gospodarka. To dzięki wojnie i na potrzeby wojny tak bardzo rozwinął się przemysł - zwłaszcza ciężki - wynalazczość i natychmiast wprowadzane do produkcji nowinki; wszystko to razem legło u podstaw późniejszej potęgi militarnej USA i doktryny zakładającej, że wojna podbija koniunkturę. Ta doktryna obowiązuje do dziś.

Tak więc ja oceniam artykuł jako dobry, ale niedopracowany - a nie czytałem jeszcze w ogóle przebiegu działań - słowem dobrze byłoby, gdyby ktoś się za to wziął w oparciu o naprawdę fachową literaturę, że wymienię tylko jeden tytuł: "The Battle Cry for Freedom" McPhersona. Pozdrawiam serdecznie belissarius 01:58, 11 mar 2007 (CET)

[edytuj] Shirdi Sai Baba

Witaj, na temat tego artykułu. Nie rozumiem czemu nie nadałeś mu statusu medalowego. Wszystkie zastrzeżenia, wobec tego artykułu zostały naprawione, a art zyskał już wymagane poparcie. Sądzę, że powinieneś go umedalowić. Pozdrawiam. Krystian ^{Dyskusja Mail} 16:42, 13 mar 2007 (CET) W sumie on spełnia wszystkie wymogi. Krystian ^{Dyskusja Mail} 16:48, 13 mar 2007 (CET)

Dzieki za wyjasnienie. No ale w regulaminie PAnM o tym nie pisze... Pisze, że wystarczą 3 głosy za i aby nie było żadnych poważnych zastrzeżen lub by były naprawione. A zastrzeżenia zostały naprawione. Pozdrawiam. Krystian ^{Dyskusja Mail} 16:50, 13 mar 2007 (CET)

Wyjaśnij mi to jeszcze, proszę, bo jeszcze niezbyt to rozumiem. Pozdr. Krystian ^{Dyskusja Mail} 16:55, 13 mar 2007 (CET)

Czyli sądzę, że w regulaminie PAnM powinno być o tym napisane. Nie sądzisz? Bo regulamin jest pod tym względem niejasny. W tym przypadku zastrzeżenia zostały naprawione, mimo iż głosy nie zostały skreślone. Mi się to wydaje co najmniej dziwne. Pozdrawiam :) Krystian ^{Dyskusja Mail} 16:58, 13 mar 2007 (CET)

Bo wygląda na to, że same głosy przeciw, są ważniejsze od argumentów, a z regulaminu wynika coś dokładnie odwrotnego. Krystian ^{Dyskusja Mail} 17:02, 13 mar 2007 (CET)

Zrobię to już jutro, ale oznaczało to będzie kolejny miesiąc czekania. Ja skomentowałem w dyskusji głosy przeciw i napisałem o naprawieniu zastrzeżeń i skoro to było zrobione w przeciągu tego miesiąca nie rozumiem czemu mam czekać kolejny miesiąc. Mimo iż głosujący nie zmienili głosów (bo może zapomnieli o głosowaniu) nie zmienia to faktu, że zastrzeżenia zostały naprawione. Pozdrawiam. Krystian ^{Dyskusja Mail} 17:05, 13 mar 2007 (CET)

No ale ich głosy skomentowałem już (niektóre wielokrotnie) w dyskusji artykułu. Wybacz, że jestem trochę męczący ale się czuje tym pokrzywdzony. Krystian ^{Dyskusja Mail} 17:09, 13 mar 2007 (CET)

Tak zrobię to jeśli nic nie pomoże, no ale już to zrobiłem wiele razy przy tym PAnM. Proszę przeczytaj w dyskusji to co napisałem w polach "komentarz do głosów przeciw" oraz przy głosach Polimerka i Migatu (w tym ostatnim głosie był błąd rzeczowy). Szkoda, że nie ma kogoś kto by rozstrzygał takie kwestie sporne. Pozdrawiam :) Krystian ^{Dyskusja Mail} 17:16, 13 mar 2007 (CET)

Witaj, zgodnie z Twoją radą zgłosiłem już ponownie ten artykuł. Ale proszę, przeczytaj poprzednią dyskusję (Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Shirdi Sai Baba (stare), zwłaszcza moje komentarze do głosów przeciw. Mam nadzieję, że przekona Cię to, aby anulować obecne PAnM, jako że artykuł otrzymał już medal na mocy poprzedniego PAnM. Pozdrawiam! Krystian ^{Dyskusja Mail} 08:23, 14 mar 2007 (CET)

Czy mógłbyś zacząć śledzić dyskusję dotyczącą przyznania medalu temu artykułowi> Po wypowiedzi Polimerka obawiam się, że to PAnM może przebiegać dokładnie tak jak poprzednie. Pozdrawiam. Krystian ^{Dyskusja Mail} 14:36, 14 mar 2007 (CET)

Więc mógłbyś od czasu do czasu komentować głosy i wypowiedzi w dyskusji? Dzięki. Pozdrawiam! Kkrystian ^{Dyskusja Mail} 09:03, 15 mar 2007 (CET)

[edytuj] Proszę

Przepraszam że zawracam Ci głowę ale bardzo Cię proszę abyś oddał głos w dyskusji czy przyznać medal mojemu artykułowi Maria Szarapowa. Nie zależy mi czy ten głos będzie za czy będzie przeciw.

Serdecznie pozdrawiam:) Spain07 20:42, 17 mar 2007 (CET)

[edytuj] Metro w Budapeszcie

Hasła z (nawiasami) w tytułach tworzone są tylko wtedy jeżeli już wcześniej istnieje inne hasło o tym samym tytule. Nie tworzymy haseł z (nawiasem) jako pierwsze hasło. Oczywiście, że mi "możesz udowodnić", że napiszesz hasło o danej ulicy ale tego hasła w tej chwili na Wikipedii nie ma, jest za to hasło o przystanku metra. Jeżeli w przyszłości powstanie hasło o ulicy i zostanie uznane za ency (czyli nie zostanie usunięte bo w haśle będzie coś wartościowego) to wtedy będzie można zmienić i przekierowania i szablony. W chwili obecnej istnieją tylko hasła o przystankach metra i nie ma powodu aby były one nazwane inaczej niż w tej chwili.Roo72 Dyskusja 00:35, 18 mar 2007 (CET)

Przekierowanie w rodzaju [[Kodaly korond (stacja metra)]] jest bez sensu i niczemu nie służy. Przekierowania mają pomagać w szukaniu haseł jeżeli ktoś nie zna pełnej nazwy albo jeżeli w nazwie występują litery trudno dostępne z polskich klawiatur. Tak więc do "Kodály körönd" tworzymy przekierowanie z "Kodaly korond", ale tworzenie przekierowania z "Kodaly korond (stacja metra)" niczemu nie służy gdyż prawdopodobieństwo ich ktoś będzie szukał dokładnie tej nazwy jest praktycznie zerowe. Roo72 Dyskusja 00:41, 18 mar 2007 (CET)

Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii Wikipedia:Przekierowanie -

jeśli hasło można wskazać wprost, należy to tak zrobić;

nie tworzymy haseł sztucznych, pod którymi i tak nikt nie będzie niczego szukał.

Mam nadzieję, że to wystarczy.Roo72 Dyskusja 00:46, 18 mar 2007 (CET)

[edytuj] Machanie miotłą

To bardzo miłe, że chcesz pomagać w pracach administracyjnych, choćby takich jak przyznawanie hasłu medalu ale jeżeli już starasz się pomagać to zaznajom się proszę z prawidłowymi procedurami. Wstawiając na stronę dyskusji danego hasła informacje o przebiegu głosowania, nie wstawiamy samej treści głosowania, ale link do strony na której odbyło się głosowanie - tak jak poprawiłem to w haśle o Warspite. Kopiując samą treść gubisz całą historię zmian, takich rzeczy nie wolno robić. Jeżeli zaczynasz robić rzeczy dla Ciebie nowe, to staraj się najpierw zawsze zapoznać dokładnie z zasadami (aby nie tworzyć haseł o złych nazwach na przykład...) albo ucz się na przykładach, zobacz jak coś było robione wcześniej i wzoruj się na tym. Roo72 Dyskusja 08:57, 20 mar 2007 (CET)

Nie zarzuciłem Ci, że się "wtrącasz", ale podziękowałem Ci za to, że pomagasz i poprosiłem o to abyś to robił prawidłowo. Nie mam zwyczaju pisać nic między liniami i gdyby mi się nie podobało to co robisz to zwróciłbym Ci uwagę abyś przestał (a nie widzę abym to napisał powyżej), zwróciłem Ci jedynie uwagę co do kwestii technicznej.Roo72 Dyskusja 21:20, 20 mar 2007 (CET)

[edytuj] I wojna światowa

Co prawda militariami się interesuję. Ale jestem raczej amatorem w tych kwestiach, więc nie wiem czy moje rady dla Ciebie byłyby użyteczne.

A artykuł I wojna światowa był już dwa razy nominowany do medalu, ale Polimerkowi coś tam nie spasiło odnośnie przyczyn wojny. Może rzeczywiście warto byłoby coś dodać o przyczynach. Na en.wiki jest ładnie rozbudowany oddzielny artykuł na ten temat. Ja na razie nie będę nic dodawał bo pochłania mnie teraz pisanie pracy magisterskiej. Więc na wiki dokonuję teraz jedynie drobnych edycji.

Wojna radziecko-fińska - też był raz głosowany, ale nie przeszedł. Zarzuty dotyczyły rzekomej nieobiektywności.

Co do artykułów, to tylko rzuciłem pobieżnie okiem:

• Grumman F-14 Tomcat - ładny artykuł, wygląda na medalowy ale musiałbym go jeszcze dokładniej doczytać.
• Upadek Konstantynopola - j.w., można by źródła przerobić na system <ref></ref>
• Wojna wietnamska - też ładny artykuł, tutaj mógłby się wypowiedzieć Belissarius - on jest znawcą, jeżeli chodzi o Azję Połudn.-Wsch.
• Operacja Overlord - napisałem tu nawet jedną sekcję o lądowaniach na poszczególnych plażach i o fazie po lądowaniu. Osobiście wydaje mi się, że artykuł jest jeszcze niedopracowany i stanowczo za krótki. Ponadto trzeba by go uźródłowić.

Pozdrawiam --Tompot 22:19, 20 mar 2007 (CET)

Co do I wojny światowej to i owszem - mogę to-to napisać - ale tam jest jeszcze dużo do zrobienia w tekście - w rozdz. o uzbrojeniu nie ma np nic o czołgach, granatach i minach, wojna na morzu potraktowana b. po macoszemu, nie ma sprawy polskiej itp itd. Zwracałem na to uwagę Tompotowi poprawiając - zajrzyj do historii i zobacz jak się przy tym napracowałem - i mówiłem co trzeba dodać. Wojna wietnamska też ma wiele wad i niedociągnęć, może się za to wezmę... Wygląda trochę na to, że ja jestem teraz od umedalowiania artykułów  :D Pozdrawiam belissarius 23:32, 20 mar 2007 (CET)

[edytuj] PAnM

Witam, ja znowu o artykule Shirdi Sai Baba. Czy sądzisz, że przy obecnym PAnM zapowiada się na medal. Bo są 3 głosy "za" i były 2 "przeciw". Co do głosów "przeciw" zarzuty były podobne (ale w głosie Migatu było ich trochę więcej). Migatu już właściwie skreślił zarzuty jako naprawione lub zbyt słabe, a Polimerek przestał brać udziału w dyskusji (mimo iż go kilka razy o to prosiłem). Czy sądzisz, że obecny stan rzeczy zagraża medalizacji tego artykułu? Pozdrawiam. Kkrystian ^{Dyskusja Mail} 13:43, 21 mar 2007 (CET)

Dzięki za wyjaśnienie. Bo chodziło mi o to, że oni przedstawili podobne zarzuty, więc wydawało mi się, że wycofanie jednego automatycznie skutkuje wycofaniem drugiego. A dlaczego mówiłeś, że jego głos jest bardzo ważny? Pozdrawiam jeszcze raz. Kkrystian ^{Dyskusja Mail} 15:16, 21 mar 2007 (CET)

Dzięki. Jedyny problem to, że ja kilka razy próbowałem Polimerkowi powiedzieć, że już naprawiłem zarzuty, a on mnie zignorował. Nie wiem, może Ty mógłbyś go poprosić, aby dorzucił coś do dyskusji? Pozdrawiam! Kkrystian ^{Dyskusja Mail} 15:24, 21 mar 2007 (CET)

Tak też myślałem o medalizacji tego artu :) Kkrystian ^{Dyskusja Mail} 16:32, 21 mar 2007 (CET)

[edytuj] Reprezentacja Holandii w piłce nożnej

Serwus, serwus! Tak, znam tę stronę, z jej pomocą pisałem część o Mundialach z 1974 i 1978 roku. Hasło jest rzeczywiście już na ukończeniu, pozostały jedynie opisy występów na Euro 1976 i 1996. Najśmieszniejsze, że do tego drugiego mam już część materiałów. Nie chciałbym jednak pisać jakichś ogólników, byle czego, bo - pragnę nieskromnie zauważyć - poziom pozostałych opisów jest dosyć wysoki i warto, by taki pozostał. Ostatnio jestem na bakier z Wiki, rzeczywiście mam wiele innych zajęć. Może zajmę się tym w kwietniu, kiedy będę miał tydzień przerwy na uczelni. Nie wiem, czy początki wymagają zmian, w każdym razie ja napisałem wszystko co wiem. Ale jeśli masz jakieś nowe dane, chciałbyś coś poprawić, dodać, napisać, etc. to śmiało edytuj, najwyżej poprawię jakieś ewentualne usterki stylistyczne. Pozdrawiam. --DaKa 19:49, 22 mar 2007 (CET)

[edytuj] Gazowiec

Witaj. Niestety przed Świętami trochę brakuje czasu, nawet na to, aby odpowiedzieć na Twoją wiadomość pozostawioną w mojej dyskusji. Jak trochę pozbieram myśli, chętnie zrobię to co zaproponowałeś. Pozdrowienia --MaciejKa 08:09, 31 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Adrianopolem

Witam serdecznie i dziękuję za ciepłe słowa. Artykuł hiszpański jest już przetłumaczony. Teraz jeszcze patrzę na inne wersje językowe i zastanawiam się, co warto z nich jeszcze wyłuskać. Na razie wziąłem kilka dodatkowych ilustracji. Przyglądam się jeszcze wersji angielskiej, bo mają tam bardzo szczegółowo opisany skład armii rzymskiej. Ale trochę się liczby nie zgadzają z tym, co w wersji hiszpańskiej (inne źródło) i styl też trochę inny, bardziej suchy. Pomyślę nad tym trochę jeszcze i myślę, że jutro powinienem skończyć :)

A właśnie zastanawiałem się, co będzie z tym artykułem się dalej działo (bo ja dopiero zaczynam wikipedować i wszystkiego jeszcze nie wiem). Patrzyłem na to co jest teraz w naszej wikipedii pod hasłem "Bitwa pod Adrianopolem" i są tam raptem dwie sekcje przetłumaczone, niezbyt poradnie, z hiszpańskiego artykułu. Najlepiej byłoby więc tamto wyrzucić do kosza i wstawić ten cały przetłumaczony artykuł. Czy jest jakaś procedura, żeby coś takiego zrobić?

Pozdrawiam, --bogumilb 23:35, 1 kwi 2007 (CEST)

No tak, można po prostu przenieść (przekleić) nowy tekst do hasła "Bitwa pod Adrianopolem", ale wtedy straci się całą historię edycji. Chyba lepiej byłoby tę starą stronę skasować i przenieść (razem z historią) stronę z tłumaczenia miesiąca. Może trzeba o to poprosić jakiegoś admina? --bogumilb 09:15, 2 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Kostas Katsouranis

Aha, sorki, po prostu wiem, że teraz Panachaiki grają w trzeciej lidze greckiej. Mam 13 lat i nie znam wszystkich greckich klubów na pamięć ;-). Aha i jeszcze pytanko: czy napisanie, że "spisuje się naprawdę poprawnie" to rzeczywiście jest POV? Pozdrawiam, --Jacaldinho1 19:22, 04 kwi (CET)

[edytuj] PAnM

Wracam do tego bo za 8 dni kończy się PAnM zgłoszonego przeze mnie hasła. Chodzi o to, że wymienione zarzuty Polimerka zostały naprawione (ale on nie chce tego przejrzeć bo nie ma czasu) i czy to jest równoznaczne z jakby unieważnieniem sprzeciwu (jak pisze w regulaminie). Pozdrawiam! Kkrystian (dyskusja, mail) 09:43, 6 kwi 2007 (CEST)

OK. Dzięki za wyjaśnienie. To poczekam aż ktoś jeszcze zagłosuje lub aż Polimerek będzie miał czas. A gdyby PAnM kończyło się zaraz, to artykuł medalu by nie dostał, tak? Pozdrowienia. Kkrystian (dyskusja, mail) 14:12, 6 kwi 2007 (CEST)

Aha, czyli aby umedalowić wystarczy jeszcze jeden głos  Za lub wycofanie sprzeciwu Polimerka? Kkrystian (dyskusja, mail) 14:35, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Holandia

Serwus. Nie ma się co spieszyć ze wstawianiem do PAnM. Nie wcześniej niż po weekendzie. Jest jeszcze dużo do zrobienia w tym haśle. Pozdr. --DaKa 23:48, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Zespół znawców

Witam, masz jakieś zdanie na ten temat? Florianf POV 11:08, 7 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Toronto Maple Leafs

Przeciez nie moge wszystkich artukolow napisac w 5 minut.

Norum 9 April 2007

[edytuj] Tomas Kaberle

Byl gotowy bo go zdazylem napisac.

Norum 8 april 2007

Wlasnie zlikwidowalem szablon przy Frantisku Kaberle.

[edytuj] PUA

Niniejszym dziękuję za kredyt zaufania dotyczący przyznania mi uprawnień administratora Polskiej Wikipedii!!! Z tej okazji przysłowiowa i symboliczna lampka szampana :)

Nowe przyciski zdecydowanie się przydadzą! Licząc na dalszą owocną współpracę, --Hiuppo (zagadaj) 19:51, 9 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Litwa

Witam serdecznie.
Tak, oczywiście że myślałem, mimo wszystko jeszcze wiele pracy zostało do wykonania nad tym hasłem. Na razie jestem na etapie kompletowania bibliografi i uzupełniania swojej wiedzy na ten temat (choć przyznaję że nie idzie mi to tak sprawnie jak bym sobie tego życzył). Pozdrawiam illmarinen | dyskusja 22:21, 10 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] cd gazowiec

W trakcie jak zgłaszałeś ten artykuł do medalu, jeszcze coś tam dorzuciłem. Proszę zerknij na ostatnie zmiany. Może coś sknociłem ;) nie wiedząc, że art. jest już na afiszu;) --MaciejKa 23:00, 10 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Pytanko

A obecnie hasło: Shirdi Sai Baba ma szansę dostać medal? Kkrystian (dyskusja, mail) 18:32, 11 kwi 2007 (CEST) Tzn. Gdyby PAnM kończyło się zaraz. Kkrystian (dyskusja, mail) 18:33, 11 kwi 2007 (CEST)

Aha. A wystarcza abym po prostu naprawił zarzuty (to nie potrwa długo) czy Polimerek musi je wycofać (bo już są 4 głosy  Za)? Kkrystian (dyskusja, mail) 18:37, 11 kwi 2007 (CEST)

Poprawienie paru "weasel words" i błędów stylistycznych to dużo? Kkrystian (dyskusja, mail) 18:41, 11 kwi 2007 (CEST)

Uzupełniłem już artykuł o bardziej konkretne informacje (czyli zlikwidowałem "weasel words") i poprawiłem błędy stylistyczne (w tym wypadku były to głównie powtórzenia). Co do POVu napisałem na ten temat w dyskusji PAnM (Ad. 1). Czy teraz artykuł jest bliżej medalu? Kkrystian (dyskusja, mail) 19:51, 11 kwi 2007 (CEST)

A jeśli nie wycofa sprzeciwu (np. bo okaże się, że nie ma czasu czy coś w tym stylu)? Bo jakiś czas temu pisałeś, że skoro zastrzeżenia zostały naprawione to wymagany był jeszcze jeden głos  Za aby umedalowić. A teraz są 4 głosy  Za. Kkrystian (dyskusja, mail) 20:00, 11 kwi 2007 (CEST) Bo ten system nadawania medali mi się trochę miesza. Kkrystian (dyskusja, mail) 22:32, 11 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Spektroskopia

Dziękuję za dobre słowo :), tymczasem właśnie postanowiliśmy ze współtwórcą tego tłumaczenia, fizykiem, który tłumaczył "z polskiego na nasze", że trzeba ten artykuł rozparcelować. Ja jakoś straciłam wenę do tego art. odkąd przez zajęcia pt. translatorium jestem zakopana pod różnymi tłumaczeniami. Tak więc art. trafi już okrojony na właściwą wiki. Ale jeśli chodzi o terminy, które w środku tekstu nagle są zielone, to przydałaby się pomoc, jeśli znasz Węgrów, którzy mają coś wspólnego z fizyką, czy chemią... Rzeczy typu: számsűrűség, ensztatit akondritok olvadásos-üvegesedéses folyamatokkal, kondrit és hidrált szilikátok Arwenaa ♣ 20:43, 11 kwi 2007 (CEST)

--- Witam

Wtrącę się, najlepszy byłby, astronom, w ostateczności fizyk znający trochę węgierski. Gdyby był kłopot ze znalezieniem takiej osoby, to osoba potrzebna jest osoba znająca węgierski i następnie szlif przez astronoma i fizyka. Ja zrobię korektę z punktu widzenia fizyki ogólnej, ale na szczegółach astronomicznych mogę zęby połamać.

Wiele fragmentów tego artykułu opisuje zagadnienia spektroskopii nie tylko astronomicznej ale ogólnej i one powinny być dokładniej opisane w tych artykułach. Przykłady: teoria linii spektralnych atomów, efekt Zeemana, efekt Dopplera.

StoK 21:03, 11 kwi 2007 (CEST)

Dalsza część dyskusji tutaj - Arwenaa ♣ 02:25, 12 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] c. d. Pytanko

No bo już naprawiłem błędy stylist., "weasel words", a co do POVu i doboru źródeł podałem mocne argumenty za to, że ich nie ma (zob. dyskusja PAnM). Więc czy przy 4-ech głosach  Za i poprawkach hasło może dostać medal? Pozdrawiam. Kkrystian (dyskusja, mail) 09:27, 12 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Warsztat

No ostatnio też obserwowałem trochę ten warsztat - jakoś nic się nie dzieje. Ja temu się za bardzo nie dziwię. Brakuje ludzi, którzy wiedzieliby co się tu dzieje. Wpadłem na taki pomysł: może jeśli jest medal do odebrania, to najpierw wrzucać go na stronę propozycji odbierania medali, ale z trzema opcjami: za odebraniem, przeciw odebraniu, skierowanie do warsztatu. Ta ostatnia opcja jest sztuczna, ale część ludzi przy głosowaniu będize od razu poprawiać albo decydować się na poprawke w warsztacie (zresztą będzie to też taka reklama warsztatu)- więcej osob będzie wiedzieć, że tekst jest do poprawy. Może ożywi to warsztat? Bo zdaje się, żę teraz ledwo zipie pzdr Florianf POV 18:13, 12 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] c.d c.d. Pytanko

A czy moje niedawno dodane komentarze do zazrzutów (znajdujące się na końcu dyskusji PAnM) będą miały jakiś wpływ na medalizację? Tzn. czy da się nimi jakoś "uratować" ten medal? Pozdrawiam Kkrystian (dyskusja, mail) 18:57, 12 kwi 2007 (CEST)

Najmocniej protestuję przeciwko pierwszemu punktowi uzasadnienia Polimerka. Jest ono oparte na jego przypuszczeniach i obawach a nie faktach! Ja jako osoba znająca temat mogę powiedzieć, że niepochlebnych opinii nie ma. On natomiast się z tym nie zgadza. Co do źródeł to wykazałem mu absurd jego rozumowania ale on chyba jeszcze tego nie przeczytał. Kkrystian (dyskusja, mail) 20:21, 12 kwi 2007 (CEST) Więc jak? Kkrystian (dyskusja, mail) 21:22, 12 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź

Witam serdecznie. Oczywiście pomogę w tym tłumaczeniu. Na ile to pilne? Kłaniam się serdecznie: Wikipedysta:Roland von Bagratuni. 2007-04-12 19.28

[edytuj] Odpowiedź

Rendben van, igyekszem, csakhogy minden a pillanatnyi egészségem fūggvénye. Mert nagyon beteg vagyok. Viszont elkelne egy pici segitség a szavazásnál... Elǒre köszike. Kłaniam się serdecznie: Wikipedysta:Roland von Bagratuni. 2007-04-12 20.20

[edytuj] Kotarbiński i Plantagenet

Nad Plantagenetem pracuję od kilku godzin, bo mnie już o to pytał Lajsikonik. Na Kotarbińskiego popatrzę, ale nie licz na mnie za bardzo, bo ja (zdawałem wprawdzie przy obronie egzamin z filozofii) mam dość słabą wiedzę w tym temacie (mówiąc inaczej - zawsze bardziej mnie interesował Herodot niż Platon i Fryderyk I niż Kant) :) Pozdrawiam serdecznie belissarius 08:01, 13 kwi 2007 (CEST)

Przejrzałem Plantageneta - szczerze mówiąc dość pobieżnie - i nasuwa mi się parę uwag, ale są to uwagi drobne, dotyczące kilku sformułowań, które mogłyby być podciągnięte pod NPOV. Pozwól mi dokonać kilku poprawek, co mi zajmie czas do końca weekendu, ale generalnie uważam, że jest to dobrze napisany artykuł, któremu medal się słusznie należy, ale proszę - nie wstawiaj nim powiem "już"! Pozdrawiam serdecznie belissarius 08:14, 13 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź

Witam! Szczerze powiedziawszy zastanawiałem się już nad tym (artykułem medalowym na angielskiej wikipedii jest też chyba New Jersey Devils). Postanowiłem zająć się tym na spokojnie, po zakończonym sezonie hokejowym, czyli po Mistrzostwach Świata Elity (gdzieś w połowie maja). Serdecznie pozdrawiam Dracon NT Discussion 15:45, 13 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Kontynuacja moich pytań

A głos KamStaka coś poprawił? Bo w gruncie rzeczy te fragmenty hagiograficzne, "weasel words" i lekko POV poprawiłem. Pozostałe zarzuty skomentowałem (o źródłach i POV). Kkrystian (dyskusja, mail) 20:07, 13 kwi 2007 (CEST)

Ale Gytha skreśliła część zarzutów + napisała, że jej głos można skreślić... Spróbuję coś dalej popoprawiać, pogadam ze Szwedzkim i Polimerkem. Aha a przecież Szwedzki miał w uzasadnieniu coś w stylu "jak wyżej" (a resztę poprawiłem) więc zarzuty są te same i zgodnie z tym co pisze w regulaminie wydaje mi się, że to nie powinno być traktowane tak... Kkrystian (dyskusja, mail) 20:33, 13 kwi 2007 (CEST) A czy poprawienie zarzutów Gythy wpłynie korzystnie na medalizację (już to zrobiłem)? Kkrystian (dyskusja, mail) 21:17, 13 kwi 2007 (CEST)

No szkoda bo już poprawiłem zarzuty. A to, że im wykazałem błąd w rozumowaniu to chyba nie pomoże :(( Pozdrawiam Kkrystian (dyskusja, mail) 21:34, 13 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Kotarbiński

Dużo lepiej, niż sam bym to zrobił, zrecenzował już ten artykuł Polimerek [1]. To jest niezły artykuł, ale do medalu jeszcze sporo mu brakuje. Biografia jes szczątkowa - obiecałem, że dopiszę i zrobię to, chociaż nnie będzie to proste, bo ze względu na działalność polityczną to jest bardzo kontrowersyjna postać. Brakuje niektórych działów - nie ma prakseologii, poglądów pedagogicznych Kotarbińskiego, mało jest o etyce i publicystyce społecznej. Jeśli chodzi o resztę, to też jest tam sporo nieładu, ale tu wiele nie pomogę, bo nie lubię filozofii aanalitycznej. A nawet jeśli chodzi o tę najważniejszą, analityczną część brakuje ważnych rzeczy, np. krytyki Ajdukiewicza. Laforgue (niam) 21:22, 13 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie miesiąca

Dzięki za zaproszenie. Zauważyłem, że pojawił się nowy artykuł do tłumaczenia. Niestety, sport, a piłkarstwo w szczególności, nie leżą w kręgu moich zainteresowań. Poczekam więc na pojawienie się innego tematu. Pozdrawiam --bogumilb (dyskusja) 21:24, 13 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie artykułów matematycznych z en wiki

Wiesz, przez artykuły matematyczne ja rozumiem coś w stylu Metryka Hausdorffa czy Nierówność Höldera (te artykuły już napisałam), a nie biografie tych panów, więc z pomysłu nie skorzystam :). Z artykułów medalowych do przetłumaczenia jest np. Wartość własna, co już zaproponowałam na stronie projektu Tłumaczenie miesiąca. Pozdrowienia Merewyn 12:48, 14 kwi 2007 (CEST)

Dzięki za troskę :D. Fakt, że nigdy nie wiesz z kim rozmawiasz w sieci i czego się spodziewać. Ja robię doktorat z matematyki, więc ta terminologia jest mi niestraszna :P . Merewyn vel Merwenna 18:56, 14 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź

Robię ten materiał i niedługo będzie na miejscu, trzeba będzie jedynie zweryfikować go, bo nie lubię mylić się, a nieomylnych ludzi nie ma. Astronomię od ponad 30 lat czytam po węgiersku, więc czasami może wkradnąć się ajkiś drobny błąd... Kłaniam się Roland von Bagratuni...

[edytuj] Holandia

Stroje ok. A czemu rywalizacja akurat z Niemcami (chyba tylko pięć meczów), a nie z Anglią albo Argentyną albo Belgią? --DaKa 15:54, 14 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Materiał

Spektroskopia astronomiczna - w trakcie, tylko z powodu mojej choroby idzie to nieco wolniej. Tak byłbym już dawno OK... Pozdrawiam> Wikipedysta:Roland von Bagratuni--84.2.127.177 13:10, 15 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź

Witam.No właśnie. Bo tłumaczę cały. Bo o tym była mowa... Reszat też jest, tylko wsadziłem początek, żeby było widoczne, że pracuję nad nim...--Roland von Bagratuni 14:53, 15 kwi 2007 (CEST) Widzę materiał, ale to w takim arzie gdzie on był????--84.2.127.177 14:57, 15 kwi 2007 (CEST) Tak, to zrobię w 5 minut!!!--84.2.127.177 14:57, 15 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź

Witam. teraz wsadziłem koniec, ale jak widać, jest jeszcze nie gotowy...--Roland von Bagratuni 15:35, 15 kwi 2007 (CEST) PROSZę zaznaczyć zielonym, w końcu co zrobić, to tą część wyjmiemy i wsadzę jak będzie gotowy! A TO BYŁO NA DYSKUSJI O MATERIALE:

[edytuj] Jakość tłumaczenia

Ojej, ten artykuł jest okropnie przetłumaczony na język polski! Nie dało by się go przenieś do jakiegoś brudnopisu i tam nad sim solidnie popracować? Wstyd, żeby takie coś siedziało w głównej przestrzeni nazw, nawet z szablonem o przepracowywaniu, roi się od informacji po prostu nieprawdziwych (a wynikających pewno z kiepskiego tłumaczenia). Doceniam wkład pracy, ale to jeszcze daleko zanim ten artykuł można będzie komukolwiek pokazać! JMP dyskusja

Jest hasło o tym samym o nazwie Analiza widmowa. Polimerek 13:33, 15 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź

Poproszono mnie o tłumaczenie, ale nie powiedziano, że chodzi tylko o drobne, niejasne fragmenty. Otóż całość to tylko próba techniczna m inn. z udziałem Wikipedysta:BaQu i moim oraz innych. Inaczej nie wyjaśnimy zaistniałych problemów... Dzięki za cierpliwość i proszę o wypowiedź, ale zainteresowanych.--Roland von Bagratuni 15:29, 15 kwi 2007 (CEST)

Ale ja jestem szczerze zainteresowany... również jakością Wikipedii. Dlaczego Panowie nie eksperymentujecie na prywatnych stronach? JMP dyskusja 15:51, 15 kwi 2007 (CEST)

--Roland von Bagratuni 15:55, 15 kwi 2007 (CEST)