Dyskusja Wikipedysty:Boud/Koordynatoryzm

Z Wikipedii

[edytuj] dyskusja na Wikipedia:Strony do usunięcia

• koordynatoryzm - próbowałem spolszczyć, ale nie jestem w stanie jednoznacznie zrozumieć szeregu zwrotów. Albo ktoś znający ten rzadki temat to zrobi, albo lepiej nie mieć tego w zbiorach Wikipedii. Isttne jest nie to, by zgadywać, o co chodzi Boudowi uczącemu się naszego języka, tylko żeby wiedzieć, o co chodzi, i wtedy poprawić. Polszzyzna nie wystarczy tutaj, trzeba także ciut wiedzy fachowej.

Jest to stary debat między treści i formę. Fakt (1): wersja po polska była przygotowana przez ktoś naturalnie władający polskim językiem. Fakt (2): istnieje wersja angielska gdzie osób, dla kimś temat jest nowy, mogą próbować rozumieć i poprawić wersji polski. Dlaczego nie możesz (Beno?) po prostu dać komentarz na strony ,,Dyskusja" + Dyskusja na stron użytkownik (to zrobiłeś, to prawda) zamiast presunięć strony i ułożyć na listy dla usunięty? Anyway, dzięki dla uwagi, będziemy pracować na stron... Boud 16:01, 30 maj 2004 (CEST)

artykuł został trochę poprawiony (by chaos), 18.30, 30 maj

Orygynalne tłumaczenie z angielskiego było robione ,,na żywo" z osobą która włada polskim. Prawda że trochę było dwuznaczności, przepraszamy. Dzięki za poprawki dwóm osobom. Naszym skromnym zdaniem, tekst powinien powrócić. Boud 20:24, 3 cze 2004 (CEST)

Niestety tekst wymaga jeszcze wielu poprawek przez osobę NAPRAWDE znającą język polski i znającą także temat. Próbowałem przed chwilą coś poprawić i nie jestem w stanie - nie rozumiem ciągu szeregu słów, a głupi nie jestem. Czy musisz Boud brać się za tak trudne tematy? Beno 00:13, 4 cze 2004 (CEST)

[edytuj] konkretne pytanie

Proszę piszuj tu konkretny przykłady co nie rozumiesz, żeby możemy iść dalej! Boud 23:33, 10 cze 2004 (CEST)

Uważałem i ndal uważam Boud, że nie powinieneć pisać na polskiej Wikipedii tylko na angelskiej z powodu zbyt dużego wkładu prcy innych osób w Twoje artykuły, jak również z powodu NIEPEWNOŚCI, czy dobrzez Ty zacząłeś tłumaczyć. My bowiem możemy jedynie poprawiać tekst polski nie mając żadnej pewności czy dobrze zaczął być on tłumaczony z angielskego. No, ale skoro upierasz się, to trudno. Ponadto piszesz, że tekst sprawdzała osoba, która włada językie polskim. NIE WIERZĘ W TO. Zbyt dużo będów i nielogiczności zostało w tekście.

NIE WIERZĘ W TO. Niestety, istnieje brak zaufność między nami. Moim skromnym zdaniem, poziom dyskusja Ty kłamujesz! Nie, ty kłamujesz! nie byłoby bardzo konstruktywny. Kiedy piszę w dyskusji, zwykle piszę sam. Kiedy piszę dużo tekst na stron hasła, zwykle (oprócz kiedy próbowałem zrobić rasa sam) tylko piszę wynik tłumaczenie przez ktoś znają po polsku od urodziny.

Problem_1

Jest ona w rękach klasy koordynatorów, czyli menadżerów, administratorów, inżynierów, intelektualistów uniwersyteckich, doktorów, prawników.

Sa tutaj pomieszane pojęcia z różnych klas. Dlaczego intelektualistów uniwersyteckich akurat? A dlaczego nie intelektualistów z innych uczelni, albo ogólnie - intelektualistów? A w ogóle intelektualsta, niezależnie od tego, skąd on jest, jest tu użyty nie na miejscu, bo wielu intelektualistów to tacy teoretycy, że do niczego się nie nadają. Co to znaczy "doktor"? Chodzi o lekarza czy o stopień naukowy? W obu przypadkach jest to zresztą bez sensu. Czemu doktorów a nie magistrów lub profesorów? I co ma tu w ogóle za znaczenie stopień naukowy? I dlaczego z grup zawodowych wymieniono jedynie prawników? Beno 00:14, 11 cze 2004 (CEST)

Dlaczego intelektualistów uniwersyteckich akurat? Może być ogólnie, inteletualistów. jest tu użyty nie na miejscu, bo wielu intelektualistów to tacy teoretycy, że do niczego się nie nadają Do you mean that intellectuals do not belong to this class because they do nothing? Nawet że intelektualów nie mają efekty widoczne jak rozwiązanie problem bezrobocie, produkcja samochodów, itd, mają ich rolę w koordynacji akcji zwyklych osób. Co mówią (piszą) intelektualów ma efekty na akcji i koordynacji akcji zwyklych osób. Czy są dobry lub złe efekty, jest to inny temat, i nie zawsze jest ewidentny czy efekty są silne lub słaba. Ale są.

Co to znaczy "doktor"? Potrzeba być lekarzy.

I dlaczego z grup zawodowych wymieniono jedynie prawników? Nie rozumiem jedynie. Już są wiele zawody w liscie. Może dodawać innych zawód, gdzie osób mają silną rolę koordynacji, i gdzie jest dużo presja (lub tradycja) żeby ktoś nie tylko jest ekspertem i chce tłumaczyć swoj nauk lub analiza ale też on będzie decydować, bez uczestnictwa w decyzji przez osób dotyczone. Ale dla mnie jest ewidentny że prawników mają silną rolę w koordynacji, gdzie uczestnictwa innych jest trudny. Np, AFAIK baza danych Lexis (ortografia?) jest komercjalna i niedostępna bez hasła na internetu.

Nie wiem jeśli dobrze wyjaśniłem... Boud 01:50, 15 cze 2004 (CEST)

Jestem zdecydowanie przeciwko usuwaniu tej strony, ponieważ temat - chociaż wydaje się egzotyczny - będzie się dość szybko stawał coraz bardziej znany. Postaram się pomóc w przeredagowaniu go i rzuceniu na szersze tło, bo teraz jest rzeczywiście zbyt literalnym tłumaczeniem haseł z innych encyklopedii. Ale dopiero w sierpniu, bo teraz jestem okropnie zarżnięty pracą. Andrzejgo 00:30, 23 lip 2004 (CEST)