Dyskusja Wikipedysty:Cancre
Z Wikipedii
A nazwa Oberliga lub Bundeslga jką czcionką napisać.
a nazwa Playoff pochylić czcionkę?
[edytuj] Gwiazdy!
O co chodzi z symbolem gwizdy. Podam ci przykład. Kliknij tu: Australia i w inne języki. Koło języka Deutsch narysowany jest medal. Co to oznacza? Euzebio 08:09, 22 lut 2007 (CET)
[edytuj] Wkn
W sprawie NPA tego tekstu nic do mnie nie doszło - gdyby tak było, na pewno poczyniłbym odpowiednie kroki - wstawienie tekstu w dyskusję, usunięcie szablonu... Pozostaje nam tylko zapewnienie użytkownika na stronie dyskusji o jego autorstwie tekstu i zgodzie na wykorzystanie praw autorskich, ale że podany adres pochodzi z serwisu zewnętrznego (GMail), mam do niego pewne wątpliwości. Sądzę, ze tekst powisiał wystarczająco długo, by go usunąć. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:50, 22 lut 2007 (CET)
[edytuj] ikonografia
Eee... z zaponą to był falstart i wpadka :(
Ze skasowaniem odpowiedzi podobnież faux pas.
Sorki... :)
Jeżeli chodzi o kategorię to może niefortunnie nazwana, bo w języku polskim to słowo funkcjonuje jako dziedzina historii sztuki (czy też nauka badająca dzieła sztuki, whatever). Natomiast kategoria:ikonografia chrześcijańska obejmuje artykuły ujęte raczej z perspektywy chrześcijaństwa zachodniego a nie związane z ikoną jako taką, natomiast niektóre pojęcia z ikonopisatielstwa (żeby już nie używać tego mylnego słowa "ikonografia") są też zbyt szczegółowe żeby dawać je do tej kategorii (chociaż niektóre z pewnością też będą się nadawać), bo odnoszą się tylko do ikony, często do jej aspektów "technicznych" niż treści.
A że uporządkowanie lubię, to od razu kategorię stworzyłem. Chociaż może mój błąd, że nie nazwałem jej po prostu "ikona"?
BTW: widzę u Ciebie drobne niezdecydowanie ("wolałbym gdybyś na nią odpowiedział" vs. "studentka 1 roku") płciowe co może sprawiać rozmówcom pewne problemy gramatyczne :), Jimmy(jjg) 17:02, 22 lut 2007 (CET)
[edytuj] Licznik moich edycji?
Jak dowiedzieć się ile wykonałem już edycjii. Od 100 można brać udział w głosowaniu. Czy wiadomości co do ciebie piszę liczą się jako dyskusja?
[edytuj] Przekierowanie
Czy możesz dokonać przekierowania, bo za bardzo nie wiem jak się to robi. Chodzi o artykuł DEL. Chcę, żeby ludzie wpisując Deutsche Eishockey-Liga wyświetlało im DEL, bo to przecież to samo. Czekam na potwierdzenie. Euzebio 12:48, 23 lut 2007 (CET)
[edytuj] RE :Dyskusja
Ok rozumiem ale to moja dyskusja i moge robić z nią co chce... NelsonMaster 17:46, 23 lut 2007 (CET)
[edytuj] Nowicjusze
A dlaczego tylko tych mających jakieś edycje? Może Ci, którzy ich nie mają po prostu trochę obawiają się żeby czegoś nie zwandalizować, a przywitanie pomoże im w rozeznaniu się w sytuacji, pokaże podstawowe funkcje?
Pozdrawiam! --Wookie90 17:57, 23 lut 2007 (CET)
[edytuj] Nowicjusze 2
Heh, nie wiedziałem. Swoją drogą to dziwne zakładać konto i w ogóle z niego nie korzystać... :)
Pozdrawiam i dziękuję za wskazówki! --Wookie90 18:08, 23 lut 2007 (CET)
[edytuj] Paweł Stasiak
Dlaczego ponownie został wykasowany artykuł Paweł Stasiak/Temp?
[edytuj] Zapytanie o zgodę.
Wysłałam do autora biografii Pawła Stasiaka pytanie o zgodę na umieszczenie na Wikipedii. Teraz czekać na odpowiedź, o ile się pojawi. City_girl
[edytuj] Paweł Stasiak/Temp
Mam nadzieję, ze tym razem jest dobrze. City_girl
[edytuj] Paweł Stasiak/Temp
Znowu mi skasowano :( Jak mam w końcu pisać? Które zdania są źle?
City girl 23:07, 24 lut 2007 (CET)
[edytuj] Zapytanie o zgodę.
Szczerze wątpię, aby autor się odezwał, bo ostatnio to o nim ani widu ani słychu. Ale widzę, że wstawiono nowy tekst który pisałam. Tak więc chyba już można wykasowac ramkę NPA. City girl 23:25, 24 lut 2007 (CET)
[edytuj] Pędzą konie
EK-uję to - wielokrotny wandal od hoaxów, ten sam styl działania. Gytha 19:16, 25 lut 2007 (CET)
- To ten sam co Wikipedia:SDU/Potrawkowy charakter. Ostatnio kilka razy jego wygłupy usuwałam, więc mam uczulenie - brrrr... Pozdrawiam. Gytha 19:33, 25 lut 2007 (CET)
[edytuj] Alchemist project
Witaj, zwikizowałeś tytułowy artykuł, ale przed wikizacją było to NPA: [1] i [2], zresztą IMHO nadal jest. - Klisu (Odpisz) 16:11, 27 lut 2007 (CET)
Heh... Musisz kasować wszystko co ci się nasunie pod ręke? TO ni były głupoty tylko cała prawda na temat nowo tworzącej się subkultury...
Dziękuję i pozdrawiam--90.156.60.66 17:00, 27 lut 2007 (CET)
[edytuj] z innej beczki
Czy nie uważasz, że Loretto (Polska) powinno być przeniesione do Loretto (województwo mazowieckie)? O ile się nie mylę to taki jest standard tytułów dla artykułów o miejscowościach. - Klisu (Odpisz) 22:36, 27 lut 2007 (CET)
- Chodziło mi raczej o zdanie jakiegoś admina, myślę, że masz rację i to byłoby ujednoznacznianie na siłę, w końcu miejscowość wyróżnia to, że jest w Polsce a nie w woj. maz. :) - Pozdrawiam, Klisu (Odpisz) 11:55, 4 mar 2007 (CET)
[edytuj] NPA re:
Witam. Dzięki za uwagę, czasem coś mi sie dzieje z odświeżaniem stron może stąd to niedopatrzenie, ale nie tłumaczę się :). --Adamt rzeknij słowo 13:17, 28 lut 2007 (CET)
[edytuj] Informatyk
Sorry, ale skontaktowałem się z autorem tego tekstu i uzyskałem pozwolenie. Ale, żeby nie było nieporozumień, przeredaguję tekst. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 15:03, 28 lut 2007 (CET)
- Spoko, zrobiłem bałagan, ponieważ pisząc ten artykuł byłem początkującym. Było to 29 marca 2006 - prawie rok temu. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 15:09, 28 lut 2007 (CET)
[edytuj] W sprawie Dyskusji Wikipedysty:83.11.210.196
Bardzo przepraszam za błąd ale jestem tu dosyć nowy i nie znam jeszcze wszystkich zasad i szablonów. Ale dziękuję za zwrócenie mi uwagi. Spain07 16:42, 28 lut 2007 (CET)
[edytuj] Kategoria "sposoby przedstawiania"
Witam. Kategoria została usunięta. SdU jest bezprzedmiotowe. Pozdrowienia--Zbikob 22:21, 28 lut 2007 (CET)
Niestety, pospiesznym i obcesowym zgłoszeniem SdU, nie poprzedzonym ani dyskusją na stronie wikipedysty, ani zgłoszeniem do poczekalni, ani poradą, jak lepiej skategoryzować te artykuły, udało Ci się zrazić Mamotte do dalszych działań na rzecz wikipedii. Myślę, że na przyszłość warto z trochę większą wyrozumiałością traktować młodych wikipedystów, którzy potrzebują raczej dobrego słowa i zachęty, niż natychmiastowego wykpiwania wyników ich działania. Szkoda Zbikob 23:47, 28 lut 2007 (CET)
[edytuj] SDU poczekalnia
Witaj. Jak przerzucasz artykuły do załatwionych Podróż i są one pozytywnie zweryfikowane to nie zapominaj zdjęciu szablonu {PoczSDU}. Może to mylić potencjalnych edytujących. Pomyłki sie zdarzają każdemu :) Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 00:01, 2 mar 2007 (CET)
[edytuj] Hostel Giraffe
Dzien dobry Usunelas moj wpis zatytuowany hostel giraffe. nie rozumiem podstaw tej decyzji. nasz hostel jest jednym z najbardziej znanych hosteli na swiecie. w wikipedii znajduje sie galeria kazimierz i komedia romantyczna dlaczego nie i to sa wpisy komercyjne. nie jest to informacja tylko reklama. jest mnostwo 100 razy bardziej komercyjnych linkow na wiki.
kendi
[edytuj] pomoc
Witaj. Zauważyłem, że niektórzy administratorzy zamiast pomagać to robią na złość, proszę, aby ta sprawa została wyjaśniona. Na przykład Wikipedysta: Man zablokował mi dostęp do stron za sam nie wiem za co... Oni każą się zapoznać z prawem, kiedy sami ich nie znają, nie potrafią się w Wikipedii odnaleźć i myślą, że są kimś lepszym. Wikipedysta: Kartka_papieru
- Nim odpowiesz proponuję się zapoznać z treścią Dyskusja Wikipedysty:Kartka papieru#Blokada. Pozdrawiam Man ۩ 13:19, 4 mar 2007 (CET)
- A ja zrobiłem przedłużkę za omijanie blokady. Picus viridis RSVP? 13:21, 4 mar 2007 (CET)
[edytuj] Żółtobrody
Wielkie dzięki za wyłapanie tego artykułu. Jest to jak najbardziej naruszenie praw autorsakich, w dodatku moich, jakoże jestem autorem tego artykułu, który został umieszczony na http://www.MODRZEW.stopklatka.pl --Caligo listownia 13:49, 4 mar 2007 (CET)
[edytuj] Prawa autorskie
Witam serdecznie. Piszę, bo skierowano mnie do Ciebie jako eksperta od tych spraw na Wiki. Napisałem kilka tekstów (np. Józef Kowalewski), które chcę umieścić na swej stronie www o Mongolii. Ponieważ jestem jedynym autorem (choć "Rzym" potem poprawił jedną nazwę), to nie chciałbym dać w podpisie, że autorstwo Wikipedia albo tekst z Wikipedii, bo to sugeruje, że jedynym moim wkładem w tekst zamieszczony na mej stronie www było przeniesienie cudzej pracy z Wiki do mnie. Czytałem gdzieś na Wiki, że autor tekstu z Wiki ma do niego prawa autorskie, w tym sensie, że może ten tekst umieszczać jako swój. Czy to prawda? Chcę to zrobić tak: dać tekst, a poniżej umieścić napis : "tekst mojego autorstwa, napisany dla Wikedii.pl (tak się chyba zaznacza polską wersję?) dnia tu data (by nie przypisać sobie późniejszych ewentualnych uzupełnień przez innych autorów)" Czy tak będzie fair wobec Wikipedii, czy jakoś inaczej trzeba. Ewentualnie wiesz może kto może dać mi wiążącą odpowiedź? Pozdrawiam --Piotr967 14:23, 4 mar 2007 (CET)
- Dziękuję. Nie trać proszę czasu na dalsze szukanie, sądzę, że to co mi przesłałaś i co jest na wskazanym przez Ciebie linku jest całkiem jednoznaczne i rozwiązuje mój dylemat. Pozdrawiam serdecznie. --Piotr967 20:45, 4 mar 2007 (CET)
- A mogę i ja zapytać? Rozumiem, że przykładowo jeśli napisałem Powstanie Pawluka, to mam do tego pierwotnego tekstu prawa autorskie. A co w przypadku, jeśli ktoś poprawił tam oczywistą literówkę, której i ja nie chcę w swoim opracowaniu trzymać, tylko również ją poprawię? Tekst będzie wtedy identyczny jak w Wikipedii, nie będzie problemów? I jeszcze, np. ktoś dodał tam zdanie w rodzaju: Czyli powstanie to było bardzo ważne w historii Ukrainy. - Czy zatem dzięki tej bezsensownej edycji on ma prawa autorskie do całego tekstu, łącznie z moim pierwotnym, czy tylko do swojego dopisku? Pytam, bo wiele razy po moich N-kach nikt nie poprawia, chyba że wandale coś dopisują, np. Zaosie (Białoruś) - i czy autorstwo całego tekstu dzielę z nimi? Bocianski 23:24, 4 mar 2007 (CET)
[edytuj] Wazy greckie
Trochę przerobiłem renesans i jeszcze się nad tym biedzę, może powoli coś z tego będzie. Poza tym mam pooważny problem - pilnie poszukuję historyka sztuki, który potrafiłby dobrze zilustrować artykuły styl geometryczny, styl czarnofigurowy i styl czerwonofigurowy, bo arty są niezłe, ale spośród setek waz na commons nie ma wnich ani jednego. Pozdr., Laforgue (zieew) 15:00, 4 mar 2007 (CET)
[edytuj] Pytanie
Nowy tekst dotyczący biografii Pawła Stasiaka został zaakceptowany, dlaczego jest jeszcze naruszenie praw autorskich? City girl 17:32, 4 mar 2007 (CET)
[edytuj] Niszczenie?
Przepraszam bardzo, to ma być niszczenie? Naprawiam artykuł, który ktoś zniszczył. W Polsce leży jedno Hodyszewo, istnieje tylko jedna taka nazwa. Mam nadzieję że mi się uda wykonać me zadanie, dlatego też proszę mi nie przeszkadzać!!! Elephant111 12:35, 5 mar 2007 (CET)
Chcę usunąć Hodyszewo (powiat bielski) oraz Hodyszewo (powiat wysokomazowiecki)
Elephant111 12:40, 5 mar 2007 (CET)
zgadza się Elephant111 12:47, 5 mar 2007 (CET)
dobra dzięki, dawno nie wchodziłem na Wikipedię i pozapominałem wszelkie procedury związane z kasowaniem artykułów
[edytuj] Grafika:Blanka Gloger.png - skoro nie blanka, to co?
Czy mógłbyś poprawnie (i dokładnie!) opisać, co przedstawia ta ilustracja? --<A.J.>--<?>-- 13:26, 5 mar 2007 (CET)
[edytuj] ...
Rzeczywiście, przesadziłem, za co OFICJALNIE PRZEPRASZAM. Chcę tutaj pracować, ale nie bardzo wiem co mam robić. Potrzebuje administratora, który pomógłby mi się tutaj jakoś zaklimatyzować. Czasami zdarzają się takie sytuacje, co oznacza tekst na mojej stronie - za wszelkie głupoty i błędy serdecznie przepraszam. A więc to robię. Pozdrawiam ! --Kartka papieru 16:06, 5 mar 2007 (CET)
[edytuj] Pmg
Witaj. Myślę, że trochę skrzywdziłaś Pmgpmg swoim podsumowaniem. Pytanie może rzeczywiście naiwne, może zadane niewłaściwie, ale wcale nie wynika z niego, że kandydat nie zna się na licencjach i nie potrafi ładować grafik na Commons. Właśnie dlatego, że wie że na Commons tego przenieść się nie da pytał o inną możliwość. Zerknij na jego wkład na Commons, przenosi sporo, właśnie z enWiki, ale zawsze z prawidłowymi licencjami. Nie chcę przekonywać Cię do zmiany głosu, a tylko proszę o ostrożniejsze wydawanie sądów. Przemyśl to jeszcze, proszę. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:58, 5 mar 2007 (CET)
[edytuj] PUA Pmgpmg
Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Pmgpmg#G.C5.82os_Cancre - moja odpowiedź. Pozdrawiam.--Pmgpmg (dyskusja) 20:52, 5 mar 2007 (CET)
[edytuj] Ukłony dla Krakuski
Dzięki za powitanie. W Wikipedii stawiam nieśmiałe pierwsze kroki. Też studiowałem w Krakowie, ale to było dawno. Pozdrawiam z Wołynia. --Michał Kowaluk 02:09, 6 mar 2007 (CET)
[edytuj] Sprawa
Witaj, już cała sprawa została wyjaśniona. Gdzie mogę znaleźć licznik moich edycji ? Bo nie wiem ile już edytowałem artykułów. Kartka papieru
[edytuj] Mój artykuł
jestem w trakcie tworzenia artykułu o Joey DeFrancesco- jednym z najznakomistszych wirtuozów hammonda. Chciałbym mój artykuł zrobić bardzo dobrze i zgłosić się do "artykułów na medal". Ale mam kilka spraw :
- jak się wkleja zdjęcia i robi pod nimi opisy ?
- jak się zgłosić do takiego "konkursu" ?
- spis treści.
Mam zamiar też przeczytać - "idealny artykuł od początku", ale tam jakoś za długo wszystko się czyta. Po prostu jest tego za dużo. Kartka papieru 19:59, 6 mar 2007 (CET)
[edytuj] Psie Pole
Witam
Ręce mi opadły, jak popatrzyłem co tu się przez ostatnich 6 godzin narobiło...
Jak spojrzysz w historię tych haseł to zobaczysz, że całe to zamieszanie jest skutkiem bałaganu, który radośnie wprowadził 111rk w ostatnim czasie. Jest to użytkownik niechlujny i niestety słabo zorientowany. Szczerze najlepiej by było, gdyby przywrócić stan sprzed jego edycji (wersja Shaq z dzisiejszego popołudnia), kiedy nie było takiego tworu jak "Psie Pole Osiedle". Jeśli możesz - usuń to "Osiedle" oraz wersje z wadliwą nazwą (ze spacją i łącznikiem) i zostaw Psie Pole-Zawidawie w wersji http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Psie_Pole_-Osiedle&oldid=6861577. Bez żadnych przekierowań.
111rk niestety psuje hasła związane ze swoim miejscem zamieszkania, wystarczy przeanalizować http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/111rk - oprócz błędów merytorycznych, mylenia faktów z podaniami - sadzi koszmarne ortografy i moim zdaniem trzeba dojść do opcji "zerowej" - wyczyścić te hasła z tego, co tam narobił. Będę Ci za to wdzięczny. Julo… 21:54, 7 mar 2007 (CET)
- Zajął się tym już Shaq, pytanie tylko, kiedy tamten poprawiacz rzeczywistości znów to popsuje... Julo… 22:44, 7 mar 2007 (CET)
Kościół Wszystkich Świętych zasadniczo masz rację, ale myślę,że mozna by stworzyć kategorię lub jakieś inne odniesienie o kościołach nieistniejących. W kategorii Kościoły Krakowa widzę ich już 4, a napewno będzie więcej. To naturalnie jedynie sugestia. Dorja.
[edytuj] Kościoły i inne
Jest taka kategoria Wieżowce w Krakowie i tam dwa artykuły. No cóż są równi i równiejsi. Skoro o kategoriach mowa to może choć uda się utworzyć kategorię Rezerwaty przyrody w Krakowie 6 artykułów lub Prasa w Krakowie też 6 artykułow. To kolejna propozycja. Dorja.
[edytuj] zbacz też
wyjaśnij dlaczego "zobacz też" w przypadku konkursu architektonicznego nic nie wnosi, skoro w wielu innych hasłach wnosi ? Poza tym, dlaczego pozbawiłeś ten konkurs definicji, kluczowej dla tego hasła ? W wikipedi nie było żadnej definicji konkursu poza bełkotem pod hasłem "konkurs", ani nawet kategorii "architektura", którą założyłem, ale odciąłeś link do niej. Jak spojrzysz na poprzednią definicje "Archiektury" w kategorii "architektura i budownictwo" (co ma jedno do drugiego?), to już powinno Ci wystarczyć - ktoś, kto pisze w wikipedi, że architektura zajmuje się projektowaniem, jest widocznie "projektantem", bo architektem to z pewnością nie był, nie jest i chyba nie będzie, pozdr. --Europan Polska 20:51, 10 mar 2007 (CET), poprawiam się, proszę przetłumacz rodzaj niejaki (męski) na rodzaj żeński, podr. europan
[edytuj] Malicki
Już to pozmieniałem. Myślę, że szablon o naruszeniu praw autroskich jest niepotrzebny Pozdro Wikipedysta:Kartka papieru 22:38, 12 mar 2007 (CET)
[edytuj] Dąbrowa Tarnowska
Nie przypominam sobie abym udostępniał prawa autorskie do zdjęć synagogi w Dąbrowie Tarnowskiej. Osoby współpracujące ze mną również nie informowały mnie o wykorzystaniu zdjęć w Wikipedii. Aktualnie nie rozwijamy tej części Wikipedii, koncentrując się na linkach do synagog i kirkutów. Na Wiki najważniejszą aktualnie dla mnie pracą jest Izrael. Pozdrawiam serdecznie i szalom. Gideon--Gedeon07 18:03, 13 mar 2007 (CET)
Bardzo ładne zdjęcia wnętrza. Nie spotkałem się z tymi zdjęciami. --Gedeon07 21:27, 13 mar 2007 (CET)
[edytuj] grafiki
Witam,
napisałem jakiś czas temu do wikipedysty Picus viridis w sprawie dwóch grafik, które kiedyś wrzuciłem na Wikipedię. Picus odesłał mnie tu ;). Z racji mojego lenistwa przekleję ich historię z poprzedniej wiadomości. Są to Grafika:Marszalkowska-rossija.jpg i Grafika:Marszalkowska-aleje-korek.jpg. Wrzuciłem je w jak najlepszej wierze pod licencją PD-PRL. Później jakaś osoba zmieniła tą licencje na PD-old, prawdopodobnie z powodu nie zgodności PD-PRL z prawem. Jakiś czas temu (4 miesiące temu ...) wrzuciłem te grafiki, z tego powodu do NPA. Jak jak do tej pory nikt ich nie usunął. Co z tym zrobić? Grafiki są dostępne w różnych serwisach, ale o ich licencji wiele nie wiem. Prawie na pewno nie jest to PD-old, bo autorzy musieli by umrzeć w kilka lat po ich wykonaniu. W ogólności nie są potrzebne, więc chyba nie zaszkodzi je usunąć. Nie mniej jednak jak do tej pory nikt tego nie zrobił. Pozdrawiam sfu (re:) 21:30, 13 mar 2007 (CET)
- To raczej nie był problem terminowego ponieważ w między czasie ktoś usunął inne grafiki npa. W grudniu dotarłem do stron które podają datę tych zdjęć jako 1930, więc gdyby autor był nieznany to faktycznie były by już PD. Pytanie tylko czy naprawdę jest nieznany, te strony podają raczej źródła książkowe niż autorów (tzn. skąd zdjęcie zeskanowano). Myślę, że można je usunąć. sfu (re:) 21:53, 13 mar 2007 (CET)
[edytuj] Re: konkurs architektoniczny
Po pierwsze, z artykułu o konkursie architektonicznym nie usunęłam nic z definicji. Moje poprawki polegały na usunięciu nagłówka "Definicja", który na początku artykułu jest zbędny, skasowaniu sekcji "zobacz też" i kategorii:Architektura, wówczas nieistniejącej (możesz to zobaczyć klikając tutaj: [1]).
Sekcja "zobacz też" powinna zawierać hasła, które bezpośrednio wiążą się danym hasłem i poszerzają go. Tymczesem Ty wstawiłeś tam bardzo ogólne hasła, takie jak architektura, style architektoniczne itp. Wierz mi, to nie ma sensu, bo idąc takim tokiem myślenia, do każdego hasła związanego w jakikolwiek z architekturą należałoby wstawiac taką długaśną listę odnośników. Wybacz, ale nie widzę związków między konkursem architektonicznym a artykułem lista polskich architektów... Oba rzecz jasna są związane z tematem architektury, ale przecież w haśle lista polskich architektów czytelnik nie znajdzie nic o konkursach archit., więc niby po co miałby tam zaglądać? :) W moim odczuciu pod nagłówkiem "zobacz też" można by umieścic link np. do hasła historia konkursów architektonicznych (gdyby taki istniał) albo coś takiego, bo to poszerza, ale od nieco innej strony, hasło właściwe, czyli "konkurs architektoniczny".
Kwestia trzecia to kategoria:Architektura. Jak zauważyłeą usunęłam ją, bo w momencie, gdy to robiłam ta kategoria wyświetlała się w kolorze czerwonym, czyli nie istniała. Obecnie została stworzona, ale moim zdaniem nie jest to najlepszy pomysł. Istnieje przecież dobrze zorganizowana i bardzo obszerna kategoria:architektura i budownictwo. Trochę to absurdalne, bo kategoria:Architektura zawiera ledwie kilka artykułów, a kategoria:architektura i budownictwo ma 27 samych podkategorii i kilkadziesia podlikowanych haseł... Jak rozumiem, to właśnie połączenie architektury i budownictwa w jednej kategorii Ci się nie podoba. Myślę jednak, że zdecydowano się na nie, ponieważ jest wiele zagadnień, które dotyczą obu tych dziedzin i trudno byłoby je rozdzielić. Zreszta kategoria ta istnieje od czerwca 2005 i dotychczas nie pojawiły się wobec niej wątpliwości (a przynajmniej ja o nich nie słyszałam).
Mam nadzieję, że udało mi się wszytsko wyjaśnić :) Pozdrawiam, Cancre 18:09, 12 mar 2007 (CET)
Aha, chciałam napisać do twórcy kategorii:Architektura na jej temat, ale widzę, że Wikipedysta:Tecra i Ty to ta sama osoba... Proszę, przeczytaj zatem Wikipedia:pacynka. I dodam jeszcze, że usunęłam rzeczoną kategorię, ponieważ jest to zbędne mnożenie bytów, zwłaszcza jeśli w jednej kategorii jest kilka hasłę, a w drugiej (czyli kategoria:architektura i budownictwo) jest ich w sumie kilkaset. Jeśli nadal uważasz, że należałoby jednak tę obecną zastąpić przez kategorię:Architektura, to sądzę, że jest to na tyle drastyczna zmiana (wszak dotyczy bardzo dużej liczby haseł), że wcześniej należałoby przedyskutować ją w szerszym gronie. Nie twierdzę z góry, że jest to zły pomysł, ale jeśli robić coś takiego, to konsekwentnie - całą zawartość kategorii:architektura i budownictwo należałoby przenieść do kategoria:Architektura i gdzieś jeszcze. Ja jednak nie potrafiłabym stwierdzić, które z haseł pasują stricte do kategorii:Architektura, a które do np. kategorii:budownictwo. Obawiam się, że w efekcie powstałyby dwie kategorie o identycznej zawartości... Cancre 18:35, 12 mar 2007 (CET)
Więc pozwól, że odpowiem, przynajmniej skrótowo, jak widać należysz do tych osób co to myślą, że mają monopol na rację i poprawianie innych. O Europanie zapomnij, powstał tylko po to, aby w ogóle zaistniało to hasło w wikipedii, więc daruj sobie lekcje, skoro sama nie przestrzegasz zasad wikipedii. Usunęłaś kategorię Architektura, o której nie masz pojęcia jak widać, usunęłaś zwrot definicja, tam gdzie był on kluczowy, może więc zamiast tych zapędów do usuwania i to w dziedzinie, która jak widać jest Ci obca, może stworzyłabyś brakujące hasła ? Kategoria Architektura i Budownictwo to zupełne nieporozumienie, którego bronisz, bo nie widzisz różnicy. Nie widzę też żadnego związku konkursu z listą architektów, która nota bene ma charakter komercyjny zamiast encyklopedyczny, lecz nie od razu Kraków zbudowano. Nie będę się bił ani z Tobą, ani z Szoferką, ani z podobnymi osobami o jakiś link, ani o to aby w polskiej Wikipedi zainstniała kategoria Architektura, jak we wszystkich poważniejszych encyklopediach. Bądziecie mieli taką wiki jaką stworzycie, pozdrawiam, --Tecra 16:38, 14 mar 2007 (CET)
No cóż, może i zamieszanie i bałagan, ale przynajmniej szanuję odmienne poglądy i nikomu nic nie kasuję, choć bełkotu nie sposób czasem przemilczeć, ale jestem tu od kilku dni, więc próbuję tworzyć kategorie dla tych osób, dla których Architektura to nie Architektura i Budownictwo z tą całą sieczką, jaką ta kategoria zawiera. Nie napiszę Ci od razu całej encyklopedii, abyś nie skasowała, skoro rościsz sobie do tego prawa, bo np. nie zrozumiesz od razu, lub po co, lub o co mi chodzi, dziękuję niemniej za odpowiedź, --Tecra 21:50, 14 mar 2007 (CET)
Przestań się wreszcie wtrącać do tego co robię, właśnie rozwaliłać mi ostatnie zmiany struktury i ponad godzinę pracy, daj sobie na wstrzymanie, poczekaj tydzień, lub miesiąc zanim będziesz się wymądrzać, na własnej uczelni masz pod ręką niekwestionowany w Polsce autorytet w przedmiocie konkursu, prof. Kazimierza Zawadę, może więc skorzystaj z jego wykładów, --Tecra 22:03, 14 mar 2007 (CET)
[edytuj] Massoth
Witaj. widziałem że edytowałeś te stronę. Podejrzewam że jest to hoax, sprawdziłem w dwóch książkach o świętach żydowskich i takowego nie znalazłem. Napisałem o autora o podanie źródła ale może ty coś wiesz na ten temat? Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 18:39, 14 mar 2007 (CET)
- Massot to nie święto tylko po hebrajsku maca spożywana podczas święta Pesach. Słowo Massoth to angielskie tłumaczenie nazwy. Slav 19:06, 14 mar 2007 (CET)
-
- oki dzięki kasuje --Adamt rzeknij słowo 19:11, 14 mar 2007 (CET)
[edytuj] Zapytanie ...
Dlaczego powrócono do pierwotnej i strasznie krótkiej wersji hasła Eugeniusz de Mazenod ??
Dziwne. Pozdrawiam.
[edytuj] Redirecty
Ok, tylko że ja tworzę redirecty bo mi właśnie poradzono tworzyć redirecty po to bym mógł je kategoryzować bez tworzenia małych artykułów. Skąd mam wiedzieć która z dwóch sprzeczych ze sobą opinii jest tą właściwą? ABX - (O mnie dyskutuj) 19:29, 16 mar 2007 (CET)
- Mówisz o Michale Roo72, tak? Nie, to nie on mi to poradził. Sugestia by tak robić jest tu: Linkowanie do podsekcji hasła. Przez 11 dni, od tej sugestii spokojnie to robiłem a różni admini wskazywali na to czy tamto w moich edycjach, również w zakresie kategoryzowania redirectów i redirectów do sekcji. Ale nikt mi przez 11 dni nie powiedział że tak nie wolno a fakt, że mogę to kategoryzować jest dla mnie jednym z powodów dla których mimo nieprzyjemności jakie mnie spotkały kontynuować edycje w wikipedii. Nie będzie to przyjemne uczucie dla mnie jeśli ktoś teraz mi powie inaczej. Jest różnica między "nikt tak jeszcze nie robił" a "nie wolno". Zrobienie tego samego przy pomocy zwykłej edycji jest z mojego punktu widzenia niewykonalne przy dostępnym czasie. Kategorie utworzone w ten sposób linkowane są u góry artykułów Wojciech Waglewski, Mateusz Pospieszalski, Karim Martusewicz, Voo Voo i przeniesienie ich do treści, ciągłe aktualizowanie jest niemożliwością przy całej reszcie wykonywanych przeze mnie edycji. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:51, 16 mar 2007 (CET)
- Mówiłem o sugestii dotyczącej redirectowania do środka innych stron. W opracowaniach naukowych istnieją indeksy haseł, również kategoryzowane, linkujące do pojęć w środkach artykułów. Nie widzę nic nieencyklopedycznego w tej metodzie, nie widzę w niej również jakiegoś braku neutralizmu, nie widzę łamania prawa autorskiego, nie widzę łamania zasady min. 5 elementów w kategorii i nie widzę żadnego innego naruszenia zasad które dotąd tu poznałem. Spokojnie sobie rozwijam 4 kategorie od kilkunastu dni, robię to w sposób uporządkowany, używając standardowych mechanizmów. "Uzus" mówisz. Przyjęty zwyczaj. Zwyczajem jest kategoryzowanie artykułów. Jeśli dotąd nikt nie kategoryzował redirectów to to nie jest zwyczaj. To że jada się banany nie oznacza że nie jada się melonów. Redirecty są artykułami o specjalnej formie ale jednak artykułami (w tej samej przestrzeni jeśli się nie mylę) i są sumowowane w ogólnej liczbie wyświetlanej na stronie głównej. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:19, 16 mar 2007 (CET)
- Przepraszam, miałem na myśli oczywiście pierwsze zdanie ze statystyki, na stronie głównej redirecty nie są liczone. Dzięki za przeprosiny, bardzo mi ulżyło bo już troszkę wpadłem w panikę, że tyle czasu zmarnowałem. Literka do literki a czas wolny niewielki ;-) ABX - (O mnie dyskutuj) 20:31, 16 mar 2007 (CET)
- Mówiłem o sugestii dotyczącej redirectowania do środka innych stron. W opracowaniach naukowych istnieją indeksy haseł, również kategoryzowane, linkujące do pojęć w środkach artykułów. Nie widzę nic nieencyklopedycznego w tej metodzie, nie widzę w niej również jakiegoś braku neutralizmu, nie widzę łamania prawa autorskiego, nie widzę łamania zasady min. 5 elementów w kategorii i nie widzę żadnego innego naruszenia zasad które dotąd tu poznałem. Spokojnie sobie rozwijam 4 kategorie od kilkunastu dni, robię to w sposób uporządkowany, używając standardowych mechanizmów. "Uzus" mówisz. Przyjęty zwyczaj. Zwyczajem jest kategoryzowanie artykułów. Jeśli dotąd nikt nie kategoryzował redirectów to to nie jest zwyczaj. To że jada się banany nie oznacza że nie jada się melonów. Redirecty są artykułami o specjalnej formie ale jednak artykułami (w tej samej przestrzeni jeśli się nie mylę) i są sumowowane w ogólnej liczbie wyświetlanej na stronie głównej. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:19, 16 mar 2007 (CET)
Myślę, że to jest dobry pomysł zresztą już wcześniej używany, tak z pamięci to na przykład przy hasłach zbiorczych o całych rodzinach, kierują do nich redirecty z imion i nazwisk które też są kategoryzowane. Nie widzę w tym żadnego problemu szczerze mówiąc.Roo72 Dyskusja 01:06, 17 mar 2007 (CET)
[edytuj] Proszę
Bardzo proszę abyś oddał głos w dyskusji czy przyznać medal mojemu artykułowi Maria Szarapowa. Nie zależy mi czy ten głos będzie za czy będzie przeciw.
Serdecznie pozdrawiam:) Spain07 20:40, 17 mar 2007 (CET)
- Bardzo przepraszam za przesyłanie próśb o głos. Nie wiedziałem, że to jest spamowanie.
Pozdrawiam:) Spain07 20:50, 17 mar 2007 (CET)
[edytuj] Pytanie
W większości artykułów o aktorach filmografia pokrywa się z portalami takimi jak filmweb czy filmpolski.Czy jeżeli jest ona odpowiednio polinkowana i wypunktowana to nie narusza praw autorskich? Gabal 21:31,18 mar 2007 (CEST)
[edytuj] +
Zmuszony dostatkiem sił i krążących tutaj neutralności proszę o zablkowania mojego użytkownika na jeden rok. Bardzo proszę, to dla mnie ważne, mimo pierwszego odczucia jakim jest przeczytanie tej wiadomości. Jeżeli takiej blokady nie ma to proszę o inny termin blokady na przykład na pół roku, ale nie na zawsze. To dla mnie ważne, gdyby ktoś miał jakieś pretensje to proszę pokokazać mu ten tekst :
Wikipedystka, która zablokowała mój profil zrobiła to na moją własną prośbę. Chciałem tego, więc proszę o zrozumienie - powód tej decyzji jest taki :
- mniej zamieszania w Wikipedi beze mnie
- własne poglądy na jej temat (nie dopracowanie)
W związku z powyższym oddaje moje konto w ręcę Wikipedystów (na wypadek, gdyby blokada nie była możliwa)
Pozdrawiam, już się więcej nie spotkamy.
Wikipedysta: Kartka_papieru (bez logowania) to nie są żarty ! mam ponad 100 edycji
Konto jest wasze, zmieńcie hasło i róbta co chcete
[edytuj] Archiwum
Witaj. Ja tak tylko w sprawie tech. Do Archiwum z poczekalni powinno przenosić sie artykuły które znajdują się minimum 1 dzień, prócz art. skasowanych. To dobra zasada bo ułatwia życie komuś kto śledzi losy jakiegoś dyskutowanego artykułu. Więc jeśli możesz zwróć na to uwagę Dzięki. Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 12:19, 20 mar 2007 (CET)
- Myślę, że najlepsze rozwiązaniem było by to na wzór SDU, czyli pod strony i ich archiwum. Nie było by głupie by dyskusje przenosić do Komentarzy stron , które przeszły Poczekalnie . Prawdopodobnie mógłby to robić bot. Musiał by on wykonać trzy rzeczy. 1. sprawdzić czy artykuł nie został ek, 2. czy nie został zgłoszony do SDU, i 3. po 24 godzinach z "załatwionych" automatycznie przenosić dyskusje do komentarzy i usuwać szablon. Oczywiście powinien być jakiś system zabezpieczający i umożliwiający sprawdzenie bota, choćby stworzenie strony specjalnej zabezpieczonej gdzie bot wrzucał by wszystkie tytuły artykułów które zostały przez niego przeniesione. Wówczas każdy mógł by sprawdzić (np. Ty czy ja który jestem codziennie w Poczekalni) prawidłowość działania i ew. zatwierdzać taj jak jest w tej chwili z linkami spamującymi. Prawdopodobnie mógł by to zrobić tsca.bot. --Adamt rzeknij słowo 17:01, 20 mar 2007 (CET)
[edytuj] re:Witanie
Bardzo dziękuję za radę w sprawie witania. Wcześniej nie zwróciłem na to uwagi. Pozdrawiam:) Spain07 13:40, 21 mar 2007 (CET)
[edytuj] Czesc
Na wiki nie jestem zbyt dlugo chociaz czeto zagladalem do wiki ze wzgledu na to ze byly w niej w miare konkretne inf.. na rozne tematy. Dlatego nie wiedzialem jak sie prowadzi dyskusje (jak sie odpisuje), ale teraz wiem, bo mi wyjasnilas. Jesli bede potrtzebowal pomocy to czy moge zglosic sie do Ciebie??? Pozdrawiam. --gepard12 08:28, 23 mar 2007 (CET)
[edytuj] Re: Kategoria:Piosenki Metalliki
Ok, zapamiętam na przyszłość.
Enjoy 22:38, 24 mar 2007 (CET)
[edytuj] Odp:Maciej Kudrycki
Dzięki ale to zapomniana prze zemnie sprawa. Z ubolewaniem stwierdzam, że nie kwalifikuje sie na SDU i jest ency. --Adamt rzeknij słowo 00:08, 25 mar 2007 (CET)
[edytuj] Re: konkurs
A jeśli chodzi o mój wkład - prosze uprzejmie, tutaj masz moje wszystkie edycje: Specjalna:Wkład/Cancre, tutaj licznik edycji: Licznik edycji. Możesz jeszcze zobaczyć na przebieg głosowania nad przyznaniem mi uprawnień administratora: Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Cancre. I wreszcie na koniec tego długaśnego wywodu, jesli nadal czujesz się źle potraktowany, skrzywdzony czy w jaki inny sposób niezadowolony z moich działań, skonsultuj się proszę z innym administratorem. Oto lista: Wikipedia:administratorzy. Pozdrawiam, Cancre 17:58, 16 mar 2007 (CET)
źle potraktowany lub skrzywdzony ? Chyba żartujesz. Co ma do rzeczy licznik Twoich edycji, po co mi Twoi administratorzy, skoro bezpardonowo kasujesz pracę innych, podobnie jak jakaś Szoferka pod pretekstem spamu, po prostu sama na Twój koszt dokończ artykuł "konkurs", abym nie miał do czego się przyczepić i wszystko będzie w porządku. Wasz pretensjonalizm przekracza wszelkie granice, wolę moją pracę poświęcić na rzecz innych wikipedii, dziękuję Wikipedyście: 62.179.33.77 za miłe powitanie i zachętę do udziału w tworzeniu polskiej wiki, a pozostałym dziękuję za skuteczne znięchęcanie w jej tworzeniu, a jeśli uznasz za stosowne, to prześlij ten post administratorom polskiej Wikipedi, --Tecra 02:23, 1 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Medal Stanisława Ostoja-Kotkowskiego
Witaj. Dostałem od Pikasch informacje, że sprawa NPA powyższego artykułu została wyjaśniona. Poprosiłem go by zgodę umieścił w dyskusji strony, bo w tej formie co jest teraz (wstawione przez IP) jest niedopuszczalna. W razie problemów skierowałem go do Ciebie, mam nadzieje, że się nie obrazisz :) Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 12:14, 2 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Hej. Mam male pytanie.
Czy szablon "Ten użytkownik jest jednym z administratorów polskiej Wikipedii i jest gotów udzielić wszelkiej pomocy" - taki sam szablon jaki masz ty moze sobie zamiescic kazdy wikipedysta? Nie chodzi o ciebie tylko o pewne dzieci ktore w swoim profilu maja ten szablon. Dzieki za odpowiedz.--gepard12 10:57, 3 kwi 2007 (CEST)--gepard12 10:57, 3 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Szabasówka
Dzień dobry czy Mogłabyś pouczyć bota żeby przestał mnie pouczać i przestał równocześnie wandalizować dwa razy poprawiony przeze mnie zaczątek artykułu Szabasówka ? Zanim taki pijany robot coć komuś zarzuci to mógłby chociaż przeczytać moje uwagi zawarte w dyskusji w w/w artykułu. Pozdro i dzięki z góry 213.39.231.172 11:06, 3 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Czesc.
Strasznie szybko odpisujesz, az jestem pod wrazeniem ale mniejsza z tym. Nie oskazam nikogo ani tego wikipedysty Wikipedysta:Kangel o to ze uwaza sie za adminina ale mialem watpliwosci. Sprawdz i zeby nie zawracac Ci wiecej glowy jak ja jako poczatkujacy :) wikipedysta moge "przeswietlic" kogos kto jest niby adminem? Takich adminow jest jak zauwazylem strasznie duzo a naprawde jest ich cos ponad 100? Dzieki za odpowiedz.--gepard12 11:19, 3 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Czesc
Hej. Nie odpisuj szybko doszedlem klikam na Wikipedia:Administratorzy i tam jest cala lista prawdziwych adm. Pozdr--gepard12 20:12, 3 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Barcice
Witaj. Może to coś rozjaśni. "Admninistracyjnie i historycznie tworzą dwa sołectwa, jednak z biegiem czasu coraz więcej je łączy." , ale zaraz poniżej: "Najludniejsza wieś w Gminie Stary Sącz, zamieszkiwana przez 3 100 mieszkańców (Barcice Górne 2 456 i Barcice Dolne 704 osoby)." W spisie GUSowskim za rok ubiegły występują jako odrębne wsie. Barcice Dolne i Barcice Górne osobno to nie moje dzieło, lecz tsca.bota. W sumie, można by zostawić tak jest jest po zmianach. Krótki opis pod Dolne i Górne, a historia i inne w art. Barcice. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 09:38, 4 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Czesc
Dzieki za pouczenie - zapamietam. Pozdrawiam i Wesolych Swiat. --gepard12 21:40, 6 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:35, 6 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Pozdrawiam
Dziękuję serdecznie za rady w tworzeniu nowych haseł na Wikipedii.
Radosnych i spokojnych świąt życzę !!!
[edytuj] Pytanie
Mam pytanie. Napisalem haslo John Hancock Center ktore jest w ponad 10-ciu wersjach jezykowych. Czy musze wchodzic na kazdy jezyk i dodawac nieszczesne [[[pl:John Hancock Center]]? Pozdrawiam i dzieki za odpowiedz--gepard12 13:59, 7 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Steglitz-Zehlendorf (dzielnica Berlina)
Witam!
Strona została przeniesiona do Steglitz-Zehlendorf Chyba powinieneś jeszcze raz wstawić {{SDU}}
Zwiadowca21 Skreśl słówko 15:30, 8 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Pomoc w sdu
Witam. Proszę Cię o pomoc we właściwym zlinkowaniu na sdu hasła Geiz ist geil, tak, żeby wyświetliło się nowe głosowanie w miejsce starej dyskusji. Z góry dziękuję. Encepence śmiało dyskutuj 22:17, 8 kwi 2007 (CEST)
- Tak, tak, załatwiona. Ale i tak dziękuję za zainteresowanie :-) Encepence śmiało dyskutuj 15:58, 9 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] NPA
nie ma za co dziękować :) to było w ramach odpoczynku od moich spamlinków ;) polecam się na przyszłość i również pozdrawiam :) Maikking dyskusja 16:53, 9 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Moje PUA
Czy mogłabyś sprawdzić i ocenić moją odpowiedź na pytanie z CIA? Pierwszą wersję napisałem, gdy szedłem na rower, a nie wiem, czy zapoznałaś się z właściwą odpowiedzią. Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:25, 9 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Odpowiedź
Miałem cudownych przyjaciół - Karkusów. Wiesiek Dymny, Stasio Pyjas... w dyskusji opisałem moje zdanie. Serdecznie pozdrawiam--Roland von Bagratuni 02:35, 10 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Odpowiedź
Ale dziękuję. Moja siostra była kostiumologiem, szwagier - Jan Grandys scenografem filmowym. Siostra Ela skończyła ASzP w Pozanniu... Jeszcze arz serdecznie dziękuję, z ucałwaniem rączek: --Roland von Bagratuni 20:09, 10 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Kategoryzacja grafik
dzięki, zrozumiałem :) serdelll****** 21:11, 10 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Piwo ;-)
Witaj mademoiselle Cancre ;-) Sprawę mam sensu stricto pozawikijną.... Mianowicie: wymyśliliśmy z Derbethem, żeby zrobić mały, kompletnie nieoficjalny min-zlot ludzi z Krakowa pod szyldem "wypad na piwo w odpowiednim gronie". Piszesz się na to? ;> Termin do ustalenia, skład jeszcze nie znany. Liczymy, że nie odmówisz ;-). Pozdrawiam, Gardomir riposta? 22:02, 10 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] SANKHJA
Umieściłem nowe dane do hasła SANKHJA - co z nim nie tak bo zostało zdjęte - prośba o info. Zawsze mogę poprawić ... RP 14:30, 11 kwi 2007 (CEST) Wielkie dzięki za wyjaśnienie - poprawię ten tekst i złączę z obecnym. PozdrawiamRP 18:05, 11 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] AKM/temp
Hej! Ile zapłacisz za edycję w ciągu dnia? A ile w ciągu miesiąca? Zastanów się z czym się zwracasz a potem pisz to, co chciałaś pisać!!!! Joy dyskusja 20:02, 11 kwi 2007 (CEST)
- Z uwagi na szersze zaangażowanie się tą sprawą, informuję, że dalszą część odpowiedzi znajdziesz tu. Konsekwencję w mojej działalności na Wikipedii użytkowniczka tak doświadczona jak Ty powinna znać. Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja 14:53, 12 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Zniszczenie tematu I Wojna Światowa
Witam ! Przepraszam za tą sprawe z tą edycją. To młodszy brat. Sprawa już wyjaśniona z adminem ( Herr Kriss ), ale chciałem też powiadomić Ciebie że mi przykro z tego powodu.
Pozdrawiam !
PS: Dziękuje za tworzenie tematów jakże przydatnych w nauce :)
[edytuj] van Gogh
Witam, mam pytanie do Ciebie, może orientujesz się czy ten obraz van Gogha namalowany został w szpitalu psychiatrycznym? Jeśli nie tam, to gdzie? Albo moze wiesz kto wie? Pozdrowienia Florianf POV 21:31, 12 kwi 2007 (CEST)
- Dziękuję Tobie za takie szybkie reakcje. Na commons ten obraz jest w kategorii szpitali psychiatrycznych. Ja go także nigdy wczęśniej nie widziałem. Jeszcze raz dzięki.
- Jak wiesz szykuje się panel ekspertów (zobacz wpisy Galileo na mojej stronie zaraz powyżej Twojego wpisu). Jeśli masz jakiś pomysł na ten temat - powiedz. pzdr Florianf POV 22:04, 12 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Listy atrakcji
Jełśi zależy Ci na tym by Atrakcje turystyczne Krakowa i okolic się ostąły to pomóż uratować Wikipedia:SDU/Lista atrakcji turystycznych Poznania - jak polecą to pewnie wszystkie! Radomil dyskusja 21:41, 12 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] I wojna światowa WANDALIZM ( tak .. moja wina )
Ja w temacie ..
Napewno się nie powtórzy, nie ja i nie z mojego kompa :)
Dałem hasło.
Przepraszam jeszcze raz....
pozdrawiam serdecznie !
[edytuj] Piwo
Myślę, że spokojnie możemy wziąć to określenie w nawias :) Zresztą... jako admini powinniśmy pokazać klasę itd. a nie ukazywać niszczycielskie działanie zgubnych nałogów ;-) Pasuje Ci przyszły piątek wieczorem? Gardomir riposta? 23:11, 13 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] ad info - bloodbail
Heil dzieki za wskazówki - jestem początkujący co zapewne zauważyłaś (jak znam życie to studentki spostrzegawcze są he he) i jesli bede dalej walił jakieś byki to nie krępuj sie i opieprzaj na bierząca ;D
Pozdrawiam!
Bloodbail 17:21, 15 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Podziękowania
Dziękuję za uwagę. Na przyszłość będę pamiętać. Mateja
