Dyskusja Wikipedysty:Kartka papieru

Z Wikipedii

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Kartka papieru/brudnopis – czyli twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Czym Wikipedia nie jest Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na ircu: wikipedia-pl Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Cancre 17:46, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Erhard Hajs

Witaj, przykro mi, ale zgodnie z regulaminem WP:SDU nie możesz jeszcze głosować za ----

usunięciem bądź zostawieniem artykułu. Jak głosi regulamin:

każdy zalogowany wikipedysta, który ma w polskiej Wikipedii przynajmniej 30-dniowy staż i posiada na swoim koncie przynajmniej 100 edycji w momencie zgłoszenia hasła, ma prawo zagłosować za lub przeciw usunięciu. W dyskusji mogą brać udział również inni wikipedyści.

Musisz zatem jeszcze trochę poczekać :) Pozdrawiam, Cancre 17:46, 29 sty 2007 (CET)

Spokojnie. Na Wikipedii jest masa rzeczy do zrobienia :) Na początek najlepiej zapoznać się z instrukcja obsługi, żeby wiedzieć co i jak działa. Polecam Ci lekturę strony Pomoc:Spis treści - tam masz linki do najważniejszych zagadnień oraz Wikipedia:Wstęp.

A jeśli chodzi o to, w czym możesz się przydać... Nie musisz zaczynać od wielkich rzeczy, możesz poprzeglądać artykuły na interesujące Cię tematy, sprawdzić, czy mógłbyś coś dopisać, poprawic literówki itp. Ale pamiętaj - jeśli chcesz dodać jakąś informację, musi ona pochodzić z wiarygodnego źródła (konkretnej książki, artykułu). Przede wszystkim jednak czytaj artykuły o tym jak tworzyć Wikipedię, to Ci ułatwi dalsze edytowanie i pomoże uniknąć błędów. W razie wątpliwości śmiało pytaj, Cancre 18:07, 29 sty 2007 (CET) P.S. Jeszcze taka mała uwaga - jak zostawiasz komuś wiadomość, to dobrze jest się podpisać. To proste przy użyciu automatycznego podpisu, który powstaje po wstawieniu 4 tyld (czyli czegos takiego: ~~~~).

Podrzucę Ci jeszcze jeden link: Pomoc:Pierwsze kroki, może Ci to pomoże w dalszej pracy. Cancre 18:10, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Artykuł

Witaj! O który artykuł, bądź o którego anonimka Ci chodzi? -- Kangel۞ 21:31, 29 sty 2007 (CET)

Chodzi Ci o to? -- Kangel۞ 21:36, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] zespół Hatman

No cóż, nie wykluczam, że istnieje, na świecie istnieje masa różnych zespołów muzycznych. Problem w tym, że nie każdy powinien byc opisany w encyklopedii, bo przykładowo trochę nie na miejscu byłoby opisywanie jakiejś grupy, którą tworzy kilku kolegów i grają w garażu w wolnej chwili, prawda? :) A zatem dlatego istnieją pewne kryteria, które dany zespół, osoba musi spełnić, aby zasłużyć na opisanie w encyklopdii. W przypadku zespołów takim absolutnym minimum jest wydanie płyty. W przypadku Erharda Hajsa problem nie był w tym, czy ów zespół istniej czy nie, bo to sprawa drugorzędna. Zarzuty dotyczyły tego, że autor podał w tym artykule informacje absolutnie niemożliwe do sprawdzenia i potwierdzenia, a zasada weryfikowalności jest fundamentalną zasadą Wikipedii.

Jeśli chcesz napisać artykuł o tym zespole - proszę bardzo, ale przeczytaj najpierw: Wikipedia:Encyklopedyczność - muzyka. Jeśli jakiś artykuł nie spełnia zawartych tam wymagań, to zazwyczaj w krótkim czasie jest usuwany jako nieencyklopedyczny, z tym też należy sie liczyć, tworząc hasło o kimś/czymś mało znanym. Jeśli chciałbyś najpierw nieco potrenować, to pod adresem: Wikipedysta:Kartka papieru/brudnopis możesz stworzyć swój prywatny brudnopis z notatkami, eksperymentami, wstępnymi wersjami artykułów itp. Pzdr, Cancre 21:43, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Leszcze

A widziałeś /aś jego treść? Ja też nie... :) Pozdrawiam, kirq ^dyskusja 22:09, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Richard Aldington

Witam.

Źródło, to pięć lat studiów. Postać, tak myślę, jest raczej "googlowalna".

Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji. Aha0 19:07, 30 sty 2007 (CET)

Proszę podać powód wstawienia na SDU. Wulfstan 13:07, 18 lut 2007 (CET)

[edytuj] Szkoła muzyczna

Mam 2 uwagi:

1. Nie zapominaj o dodawaniu kategorii do artykułów - jak to zrobić, przeczytaj tu: Wikipedia:kategorie. Już to zrobiłam, ale pamiętaj na przyszłość.
2. Usunęłam link do szkoły, bo nie wznosił on nic do hasła jako takiego, a była to jedynie reklama konkretnej szkoły, których w Polsce są setki.

Aha, i można by dopisać na jakie stopnie dzielą się szkoły, co uczeń otrzymuje po skończeniu szkoły (może jakiś tytuł czy świadectwo? nie wiem, nie znam się :) Cancre 21:31, 30 sty 2007 (CET)

[edytuj] Drobna prośba

Proponuję zdjęcie z Twej strony użytkownika tekstu sugerującego posiadanie przez Ciebie uprawnień administratora. Nie wspomnę już o obraźliwych stwierdzeniach i błędach pisowni. Pozdrawiam. Picus viridis RSVP? 11:26, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] SDU

Hej! Chodzi o to, że zamiast wstawiać SDU artykuły mógłbys sam poprawić...pozdrawiam! Mo Cuishle 23:40, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] DJ Driver

Zacznij może od przeczytania regulaminu SDU i procedury zgłaszania stron do usunięcia, bo nie jestem pierwszą osobą, która zwraca Ci uwagę w tym temacie. Po utworzeniu głosowania trzeba je umieścić na WP:SDU Man ۩ 22:47, 28 lut 2007 (CET)

Po pierwsze, pomijając, że jest to zwyczaj ogólnie przyjęty wśród Wikipedystów, z całym szacunkiem ale nie zwykłem do 14-latków zwracać się per Pan. Po drugie, wypowiedzi w dyskusjach innych wikipedystów podpisujemy używając czterech tyld (~~~~). Po trzecie, bądź łaskaw przestać się rzucać i przeczytaj regulamin SDU oraz zastosuj się do jego zaleceń. OK? Man ۩ 18:52, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] Blokada

Z powodu Twoich wandalizmów zablokowano Ci możliwość dalszego edytowania stron. Jeśli jednak chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady.

Tutaj: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Kartka_papieru&diff=prev&oldid=6336510. To edycja Twojego autorstwa, prawda? Dostajesz 24h urlop za trolling. Man ۩ 15:14, 3 mar 2007 (CET)

PS. Tyldy wstawiamy po wypowiedzi a nie w temacie. Man ۩ 15:18, 3 mar 2007 (CET)

Nie wiesz za co dostałeś blokadę? Więc Ci wyjaśnię - za niechęć do stosowania się do zasad Wikipedii, nieregulaminowe zgłaszanie stron na SDU i pyskówki, kiedy Ci się grzecznie zwraca uwagę. A za kolejne wandalizmy pomimo blokady (np. [1], [2], [3], [4]) oraz używanie pacynek (Wikipedysta:Konorat) zaraz dostaniesz urlop na dużo dłużej, jeśli 24h na ochłonięcie to dla Ciebie za mało. Przykro mi, że Cię rozczaruję ale jeśli wydaje Ci się, że jeśli zamkniesz oczy to stajesz się niewidzialny, to się niestety grubo mylisz. Pacynce założyłem blokadę infinite. Man ۩ 13:16, 4 mar 2007 (CET)

Przykro mi, ale za na powyższe przewinienia nie można przymknąć oczu. Kasowanie treści czyjejś dyskusji i zastępowanie jej bezsensownym tekstem, usuwanie ostrzeżeń z własnej dyskusji, pacynki i omijanie blokady to chyba nie jest nic? Przemyśl, czy chcesz tutaj rzetelnie pracować i wzbogacać encyklopedię, czy po prostu się zabawiać. Masz na to czas do jutra i proszę Cię po tym czasie o rozsądne zachowanie i sensowne edycje. Cancre 18:45, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] Re: .....

Cieszę się, że przemyślałeś sprawę i podszedłeś do niej po męsku. Proponuję na początek zapoznać się z treścią Wikipedia:Tabela metod tworzenia linków i poćwiczyć trochę w brudnopisie a kiedy dojdziesz do wniosku, że dasz radę, to Kategoria:Linki wewnętrzne do dodania czeka na swojego opiekuna (ok. 1000 haseł do wikizacji). Myślę, że to godnie Ciebie wyzwanie. Pozdrawiam Man ۩ 21:14, 5 mar 2007 (CET)

Ja też się cieszę, że zrozumiałes błąd, ochłonąłeś po całej sprawie i jesteś gotów do dalszej pracy :) A jeśli chodzi o licznik, to możesz sobie poczytać o szczegółach tutaj: Pomoc:Licznik edycji, a Twój licznik jest pod tym linkiem: http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Kartka+papieru&dbname=plwiki_p. A w razie problemów - śmiało pytaj, Cancre 19:07, 6 mar 2007 (CET)

[edytuj] Artykuł

1. Wikipedia:Uwagi o wstawianiu obrazków.
2. Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal (tam jest instrukcja i obecne głosowania). Polcem Ci zobaczyć, jak wyglądaja hasła, które już dostały medal (Wikipedia:Artykuły na medal).
3. Spis treści tworzy się sam przy odpowiedniej liczbie sekcji.

I polecam stronę Pomoc:Jak edytować Wikipedię - to taka ściąga z linkami do najważniejszych stron pomocy. Cancre 20:07, 6 mar 2007 (CET)

[edytuj] Re: Pomoc

Najlepszym sposobem na przekazanie innym informacji o tym w jakiej tematyce się specjalizujesz jest umieszczenie na swojej stronie wikipedysty Wieży Specjalności, wówczas zostaniesz automatycznie dodany do określonej kategorii wikipedystów i osoba szukająca pomocy w danej dziedzinie będzie wiedziała, że może się ze swoim problemem zwrócić do Ciebie. Natomiast jeśli, jak piszesz na swojej stronie wikipedysty, w przyszłości administrować tym projektem to musisz wiedzieć, że na PUA bardziej niż staż czy ilość edycji liczy się znajomość zasad i zaleceń projektu oraz umiejętność panowania nad emocjami. Pozdrawiam Man ۩ 21:45, 6 mar 2007 (CET)

Głosowaniu podlegają jedynie nowe szablony specjalności. W przypadku wąskiej specjalizacji nie ma takiej potrzeby. Lepiej w tym wypadku skorzystać z Wieży Różności, stworzyć userbox w swojej przestrzeni użytkownika lub zwyczajnie umieścić jego kod wprost w Wieży Specjalności. Najlepiej jednak skorzystać z gotowego szablonu a zakres wiedzy w danej dziedzinie opisać na stronie wikipedysty. To rozwiązanie ma tę zaletę, że taką osobę łatwiej odnaleźć przeglądając odpowiednią kategorię. Jeśli masz problemy z wstawianiem userboxów przejrzyj podane linki i powiedz, które z nich charakteryzują Ciebie a stworzę Ci testową babelkę w brudnopisie, byś mógł ją dopracować samodzielnie przed umieszczeniem na swojej stronie wikipedysty. Pozdrawiam Man ۩ 17:51, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] Grzegorz Ciechowski

Proszę o ustosunkowanie się do zastrzeżeń w dyskusji artykułu. Superborsuk →Ω← 00:57, 8 mar 2007 (CET)

[edytuj] Operowanie szablonem EK

Witaj. Natknąłem sie na hasło ze wstawionym przez Ciebie szablonem {{ek}}. Fakt, ze hasło zostało skonstruowane niezbyt składnie nie zmienia faktu, że postać jest encyklopedyczna - w takim wypadku polecam mniej drastyczne rozwiązanie, czyli skierowanie hasła do {{poczSDU}} - poczekalni sekcji Stron do Usunięcia, gdzie Wikipedyści będą mogli wypowiedzieć sie na temat hasła i ewentualnie je odratować. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:08, 11 mar 2007 (CET)

[edytuj] Tajemnice fatimskie

Witaj. Poruszyłem temat w kawiarence: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Tajemnice fatimskie. Zobaczymy, co inni powiedzą. --Xett _Dyskusja 14:27, 12 mar 2007 (CET)

Radzę się, Kartko, zastanowić głębiej, czy każdy opublikowany gdzieś tam bełkot ma naturę encyklopedyczną. Za próbę używania Wikipedii do przekonywania kogokolwiek do czegokolwiek, do zbawiania świata lub objaśniania spraw nadprzyrodzonych obiecuję dosyć surowe interwencje. Tutaj piszemy encyklopedię, a nie dodatek astrologiczno-pseudoreligijnydo dziennika Fakt. Jeśli uważasz, że inne opinie na temat Fatimy są na tyle encyklopedyczne, by je koniecznie trzeba było zamieścić - to zrób to w taki sposób, który przekona innych wikipedystów. Wulfstan 14:35, 12 mar 2007 (CET)

[edytuj] "Zamierzam na swojej stronie publikować swoje artykuły odnośnie wybranych tematów ..."

Napisałaś/łeś to na Twej stronie Wikipedysty. Jeśli chodziło Ci o ową stronę, to uprzedzam, że Wikipedia i serwery Fundacji temu nie służą. Co innego bowiem kilka słów o sobie, niewielki brudnopis, galeryjka czy archiwum, a co innego działalność edytorska nie związana z Wikipedią. Może to stać się nawet w skrajnym przypadku powodem uniemożliwienia edycji wikipedii. Pozdrawiam, Wulfstan 14:38, 12 mar 2007 (CET)

Dziękuję za zrozumienie i dobrą wolę. Pozdrawiam, Wulfstan 18:18, 12 mar 2007 (CET)

[edytuj] Waldemar Malicki

Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z GFDL. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako naruszający prawa autorskie. Należy wykazać się prawami autorskimi, zezwoleniem autora lub przebudować tak żeby nie naruszał tych praw. W przeciwnym przypadku artykuł zostanie usunięty, a Ty możesz stracić prawo edycji artykułów.

Cancre 18:47, 12 mar 2007 (CET)

[edytuj] Re: Ślad po blokadzie

Jeżeli chodzi o przyszłość, to bardziej może zaszkodzić Ci zamazywanie informacji o blokadzie niż ona sama. Przy obecnym Twoim podejściu do Wikipedii i szacunku dla jej zasad i zaleceń oraz "pędzie" do zapoznania się z jej regułami, o przyszłości rozumianej jako zostanie administratorem tego projektu, mówiąc bez ogródek, możesz IMHO zapomnieć jeszcze na baaardzo długo. Man ۩ 01:18, 15 mar 2007 (CET)

[edytuj] Re: blokada

Przyznam szczerze, że nie rozumiem :) Oczywiście moge Cię zablokować, jeśli sobie tego życzysz, ale nie widzę ku temu żadnych powodów. Jeśli nie podoba Ci się praca w Wikipedii, nie odpowiadają Ci jej zasaday albo cokolwiek innego, to masz prawo odejść i nie trzeba w tym celu blokować konta. My nie znamy Twojego hasła i tak długo jak tylko Ty będziesz je znał, nikt nie będzie z Twojego konta edytował. Dlatego nie możesz "oddać konta w nasze ręce". Jeśli np. za miesiąc albo za rok chciałbyś wrócić, to będziesz mógł bez problemu edytować z tego samego konta i nikt pod Twoją nieobecność go nie przejmie. Blokada nie jest więc tu potrzebna, po prostu wystarczy przestać edytować. Ale jeśli sobie tego życzysz, to zastanów się jeszcze i potwierdź, że taka jest Twoja decyzja. Pzdr, Cancre 10:19, 20 mar 2007 (CET)