Dyskusja Wikipedysty:Lcamtuf/Archiwum3
Z Wikipedii
| Starsza dyskusja: Archiwum 1 - Archiwum 2 |
[edytuj] RE: Cynaryzyna
Dzięi za edycje artykułu i rady. Jest to moje opracowanie z pomocą książki. Pozdrawiam. (NanhiEl 17:44, 15 paź 2006 (CEST))
[edytuj] tools
cześć. daj mi może jakieś linki do poczytania o tym. chciałbym najpierw zabaczyć jak by to miało w moim przypadku wyglądać. dzięki z góry. ;) pozdrawiam, – jozef-k ? 01:14, 16 paź 2006 (CEST)
[edytuj] The Ledge
Czy możesz wyjaśnić, czemu wstawiasz linki do The Ledge do różnych artykułów? Co one wnoszą do treści? -- (lcamtuf) 13:54, 13 paź 2006 (CEST)
Sorry, I don't speak Polish... I've been visiting in your country and decided to post several links to The Ledge, which is one of the most popular (and reliable!) literary sites in The Netherlands. It's run by several professionals in the literary field, including the head of the book section to the NRC-Handelsblad (major Dutch daily), two award-winning literary translators and a published poet. Can you tell me why you took off the Pamuk link? sincerely Ruthie 21:32, 16 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Doktor Strangelove, lub jak przestałem się martwić i pokochałem bombę
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Roo72 Dyskusja 13:07, 17 paź 2006 (CEST)
[edytuj] tagi html
witam, przeszukiwalem sobie wlasnie baze danych pl.wiki i natrafiam na takie tagi html jak <br/> lub <br />(w szablonach, tabelkach itp.) – coś mi się zdaje ze powinno być </br>, bo tak jest chyba poprawnie wg skladni html, pewnie przegladarki ignoruja bledne tagi, ale moze orientujesz sie czy takie tagi nie powinny mieć postaci </br>? czy beda jakies roznice w wyswietlaniu <br/> i </br> w roznych typach przegladarek, a moze w ogole nie ma potrzeby stosowania tego typu tagów zamykających? w kodzie na Html#Przyk.C5.82ad_dokumentu_HTML nie są one używane --gregul 13:15, 17 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Strangelove
Witam. Czy w art. o Dr. Strangelove we fragmencie "Po tym jak wszelkie próby uniknięcia katastrofy nie spełzły na niczym..." słowo "nie" nie jest aby nadwyżkowe? Pozdrawiam, Tilia 13:50, 17 paź 2006 (CEST)
-
- Drobiazg. Pozdr. Tilia
[edytuj] wandalizm na Homoseksualizm
Przypadkiem byłem o minutę szybszy niż bot w usuwaniu wandalizmu, więc czemu bot nadpisał i moją edycję? --rozek19 18:25, 17 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Robot w brudnopisie?
Wydaje mi się, że robocik Bugbot nie powinien zajmować się tropieniem wandalizmów w brudnopisie a wałśnie napadł na fragment mojego cofająć jedną ze zmian.
[edytuj] Re: brute force
Muszę przyznać Ci rację; cofnąłem zmiany, jednak juz wczesniej popełniłem błąd - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Atak_brute_force&diff=4616856&oldid=4399277 tutaj]. Artykuły o ataku i o metodzie programistycznej powinny byc osobno i trzeba cofnąć integrację. Rzeczywiście wg mojego rozumowania powinienem był usunąć nagłówek o kryptologii zamiast bezpieczeństwa. Obecnie jednak mam malo czasu na wiki; dzięki za uwagę i pozdrawiam. googl d 22:36, 17 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Curling - link
Witam. Niestety nie jestem obeznany z mechanizmami działania Wikipedii. Wstawiłem dziś adres do strony www.curlingg.ovh.org pod artykuł nt. curling. Jeśli dobrze rozumiem, to po sugestii bota zlikwidowałeś ten wpis klasyfikując go jako spam. Czy dodawanie prywatnych (nie komercyjnych) stron, ściśle związanych z tematem artykułu to spam? Zgoda, być może jest to nieeleganckie, bo stroną w głównej mierze zajmuję się ja i do swojej strony linka wstawiłem, ale motywacja była taka, żeby z treścią (skądinąd całkiem atrakcyjną w moim odczuciu) wyjść poza polskie środowisko curlingowe, do szerszej publiczności. Curlerzy znają tą stronę dobrze choć funkcjonuje dopiero od miesiąca... Przy okazji zapraszam na curling - ta gra wciąga :) Pozdrawiam - Łukasz Piworowicz
- (Odpowiedź tutaj, ponieważ autor pisał z IP) Wikipedia to nie katalog stron, i staramy się w artykułach umieszczać wyłącznie bardzo niewielki zbiór linków, które te artykuły znacząco i wszechstronnie uzupełniają; fora, prywatne strony WWW, i drobne serwisy informacyjne zwykle się do tej kategorii nie zaliczają, chyba, że osiągnęły zupełnie unikalny i wyróżniający je status w Internecie, i są źródłem wysokiej klasy wiedzy dla znacznej części społeczności. Powiem tak: dobrym wyznacznikiem tego, że strona jest już godna encyklopedii, jest to, że umieszczają ją w artykułach osoby nie powiązane z jej tworzeniem. Twoja strona, o ile bez wątpienia przygotowana z pasją, jest jeszcze serwisem młodym (raptem kilkanaście niusów), poza tym nie w pełni dostępnym dla osób trzecich (np. dostęp do forum wymaga rejestracji). Z tego powodu, jest jeszcze zbyt wcześnie na pisanie o niej tutaj. Warto natomiast zgłosić ją do katalogów takich jak DMOZ, i pracować nad merytorycznym rozwojem haseł o curlingu. Pozdrawiam, -- (lcamtuf) 00:30, 18 paź 2006 (CEST)
Dzięki za wyjaśnienie - rozumiem. Pozdrawiam i dzięki za Twoją pracę na rzecz Wikipedii.
[edytuj] admin
Wyszlam na chwile, stad spoznienie. Ja rozumiem, ze w przyszlym tygodniu zglaszasz kandydature, tak (mozesz chyba od 22 pazdz) ? Z tymi botami roznemi winienes miec nieco wiecej mozliwosci dzialania, latwiej Ci bedzie. Pozdrawiam:) ziel & 10:50, 18 paź 2006 (CEST)
[edytuj] SDU Dorosły
Witaj, w związku z twoim głosem w SDU/Dorosły informuję cię o mojej poprawie tego artykułu i proszę o weryfikację twojego głosu -- Kacper Kangel Aniołek Dyskutuj śmiało! 00:31, 19 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Stanisław Ciosek
Czym wytłumaczyć podejrzenie spamu z oficjalnej strony Polskiego Radia w haśle Stanisław Ciosek? To chyba jakieś nieporozumienie.
http://www.polskieradio.pl/media/artykul.aspx?od=1&id=60 Mathiasrex 12:07, 19 paź 2006 (CEST)
[edytuj] niespr. spol.
hi, art. wyglada juz co prawda wiele lepiej, lecz nadal przedstawia tylko jeden pkt. widzenia: skrzywdzonego proletariusza. Kryjaca sie pod pojeciem nacjonalizacji, usankcjonowana przez komune kradziez wlasnosci prywatniej, przedstawiana jest w arcie jako rodzaj sprawidliwosci. Samo pojecie bylo raczej moralnym alibi komunistycznych nieprawosci i nobilitacja spolecznej zazdrosci, (bogaty nie dlatego ma wiecej, ze byl bardziej pracowity, inteligentny, zaradny - lecz dlatego, ze dokonal wyzysku proletariusza, bo kazdemu nalelzy sie przeciez po równo). No cóz, wyglada na to, ze art. pozostanie w WP, prosilbym Cie o dolaczenie go do twojej listy obserwowanych - specjalisci od propagandy i agitacji beda napewno próbowali wytlumaczyc wszystkim jak bardzo ich los w formie niespr. spol. skrzywdzil. Pozdr. New European !? 17:09, 19 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Eksploatacja kopalin
Otóż jestem znana z wiedzy w temacie. Ostatnio otrzymywałam wiele próśb o przesłanie wiadomości na ten temat. Postanowiłam je zamieścić w wikpedi i oto skutki: UZNANO MNIE ZA WANDALA. Chciałam pomóc, a zostalam ukarana. Zupełnie tego nie rozumiem. Przeraszam za zajmowanie Waszego czasu tą wiadomością, wiem że zapewne jest zbędna, ale jestem zbulwersowana. Z poważaniem - Anna
[edytuj] foo
Hmm... ;) Adam Dziura → dysk. 23:04, 19 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Niepoprawne stosowanie symbolu zagrozenia radioaktywnego
Czesc. Taka mala sprawa: Zauwazylem, je jestes autorem szablonow {{Wandal-rv}} i {{Wandal-rv/notify}} Bugbota. Moim zdaniem jest wysoce niekorzystnym stosowanie miedzynarodowego symbolu zagrozenia promieniowaniem w celu ilustracji dzialalnosci Bugbota, bo takaz po prostu mija sie z prawda. Niby jest to fajne, jednak ten znak powinien byc eksponowany i uzywany tylko w celach do jakich zostal wynaleziony, inaczej traci na wartosci ostrzegawczej. Wyswietlanie go w innym kontekscie szerzy niezrozumienie. Pomysl, co moze sobie pomyslec osoba niemowiaca po polsku. Proponuje zamiane na wykrzyknik czy cos podobnego. Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 11:15, 20 paź 2006 (CEST)
- Dzieki. Przyznam sie, ze napotykanie znaku skazenia radioaktywnego napawa mnie niepokojem, a coz dopiero zdublowanego... :) Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 11:40, 20 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Szablon:Suwałki
Mam małą prośbę, w głosowaniu Wikipedia:SDU/Szablon:Suwałki zagłosowałeś za usunięciem, wczoraj i dziś poprawiłem trochę błędów. Czy mógł byś zobaszyć jeszcze raz Szablon:Suwałki i ewentualnie zmienić zdanie. Pozdro. Marcin Suwalczan 20:10, 20 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Robot Rebot
Done ;) Jagger σ 21:48, 20 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Bład bot-a
W tym przypadku [1] robot się pomylił, trzeba zmniejszyć jego czułość w tej kategorii, bo na tej stronie żadko są wandalizmy. Pozatym robot jest swietny. Pozdrawiam Mieciu K 16:23, 21 paź 2006 (CEST)
- Po dokładniejszym przyjrzeniu się tej wypowiedzi zobaczyłem że ip-ek kultur internetową raczej sie nie popisał więc właściwie ustawienia robota moga zostać te same. Pozdrawiam Mieciu K 20:10, 21 paź 2006 (CEST)
[edytuj] do whitelisty pożyteczny ipek
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&limit=500&target=85.221.140.243 Mieciu K 19:35, 21 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Dyskusja:Messerschmitt Bf 109
A czemu miałby wylecieć? Fakt, jest po serbsku, więc pewnie niewielu osobom się przyda, ale też informacje.
PS. Zaglądaj na #wikipedia-pl, bo właśnie się pytałem, czemu linka wyrzuciłeś ;) The McMonster MSG 22:19, 21 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Jacek Lipiński
To nie reklama przedwyborcza tylko informacja !!! Bez ocen i wyważona, ograniczona do faktów biograficznych. Równocześnie z tym stworzyłem parę innych haseł i biogramów związanych z osobami i stowarzyszeniami lokalnymi o zupełnie innych odcieniach politycznych. Proszę nie niszczyć mojego wkładu w rozwój Wikipedii Wikipedysta:Tomek Pietras
Ok, może jestem przeczulony... jeśli możesz, to dokonaj odpowiednich poprawek (skreśleń) w tym haśle, bo ja nie bardzo wiem co i jak zmienić. wszystkich inwestycji nie wymieniałem bo to by dopiero była propaganda.
Ok, dzięki przekazałem sprawę twórcy jego strony, może on doda jakieś źródła.
[edytuj] sorki
sorki ale probowalem dodac obrazek. nie chcialem wstawic pustego okienka ale inne zmiany byly prawidlowe
[edytuj] dzieki
super dzieki a mozesz mi jeszcze powiiedziec jak moge wstawic obrazek
[edytuj] Dzieki
Superek dzieki za rade. Udalo sie na piatke. Milej nocy zycze.
[edytuj] eki biografii
Pamietasz, jak Ci kiedys zwracalam uwage na ton pisania argumentacji SdU (auto)biograficznych? No wiec tylko dodam, ze ja na przyklad w przypadku ewidentnych autobio robie eka, i pisze cos w miare milego na stronie tworcy artykulu. Oczywiscie nie zawsze spotyka sie to z entuzjazmem, prawda (ech). Ale unikamy wtedy rzezni tych ludzi na SdU, zwlaszcza, gdy wiadomo, ze archiwa pozostaja na wiecznosc w googlach. Dodam jeszcze, ze kilkanascie minut temu dojrzalam twor dziwny na fr.wiki, tzn. portal dosc katastroficzny poswiecony Polsce, niemniej rozbawila mnie tam dyskusja:) Widzac jednak argumentacje Szwedzkiego, okazuje sie, ze o wszyskim dowiaduje sie ostatnia, panie dziejku. Pozdrawiam, ziel & 01:37, 22 paź 2006 (CEST)
[edytuj] autonpa
Jest OK, Panie Administratorze ;) Jagger σ 04:52, 22 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Ad:Wikipedia:Wstęp
Witam.
Ale we wstępie to trochę ten bugbot przesadził ;). A tak nawiasem mówiąc, to jeśli bugbot by się nudził, to może tak powiedzmy trzy razy w tygodniu mógły czyścić Wikipedia:Brudnopis i Wikipedia:Wstęp zostawiając tam tylko odpowiednie szablony? Poza tymi okresami oczywiście wrzucić na ignore, albo przynajmniej rewertować bez wstawiania szablonu.
Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 07:18, 22 paź 2006 (CEST).
PS: A tamten test oczywiście zdałeś :).
[edytuj] uniwersalny szablon nawigacyjny
Cześć :) Czy mógłbyś rzucić okiem na ww. szablon - po ostatnich zmianach MalarzaPL przestał on wyświetlać kolor pod paskiem tytułowym (KOLOR_TYTUŁ_TŁO). Próbowałem "coś" w nim poprawić, ale nie wyszło - swoje zmiany cofnąłem. Pozdr. Pa3Widzi 10:44, 22 paź 2006 (CEST)
Super :) Już widzę w czym rzecz ;) Pa3Widzi 11:25, 22 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Zaburzenia paniczne
Witam. Usunąłeś link w moim art. i zasugerowałeś, że to spam. Link był podany w miejscu objawów chorobowych, które opisywałem m in. na podstawie tej strony. Czy możesz mi wytłumaczyć dlaczego miałby to być spam? (podałem w tamtym miejscu 2 odnośniki do źródeł, bo objawy są róznie podawane w różnych publikacjach, więc gwoli weryfikowalności podałem oba)Montek 10:51, 22 paź 2006 (CEST)
Rozumiem skąd wątpliwości, z uwagi, że nie był to jedyny link umozliwiający weryfikalność ( przy wątpliwościach co do sanapsis.pl) niech tak zostanie). Dzięki za wyjaśnienie.Montek 11:04, 22 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Nadgorliwość bota
Chyba może zostać tak, jak jest. Ilość przypadków, w których uzycie słowa debil jest uzasadnione, jest rzeczywiście ograniczona. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 14:24, 22 paź 2006 (CEST)
- nie ma powodu aby zmieniać, zmieniajmy raczej zwyczaje panujące na Wiki. A jeżeli ktoś już musi napisać "debil" (to jest taki mój mały test bota :P) to może to zrobić w jakiejś delikatniejszej postaci, choćby coś w rodzaju "d*bil" aby w oczy nie kłuło. Pozdrawiam, czekający na upomnienie bota, Roo72 Dyskusja 14:27, 22 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Re PU
Jeśli chodzi o te linki to poprostu uważam że zbytnia nadgorliwość jest nie wskazana, nie będę wnikał w cały ten system, bo się tym nie zajmuję. Robię poprostu swoje. Jeśli chodzi o głos to uważam, że jest znacznie więcej osób kórych doświedczenie wikipedysty (nawet kilkuletnie) bardziej ich uprawnia do ubiegania się o tak ważne stnowisko jak CU, takie jest moje podejście do tej kwestii, czy dobre tego nie wiem... i dzięki za zrozumienie. pozdro raziel 14:59, 22 paź 2006 (CEST)
[edytuj] SDU/Salomea
Hej. Nazywanie szczerego zmartwienia z powodu niejasności zasad (wyrażonego przez użykownika o uczciwych skądinąd zamiarach) "dramatyzowaniem" jest troszkę niegrzeczne i nie przystoi przyszłemu adminowi ;-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:43, 23 paź 2006 (CEST)
- Ooo, już ładniej :-) Dzięki za automoderację. Pzdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:49, 23 paź 2006 (CEST)
[edytuj] mala dygresja
Witaj Lcamtuf od kiedy z hackingu przeniosleś się na oneironautyke ? :)
[edytuj] Sugestie dla bugbota
[2] Słowo na G powinno byc pisane przez ó kreskowane, choć przez U zwkłe też można zostawić. Mozna też dodać "wiocha", "morda", "śmierdzi" i "cuchnie" (poprawne encyklopedyczne wyrażenie to silny nieprzyjemny zapach :) razem z wariantami tych słów. Mieciu K 00:59, 23 paź 2006 (CEST) p.s Wulgaryzmy można poustawiać alfabetycznie żeby było łatwiej zorientować się czego brakuje/co należy dodać.
- OK dzięki jak coś jeszcze wymyślę to się do Ciebie zgłoszę. Pozdrawiam 01:20, 23 paź 2006 (CEST)
Tylko uważaj na gminę Mordy. ;0)
- I jeszcze jedno - w sprawie spamlinków: dodaj mathworld.wolfram.com do whitelist. Picus viridis RSVP? 13:44, 23 paź 2006 (CEST)
- [3]
cos do kodu bugbota wielokrotne powtarzanie tej samej litery. Plus "rotfl", "lol" , "elo". Mieciu K 17:39, 23 paź 2006 (CEST)
Swego czasu robiłem taką listę dla AutoBota, bo miał się tym zając: jeśli chcesz, mogę przesłac ci taką listę (chyba 400 wulgów), ale będziesz musiał ja trochę przerobic, bo tamta zrobiona byla dla wszystkich rodzajow, czasow itp. Ale to dopiero jak wroce do domu, czyli w piatek. Jesli odpowiada Ci ten pomysl, pisz smialo :) –– odder 13:47, 23 paź 2006 (CEST)
- Można też analizować di- i trigramy nie występujące w języku polskim - żeby wykryć gibberish... - tylko wtedy trzebaby whitelistować hasła związane z kryptgrafią i hasła dopuszczające cytaty w innych językach (chyba żeby ustawić jakiś próg czułości). Migatu 18:39, 23 paź 2006 (CEST)
[edytuj] bugbot - pogromca spamlinkow
Witaj. Czy moglbys zakazac bugbotowi przegladania zmian stron dyskusji? W trakcie rozmów linki zewnętrzne wkleja się często i są one oznaczane przez bota jako próba "spamowania" użytkowników. --faxe 22:02, 23 paź 2006 (CEST)
- Racja - widocznie zasugerowałem się tym, że wciąż edytujesz strony dyskusji. --faxe 22:16, 23 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Franciszek Rychnowski
Spójrz teraz, może zmienisz głos - choć do encyklopedyczości postaci dalej miałabym pewne zastrzeżenia, ale może pojawią się jakieś nowe źródła. Pozdrawiam. Gytha 23:02, 23 paź 2006 (CEST)
- Podejrzałam pewien wpis w dyskusji. Powinieneś wiedzieć, że Gytha jest dziewczynką ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:26, 23 paź 2006 (CEST)
- Eee, chyba nie taki wielki. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:30, 23 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Link zewnętrzny do hasła "Jacek Podsiadło"
Link, który podałem, nie jest do sklepu muzycznego, a do wytwórni muzycznej Dembitzer Music, która wydała w 2003 r. płytę grupy Najduchy (Ireneusz Socha & Jacek Podsiadło) pt. "Porządek : Chaos" z muzycznymi opracowaniami (i autorskimi odczytaniami) poezji Jacka Podsiadły. Sprzeciwiam się zatem wykasowaniu tego linka. Ireneusz Socha (Dembitzer)
[edytuj] Toolserver
Hej. Wiem, że proces przyznawania kont jeszcze się nie rozpoczął, ale TOR ostatnio mnie męczy więc postanowiłem się ustawić w kolejce do konta na toolserver. Po co mi ono? Po pierwsze: mam bota, ale nie mam możliwości, by mój komp domowy działał 24 h, a konto na toolserverze dąłoby mi taką możliwość. Po drugie: czasem zajmuje się pisaniem prostych programików pomocnych niektórym Wikipedystom, jak wspomniany w poście TORa WikiBoard. W tej chwili niedostępny, bo nie mam gdzie tego sensownie udostępniać. Pozdrawiam. --Egon ☎ 20:13, 24 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Województwo dolnośląskie
Znowu nadgorliwy robot? - zastąpiłem ogromną tabelkę z miastami jednym eleganckim szablonem, to może jednak warto zostawić tą nową wersję. --mfx Q&A 22:14, 24 paź 2006 (CEST)
- Dziękuję bardzo, właściwie to masz rację - z punktu widzenia robota zrobił dobrą robotę :D
--mfx Q&A 22:20, 24 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Anna Sedokova
Nie zgadzam się z Twoim zdaniem, że te 2 linki nic nie wnoszą i jakoby powstało ogromne linkowisko. To raczej ty z uporem maniaka-neofity je usuwasz. Strona http://annasedokova.narod.ru/ zawiera wiele informacji (chyba że sugerowałeś się stroną główna....) i mówi więcej niż "ugrzeczniona" strona oficjalna. To samo strona http://anna-bestgirl.narod.ru/. Warto, aby te linki były bo nie wszystkie i nie zawsze wyszukiwarki je indeksują, co powoduje że nie będą do odnalesienia.
PS Włożyłem troche trudu w ten artykuł (część opisowa), więc nie traktuj mnie jak spamera, który urządza jakieś linkowisko.
Peace
Paweł
- Na wypadek, gdyby autor powrócił z innego IP - moja odpowiedź jest dostępna tutaj. -- (lcamtuf)° 23:26, 24 paź 2006 (CEST)
[edytuj] SdU
Tak, wydaje mi się, że szablon ów jest potrzebny. Pzdr Semper malus 23:32, 24 paź 2006 (CEST)
- po namyśle jednak odszczekuję com rzekł nieopatrznie Semper malus 04:03, 25 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Pytanie
Tak spytam bo nie wiem - czy coś takiego jakiś bot wykonuje ? [stronka] Bo w sumie na nasze też można by przenieść - a skoro Bugbot skanuje juz to moze i to by robił ?--Pmgpmg 01:00, 25 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Sarmacja
Hej. No nie wime jak u ciebie, ale u mnie tutaj wyskakuje jako pierwsze www.sarmacja.org czyli strona tego państwa, potem pensjonat, a dopiero potem hasło na Wikipedii. Nie ma więc mowy o reklamie. Natomiast uważam że jest to encyklopedyczne bo jest to najbardziej znane polskie wirtualne państwo. Pozdrawiam. --Egon ☎ 12:00, 25 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Bot
Lcamtufie, powiedz jak ojcu, ja mam takie strony jak ta usuwac gdy je widze, czy Ty masz w zwiazku z nimi jakis plan? Bo jakbys nie mial, bo moze bym usunela? Pozdrawiam, ziel & 19:33, 25 paź 2006 (CEST)
- Acha, acha. No ale wiesz, jak bedzie jakis prawda obrzydliwy skandal, to strone mozna bedzie odtworzyc, wiec mysle, ze natenczas nie bede wahac sie z kasowaniem. No, to ide egzekutowac pogrozki. Pozdrawiam ponownie, ziel & 19:41, 25 paź 2006 (CEST)
[edytuj] bocik i ciastka :)
pytanie za 100 punktow :) w czym zrobiles bugbota :):)
pytanie za 200 punktow :) jezeli w php, to czy w curlu :) :)
pytanie za 500 punktow :) jezeli w urlu to jak odwolujesz sie do ciastek :)
ja robie bota w php-cURL i dziala, tylko nie wiem jak go zalogowac :):):):)):):):):):):) Marcimon zrobilem coś źle?? 19:57, 25 paź 2006 (CEST)
jak podejrzec ciastko sesyjne :) i jak go przerobic :):) a do bota przez zmienna go dolacze :) Marcimon zrobilem coś źle?? 14:47, 26 paź 2006 (CEST)
[edytuj] angielka
Dyskusja pozostawiona, gdyż narazie się toczy na jego temat. I zapewne zaraz powstanie kolejna jego wersja - może tym razem encyklopedyczna. Do tej pory była to tylko zwykła, nicniewnosząca kopia artyku z serwisu ksiazka.wp.pl. Z kasowaniem dyskusji narazie się wstrzymajmy. MonteChrist... DMC 20:37, 25 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Obwód "Obroża"
W wolnej chwili zerknij na hasło. Poprawiłem co mogłem.--Aha0 22:13, 25 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Masovia
Możesz śmiało zdjąć Sdu z tego hasła. Wszystkie korporacje akademickie są ency, a gdybyśmy kontynuowali to głosowanie, byłby niemiły precedens i można by było podważać encyklopedyczność pozostałych. Pozdrawiam Mathiasrex 17:05, 26 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Węgrzyn
dlaczego kasujsz waść mój link? zawinił coś?
[edytuj] Ply By Forum -odp
Wikipedia nie jest narzędziem do promowania stron. Nie wstawiaj do artykułów linków do pozamerytorycznych zasobów, które nie są jeszcze w żaden sposób encyklopedyczne (tzn. nie osiągneły na razie sukcesu ani uznania). -- (lcamtuf)° 19:21, 25 paź 2006 (CEST)
- Według mnie prawie 7500 wiadomości jak na jakieś 3 miesiace (w sumie forum istneije od 4 ale działa od 3) istnienia forum fanowskiego to neizły wynik. W dodatku warto podreślić że na forum które podałem nie ma ani jednego podtu spamowego. Ciekawa rzeczą do pokreślienia jest to że jest to PBF fanowski, daltego warto zwrócic an tą stronę uwagę, link do tej strony dałem poniewarz ejst ona ciekawa i warta polecenia. Dlatego link powinnien zostać przywrócony. -- Kornsizon13 17:58 26 październik 2006 (CEST)
- Mój link właśnie poszerza wiedzę o temacie poniewarz jest całkiem innym rodzajem PBFa niż inne przykładowe linki w tamtym temacie a osoba która chciałaby dowiedzieć się czegoś o PBFach powinna znać wszystkie rodzaje PBFów a nie tylko jeden. Jako że Galxy bo tak nazywa sie strona do której podałem link jest stroną wdług mnie najlepszą z tego typu PBFów więc powinan być umieszcona jako przykład. -- Korniszon13 11:06 28 października (CEST)
[edytuj] Cofnięcie edycji artykułu "Dark Light"
Robot cofnął mój artykuł, w którym dałem tylko spis utworów na płycie i info o niej. Najwidoczniej chyba nie spodobały się tytuły:)
[edytuj] Cofnięcie edycji artykułu "Dark Light"
Ok już wiem o co chodzi. Artykuł usunąłem specjalnie, ale już tłumaczę dlaczego;) Jestem nowy na Wikipedii. Artykuł dodałem sam (możesz sprawdzić, jeśli chcesz), ale później zauważyłem dość znaczący błąd w nazwie, toteż skopiowałem zawartość artykułu do nowego artykułu, gdyż nie wiem czy jest możliwość zmiany nazwy artykułu. Przepraszam, że robię problemy:)
[edytuj] robot popelnia blad, artykul tede
zedytowalem artykul 'tede', konkretnie dyskografie na właściwą. Robot wychwytuje to jako wandalizm - dlaczego - nie wiem. Proszę coś z tym zrobić, pozdrawiam.
Bardzo prosze nie likwiduj mojej pracy bez dawania powodu. Eva Jlassi 23:46, 27 paź 2006 (CEST)
[edytuj] link
link do srrony riper dvd
http://www.pai.net.pl/konrad/Z77/zaproszenie/projekty/my%20nowe.JPG
