Dyskusja Wikipedysty:Migatu/Archiwum20061027
Z Wikipedii
[edytuj] Jak to sie zaczęło....
Pewnego pięknego dnia na angielskiej wiki zobaczyłem że ktoś zamienił interesujący mnie artykuł na obrazki. Nie wiedząc co z tym zrobić, a nie chcąc by ktoś nieletni się na to natknął (bo artykuł nie był z serii części ciała - ale z serii historia) postanowiłem uzbrojony w swoją "przebogatą wiedzę informatyczną" naprawić szkody. Zatem skopiowałem starą wersję artykułu, wyczyściłem nową. Wcisnąłem zapisz.... Zorientowałem się że nie wstawiłem starej - lecz już było za późno - na moim ekranie ukazał się pomarańczowy pasek - You have a new message.... Myślę sobie - o - o Wiadomość:
-
This is your last warning. The next time you vandalize a page, you will be blocked from editing Wikipedia. --Tawker 22:15, 8 February 2006 (UTC)
Zapostowawszy na stronę Tawkera że dawanie ostatniego ostrzeżenia osobie która próbuje coś naprawić ale jej nie idzie nie jest miłe (później zresztą dowiedziałem się że jest test dla takich jak ja i nie jest to bynajmniej test - 4 który widzicie powyżej) z biciem serca oczekiwałem odpowiedzi. Tawker wyjaśnił że zrobił to przez pomyłkę, zapostował welcome message na moją stronę:
Welcome!
Hello, Migatu/Archiwum20061027, and welcome to Wikipedia! Thank you for your contributions. I hope you like the place and decide to stay. Here are a few good links for newcomers:
- The five pillars of Wikipedia
- How to edit a page
- Help pages
- Tutorial
- How to write a great article
- Manual of Style
I hope you enjoy editing here and being a Wikipedian! Please sign your name on talk pages using four tildes (~~~~); this will automatically produce your name and the date. If you need help, check out Wikipedia:Where to ask a question, ask me on my talk page, or place {{helpme}} on your talk page and someone will show up shortly to answer your questions. Again, welcome! -- Tawker 22:34, 8 February 2006 (UTC)
You might want to register for an account, it's sometimes easier for tracking / privacy purposes :) -- Tawker 22:34, 8 February 2006 (UTC)
Na powyższą propozycję odpowiedziałem:
My account is Migatu. Thanks for everything Tawker :)Migatu 22:53, 8 February 2006 (UTC)
Później (albo wcześniej nie pamiętam) przyszła kolej na pl.wiki działalności na której historię zamieszczam poniżej:
[edytuj] SDU
Możesz zgłaszać na SDU, na medal itd. i tak samo dyskutować. Prawo do głosowania jest natomiast określone w regulaminach. Pozdrawiam, Shaqspeare 18:46, 28 mar 2006 (CEST)
[edytuj] sdu
najpierw przeczytaj dokładnie cała dyskusje i zapytaj administratorów jak wczesniej napisałem na stronie dyskusji odnosnie progu jednej płyty, a potem denerwuj ludzi i rzucaj głupawe teksty--DingirXul 17:38, 6 cze 2006 (CEST)
- najwyrazniej jakies ograniczenia w procesach myslowych (twych)--DingirXul 17:46, 6 cze 2006 (CEST)
- facet jasno i wyraznie napisałem ci zebys zapytał kogos, o zasade "próg jedenej płyty" a to ze wyrażam swoje oburzenie gówno znaczy po to jest dyskusja, wkurzyasz mnie tym bo ja wcale nie usuwam go na siłe, prezentuje wyraz moge oburzenia jak juz pisałem kilka wyrazów wczesniej, a to ze wiele kapel utytułowanych bez płyty wyleciało to jest fakt dlatego tez, wypowiadam sie tak a nie inaczej--DingirXul 17:55, 6 cze 2006 (CEST)
- czy obraziłem tamta wypowiedzia kogos? nie, wiec robisz z igły widły, wiecej dystansu, zobaczysz jak napiszesz hasło o grupie muzycznej kultowej w pewnych kregach jak ten twoj celtyk i hasło poleci, krew cie zaleje , ino po uszy ;p, ja tak miałem wiec teraz z checie komus takie hasło pomoge uwalić--DingirXul 17:58, 6 cze 2006 (CEST)
- kogos kto pisał? ja tam zmieszałem błotem gdzie?, jakos nie widziałem, fakt po tobie pojechałem, przepraszam, ale nie wkrecaj mi ze komus nabluzgałem na stronie dyskusji poza toba , bez przesadyzmu--DingirXul 18:09, 6 cze 2006 (CEST)
- oj no dobra dobra bede grzeczny, pozdrawiam--DingirXul 18:20, 6 cze 2006 (CEST)
- kogos kto pisał? ja tam zmieszałem błotem gdzie?, jakos nie widziałem, fakt po tobie pojechałem, przepraszam, ale nie wkrecaj mi ze komus nabluzgałem na stronie dyskusji poza toba , bez przesadyzmu--DingirXul 18:09, 6 cze 2006 (CEST)
- czy obraziłem tamta wypowiedzia kogos? nie, wiec robisz z igły widły, wiecej dystansu, zobaczysz jak napiszesz hasło o grupie muzycznej kultowej w pewnych kregach jak ten twoj celtyk i hasło poleci, krew cie zaleje , ino po uszy ;p, ja tak miałem wiec teraz z checie komus takie hasło pomoge uwalić--DingirXul 17:58, 6 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Ego
Witam,
nie wiem czy to kwestia ego czy innego botcha, ale człowiek zwyczajnie nie umie się zachowywać między ludźmi. A wada ta jest z oczywistych przyczyn niepożądana, szczególnie na takim projekcie jak Wikipedia. Co do stażu itd. - to nie ma żadnego znaczenia, kultura obowiązuje nas wszystkich, choć na marginesie dodam, że kol. X też jeszcze nie zdążył się tu zbytnio rozejrzeć.
Ponieważ niezręcznie mi działać samemu, poprosiłem o komentarz i czekam na odpowiedź.
Pozdrowienia,
aegis maelstrom δ 10:29, 8 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Tibia
Poprawiłem artykuł zgodnie z Twoimi zaleceniami(wprowadziłem tylko drobne zmiany stylistyczne). Ja też w nią nigdy nie grałem ;) i nie zamierzam. Pozdrawiam Sacud dyskusja► 15:25, 12 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Pytanka
- Nic mi nie wiadomo o żadnych kryteriach encyklopedyczności. Jesli popatrzeć na wyroki WP:SDU, zasadniczo dla jakichkolwiek organizacji powszechnie działających (nie-niszowych) wymagane jest potwierdzenie o ich popularności, np. potrzez dużą liczbę trafień w google. Smiało edytuj, wyjdzie w praniu.
- Co do muzyków, to IMHO podobnie jak w przypadku innych spraw, nie robimy rozgraniczenia na polskich i niepolskich. Wymóg: jedna płyta wydana przez poważne wydawnictwo (może być alternatywne, ale takie, które poza tym dość sporo wydało, nie własnym sumptem).
- Ogólnie: to nie jest sprawa na RFC, ale do WP:Bar, dział: artykuły. Pozdrawiam, Shaqspeare 17:23, 15 cze 2006 (CEST)
[edytuj] ?
I saw you've put up 'ek'/speedy deletion tags on two articles recently uploaded. FYI, translations are based upon texts given at en:User:Soman/Lang-Help-pl. --Soman 13:58, 18 sie 2006 (CEST)
- BTW, could you help translating names of some of my articles: RND, LD-MPT, HRPP, HRDM, NWPP, CPN(UML), CPN(UM), EK, EDEK, Revolutionary Socialist Party, SLP and Parti de l'Indépendence et du Travail. --Soman 14:44, 18 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wieża.
Tak przeglądam sobie Twoją wieżę i się zastanawiam, czy znasz angielski na poziomie zawansowanym, czy średniozaawansowanym? Marbra92 (dyskusja) 10:16, 22 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Rewizor
Prosić go żeby nie kasował, to chyba jak grochem o ścianę. Nie my pierwsi i pewnie nie ostatni. Jakoś mając pełną buzię frazesów o umiłowaniu prawdy, rewizoropodbni pracowicie zamiatają pod dywan wszystkie niewygodne dla nich rzeczy. Tak bywa. Pozdrawiam Arek1979 13:59, 22 sie 2006 (CEST)
[edytuj] A takie tam
Po prostu z układu dyskusji wywnioskowałem że do mnie, nie zauważyłem błędu Kondzia. :') Można zaznaczyć adresata na dwa sposoby: po prostu to zaznaczasz ;'p, albo wstawiasz tylko o jeden dwukropek więcej niż Twój adresat (z tym że wtedy po chwili bałagan się robi). Pozdrawiam. :') OldEnt § 18:15, 22 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Misja Łaski
Zajrzałem. W tej chwili do neutralizacji byłoby jedynie to; "i Bóg użył go, aby" - można to przedstawić jako dogmat tego wyznania, czy element ich wiary, jakkolwiek to nazwać, ale w tej formie jest POV nadal. Poza tym nie wiem, czego jeszcze chcieć? Przy ew. rozbudowie hasła może trzeba go będzie jeszcze raz NPOVizować. Na teraz, zapytam (albo się dowiem), czy to wyznanie ma coś takiego jak dogmaty, a jeśli nie to jakiej nazwy użyć do przeredagowania tego zdania. Pozdrawiam, miłego wypoczynku :)
LajsikonikDyskusja 14:20, 23 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Młodzież Wszechpolska
Okej, usunąłem grafikę. Na niemieckiej stronie jest ta grafika, wziąłem to za wiarygodne źródło. Pozdrawiam BeŻet° 14:25, 23 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Banshee
Po tym co napisałeś, wydaje mi się, że wiem o kim mówisz. Jeśli to prawda, to dobrze zebyś wiedział, że ten facet wyleciał z zespołu bo nie umiał grać. Kierowanie się jego opiniami jest średnio mądre, bo facet na zmianę opowiada że nas odkrył albo że jest naszym menadżerem, albo właśnie takie pierdoły jak Tobie. Rozpadać się nie planujemy, międzyczasie dostaliśmy parę nagród na róznych festiwalach, a w ten weekend dostaliśmy drugie miejsce w głosowaniu publiczności na festiwalu w Będzinie - za Beltainami, a przed m.in Shannon, Carrantuohill, Duan... to czy zagłosowałeś to Twoja sprawa, a przeprosiny moim zdaniem należą się za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji. W ten sposób szerząc kłamstwa sfrustrowanego nieudacznika wpływasz na obraz zespołu u ludzi. Wpadnij na koncert - zapraszam 27 września pod Jaszczury i zobacz sam czy zespół w takiej formie się rozpada. A co do płyty, to wymaganie jest co do zespołów folkowych abstrakcyjne. W tej niszy dostanie konkraktu od wytwórni jest niemożliwe. Prawie każdy zespół albo wydaje własnym sumptem, albo... sam zakłada agencję fonograficzną. Przykładów nie ma co dawać, bo prawie, a może wszystkie zespoły które sa w wiki, właśnie tak funkcjonują. InnaPaskuda 10:57, 9 wrz 2006 (CEST)
Dzieki, ciesze sie, że się dogadaliśmy. Zaproszenie na koncert cały czas aktualne, międzyczasie zapraszam do zobaczenia teledysku z ktoregoś z koncertów w Rotundzie - http://www.banshee.art.pl/folk/mp3.htm - mam nadzieję, że wyrobisz sobie o nas bardziej adekwatne zdanie niż to które usłyszałeś od znajomego - notabene w sekcji skład na naszej stronie jest 3 byłych grajków - pewnie go tam znajdziesz. Pozdrawiam InnaPaskuda 17:35, 9 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Mazur
Skasowany był ze względu na wstrętny styl, autor poprawił i wprowadził ponownie. To nic nadzwyczajnego. Bocianski 18:10, 9 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Humor żeglarski
To, że ktoś sobie to wytatuował na jachcie, jeszcze nic nie znaczy, a jest zbyt małym faktem, jak na encyklopedię. Samo zaś powiedzonko jest wiele razy starsze od tego jachciku. Beno @ 13:19, 11 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] O zmianie głosu
Powiedzmy,że głos zmienię, czy dostaną trochę czasu na poprawę? Pozatym Wikipedia jest cokolwiek hm... antyklerykalna (patrz wypowiedź Sempermalusa w rubryce Usunąć). Ostatecznie mogę zmienić głos, jężeli dostaną te 24 godziny- proszę, odpowiedz. Menai1
[edytuj] Jeszcze o zmianie głosu
No i cóż, ugiąłem sie przed przemocą-:), ale i tak ktoś jeszcze oddał głos za Menai1
[edytuj] Henryk Batuta
Henryk Batuta to hasło autorstwa "fachowców" lub jak kto woli "nieznanych sprawców" z Gazety Wyborczej. Był to hoax, który był na wiki jakieś 15 miesięcy. Hasło było w 120 % poprawne politycznie o Żydzie, komuniście itp, więc nie zwróciło niczyjej uwagi (niestety jeszcze wtedy nie byłem wikipedystą). Chodziło o to, że Agora miała udziały w PWN, który wydawał wielką encyklopedię załączaną do tej gazety. W ich mniemaniu była konkurencją dla wiki (jakże byli naiwni nawet Britannica nam do pięt nie urasta. Innym motywem mogło być skompromitowanie wikipedii, ponieważ jest to naprawdę wolne medium w Rzeczypospolitej i nie podlega cenzurze ani towarzyskiej ani "autorytetu moralnego" Czesława Kiszczaka. pozdrawiam Mathiasrex 17:33, 14 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Re: Czuma
To na szczęście nie koniec świata, więc nie ma problemu ;) Zresztą miałem takie odczucie jak Ty, inaczej bym go nie wrzucał na SdU. -- (lcamtuf) 14:30, 15 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Ilość edycjii?
Według ciebie ile mam edycji? Według mnie około 103.
[edytuj] revert
Piszesz, żeby się o revertach informować więc to robie. Z tego co wiem ziałalność oo Domonikanów w dalszym ciąku budzi wiele kontrowersji, dlkatego revertowałem twoje zmiany w Kościół katolicki. aby nie być gołosłownym rzuciłem okiem na stronę Domonikanów www.sekty.net i oto pierwszy z brzegu artykuł na który trafiłem. Z tego co wiem SJ mają w Polsce status albo kościoła albo związku wyznaniowego, więc nazywanie ich sektą jest wprowadzaniem ludzi w błąd. Obawiam się, że gdyby bardziej poszukać inne przykłady też by się znalazły. Pozdrawiam. Wujaszek re:? 13:22, 18 wrz 2006 (CEST)
- Hej, wydaje mi się, ze powinniśmy przeniueść tę dyskusję do dyskusji artykułu. Ja osobiście z tym Nowakiem sie nie spotkałem, ale jeśli masz jakeiś źródła to można go dopisać. Z Dominikamai jest taki problem że są oni poważnie krytykowni przez osoby spoza KK, można dyskutować w jakim stopniu słusznie a w jakim nie, ale ich kontrowersyjność jest faktem (artykuł z GN to potwierdza) więc wydaje mi się że wzminka o nich powinna zostać w dziake "Krytyka". Ale może jak poruszysz problem w dyskusji artykułu, zniajdą sie jakieś inne źródła. pozdr Wujaszek re:? 11:31, 19 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Re: skrypty
Pokazywać nie za bardzo mam co, bo po prostu dłubię sobie w shellu, ale to co robiłem, to ściągnięcie dumpa plwiki i wytypowanie biogramów, które były tworzone przez userów, którzy napisali mniej niż bodajże 3 artykuły, i mieli w sumie mniej niż 10 edycji. Potem trochę żmudnego przeglądania wygenerowanej strony HTML, i voila. To samo chcę zrobić dla IPków (z niższymi limitami). -- (lcamtuf) 16:04, 18 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Komandosi
No, może masz racje, a może jednak był to człek szkolony w pewnym zakresie (zważywszy na jego eksperymenty). No i w tej sprawie - "Komandosów" znaczy się - już chcialem Cię odesłać do artu Adam Michnik, ale widzę że tam brak info i gugel jest lepszy [1]. Trza by kiedy uzupełnić. No ale sądząc po poziomie tego usera to jednak pewnie masz rację ;) Na szczęście już się raczej nie dowiemy, chyba że pod innym nickiem :)Pozdrowienia --Beaumont (@) 13:32, 19 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] CafeNews
Należy wstawić {{SDU}}} do samego hasła, pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 23:45, 19 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Akka
Trzeba będzie długo szukać, ale te ule wydają się nieprawdopodobne --Alexvonf 14:36, 22 wrz 2006 (CEST)
Ule to głupi żart, używano do katapult drewna i szmat nasączonych naftą (von Alten, Handbuch für Heer und Flotte, tr.I, Berlin 1912)--Alexvonf 10:21, 27 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] aborcja
ależ ja próbowałam rozmawiać! Pytałam, dlaczego revertuje, że może zaproponuje "neutralną" wersję - odpowiedzią było "czyszczenie" (wymazywanie moich wpisów) jego własnej dyskusji! Szczur Zosia 22:31, 22 wrz 2006 (CEST)
przykład "dyskusji" Szczur Zosia 22:34, 22 wrz 2006 (CEST)
- W kwestii wyjaśnienia, dla mnie trudno byłoby nazwać te wpisy próbą merytorycznej dyskusji. --Nowis 07:57, 23 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia
Michaił Sofronow - za mało wcięty kąśliwy komentarz o Zmiennikach. Wycofaj swój głos, proszę. Picus viridis RSVP? 00:09, 28 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Prawosławie
a/ Nie wprowdzałem żadnych zmian w artykule Prawosławie, a w każdym razie nie przypominam sobie o takich.
b/ O zagadnieniach zwaiązanych z kościołem prawosławnym co nieco wiem; zapytuję więc, na czym miałaby polegać pomoc?
Wp 07:02, 30 wrz 2006 (CEST)
Dobrze, spróbuję przy okazji uzupełnić hasło o szczegóły z innych wyznań. BTW; tu można zaczerpnąć prawosławnej wody święconej do woli przez okrągły rok. To Jabłeczna, jeden z trzech męskich klasztorów prawosławnych w Polsce.--Wp 12:23, 30 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Zespół Szkół Nr 10 w Gdyni
Witaj. Czy mógłbyś zmoderować swój komentarz. Takie teksty mogą wpłynąć negatywnie na wizerunek Wikipedii. Pohamuj swój język zarówno w uzasadnieniach głosów, jaki i w opisach zmian, proszę. Pozdr. Ludmiła Pilecka dyskusja 00:42, 6 paź 2006 (CEST)
[edytuj] WP:PUA
"Głosować mogą zalogowani użytkownicy (oprócz kandydata) mający w momencie rozpoczęcia głosowania minimum 500 edycji i zarejestrowani od co najmniej miesiąca. Głosy pacynek są nieważne (nie dotyczy dyskusji)."
Przecież Ty możesz zagłosować... pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 00:47, 9 paź 2006 (CEST)
-
- Ajajaj, faktycznie. A szkoda, bo Twój głos byłby niezwykle cenny. Żyłem w błogiej nieświadomości, myśląc, że to w momencie zagłosowania trzeba mieć 500 edycji, a teraz nieuważnie przeczytałem powyższe :). Jak co, to za dwa miesiące będziesz miał okazję się wykazać ;). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 00:59, 9 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Warhammer 40k
Proszę o natychmiastowe przywrócenie wszystkich polskich nazw, które Pan zamienił w hasłach dotyczących gry Warhammer 40000. Jeżeli Pan jeszcze nie wie, to mamy polską edycję tej gry, która sukcesywnie tworzy bazę polskojęzycznych nazw (w miarę pojawiania się kolejnych kodeksów). Logiczne jest więc stosowanie nazewnictwa, które jest używane w wydanych kodeksach. Tak więc wg. Pana błędny termin np. Kosmiczny Marine jest jak najbardziej prawidłowy.
--Brother Bethor 10:39, 9 paź 2006 (CEST)
- Może i nie są najszczęśliwsze ale wierz mi, nie można zadowolić wszystkich. Jak już wspomniałem, kodeks Kosmicznych Marines jest już od dawna dostępny i terminy w nim użyte są już dość powszechnie używane. Zamienione przez Ciebie nazwy zakonów zostały w tym kodeksie przetłumaczone na język polski i w takiej wersji pojawiły się na Wikipedii. Nie mam pojęcia skąd u Ciebie wziął się bolt thrower. Taka broń w wh40k nie istnieje. Co innego WFB, ale to zupełnie inna gra. Zamieniłbym, to co, pozmieniałeś, ale będzie to wyglądało na wojnę edycyjną, a tego nie chcę. Lepiej będzie, jeżeli Ty przywrócisz hasła do stanu pierwotnego.
- Pozdrawiam,
- --Brother Bethor 08:19, 10 paź 2006 (CEST)
-
- Problemu by nie było, gdyby wszystkie kodeksy były już po polsku (co kiedyś nastąpi) lub nie było ich wcale (do niedawna tak było). Proponuję stosować oficjalne polskie nazwy. Tam gdzie nie ma na razie odpowiedników to zostawić angielskie terminy i w nawiasie podać możliwą wersję tłumaczenia (później można zamienić na rodzimą wersję, gdy już ukaże się stosowny kodeks).
-
- Pozdrawiam
-
- --Brother Bethor 12:29, 10 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Re:bugbot
Chciałem już wczoraj, ale słupki gdzieś zniknęły "pending verification", chyba że mam coś z oczami.. -- (lcamtuf) 14:51, 10 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Pięć filarów islamu
Przepraszam za niedotrzymanie terminu (wyjasnienie w sdu)i prosze o ponowne rozważenie głosu. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:50, 11 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Nie sądźcie abyście nie byli sądzeni
Kategoria:Spamlinki_-_weryfikacja_pozytywna Nie lubie plotkarzy i rozsiewających nieprawdziwe informacje. Proszę zanim następnym razem kogoś o coś oskarżysz - pomyśl. Migatu 12:57, 12 paź 2006 (CEST)
- Pytanie do Migatu, co autor miał na myśli - po za tym wątkiem niekojarzę tematu - może to do kogoś innego? --Chameleon 17:56, 12 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Re:spam unit ;-)
Wiesz, chętnie, ale jeśli rzucę taki temat w barze, skończy się na tym, że nikt nie odpowie ;-) -- (lcamtuf) 18:22, 12 paź 2006 (CEST)
- Nie no, beż żartów, po to kategrie są publiczne, a linki do nich na stronie OZ, żeby inni też mogli gmerać ;-) Bardzo miło byłoby mi, gdyby współpracowali przy tym inni, aczkolwiek trzeba będzie opisać dokładnie sposób postępowania (tzn. czasem ciężko ocenić encyklopedyczonść linku na pierwszy rzut oka - ale okazuje się, że ten IPek wrzucił to samo na 50 Wikipedii, albo że link jest już w 50 innych artykułach, albo użytkownik jest powiązany ze stroną. Jeśli się na to piszesz i myślisz, że znajdą się inni, może napiszę stronę kooperacji z wyjaśnieniem zasad? -- (lcamtuf) 18:50, 12 paź 2006 (CEST)
- Dopisałem na razie ważne uwagi do szablon:spamlink - może chciałoby Ci się to sklecić w spójny opis (do poskładania jest strona zadania bugbota na user:bugbot/spamlinki, streszczenie reguł na szablon:spamlink/redux, instrukcje weryfikacji linków i edycji szablonu na w/w stronie, i oczywiście linki do samych kategorii... bo mnie żona goni od komputera ;-) -- (lcamtuf) 19:33, 12 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Gwiazdka
Dzięki :) -- (lcamtuf) 17:02, 14 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedysta:Aende
No napisalam mu pare uwag; przedyskutuje kwestie zalozenia dluzszej blokady na to konto, jako ze widze kontrowersyjnosc w sumie wiekszosci jego interwencji. Dzieki za zwrocenie uwagi, pozdrawiam, ziel & 14:13, 16 paź 2006 (CEST)
- Sprawa zostala przedyskutowana w dosc szerokim administracyjnym gronie, prawda, i powiedziano mi, ze "za poglady sie nie blokuje". Musze niestety uszanowac te slowa, bowiem nie dostalam zdaje sie zadnego glosu poparcia ze strony innych administratorow. Ide sprawdzic wiec co sie stalo, i naprawiac. Pozdrawiam, ziel & 15:30, 19 paź 2006 (CEST)
- Widzialam, ze Margoz chyba cofnal zmiany; pozwolilam sobie tedy na zablokowanie art. na jakis czas, i edytowac moga go wylacznie admini. Jednak gdy nie ma w polskiej wiki (i chyba dobrze, ze nie ma) zasady 3ech rewertow (ze w momencie, ze ktos po raz trzeci rewertuje do swojej wersji mimo sprzeciwu ogolu jest on blokowany), to zablokowanie go byloby zablokowaniem za jakas tam chec wyrazenia swojej opinii. No, juz nie kombinuje tutaj, powtarzam jeno, ze wobec braku wsparcia ze strony ciala adm., nie moge sobie robic rzeczy dowolnych. Pozdrawiam, ziel & 20:26, 19 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedysta:Rewizor
Mniemasz ze Radio Maryja jest komercyjne ?, nawet prawodawca uznal ze nie jest komercyjne, mysle ze pragniesz zeby Hasla byly bardziej kontrowersyjne niz sa, Pozdrawiam Rewizor
[edytuj] Rewizor
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty%3ARewizor&diff=5003595&oldid=5002962
Niestety, czyszczenie własnej strony dyskusji jakie by nie było głupie czy po prostu niegrzeczne nie stoi na przekór żadnemu zaleceniu czy zasadzie Wikipedii. Roo72 Dyskusja 14:37, 19 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Re: bugbot - digramy i trigramy
Mam w tej chwili pewną namiastkę tego, czyli wykrywam np. słowa składające się z kilku powtórzeń liter typu fghj pod rząd. Ale z ambitniejszą analizą tego typu jest problem - czasem ktoś wstawia teksty i nazwy w innych językach :-) -- (lcamtuf)° 20:55, 23 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Pytanie. do poprawiajacego (Haslo Giertych)
A co niby jest bezsensownego w linku polityk ?
[edytuj] Co znalazles w linku Modlitwa niewłaściwego
to ze nielubisz radia mryja, rozumiem ale dlaczego unikasz pojec takich jak modliwa wielu czytajacych chcialo by wiedziec co sie dokladnie pod tym terminem ukrywa, pozdrawiam Wikipedysta:Rewizor
[edytuj] Uwazam to co robisz za typowy przklad wojny edycyjnej, tylko czemu ma to sluzyc?
Bzdurne linkowanie po raz enty Zasady linkowania wyjaśnił Ci już Roo72 i inni. Nie muszę uzasadniać zmian - bo to jest tylko i wyłącznie moja dobra wola. Migatu 10:23, 25 paź 2006 (CEST)
Źródło: "http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Rewizor"
Serdecznie pozdrawiam i zycze milego dnia Wikipedysta:Rewizor
PS. Roo72 nie jest absolutnym wykladnikiem zasad Wikipedi i wyjasnij prosze slowo bzdurne linkowanie
[edytuj] Twoja Neutralnosc ?
Na poczatek pozwolilem sobie przytoczyc cytat z Twojej strony
Ewentualne problemy z NPOV Ten wikipedysta jest Katolikiem w stu procentach akceptującym nauczanie Kościoła i jeżeli z tego powodu nie zachowuje NPOV prosi żeby go op... zwrócić mu uwagę.
Ten wikipedysta nie przepada za Radiem Maryja. Jeżeli widzisz że nie zachowuje NPOV z tego powodu... Jak wyżej.
Tym samym niemozna nowic o Twojej neutralnosci wobec hasla Radio Maryja jezeli chodzi o moje linki sa bardzo przemyslane i sluza poglebieniu wiedzy czytajacych
Pozdrawiam Cie jak zwykle serdecznie Wikipedysta:Rewizor zawsze neutralny
[edytuj] Chyba nie jestes stronniczy ?
Jeden wie inny nie, a zadaniem redagujacego jest zeby wszyscy wiedzieli, a jezeli tak Ci przszkadza link polityk przy hasle Roman Giertich to powinnes usunac przy haslach innych politykow, a tego nie robisz co by oznaczalo ( w co nie wierze ) ze nie lubisz mnie albo polityka Romana Gierticha a to by moglo oznaczac ze jestes strnniczy Wikipedysta:Rewizor zawsze obiektywny
Bede Ci bardzo wdzieczny jezeli znajdziesz jakis, bląd merytoryczny, czasami sie moge pomylic, albo blednie cos usune co w mojim mniemaniu bylo sluszne, na niczym mi tak nie zalezy jak neutralnym redagowaniu. Linkujac mam na uwadze tylko dobro i wygode czytajacych. W przszlosci bede Ci bardzo z obowiazany za kazda konstruktywna uwage. Wikipedysta:Rewizor zawsze neutralny
