Wikipedia:SDU/UFO w Zdanach

Z Wikipedii

Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją).



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

[Głosuj]

UFO w Zdanach (Dyskusja)

zostawiono. – jozef-k ? 19:57, 31 paź 2006 (CET)

do ufopedii, nie do wikipedii slawojar 小山 16:52, 24 paź 2006 (CEST)

(Zmiana tytułu, Bansp 23:05, 24 paź 2006 (CEST))

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Usunąć

--slawojar 小山 16:52, 24 paź 2006 (CEST)
~malarz pl ^PISZ 18:21, 24 paź 2006 (CEST)
IMHO nieency Mario58 -- Skrobnij zdanko 18:45, 24 paź 2006 (CEST)
Garcia 19:53, 24 paź 2006 (CEST) Artykuł pod tym tytułem zdecydowanie usunąć. Treść wstawić do hasła o odpowiedniej dla treści nazwie.

Głosujesz za usunięciem artykułu, czy zmianą tytułu? --DaKa 19:56, 24 paź 2006 (CEST)
jedyooo ^TALK 20:42, 24 paź 2006 (CEST)

~~Semper malus 20:52, 24 paź 2006 (CEST)~~ pomyłeczka Semper malus 20:54, 24 paź 2006 (CEST)
Herr Kriss 21:27, 24 paź 2006 (CEST)
kauczuk 23:31, 24 paź 2006 (CEST) Może i informuje o oszołomstwie, ale moim zdaniem i tego nie jest warty.
Lajsikonik^Dyskusja 00:15, 25 paź 2006 (CEST) Wikipedia nie jest zbiorem kaczek dziennikarskich. Polscy łabędziożercy usunięci, więc i to powinno IMO zniknąć. Sławne nie jest na tyle, by być ency.
Pimke 06:59, 25 paź 2006 (CEST)
Masur 17:45, 25 paź 2006 (CEST)
--Starscream 22:36, 25 paź 2006 (CEST)
VanRichter 08:22, 26 paź 2006 (CEST)
Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 14:44, 29 paź 2006 (CET)

Zostawić

Bansp 19:40, 24 paź 2006 (CEST) To nie jest artykuł promujący bzdety, tylko informujący o oszołomstwie. Mamy takich kilka. Przyzwoicie zrobiony, nieźle wyważony, na swój sposób cenny. Tytuł do zmiany, początek hasła też, z lekka.
--DaKa 19:55, 24 paź 2006 (CEST) UFO jest ency, a sprawa swego czasu była głośna. Artykuł jest napisany w sposób obiektywny, przedstawia racje obu stron dyskusji.
Zostawić, z powodów, które podał Bansp - Maly LOLek 20:42, 24 paź 2006 (CEST)
Zostawić, ale pod zmienioną nazwą - przemawiają domnie argunenty Banspa i DaKi (takto się odmienia?) paradox ^Ð 20:52, 24 paź 2006 (CEST)
Semper malus 20:54, 24 paź 2006 (CEST)

Zostawić nalezalo by zmienic nazwe, w koncu nie mozna usuwac wszystkiego co nie jest stricte naukowe --Dreamage 21:44, 24 paź 2006 (CEST) Mniej niż 100 edycji i zbyt krótki staż - skreśliłMaly LOLek 23:30, 24 paź 2006 (CEST)
– jozef-k ? 21:45, 24 paź 2006 (CEST)
_{– KIMBAR –} ^(D) 23:10, 24 paź 2006 (CEST) Wzorcowy artykuł o pierdołach... czyli chyba ency.
Jakubhal ^D 23:24, 24 paź 2006 (CEST)
Po przemianowaniu i redakcji, git. -- (lcamtuf)° 23:27, 24 paź 2006 (CEST)
Blueshade 00:07, 25 paź 2006 (CEST) - taki scam jest faktem - nawet jeśli dotyczy rzeczy nieprawdziwej... - Blueshade 00:07, 25 paź 2006 (CEST)
Mchl^μχλ 00:36, 25 paź 2006 (CEST)
Wujaszek re:? 13:12, 25 paź 2006 (CEST)
ziel & 16:39, 25 paź 2006 (CEST) (niech bedzie po Banspiemu)
--Turbos10 14:19, 26 paź 2006 (CEST) Miedzynarodowo slawny icydent
Trzeba trochę dopracować. Winiar^✉ 14:21, 26 paź 2006 (CEST)
Marcin Suwalczan 14:45, 26 paź 2006 (CEST)
Electron <Pisz> 15:23, 27 paź 2006 (CEST) Lubię sobie od czasu do czasu poczytać o UFO...
Dla mnie sensownie napisane--Pmgpmg 22:23, 27 paź 2006 (CEST)
Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 09:05, 28 paź 2006 (CEST)
Teraz jest sensowne. Tak jak na enwiki art o filmie z Bigfootem w roli głównej. Picus viridis ^RSVP? 18:43, 29 paź 2006 (CET)