New Immissions/Updates:
boundless - educate - edutalab - empatico - es-ebooks - es16 - fr16 - fsfiles - hesperian - solidaria - wikipediaforschools
- wikipediaforschoolses - wikipediaforschoolsfr - wikipediaforschoolspt - worldmap -

See also: Liber Liber - Libro Parlato - Liber Musica  - Manuzio -  Liber Liber ISO Files - Alphabetical Order - Multivolume ZIP Complete Archive - PDF Files - OGG Music Files -

PROJECT GUTENBERG HTML: Volume I - Volume II - Volume III - Volume IV - Volume V - Volume VI - Volume VII - Volume VIII - Volume IX

Ascolta ""Volevo solo fare un audiolibro"" su Spreaker.
CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum - Wikipedia, wolna encyklopedia

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum

Z Wikipedii

Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją).

Spis treści

[edytuj] Wstawienie Kategoria:?

Mam pytanie, czy teoretycznie możnaby zaprogramować jakiegoś bota, aby odnajdywał strony nie posiadające żadnej kategorii i wstawiał Kategoria:? ? To by mogło być pożyteczne. Togo 22:48, 10 maj 2005 (CEST)

Teoretycznie i praktycznie jest to możliwe. Mój bot, korzystający z kopii bazy danych, bez problemu sobie z tym poradzi. Wolałbym się jednak najpierw upewnić czy ktoś nie wyraża zdecydowanego sprzeciwu wobec takiej akcji. Margos 23:06, 10 maj 2005 (CEST) Dzisiaj, późnym wieczorem, uruchomię bota w ograniczonym zakresie (kilkadziesiąt – kilkaset artykułów). Margos 11:03, 11 maj 2005 (CEST)
Ja wyrazam poparcie, zwlaszcza, ze pewnie nadal bede z niej rozdzielal do wlasciwych kategorii. =} -- kocio 09:46, 11 maj 2005 (CEST)
Ja też czekam niecierpliwie na pojawienie się tego bota Przykuta 10:06, 11 maj 2005 (CEST)
Bot już działa. Margos 00:56, 12 maj 2005 (CEST)

Proponuje puscic bota po kategorii '?' zeby odcedzil te hasla, ktore maja „category” zamiast „kategoria” (np. pare ras psow tak ma), bo sa teraz jako 'bezkategoryczne' i zamulaja te pare setek rzeczywistych bezprzydzialowcow. Ale efekt rzeczywiscie imponujacy! -- kocio 15:41, 12 maj 2005 (CEST)

Takich artykułów nie było dużo. Poprawiłem je ręcznie. Margos 23:42, 12 maj 2005 (CEST)

Chyba byłoby dobrze wstawiać kategorię `?' także do zalążków, których jedyną kategorią jest `Zalążek <data>' --filu 21:42, 15 maj 2005 (CEST)

Zrobione razem ze stubami Margos 18:52, 20 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Politycy Partii Demokratycznej – demokraci.pl

Zadanie polega na zmianie kategorii Kategoria:Politycy Partii Demokratycznej - demokraci.pl na Kategoria:Politycy Partii Demokratycznej we wszystkich zaklasyfikowanej do niej artykułach. Piotr Kuczyński 16:37, 15 maj 2005 (CEST)

zrobione. tsca ✉ 16:49, 15 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Podstawowe zagadnienia z zakresu

Dawno już przestały być podstawowymi, stanowiąc obecnie przegląd wszystkich tematów. Wiele osób niezależnie od siebie wskazywało na tę obecnie całkowicie mylącą już nazwę. Stąd wnoszę o podmianę haseł i linków z brzmienia:

podstawowe zagadnienia z zakresu XXX

na brzmienie:

przegląd zagadnień z zakresu XXX

Propozycja moja jest o tyle dobra, że nie tylko zawiera określenie adekwatne do stanu, ale także jest ono brzmieniowo podobne do obecnego, co będzie eleganckie i nie narobi potencjalnego zbędnego szumu. Rediry z poprzedniego brzmienia będą musiały oczywiście zostać, bo jesteśmy już mocno linkowani w Internecie. Beno Moja dyskusja 01:33, 13 maj 2005 (CEST)

zrobione; jeśli coś przegapiłem, proszę o uwagę w mojej dyskusji tsca ✉ 21:18, 16 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Wikisource

  1. Zmiana linku we wszystkich linkujących do Polskie tablice rejestracyjne na link Wikisource:Polskie tablice rejestracyjne
  2. w Wikisource:Polskie tablice rejestracyjne zmiana linków na [[:pl:ARTYKUŁ|ARTYKUŁ]]

Niki ♣ 02:05, 2 cze 2005 (CEST)

zrobione / tsca ✉ 23:20, 2 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Grafiki Polimerka

Proszę uprzejmie wstawić GFLD do następujących grafik: Grafika:2,2-dimetylobutan.png

Gotowe. Dariusz Siedlecki 10:23, 25 cze 2005 (CEST)


[edytuj] Wstawienie {{braklicencji}} do grafik bez podanej licencji

Status: Wykonywane

A czy ten bot moglby takze przeszukiwac grafiki bez podanej licencji i dodawac im Szablon:Brakopisu? -- kocio 13:15, 11 maj 2005 (CEST)
albo szablon:braklicencji :))) ...Amber 14:29, 11 maj 2005 (CEST)

Dobra, bot się zastanowi czy może wstawić {{braklicencji}} grafikom nie zawierającym w opisie {{PD}} lub {{GFDL}}. Odpowiedź dam późną nocą. Margos 16:37, 11 maj 2005 (CEST)
Tak to niedobrze by bylo, trzeba zrobic wyszukiwanie po ciagu '{{' - moze miec przeciez np. fair use albo ktores z licencji CC. -- kocio 16:44, 11 maj 2005 (CEST)
OK. Na pierwszy ogień pójdą nie zawierające jakiegokolwiek szablonu. Potem się zastanowimy co z resztą. Margos 17:08, 11 maj 2005 (CEST)
Hmm, takich grafik jest prawie 9000 (stan na 21 kwietnia). Bot będzie miał co robić. Margos 00:56, 12 maj 2005 (CEST)
No to chyba bede mial nowe zajecie na Wikipedii. =} -- kocio 02:28, 12 maj 2005 (CEST)
Właśnie staram się zweryfikować, czy wszystkie grafiki są wykorzystywane. Myślę że nie używane grafiki warto będzie wrzucić do jakiejś kategorii, lub oznaczyć je w jakiś specjalny sposób. Zastanawiam się w jaki? Margos 09:22, 23 maj 2005 (CEST)
Na razie wstawiam szablon tylko tym które są wykorzystywane. Margos 00:06, 24 maj 2005 (CEST)
Chwilowo wstrzymane. Istnieją grafiki opisane tylko free textem. Należałoby takie strony oznaczyć informacją o potrzebie weryfikacji i prawidłowego oznaczenia licencji. Margos 01:23, 24 maj 2005 (CEST)
Szablon powstawiany ,tam gdzie uznałem, że nie ma wątpliwości.
Są jednak dwie grupy grafik, które nie do końca wiem jak oznaczyć / jak je potraktować.
  1. Grafiki z licencją zapisaną nie przy pomocy szablonu lecz zwykłego napisu - myślę że warto je ujednolicić.
  2. Grafiki które na dzień 2005-05-16 ( dump bazy danych) nie były używanie - nie wstawiałem szablonu, myślę że warto je jakoś dodatkowo oznaczyć - dla takich grafik należałoby albo potworzyć artykuły , galerie lub ewentualnie usunąć Margos 01:38, 4 cze 2005 (CEST)

Osoby które zamieściły grafiki, otrzymały na stronie dyskusji listę grafik z prośbą uzupełnienia im licencji. Margos 02:57, 25 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Przerzucanie z kategorii

Czy da się ustawić zadanie dla bota polegające na tym, żeby przerzucał hasła z kategorii xxx do przeglądu wiedzy z zakresu xxx? Przykuta 15:34, 22 maj 2005 (CEST)

[edytuj] sie

a może dałoby się automatycznie to poprawić? wyniki wyszukiwania "sie"

Faktycznie jest tego trochę. Pomyślę nad tym Margos 00:32, 17 cze 2005 (CEST)
to może jeszcze właść. na właśc. i tyś. na tys. ? Kotasik 22:09, 22 cze 2005 (CEST)
i jeszcze pojedynczy na pojedynczy (i odmiany), ale chyba i tak nikt nie patrzy na te propozycje :(
z sie jest taki problem, że wystepuje również jako skrót sierpnia Chrumps 02:08, 17 sty 2006 (CEST)

Ogólnie przydałby się taki bot do automatycznej poprawy literówek, podawałoby mu się wyraz do poprawienia i jego poprawną wersję, on by je wyszukiwał i poprawiał pod nadzorem (np. żeby mu się część nie myliła z cześć)

A jak to jest z sie i czasownikami? Czy np. Sie ma!, lub Sie wie, sie chce są poprawne? Pozdrawiam. Egon ☎ 15:31, 19 maja 2006 (CEST)
Zgadzam się z opinią Seleny która dzisiaj napisała, w kontekście słowa sie, że artykuły z tym błędem zawierają w większości (może tak w 1/10 nie) także inne błędy. Myślę że rozwiązaniem byłby jakiś systemik który działałby podobnie jak sprawdzanie pisowni w edytorach. Kilka dni temu rozglądałem się za jakimiś modułem którego można by użyć w tym celu, jednak jak na razie bez większych sukcesów. Znalazłem jedynie słownik [1], którego w tym momencie nie potrafię jeszcze użyć. Margos 23:16, 24 cze 2005 (CEST)

Zacząłem poprawiać literówki na stronach i już się gubię. Na każdej stronie na której poprawiam daną literówkę znajduję tony następnych błędów, które to prowadzą na następne strony z błędami :, a dopiero zacząłem). Przydało by się poprawić te rzeczy botem, tyle że bot nie znajdzie nowych literówek w artykule. Dlatego dobrym pomysłem było by zintegrowanie Wikipedii ze słownikiem Aspell (polski słownik w Aspellu jest kopią tego z kurnika, a sam Aspell jest powszechnie używany w Linuksie). Wtedy użytkownik mógłby na bieżąco sprawdzać pisownię. --Morte 14:03, 21 gru 2005 (CET)

Prawdopodobnie trudno jest automatycznie poprawiać literówki, ale może dałoby się automatycznie wyszukiwać strony na których jest ich dużo (np. zliczać słowa, których nie ma w słowniku) dodawać na „czarną listę” i sukcesywnie je poprawiać. Kuszi 15:10, 17 mar 2006 (CET)

[edytuj] zdroje

przydałoby się tytuły wszystkich art. o polskich miejscowościach ze słowem Zdrój w nazwie (np. Polanica Zdrój) zmienić na poprawną wersję z łącznikiem (Polanica-Zdrój), zaś z wersji błędnej zrobić przekierowanie. da się to jakoś automatycznie? Siałababamak 18:20, 17 cze 2005 (CEST)

  • kwestia dyskusyjna, inne dane na ten temat zawierają spisy urzędowe, inne zasady proponuje bodajże Rada Języka Polskiego czy PWN. Kiedyś próbowaliśmy znaleźć rozwiązanie problemu, ale niewiele z tego wyszło: Dyskusja:Połczyn-Zdrój. Pozdr. --A. 22:02, 3 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Miasto Polski

dodać do każdego miasta z listy Miasta_w_Polsce, oczywiście tego, który jeszcze jej nie posiada (czyli jakieś 700), kategorię Kategoria: Miasta Polski. Siałababamak 08:21, 18 cze 2005 (CEST)

Z wyjątkiem miast które mają swoją podkategorię. (kiedyś przez godzinę to czyściłem) Fjl 09:08, 18 cze 2005 (CEST)
czy ja wiem... w ten sposób na spisie w kategorii miast Polski braknie Warszawy albo Krakowa... Siałababamak 09:11, 18 cze 2005 (CEST)

[edytuj] - zamiana na -

była już na ten temat dyskusja, zrezygnowano z powodów techn. pomyślałem jednak, że gdyby bot wyszukiwał „ - ” (odstęp łącznik odstęp) to wtedy zamiana byłaby możliwa i poprawna (z wyjątkiem sytuacji, gdy odstęp użyty jest błędnie błędnie, np. 1972 - 1991, ale wtedy można by odrzucić „dowolna cyfra odstęp łącznik dowolna cyfra”). nie wiem czy to ma sens i jest do wykonania, co o tym myślicie? Siałababamak 13:42, 19 cze 2005 (CEST)

moj bot g.bot zmienia " - " na " – " przy okazji (domyślnie bez wikilinków, szablonów, grafik i linków wewnętrznych) ;] gregul 13:05, 1 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Poprawki w Kategoriach

Przydałoby się usunąć ze wszystkich kategorii linki postaci:

[[pl:nazwa_tej_samej_kategorii]]

oraz niedopuścić do ich powstawania :)--WarX 22:54, 22 cze 2005 (CEST)

[edytuj] sprawdzenie/dodanie {{Hmed}}

Czy bot mógłby sprawdzić czy wszystkie hasła z kategoria:medycyna i podrzędnych posiadają szablon:Hmed a jeśli nie, to go dodać? Ach! I w przyszłości ten stan rzeczy utrzymywać? ...Amber @ 09:24, 23 cze 2005 (CEST) Uwaga: szablon:Lekarz umieszcza już szablon:Hmed. ...Amber @ 13:13, 23 cze 2005 (CEST)

Ten szablon to duża przesada, szczególnie umieszczanie go we wszystkich hasłach medycznych. Inne encyklopedie przecież nie umieszczają ostrzeżenia w każdym haśle medycznym. Taw 10:53, 23 cze 2005 (CEST)
  1. Jeśli ten szablon jest przesadą, to go usuń - po co on w takim razie istnieje?
  2. Czy zawsze musimy ogładac sie na jakieś inne encyklopedie?
...Amber @ 12:36, 23 cze 2005 (CEST)
Bo ja wiem, to info jest już w Wikipedia:Zrzeczenie się odpowiedzialności. Są jakieś ważne powody, żeby go mieć, czy kazać botowi się go pozbyć ? Taw 13:51, 23 cze 2005 (CEST)

Widzisz, rzecz w tym, że moim zdaniem każdy, kto spojrzy na art. medyczny powinien zdawać sobie sprawę, że wikipedia „nie ponosi” - mam nadzieję, że co do tego się zgadzamy? A czy odbędzie się to zwykłym linkiem do metastrony, czy za pomocą szablonu Hmed (łatwiejszego w „obróbce graficznej” niźli proste linkowanie a w sumie przekierowującego do innej metastrony - Wikipedia:Wskazówki dotyczące pojęć medycznych), to sprawa drugorzędna. Pozdrawiam, ...Amber @ 16:59, 24 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Jednoartykułowe kategorie

Czy jakiś bot mógłby wynajdywać kategorie zawierające tylko jeden artykuł, a następnie je... no właśnie, czy aby na pewno kasować? Oczywiście musiałyby to być kategorie istniejące już czas jakiś (np. miesiąc), bo każda kategoria początkowo zawiera tylko jeden artykuł. Może to by nieco ograniczyło nadmierny wysyp kategorii? - - Grzexs 12:51, 23 cze 2005 (CEST)

Wiem, że są przynajmniej dwa boty, które budują ładne drzewko kategorii i wypisują ile jaka kategoria ma artykułów (mój i jakiś jeszcze). Zbuduję nim to drzewko i je wyślę (trochę to potrwa), ale ostrzegam, że tych jednoartykułowych kategorii będzie dużo. Taw 13:51, 23 cze 2005 (CEST)
I bardzo dobrze, trzeba wreszcie zapanować nad tym chaosem! - - Grzexs 23:39, 27 cze 2005 (CEST)
To dość łatwo zrobić przeglądając Wikipedia:Drzewo_kategorii (w przeglądarce użyj opcji szukaj „(0 artykułów)” czy coś takiego). Smacznego. Taw 01:35, 24 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Szablon braklicencji - następny krok

Skoro od oznaczenia grafik bez licencji i wysłania autorom próśb o oznaczenie minęły już 2 miesiące, to najwyższy czas ruszyć z tym dalej. Nie drastycznie, tym razem proponuję żeby:

  • tym użytkownikom, którzy podali swój adres poczty elektronicznej, wysłać przypomnienie o pozostałych brakach pocztą (może być uznane za kontrowersyjne jako spam, ale uważam, że skala zjawiska tego wymaga)
  • usunąć z artykułów wszystkie linki do takich grafik; może to kogoś zmobilizuje do poprawek, a jeśli nie, to i tak za jakiś czas trzeba będzie je pousuwać, żeby był porządek z licencjami (alternatywą byłoby uznanie, że domyślnie są na GFDL: „Proszę pamiętać o tym, że przyjmuje się, iż wszelki wkład do Wikipedii jest udostępniany na zasadach GNU Free Documentation License”)

I nie sądzę, żeby można było uznać wstawianie tego szablonu za skończone -- takie grafiki będą na pewno wrzucane także w przyszłości. To zadanie okresowe. -- kocio ✉ 00:27, 5 wrz 2005 (CEST)


[edytuj] Usuwanie zdublowanych kategorii z haseł

Niektóre hasłz zupełnie niepotrzebnie należą do dwóch lub więcej kategorii z których przynajmniej jedna jest nadrzędna w stosunku do pozostałej. Na przykład, w wielu hasłach o obozach koncentracyjnych były następujące kategorie:

Holokaust należy do nadrzędnej kategorii II wojna światowa, a więc można ją śmiało usunąćz hasła. Roo72 Dyskusja 10:46, 23 wrz 2005 (CEST)

Z Holokaustu, niemieckich obozów koncentracyjnych, II wojny światowej - polska, wyciąłem kat. II wojna światowa. A_Bach - ΣΦ 15:12, 19 mar 2006 (CET)

[edytuj] Sprawdzenie linków do stron ujednoznaczniających

Nie powinno być żadnym linków do stron ujednoznaczniających, niemniej takie linkowanie zdarza się dość często albo przez lenistwo, albo przez niewiedzę (np. do hasła siatkówka).

Chciałbym aby jakiś bot sprawdził wszystkie hasła w kategorii Kategoria:Strony ujednoznaczniające i zrobił listę w formacie hasło + ilość linków do niego. Proszę o przesłanie takiej listy na mój email lub wklejenie na stronę dyskusji, potrzebuję jej do projektu Wikipedia:Strony ujednoznaczniające z linkami. Roo72 Dyskusja 05:02, 26 wrz 2005 (CEST)

Liczyć wszystkie linki czy pomijać niektóre? A.J. 12:56, 17 lis 2005 (CET)
Chyba omijać linki ze stron Kategoria:x Dyskusja:x Wikipedysta:x Wikipedia:x oraz ze stron do których linki znajdują się na danej stronie (tzn. Jeśli strona ujednoznaczniająca A ma link do strony B to nie licz linku na stronie B do strony A). --Qj0n 15:13, 27 gru 2005 (CET)

[edytuj] Parlamentarzysci

Proponuje zapuscic bota po stronach sejmowych i senackich, i pododawac zdjecia tych setek parlamentarzystow do Commons. Z krotkich informacji na stronach parlamentu warto porobic stuby w Wikipedii dla tych osob, ktore nie maja jeszcze hasla (a dla tych co maja - dopisac do stron dyskusji). -- kocio ✉ 00:42, 20 paź 2005 (CEST)

Próbuję napisać robota, który wypełniałby „szablon” Wikipedysta:Kb/brudnopis informacjami ze stron sejmowych. Chciałbym, aby bot tworzył stuby takie jak: Wikipedysta:Kb/brudnopis/Ewa Więckowska. (Jeszcze) nie wiem jak uploadować zdjęcia do commons botem. Może już ktoś napisał takiego bota? --kb ✉ 09:37, 17 lut 2006 (CET)

[edytuj] Flagi SVG

Witam. Zauwazylem dzis ze zniknela mi flaga Argentyne ale pojawila sie mozliwosc zastapienia niej ladna flaga z WikiCommons w formacie svg. Zastanawiam sie teraz czy nie byloby fajnie przeniesc wszystkie stare odnosniki do flag w roznych formatach (od jpg, png, gif) ktore wielokrotnie sie dubluja w naszej Wiki do jednego formatu .svg, ktory jak wiadomo jest ladnie skalowany itd :). Flagi SVG. Zgloszam sie na ochotnika do przerobienia mojego „bot'a” napisanego w php zeby taka rzecz robil :). Co sadzicie o tym ? Toczek 10:04, 2 lis 2005 (CET)

[edytuj] Sortowanie „głównych” haseł w kategoriach

Wypadałoby zamienić wpisy typu [[Kategoria:Hasło|*]] czy [[Kategoria:Hasło|!]] na [[Kategoria:Hasło| ]] (spacja pomiędzy „|” a „]]”). Roo72 Dyskusja 23:57, 10 lis 2005 (CET)

Nie wydaje mi się to dobrym pomysłem...
  1. Wygląda mi to raczej na bug niż feature w MediaWiki i być może wkrótce spacja jako klucz sortujący przestanie działać i obudzimy się z ręką w nocniku
  2. Taki zapis może się wydawać edytującemu błędem technicznym (nadmiarowe spacje zwykle nimi są).
  3. W co bardziej zamotanych kategoriach wyróznia się „!” artykuły kluczowe, a „*” - te mniej ważne, acz istotne. Proponowana zmiana wrzuciłaby je do jednego wora.

A.J. 12:18, 17 lis 2005 (CET)

Ale jeżeli nazwa kategorii jest taka sama jak nazwa hasła, to nie możnaby tego kategoryzować pod [[X|!]]? googl 15:26, 16 gru 2005 (CET)

[edytuj] Lista gwiazd posiadających zidentyfikowane planety

Można utworzyć bota automatycznie dopisującego nowe układy do listy na podstawie takich stron jak: Interactive Extra-solar Planets Catalog Bot również móglby generować astro-stuby na podstawie zawartych tam danych. JOJO 11:21, 4 gru 2005 (CET)

[edytuj] Szablony pl, en, de, fr

Trochę się namieszało z tymi szablonami i wypadałoby posprzątać. Najlepszy z „językowych” szablonów to chyba Szablon:lang, tak więc trzeba by zmienić, z:

  • {{pl}} na {{lang|pl}}
  • {{en}} na {{lang|en}}
  • {{de}} na {{lang|de}}
  • {{fr}} na {{lang|fr}}

Roo72 Dyskusja 03:00, 20 gru 2005 (CET)




[edytuj] Linki do redirectów

Nie wiem czy boty czasem już tego nie robią ale wg mnie powinny poprawiac linki do haseł redirectów jak np.



[edytuj] Licencja PD dla obrazków Dixi

Zgodnie z deklaracją Dixi złożoną na jej stronie dyskusji w rozmowie z Ejdzejem (sekcja Licencje Twoich rysunków i następna) wszystkie jej grafiki oznaczone {{braklicencji}} oznaczyć {{PD}}. —CiaPan (Odp.) 18:11, 3 mar 2006 (CET)

....albo {{PD-self}} z odsyłaczem do dyskusji (lub cytatem z tejże). CiaPan (Odp.) 09:43, 6 mar 2006 (CET)

Ale wyłącznie te, które są określone jako „własne”. Co do innych raczej nie ma pewności, czy są jej autorstwa: jeśli jest ze starej encyklopedi, to PD-old, ale jeśli nie, to lepiej jest poszukać czegoś na wymianę (tym bardziej, że te zdjęcia z reguły mają niską rozdzielczość). A.J. 10:04, 6 mar 2006 (CET)
Oto przykład jak opisywać takie zdjęcia i rysunki w Commons. Jak ktoś nie ma czasu lub ochoty, proszę je kierować do mnie. A.J. 10:06, 6 mar 2006 (CET)



[edytuj] Kategoria:Strony przeglądowe - biografie

Czy ktoś mógłby puścić bota przez listy zebrane na stronie: Przywódcy polityczni i religijni na świecie, który by dodawał do każdej listy kategorię jak w temacie (w sekcji 3.2. - wedle spisu treści - Współczesne państwa)? Przykuta 22:02, 27 mar 2006 (CEST)

Przykładowo: bot wstawia kategorię: Strony przeglądowe - biografie do hasła królowie Czech i prezydenci Grecji oraz w pozostałych stronach, do których zebrane są linki na stronie Przywódcy polityczni i religijni na świecie. (Ale na początek tylko w sekcji Współczesne państwa, choć jeżeli zrobi do wszystkich, to nic złego się nie stanie - myślałem tylko o tym, żeby w pierwszych dwóch sekcjach były tez ewntualnie inne kategorie, ale i przez te bot może spokojnie przelecieć). Potem się zrobi ręczny przegląd i co najwyżej zmodyfikuje. Przykuta 22:39, 27 mar 2006 (CEST)



[edytuj] Powiaty Dolnego Śląska

Czy możnaby wszystkim powiatom kategorii Powiaty województwa dolnośląskiego dodać także kategorię „Powiaty Dolnego Śląska”, tak samo powiatom z kategorii Powiaty województwa śląskiego oraz wszystkim podkategoriom kategorii Województwo opolskie nadać także kategorię „Powiaty Górnego Śląska” --Adolf Warski 16:44, 14 kwi 2006 (CEST)


Proszę tego nie robić z poniższych względów:

  1. województwo dolnośląskie to nie tylko Dolny Śląsk, a Dolny Śląsk to nie tylko województwo dolnośląskie
  2. województwo śląskie to nie tylko Górny Śląsk
  3. województwo opolskie to po części Górny a po części Dolny Śląsk
  4. po co mieszać współczesny podział administracyjny kraju (powiaty) z podziałem na regiony historyczne?

3 godej 16:51, 14 kwi 2006 (CEST)

Ale ja nie chcę zatępować tych kategorii tylko najpierw do powiatów dodać kategorie PDS i PGS a potem pokasować te, które nie są odpowiednio w granicach(robię tak by było łatwiej). To co piszesz jest oczywiste, dlatego chcę stworzyć osobne kategorie dla powiatów w granicach województw i osobno w granicach regionów. --Adolf Warski 17:35, 14 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon lang

Do roboty boty, trzeba trochę popracować.

Zadanie 1.

  • {{lang|en}} na {{lang|en|angielskim}}
  • {{lang|de}} na {{lang|en|niemieckim}}
  • {{lang|fr}} na {{lang|en|francuskim}}

Zadanie 2.

Wyłapać ten szablon z wszystkimi innymi językami, zrobić listę i powtórzyć operację na pozostałe języki.

Zadanie 3 (trudne chyba)

Ustawić autobota aby automatycznie łapaj leniuchów nie używających pełnej składni ({{lang|en|angielskim}} tylko {{lang|en}}), brał ich na kolano i dawał 5 razy na gołą d***. A przynajmniej aby wstawiał informację o złym użyciu szablonów na stronę dyskusji Wikipedysty (a la informacje o braku licencji w grafikach). Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 08:17, 22 kwi 2006 (CEST)

Popieram z całą stanowczością i w pełnej rozciągłości. Pimke 08:46, 22 kwi 2006 (CEST)
Przecież szablon lang ma tylko jeden paramter! Tekst angielskim, niemeickim etc. będzie ignorowany. Więc o co chodzi ?
Ma dwa parametry (coś w rodzaju), wstaw drugi i zobaczysz co się dzieje jeżeli nad nim zatrzymasz kursor. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 14:34, 22 kwi 2006 (CEST)
Nie to nie jest potrzebne - obecnie można ustawić tak ten szablon, aby na podstawie tych dwóch literek sam wstawiał nazwę języka :P (opbiecuje,że lada chwila się to pojawi)--WarX <talk> 09:58, 26 kwi 2006 (CEST)
Poprawiony szablon. Jeśli są używane jeszcze jakieś kraje których nie podpisałem, to można łatwo je dodać. Ale teraz pojawia się zadanie dla bota. {{Lang|xx|yyyy}} zamienić na {{Lang|xx}}. Może ktoś inny to zrobi? To nie jest trudne :P Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 10:52, 29 kwi 2006 (CEST)


[edytuj] i/lub —> lub

Przydałoby się zamienić wszystkie wystąpienia tego potworka na krótkie „lub”. Trochę się to rozplewiło… --Emil B.W. 11:36, 29 kwi 2006 (CEST)

"Trochę" ;) Google szacuje ilość wystąpień i/lub na około 23,000. --kb ✉ 20:16, 1 maj 2006 (CEST)
Robot jest gotowy do wprowadzenia poprawek, planowane rozpoczęcie prac - godzina 22:00. Aktualnie generuje listę artykułów do poprawy. --kb ✉ 21:37, 1 maj 2006 (CEST)
Zakończone dla głównej przestrzeni nazw. --kb ✉ 23:22, 1 maj 2006 (CEST)

Nux i Str13 mają wątpliwości, co do tego, że i/lub oraz lub są tożsame. Spieszę więc z wyjaśnieniami.

  1. Załóżmy, że i/lub zapiszemy jako (p\,\and\,q)\,\or\,(p\,\or\,q)\!, a lub jako (p\,\or\,q)\!.
  2. Skorzystajmy z prawa łączności alternatywy, otrzymamy: ((p\,\and\,q)\,\or\,p)\,\or\,q\!.
  3. Teraz z prawa pochłaniania, otrzymamy: (p\,\or\,q)\!.

Można też tak:

p\,\! q\,\! p\,\and\,q\,\! p\,\or\,q\,\! (p\,\and\,q)\,\or\,(p\,\or\,q)\! p\,\or\,q\,\!
0 0 0 0 0 0
0 1 0 1 1 1
1 0 0 1 1 1
1 1 1 1 1 1

Jak można zauważyć dwie ostatnie kolumny są identyczne.

Nie widzę zatem powodu by używać formy i/lub. --kb ✉ 11:55, 2 maj 2006 (CEST)

  • Nie jestem pewien czy do sformułowań językowych można bezgranicznie stosować logikę matematyczną. Zauważ że sformułowanie on nie jest niedobry nie jest tożsame z on jest dobry. Takich przykładów jest w języku wiele. A wracając do moich zastrzeżeń - przede wszystkim chodzi o to, że dalsza część zdania (po przecinku) daje czytelnikowi wybór - wybierz sobie teraz któryś ze spójników i albo lub. Przytaczam to zdanie: 12 par nerwów, które wychodzą i/lub wchodzą bezpośrednio do mózgowia, w zależności od tego, czy są to nerwy ruchowe, czuciowe, czy mieszane.. Jeśli czytelnik dostanie samo lub to nagle całe zdanie traci sens. A zdanie jest sensowne, dobrze oddaje anatomię nerwów czaszkowych. str13 hm? 12:20, 2 maj 2006 (CEST)

Tak jak już pisałem - z formalnego punktu widzenia oczywiście masz rację, ale tak się jakoś dziwnie w języku polskim porobiło, że matematyczne (logiczne) „lub”, nie jest do końca znaczeniowo tożsame z potocznym „lub”, które jest bliższe logicznego „albo”. Oczywiście powinno się ludzi edukować, że „i/lub” to jest to samo co „lub”, a „i” jest tu zupełnie zbędne, ale „i/lub” nie jest formalnie niepoprawne, natomiast samo „lub” w rozumieniu (fakt - nieprawidłowym) „albo” może być niepoprawne. Przykład? Mam do wyboru dwa wykluczające się rozwiązania - teatr na 16:00, kino na 16:00. Ja powiem „pójdę do kina, albo do teatru”, ale mogę się założyć, że część powie „pójdę do kina lub do teatru” i będzie to ciągle rozumieć jako wybór jednej opcji, a nie jako „pójdę tam i tam” (co jest jedną z możliwości przy zastosowaniu „lub”).

Mam nadzieję, że ktoś jeszcze za mną nadaża, bo ja się już chyba pogubiłem ;). W każdym razie możliwość czyjegoś błednego rozumienia treści artykułu wydaje mi się istotna, więc zapraszam do dyskusji sondażowatej.

--Nux >dyskusja< 12:44, 2 maj 2006 (CEST)

PS: Nastąpiło małe zderzenie z str - dodałem się poniżej.

Niestety Słownik Języka Polskiego nie podziela opinii zwolenników zamiany - lub może być też wyłączające.

http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=29411

lub «spójnik łączący zdania lub ich człony, wyrażający możliwą wymienność albo wzajemne wyłączanie się zdań równorzędnych albo części zdania; albo»

Chciała tę książkę kupić lub ją wypożyczyć. Pójdziemy na spacer lub do kina.

Midge 22:56, 1 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Ludzie nauki

Bardzo sympatyczna baza danych: Ludzie nauki, znajdująca się w tym serwisie, zawiera ponad 90 tyś rekordów. Gdyby wpisać wszystkich nie byłoby problemu, czyj opis zostawić, a czyj usunąć, byłoby spójnie i kompletnie. Kuszi 13:42, 4 maja 2006 (CEST).

Obawiam się, że to niemożliwe ze względów formalnych.

Cytat http://nauka-polska.pl/uslugi.htm:
Istnieje możliwość zamawiania w OPI zestawów danych, spełniających bardziej skomplikowane kryteria wyboru niż te, które dostępne są za pomocą formularzy zamieszczonych w poszczególnych częściach serwisu. Zamawiane dane są płatne, ale swoim zakresem mogą obejmować cały zakres naszej bazy...

No i gdyby ktoś miał jeszcze wątpliwości [2]. Niestety nie wszyscy pracują za friko ;).

Pozdrawiam, Nux >dyskusja< 19:15, 4 maja 2006 (CEST)

Poza tym nie wiem czy jest sens wstawiać wszystkich tak jak leci. W OPI są dane o wszystkich polskich naukowcach, którzy uzyskali tytuł doktora w ostatnich obdaj 15 latach, oraz wszyscy doktorzy habilitowani i profesorowie. Z całą pewnością nie wszyscy zasługują na wpis w Wikipedii. IMHO - nawet nie wszyscy profesorowie... Polimerek 10:43, 15 maja 2006 (CEST)

Zawsze można poprosić o zgodę, pytanie: czy nas to interesuje? Kuszi 19:58, 4 maja 2006 (CEST).

[edytuj] duże litery w nazwach szkół buddyjskich

Kiedyś Youandme dekapitalizował wszędzie Zen na zen. I tak jest prawie wszędzie w artykułach. Podobnie jest z innymi szkołami buddyjskimi. Wyjątkami są jednak kategorie:

Trzeba by to jakoś uporządkować. Czy da się to zrobić narzędziami administracyjnymi albo botem ?

Przeniesione ze zgłoś błąd. Polimerek 10:43, 15 maja 2006 (CEST)

Co należy zrobić, bo nie obczajam :P --WarX <talk> 10:58, 15 maja 2006 (CEST)

Jeśli chodzi o dwie pierwsze kat. to zrozumiałem że chodzi o zmiane Z->z. Co zrobiłem. Ale co z resztą? :) A_Bach - ΣΦ 12:41, 15 maja 2006 (CEST)
Ja nie wiem. Wisiało to przez 3 dni w zgłoś błąd bez niczyjego podpisu, więc aby tego całkiem nie kasować przeniosłem to tutaj. To nie jest jednak moja sugestia. Polimerek 12:51, 15 maja 2006 (CEST)
Domyślam się, że chodzi pewnie o to samo co z zen - zmienić duże litery na małe w nazwach kategorii. Markotek 00:31, 19 maja 2006 (CEST)

[edytuj] święci

Dobrze byłoby zrobić przekierowania do wszystkich świętych, typu Św. Kinga -> Święta Kinga. Przypuszczam, że uzupełniłoby wiele czerwonych linków. Markotek 01:17, 19 maja 2006 (CEST)

[edytuj] meczy -> meczów

Forma „meczy” jest niepoprawna a całkiem popularna. Bot mógłby ją wszędzie zamienić na „meczów”. Markotek 21:30, 21 maja 2006 (CEST)

Uwaga bo to kluczowe pytanie: forma „meczy” zawsze jest niepoprawna? Nie jest to np. odmiana od innego słowa itp. ?? Pozdrawiam. Egon ☎ 22:19, 21 maja 2006 (CEST)
"Meczy" może być literówką od „męczy” - może najpierw warto byłoby wygenerować listę stron zawierających to słowo i wyłapać takie ręcznie, jeśli jakiekolwiek istnieją. Ponadto, według słownika stworzonego na podstawie iluśtam słowników języka polskiego jest to odmiana słowa „meczeć”, ale odgłosy zwierząt chyba w Wikipedii nagminnie nie występują ;) Z drugiej strony nie wiem czy można ufać takiemu słownikowi, skoro twierdzi on że forma „meczy” jest dopuszczalna obok „meczów”. --A. ✉ 19:01, 27 maja 2006 (CEST)
To jest własnie problem kótry pojwaia się przy próbie automatycznego poprawiania ortografi: zawsze ~może się zdarzyć, że dany wyraz moze byc interpretowany dwuznacznie. Pozdrawiam. Egon ☎ 19:44, 27 maja 2006 (CEST)
Meczy jest zawsze niepoprawną odmianą od „mecz” (patrz: [3]). Natomiast faktycznie jest poprawną odmianą meczeć ([4]), o czym nie pomyślałem zgłaszając ten problem. Ale gdyby bot ograniczył się do haseł z kategorii Sport i podkategorii, to jak sądzę, wszystko byłoby w porządku. Markotek 20:25, 27 maja 2006 (CEST)


[edytuj] wessexu -> wesseksu

Sprawa dotyczy też pozstałych eksów oraz innych przypadków (eksem, eksie itp.). Ortografia mówi, że jeśli cokolwiek dochodzi po „x” zmienia się to na „ks”. Niestety ludzie nie są specjalnie świadomi i wyszukiwanie wykazuje sporo błędów. Warto byłoby to automatycznie poprawić. Odnośnik do słownika: [[5]] Zbihniew 00:21, 29 maja 2006 (CEST)


[edytuj] BYŁE strony wikipedystów

Trzeba poodszukiwać usunięte byłe strony Wikipedystów (z czasów, gdy nie było jeszcze osobnej przestrzeni nazw), odczytać z nich przekierowania (np. usunięta strona Akir kierowała do Wikipedysta:Akir), następnie znaleźć wszystkie strony, na których pozostają czerwone linki do pochopnie usuniętych przekierowań (Specjalna:Whatlinkshere/Akir, by pozostać przy tym samym przykładzie), i pozamieniać ([[Akir]] na [[Wikipedysta:Akir]]).

Oczywiście strona Akira nie jest jedyną taką. Podobnej przygody doznały - i naprawy wymagają - linki do stron Wikipedystów: Beno, Borkowsk, Ergie, Jersz, Myszonka. Nie wiem, czy to wszystkie, być może jest takich więcej.

Lada chwila to samo może przytrafić się też stronom Kpjas, Polimerek, Ptj, Ptolmis, Taw...

CiaPan (Odp.) 19:14, 31 maja 2006 (CEST)

Zmieniłem linki do chyba większości z podanych poniżej stron (może coś ominąłem). Adam Dziura 16:52, 4 cze 2006 (CEST)

[edytuj] WikiFaktoria i inne meta strony

Opis zadania

Czy jakiś bot mógłby pododawać do stron meta rozpoczynających się od Wikipedia:WikiFaktoria i od Wikipedia:WikiRPG kategorię Kategoria:WikiFaktoria? Przy okazji mógłby dodac do wszystkich stron zaczynającyhc się od Wikipedia kategorię Meta-strony Wikipedii. Część z nich nie ma kategorii. Np. ta nie miała. Na chwilowo przerwanym odwiku Przykuta 17:39, 5 lip 2006 (CEST)

Dyskusja:

Jest Specjalna:Prefixindex -> [6] [7], to może nie ma sensu dodawać podkategorii? Nux zostaw notkę 18:37, 5 lip 2006 (CEST)

PS: Specjalna:Prefixindex można by dodać do menu bocznego „narzędzia”, ale nie wiem gdzie to się robi.

Jest, jest sens. Widać czy stron w kategorii przybywa. Poza tym strona/podstrona ma przypisaną kategorię i lepiej sie nawiguje. To jest ważne w przypadku, gdy ktoś mnoży strony meta, zapewne trochę takich śmieciowych jest, a może i sporo spoczywających w niebycie i trzeba by to przejrzeć. A jeżeli bot doda to do meta, to będzie można też lepiej pokategoryzować (tu chodzi mi o pozostałe poza WF, bo te to rzeczywiście broszka). Narzedzie jest fajne ale przegladać setki stron meta w wyszukiwaniu kilku, które nie mają kategorii, to byłaby udręka. Kiedyś próbowałem. Przykuta 20:07, 5 lip 2006 (CEST)

Chętne boty:

WikiFaktoria w trakcie załatwiania (za parę minut będzie). I spróbuje dodać kategorię do strone bez kategorii... Ale nie wiem czy mi się uda ;) Adam Dziuradyskusja 07:31, 8 lip 2006 (CEST)

Zadanie wykonane

[edytuj] Linki - Athlon

Opis zlecenia:

Prosiłbym o aktualizację linków ([8]) Athlon na AMD Athlon -- PawelS 19:22, 14 lip 2006 (CEST)

Chętne boty:

Zajął się tym BzBot. 21:48, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] {{album stub}}

Opis zlecenia:

Zamienić {{stub}} i {{muzyka stub}} na {{album stub}} we wszystkich hasłach znajdujących się w kategorii Kategoria:Albumy muzyczne i w poszczególnych podkategoriach. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 14:36, 11 lip 2006 (CEST)

Chętne boty:

Zajmuje się tym BzBot BeŻet 21:37, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Recenzja Wikipedii

Opis zlecenia:

Odnoszę wrażenie, że trzeba usunąć sekcje Recenzja Wikipedii z opisów albymów muzycznych jako niezgodne z NPOV. A jest tego całkiem sporo. Można też zastąpić je tekstem Opis albumu.

— Jerry 22:32, 19 cze 2006 (CEST)

Chętne boty:

Zajął się tym (a raczej większością) bot Bzbot. BeŻet 21:59, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] astronomowie

Opis zlecenia: poprawienie linków do nazwisk przeróżnych astronomów w planetoidach (i nie tylko). Jozef-k ¢ 19:03, 5 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: Jozef-k.bot

Dyskusja: dodaję to tylko po to, by inni się nie męczyli, gdyż ja już nad tym pracuję.

Zadanie wykonane!

[edytuj] Posegregowanie biografii

Opis zlecenia:

Chciałbym zgłosić propozycję posegregowania według daty urodzenia i śmierci obecnie taki podział znajduje się w każdej większej wikipedii oprócz polskiej [[9]].Jeżeli któryś z właścicieli botów się tym zainteresuje.Proszę o odpowiedź Gabal 13:45, 17 lip 2006 (CEST)

Chętne boty: Wikipedysta:Erwin-Bot

Dyskusja Erwinowi przyda się duża robota po długim lenistwie :) Pytanie: skąd wziąć dane wejściowe? Przeparsować Noty biograficzne? Tam bywa bałagan... w artykułach: jeszcze większy :/ A.J. <?> 17:41, 28 lip 2006 (CEST)

  • Erwin ruszył. Przerabia teraz ostanią dekadę XX wieku. Ładne drzewko kategorii (z podziałem na wieki i dekady) to zadanie na później :). --<A.J.>--<?>-- 21:18, 4 sie 2006 (CEST)
  • Test uznaję za zakończony pomyślnie. Zapodaję cały wiek XX. --<A.J.>--<?>-- 21:25, 4 sie 2006 (CEST)
    • Niestety, przerwało się na literze E... wznawiam robotę. --<A.J.>--<?>-- 08:30, 7 sie 2006 (CEST)
    • O, kategorie zgłoszono do usunięcia: bot się zatrzymuje do czasu zakończenia dyskusji. --<A.J.>--<?>-- 08:33, 7 sie 2006 (CEST)
      • Po połowie czasu głosowania opcja zostawić ma znaczną przewagę: uruchamiam bota na powrót. --<A.J.>--<?>-- 08:38, 9 sie 2006 (CEST)

Pomysły na dalsze zadania:

  • po zakończeniu regularne patrolowanie zmian w Noty biograficzne, wykrywanie nieścisłości w biografiach.
  • Dodawanie w dyskusjach artykułów biograficznych przypomnienia o dodaniu do spisu powszechnego.
  • Poprawienie kolejności kategorii Urodzeni-Zmarli. --<A.J.>--<?>-- 08:48, 9 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Problemy

Dziękuję wszystkim zgłaszającym błędy Erwin-Bota. To, że po przeoraniu około 18000 artykułów było ich tak mało, można uznać za mały sukces. Tym niemiej: w kolejnych przebiegach uwzględniających coraz dalszą przeszłość wprowadzę zmianę, która powinna wyeliminować większość wpadek. Polegać ona będzie na sprawdzeniu, czy w pierwszej linii biogramu mie licząc szablonów i pustych linii wystąpią daty zapisane w listach biograficznych. Jeszcze raz dziękuję za wyrozumiałość i przepraszam za niedopatrzenia. --<A.J.>--<?>-- 08:50, 10 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Koniec zadania

Po przebiegu uwzględniającym lata 1001-1500 bot zakończy działanie. Drugiej takiej masówki się już raczej nie podejmę, chyba że będzie się opierała na wyselekcjonowanych i zweryfikowanych przez kogoś danych. Dość głupio i niezręcznie mi było się tłumaczyć z każdej pomyłki w listach biografii, która była zwalana na bota... Zainteresowanym operatorom botów mogę udostępnić kod. --<A.J.>--<?>-- 16:29, 11 sie 2006 (CEST)

[edytuj] zamiana „conajmniej” na „co najmniej”

Jak w tytule. Kuszi 02:10, 3 cze 2006 (CEST).

Opis zlecenia:

Hmm, przydałoby się też „poprostu” na „po prostu” i „napewno” na „na pewno”. Kuszi 02:18, 3 cze 2006 (CEST).
Proste. Tylko nie chciałbym aby wyszło jak z „i/lub”. Kto jest przeciw? --kb ✉ 10:58, 7 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: kbot --kb ✉ 11:04, 7 sie 2006 (CEST)

Zadanie wykonane! (w sumie ok 20 edycji, maleńko :( --kb ✉ 21:02, 12 sie 2006 (CEST))

[edytuj] zamiana {{link obcy}} na {{lang}}

Opis zlecenia: Zamiana szablonu {{link obcy}} na duzo prostszy w obsludze {{lang}}.   — odder 13:05, 7 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: kbot, kb ✉ 02:12, 12 sie 2006 (CEST)

Dyskusja:

  • Mniej niż 50 wywołań szablonu... to opłaca się rychtować bota? --<A.J.>--<?>-- 13:13, 7 sie 2006 (CEST)
    • I po 10 wywołań w każdym z artykułów. --kb ✉ 02:12, 12 sie 2006 (CEST)
  • Do zrobienia razem z poprawkami lang. --kb ✉ 14:02, 7 sie 2006 (CEST)
  • Zrobione :) Teraz trzeba poprawić Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza) - nie ma sensu zalecać nieistniejącego szablonu. --kb ✉ 02:12, 12 sie 2006 (CEST)

Zadanie wykonane! --kb ✉ 21:15, 12 sie 2006 (CEST)

[edytuj] poprawa szablonu lang

Opis zlecenia: Przeniesienie szablonu {{lang|??}} tak, aby był po linku.

Chętne boty: kbot --kb ✉ 11:04, 7 sie 2006 (CEST)

Dyskusja: Umieściłem to tutaj jedynie po to, aby odbyła się ew. dyskusja na ten temat. Nie chcę, żeby ktoś mi zarzucił samowolę (jak przy słynnym i/lub). --kb ✉ 11:04, 7 sie 2006 (CEST)

  • Aktualnie doszedłem do litery H. --kb ✉ 21:18, 12 sie 2006 (CEST)
    Faza pierwsza zakończona. --kb ✉ 01:59, 13 sie 2006 (CEST)
    Rozpoczynam fazę drugą - usuwanie zbędnych {{lang|pl}} --kb ✉ 13:15, 13 sie 2006 (CEST)
  •  Przeciw - informacja o języku powinna być z przodu, determinuje uzyteczność linku dla czytającego Szumyk ✉ 12:53, 13 sie 2006 (CEST)
  •  Przeciw - zgadzam się z Szumykiem Adzinok ✉ 13:11, 13 sie 2006 (CEST)
  • Trzy rzeczy. Po pierwsze to nie jest głosowanie. Po drugie - trzeba było się wypowiedzieć w tej dyskusji 5 dni temu - zanim robot poprawił ~2000 stron. Po trzecie zasada mówi wyraźnie gdzie ma być {{{lang}}. EOT z mojej strony. Dyskutować / głosować czy białe jest białe nie zamierzam. --kb ✉ 13:15, 13 sie 2006 (CEST)

Zadanie wykonane! --kb ✉ 15:40, 13 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Selekcjonerzy reprezentacji X -> Kategoria:Selekcjonerzy reprezentacji X w piłce nożnej

Opis zlecenia: Wszystkie podkategorie w Kategoria:Selekcjonerzy piłkarskich reprezentacji narodowych mają błędne nazwy. Nie jest uściślone, że chodzi o reprezentację piłkarską. Xabi talk 19:47, 7 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: kbot --kb ✉ 16:30, 13 sie 2006 (CEST)

Dyskusja:

Zadanie wykonane! --kb ✉ 17:42, 13 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Zmiana formatu {{wieś infobox}}

Opis zlecenia:

IPki nagminnie robią takie błędy - [10], czy dałoby się botem przelecieć po tych szablonach aby zamiast:
{{Wieś infobox|
sołtys=|
Wieś=Kąty Rybackie|
dopełniacz_wsi=|

było

{{Wieś infobox
|sołtys=
|Wieś=Kąty Rybackie
|dopełniacz_wsi=

i problem by się skończył. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 13:51, 19 lip 2006 (CEST)

Chętne boty:

Wykonane. Adam Dziuradyskusja 20:20, 3 sie 2006 (CEST)'
  • ja chwilowo nie mam czasu (mam to w planach), ale jeśli ktoś chce się za to zabrać wcześniej, to zwracam uwagę, że tego nie można splitować ani na \| ani na \n ani na = ani na \|\n -- bo każda z tych operacji zepsuje część infoboksów. One są w bardzo różnych formatach, czasem wręcz pół na pół. tsca @ 15:18, 23 lip 2006 (CEST)
  • Prawdopodobnie zrobi to Wikipedysta:Adas bot. Jak coś to zrobi bałagan ;) Adam Dziuradyskusja 17:52, 1 sie 2006 (CEST)
    • A nie łatwiej do każdego wkleić zakomentowany tekst: dodawaj info przed kreską, a nie po niej?

Bocianski 17:54, 1 sie 2006 (CEST)

      • I tak trzeba to botem przelecieć i tak... Bot już leci od paru godzin :) Adam Dziuradyskusja 21:25, 1 sie 2006 (CEST)

Dyskusja: Do zamiany pojedynczych infoboksów używam takiego algorytmu:

  1. Jeśli w pierwszej linii za „|” jest jakiś tekst, to rozdziel go według „|” i przenieś do nowych linij (bo to znaczy, że tam były jakieś atrybuty).
  2. Jeśli nie ma nic za „|” w pierwszej linii, to wymaż „|”.
  3. Wyrażeniem regularnym: „^(.*)\|$”, zamień na: „ | \1”.

Powinno działać dla prawie każdego infoboksu. Można wziąć jeszcze pod uwagę przypadek gdy za „|” jest komentarz. Wtedy należałoby sprawdzić, czy za „|” (tudzież między) jest znak równości - jeśli tak to jest to parametr i splitować do następnej linijki (ewentualnie z dodatkowym wcięciem, bo to może oznaczać jakoś powiązane parametry, ale to już chyba rzadkość).

Maciej „Nux” Jaros zostaw notkę 15:42, 29 lip 2006 (CEST)

Dziękuję pomysłodawcy tej akcji - od początku swojego pobytu na wiki spotykałem takie infoboxy i przy okazji poprawek po IP ręcznie przerzucałem | na początek linii - niestety jest to męczące a ja nie zawsze miałem czas i ochotę na takie porządki - teraz zrobią to boty co zaoszczędzi wszystkim czasu i sprzątania Marek RS 23:38, 1 sie 2006 (CEST)

Robię tak jak z infoboksami wsi także strony alfabetycznie. Ale tego nie można puścić automatycznie. A zrobić tak jak mi sugerował nie Nux nie potrafie - ja tylko proste rzeczy potrafię. No i nie zrobię za wiele z tego. Adam Dziuradyskusja 20:20, 3 sie 2006 (CEST)

[edytuj] trójkąt - zamiana linków

Opis zlecenia: Prośba o poprawę linków trójkąt -> trójkąt; po poprawie redirect można usunąć.

Dyskusja:

Chętne boty: Wykonał Wikipedysta:Adas bot. Adam Dziuradyskusja 12:29, 4 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Ujednoznacznienia

Opis zlecenia: Bardzo łatwe: jest Kategoria:Hetmani, ona ma swoje podkategorie. Trzeba więc osobom w tej kategorii usunąć ją, ponieważ mają już podkategorię. Bocianski 00:49, 14 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: ok. Jozef-k.bot

Dyskusja: zrobione. Jozef-k ¢ 07:19, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Ziarno

Opis zlecenia:

Ziarno na Ziarniak. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 13:39, 17 cze 2006 (CEST)

Chętne boty: kbot --kb ✉ 00:52, 15 sie 2006 (CEST)

Dyskusja: Wyraz ziarno jest zbyt wieloznaczny, aby zrobić masową zamianę. Chyba, że dla danej kategorii. Pozdrawiam BeŻet° 20:14, 22 lip 2006 (CEST)

Poto właśnie jest operator robota ;) wybiera które znaczenie jest poprawne, robot tylko edytuje artykuł. --kb ✉ 00:52, 15 sie 2006 (CEST)

Zadanie wykonane! --kb ✉ 00:57, 15 sie 2006 (CEST)

[edytuj] dość „Kaliforni”...

Opis zlecenia:

Proponuję uzupełnienie wszystkich „Kaliforni” - po których następuje spacja, kropka, przecinek lub jeden z nawiasów (a nie drugie „i”) - o brakujące „i”. Pewnie są i inne słowa sprawiające problemy w odmianie (chocby „Ewangelia”), więc - jeśli występują częściej - to można je dopisać do tego zadania. Cień napisz 11:47, 6 cze 2006 (CEST)

Chętne boty: kbot --kb ✉ 01:05, 15 sie 2006 (CEST)

Zadanie wykonane! --kb ✉ 02:10, 15 sie 2006 (CEST)


[edytuj] zmiana linków wewnętrznych do nazw igrzysk

Opis zlecenia: zmiana linków wewnętrznych zgodnie z listą [[11]], artykuły o błędnym nazwach do których nie będzie już nic linkować a będące jedynie przekierowaniami, oznaczę jako {ek} jeśli ktoś uzna to za konieczne

Chętne boty: g.b --gregul 14:45, 19 sie 2006 (CEST)

Dyskusja: wykonano --gregul 14:45, 19 sie 2006 (CEST)

(powrót do początku)

[edytuj] Linki - Stany Zjednoczone

Opis zlecenia: Poprawa linków z przekierowań na właściwe, z Stany Zjednoczone Ameryki ([12]) na Stany Zjednoczone. -- PawelS Dyskusja 20:11, 22 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: BeŻet° Mój bot zaczął sie tym zajmować, ale nie obiecuje, że przelece wszystkie strony od a do z

Dyskusja: Ok, przeleciałem kilka tysięcy stron, ale zostało ich jeszcze sporo. Jak ktoś chce pomóc to zapraszam :] BeŻet° 13:31, 23 sie 2006 (CEST)

(powrót do początku)

[edytuj] Galaktyki

Opis zlecenia: Obserwując OZ na ru-wiki zauważyłem pewien sondaż, a w nim dowiedziałem się, że, ano właśnie, na rosyjskiej wiki mają bota, co to wkleił hasła o galaktykach (automatycznie wstawione hasła nazywają tam pieszczotliwie bałwankami). Skoro oni mogą, to i my możemy, zwłaszcza że galaktyka nie gorsza niż planetoida, a z tego co widzę - na razie ich nie mamy. Trza by się skontaktować z autorem, może by udostępnił kod i inne dane. Oto i on: ru:Участник:Maksim-e. Bocianski 18:13, 11 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: Jozef-k ¢ 18:59, 11 sie 2006 (CEST) patrz dyskusja

Dyskusja:

  • mam to w planach. generalnie, mam w planach wszystkie rodzaje obiektów astronomicznych. własnie piszę stronę wikprojektu "obiekty astronomiczne", która miałaby zbierać info o internetowych katalogach dających się do tego wykorzystać. dam znać jak to powołam. Jozef-k ¢ 19:09, 11 sie 2006 (CEST)
  • Wikiprojekt:Obiekty astronomiczne. Jozef-k ¢ 20:31, 11 sie 2006 (CEST)
  • czy ktoś znający jako tako rosyjski mógłby się z nim skontaktować (ru:User:Maksim-e) i zapytać o źródło danych? ew. o kod bota też, ale głównie źródło. dzięki Jozef-k ¢ 19:09, 11 sie 2006 (CEST)
    • A po angielsku on nie rozmawia? Ma konto na en-wiki. Bocianski 22:15, 12 sie 2006 (CEST)
  • zadanie jest już gotowe. właśnie będę zaczynał wklejanie. Jozef-k ¢ 10:45, 19 sie 2006 (CEST)
  • zrobione. – jozef-k ? 16:17, 31 sie 2006 (CEST)
(powrót do początku)

[edytuj] Okres czasu

Opis zlecenia: zmiana "okres czasu" -> "czas", "okresie czasu" -> "czasie"; mamy ok. 250 artykułów, które używają tej wodolejskiej i nieestetycznej formy (tu wyjaśnienie). -- (lcamtuf) 13:27, 23 wrz 2006 (CEST)

Chętne boty: g.bot edycje --gregul (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

(powrót do początku)

[edytuj] CIA

Opis zlecenia: Podmiana ciągu znaków w linkach zewnętznych z http://www.cia.gov na https://www.cia.gov. OldEnt § 23:25, 25 wrz 2006 (CEST)

Chętne boty:

Dyskusja:

Nie ma żadnego problemu, tylko gdzie? Po całej wiki szukać? A_Bach - ΣΦ 23:27, 25 wrz 2006 (CEST)
wygląda na to że wszystko. Strona nieszyfrowana http://www.cia.gov przekierowuje na https. W przypadku linku do samej strony głównej jeszcze to nie jest problemem, ale jeżeli odnośnik z http prowadzi do strony w podkatalogu, to już nie przekieruje (np. CIA World Factbook [13]). OldEnt § 23:34, 25 wrz 2006 (CEST)
Głupek ze mnie - zapomniałem o wyszukiwarce linków zewnętrznych, a przecież sam tłumaczyłem z en. ją :) DonnerJack.bot leci. A_Bach - ΣΦ 23:38, 25 wrz 2006 (CEST)
Wygląda na to że wszystko ładnie i pięknie, dzięki. :') OldEnt § 23:43, 25 wrz 2006 (CEST)
[14] - tyle zostało. To już radzę ręcznie zedytować i wybrać co zmieniać a co nie. A_Bach - ΣΦ 23:46, 25 wrz 2006 (CEST)
(powrót do początku)

[edytuj] Kategoryzowanie artykułów o znaczkach

Opis zlecenia: Przeniesienie artykułów o polskich znaczkach, bloczkach, seriach itp. z Kategoria:Filatelistyka do Kategoria:Polskie znaczki pocztowe (tak jak tu). Tytuły zaczynają się na Blok [numer], Seria [numer], Znaczek [numer]. Bach01 15:34, 13 sty 2007 (CET)

Chętne boty:

Dyskusja:

(powrót do początku)

[edytuj] Marka producenta

Opis zlecenia: linki do Marka (producenta) zamienić na Marka producenta. Poniżej 50 linkujących, pestka. Rozek19 (odpowiedz) 22:41, 15 sty 2007 (CET)

Chętne boty:

Dyskusja:

(powrót do początku)

[edytuj] Zamiana weblog → blog

Opis zlecenia: zamienić linki do weblog na blog (tj. bez przekierowania) Rozek19 (odpowiedz) 13:05, 14 sty 2007 (CET)

Chętne boty: Zrobi to DodekBot. Dodek D 13:18, 14 sty 2007 (CET)

Dyskusja:

(powrót do początku)

[edytuj] Wikipedia:WikiProjekt XXX; Wikipedia:Wikiprojekt XXX -> Wikiprojekt:XXX

Opis zlecenia: Jako, że wczoraj została uruchomiona przestrzeń Wikiprojekt:, czy znajdzie chętny bot, by przenieść wszystkie strony z przestrzeni meta Wikipedia:WikiProjekt XXX oraz Wikipedia:Wikiprojekt XXX do przestrzeni Wikiprojekt:XXX pozostałe strony w kategorii Wikiprojekt o innych nazwach (bez WikiProjekt, Wikiprojekt w nazwie) przeniosę ręcznie. Przykuta 10:44, 10 lut 2007 (CET)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

  • Stv.bot; zrobione. stv ✉ 14:03, 10 lut 2007 (CET)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

  • Konieczne może się okazać posprzątanie linkujących i uporządkowanie przekierowań po przeniesieniu. Mam nadzieje, że znajdzie się jakiś chętny? stv ✉ 12:51, 10 lut 2007 (CET)
    • Ja mogę to zrobić, daj mi tylko listę redirectów. Dodek D 19:44, 10 lut 2007 (CET)
  • Linkujące w większości poprawione. Archiwizuję zgłoszenie. stv ✉ 13:00, 11 lut 2007 (CET)
(powrót do początku)

[edytuj] przekierowania - wielkość liter

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Gdyby ktoś mógł, proszę przygotować bota, który usunie albo da {ek} do przekierowań z wielkością liter, typu: Model standardowy, Amber michaels.O ile się nie mylę, są niepotrzebne.

Chętne boty:

Dyskusja:

  • Wydaje mi się, że tylko jeśli są 2 wersje hasła różniące się wielkością liter, przekierowanie jest automatyczne... jeśli jest więcej, to już niekoniecznie. --<A.J.>--<?>-- 10:24, 7 sie 2006 (CEST)
  • Właściwie nie z Twojej wypowiedzi nie rozumiem. Możesz podać jakiś przykład? Swoją drogą stwierdzam, że nikt się tym nie interesuje, więc chyba ręcznie dodam {ek} do tych przekierowań i do innych, jak jakieś znajdę.--BartekChom 22:31, 7 sie 2006 (CEST)
  • Dodałem {ek} ręcznie, ale okazało się, że rozmiar liter (z wyjątkiem pierwszej) ma znaczenie (z wyjątkiem "przejdź" w polu "szukaj"). Muszę przywrócić Model standardowy. Zadanie odwałane. Czy to miał na myśli Ejdzej?--BartekChom 21:50, 9 sie 2006 (CEST)
(powrót do początku)

[edytuj] Rusycyzmy

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status W artykułach na temat polityki, wyborów etc. pojawia się wyrażenie "został wybrany [[marszałkiem|posłem|burmistrzem|senatorem|radnym|wójtem|wicemarszałkiem..." etc. zamiast "wybrany na". Czy jakiś dobrotliwy bot mógłby to naprawić? Picus viridis RSVP? 22:47, 6 wrz 2006 (CEST)

Raczej nie, boty nie myślą i nie potrafią znaleźć takich rzeczy, z kolei pisanie kilkunastu regułek aby zmienić kilkadziesiąt stron mija się z celem.
Poza tym przeczytaj, jak wstawia się zadanie dla bota. Dodek D 08:24, 7 wrz 2006 (CEST)
(powrót do początku)

[edytuj] Porządki w zapisach dat

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia: 1) Odklejanie "r." od zapisu roku, czyli zamiana np. z "2006r." na "2006 r." 2) Zakresy [nie tylko dat] - zamiana "liczba1 spacja dywiz spacja liczba2" na "liczba1 dywiz liczba2", np. "1995 - 1999" -> "1995-1999".

Chętne boty: Wszystko zostanie poprawione wraz z uruchomieniem wakcji wielkiego linkowania dat :) --WarX <talk> 19:03, 18 wrz 2006 (CEST)

pbot (aczkolwiek na małą skalę)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem) Uznaję sprawę za zamkniętą → trzeba czekać na "duże botowanie". stv ✉ 15:35, 25 lut 2007 (CET)

(powrót do początku)

[edytuj] Galaktyki

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Interwiki dla tych wszystkich NGC. Picus viridis RSVP? 01:02, 28 wrz 2006 (CEST)

Chętne boty:

Dyskusja
  • jesli hasła były również na innych wikipediach, dodawałem interwiki od razu. – jozef-k ? 13:19, 30 wrz 2006 (CEST)
  • Może chodzi o interwiki do polskich haseł na innych wikipediach? Poleciałem interwiki botem po Nazwanych planetoidach i na samej sk dodałem 3,2k, potem Galaktykach spiralnych i nieregularnych, a przecież ile jeszcze innych NGC jest. Bocianski 14:31, 1 paź 2006 (CEST)
    • Jeśli zabawa z interwikami na innych Wikipediach → boty interwiki zrobią to automatycznie za jakiś czas (lub już zrobiły). stv ✉ 15:35, 25 lut 2007 (CET)
(powrót do początku)

[edytuj] Automatyczne dodawanie szablonu integruj

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia: Jeśli zasugerowano p[ołączenie strony a ze strona b bot mógłby automatycznie sugerować połączenie strony b ze staroną a. Pewnie i tak każdy zaznacza to na obu stronach, ale wtedy wystarczyło by dodać szablon na jednej z nich.--WitekTHC 17:51, 24 lis 2006 (CET)

Chętne boty:

Dyskusja: To nie jest zadanie dla bota. Ręczne poprawienie byłoby szybsze niż naklepanie odpowiedniego kodu. Poza tym użytkownicy powinni raczej od razu robić poprawnie niż liczyć na pomoc automatu. Dodek D 13:53, 25 lis 2006 (CET)

(powrót do początku)


[edytuj] Zmiany rozmiarów grafik

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia: Znaleźć wszystkie grafiki z "dziwnymi" rozmiarami i zmienić na domyślny rozmiar "thumb". Roo72 Dyskusja 08:08, 20 sty 2007 (CET) Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja:

  1. Wstawiaj zadania według szablonu i najlepiej popraw jeszcze to.
    My bad, dawno tu nie byłem.
  2. Po co? Jaki jest sens poprawiania? Dodek D 09:37, 20 sty 2007 (CET)
    Bo głupio wyglądają, często w jednym haśle jest x grafik z których każda ma inny wymiar, nawet jeżeli w jednym haśle jest dobrze, to przechodząc do następnego albo rzuca się w oczy coś gigantycznego albo jest coś za małego
  3. i co rozumiesz przez "dziwny"? Jakieś przykłady? Pozdrawiam. --Egon ☎ 10:53, 20 sty 2007 (CET)
    Dziwny to dla mnie każdy inny niż domyślny 200 - jakieś 133, 166, i inne, np. [15] trzy różne grafiki o trzech różnych rozmiarach... Roo72 Dyskusja 11:00, 20 sty 2007 (CET)
    Takie coś można poprawiać tylko ręcznie - bot nie jest w stanie myśleć, więc nie oceni, czy grafika jest w "dziwnych" wymiarach, czy jest w odpowiednich, czy może w takich dziwnych ma być. Dodek D 16:03, 20 sty 2007 (CET)
    j.w. Jeszcze nie napisalismy bota dobrze robiącego DTP. Pozdrawiam. --Egon ☎ 14:24, 23 sty 2007 (CET)
(powrót do początku)
(powrót do początku)

[edytuj] Monitorowanie ostatnich zmian

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia: Podać botowi listę "zakazanych słów" (np. wulgarnych) i jeśli jakiekolwiek pojawi się w treści artykułu lub opisie zmian, to albo rewertować (mało bezpieczne), albo też dodawać link do specjalnej strony technicznej (kategorii?), z której ktoś mógłby później przejrzeć i nanieść ewentualne poprawki. -- Zureks napisz do mnie 11:59, 29 lip 2006 (CEST)

PS. Chyba, że to już robi jakiś bot?

Chętne boty: W tej chwili Ekowanie wulgaryzmów w nowych artykułach robi już AutoBot, a w edycjach w istniejących artykułach, wypatruje ich Bugbot (User:Bugbot/wulgaryzmy).

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

  • Specjalna lista byłaby dobra, taka jaką robił tsca.bot w przypadku wiosek. Mógłby ją generować np. tutaj: Wikipedia:Patrole. Reverty są niewskazane - nazwy utworów, dzieł literackich itp. Przykuta 23:08, 12 sie 2006 (CEST)
(powrót do początku)


[edytuj] Ujednoznacznienia

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia: Zdarza się czasem znaleźć strony ujednoznaczniające i ujednoznacznienia. Fajnie by było to ujednolicić. Bocianski 18:13, 11 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: W takim razie może głosowanie za którą wersją będziemy? :] Pozdrawiam BeŻet° 18:02, 31 sie 2006 (CEST)

(powrót do początku)

[edytuj] Wyszukiwanie NPA

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia: Już to chyba szło, ale raczej nie tutaj. Bot kopiuje dwa fragmenty tesktu - początek i środek, sprawdza w googlach, czy jakieś strony (poza forkami) mają ten sam fragment. Jeśli tak wstawia jakiś szablon - podejrzenie o NPA i wkleja link do strony dyskusji na jakiejś specjalnej stronie meta. Przykuta 15:50, 18 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: Rebot

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

  • Google się broni przed botowaniem: setki zapytań z jednego IP mogą się im wydać podejrzane. --<A.J.>--<?>-- 15:52, 18 sie 2006 (CEST)
    • Wystarczyłoby tylko do nowych artykułów. Mamy ich teraz około 350 dziennie. To jest gdzieś 15 zapytań na godzinę, jeżeli bot pracowałby przez 24 godziny. A nawet jeżeli rzadziej, to 350 zapytań to nie jest wiele. Ewentualnie mógłby dostawać komunikat od bota ircowego, który wyszukiwał wandalizmów (+ duża ilość treści). I nie interesowałby się działaniami bota ekującego - tego by nie sprawdzał. Jeżeli się da, zadanie można by ograniczyć tak, by google się nie burzyło :) Przykuta 16:24, 18 sie 2006 (CEST)
      • Google oferuje taki bajer jak Query API - wysyłasz prosbę o klucz licencyjny, dostajesz go i
This license key entitles you to 1000 queries per day.

Dodek D 16:21, 31 sie 2006 (CEST)

  • Jagger testuje skrypty wykrywające NPA i pewnie na dniach się pochwali szerszej gawiedzi ;-) -- (lcamtuf) 00:51, 14 paź 2006 (CEST)
  • Done, Rebot już tym się zajmuje. Algorytm jest taki, że szuka najdłuższego akapitu i tam zdania min 10 słów, jeżeli google to znajdzie, to wstawia szablon {{Szablon:autonpa}} w art. Jagger σ 23:25, 14 paź 2006 (CEST)
(powrót do początku)

[edytuj] Propozycje tematów - kategoryzacja podstron

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia: Skategoryzowanie podstron Wikipedia:Propozycje tematów do kategorii Kategoria:Strony do zrobienia - tam są jak na razie tylko /Osoby. Dla osób proponowałbym osobną podkategorię Kategoria:Artykuły biograficzne do zrobienia.

Chętne boty: Zrobione. Nie przenosiłem osób. Adam Dziura → dysk. 22:37, 2 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

(powrót do początku)

[edytuj] Lista stron dyskusji z jedną edycją

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia: Dobrze by było,jakby jakiś bot wygenerował listę stron z przestrzeni Dyskusja: które zawierają tylko jedną edycję. Zazwyczaj są to albo bzdury (do EK), albo dawno załatwione problemy (do EK), albo problemy, które bardzo często da się załatwić śmiesznie szybko (a potem do EK). Oczywiście, na listę nie powinny trafiać dyskusje zawierające szablon (np. {{WikiProjekt RPG}}). (Jeśli ktoś widzi inne przypadki do wyłączenia z listy, niech dorzuci) --paradox Ð 21:32, 25 sty 2007 (CET)

Chętne boty:

  • stv.bot; pełny wykaz (2,1MB, 11918 stron); lista nie została przefiltrowana z przekierowań, szablonów (np. SDUplus) i edycji botów, zawiera jednak informacje o autorze każdej z dyskusji, co z pewnością ułatwi przeglądanie. stv ✉ 12:31, 27 sty 2007 (CET)
Fajnie, a nie dałoby się tych list odświeżyć, wiele już zekowano? Bocianski 23:18, 9 lut 2007 (CET)
Jak widzisz powyższe listy są duże, przez co ich aktualizowanie jest dość kłopotliwe. Postaram się je odświeżyć w najbliższym czasie, ale regularną aktualizaję będę mógł prowadzić dopiero po otrzymaniu konta na serwerze narzędziowym (co zapewne jeszcze potrwa). stv ✉ 23:55, 9 lut 2007 (CET)

Dyskusja: A gdzie je będzie mozna zobaczyć ?--Pmgpmg 22:53, 26 sty 2007 (CET)

Aaa, ja tylko dodam, że mamy coś takiego Wikipedia:Niepodjęte dyskusje - ale to już jest od dawna zakurzone. Podobnie jak pozbawiona opiekuna Wikipedia:Otwarte dyskusje. Paradox ;) Możesz i nimi się zająć :) Przykuta 23:02, 26 sty 2007 (CET)
Poekowałem troche te dyskusje ( czasem to aż sie chce mieć admina żeby to wywalac ale znalazłem ciekawe coś. Chbya najstarsza NIEpoprawiona uwaga ( moim zdaniem nadal te zdania są porąbane - więc uwaga jest słuszna Dyskusja:Forum Trajana) --Pmgpmg 23:41, 26 sty 2007 (CET)
Mam pytanie - czy jakiś bot nie mógłby pokasować stron dyskusji które same istnieją ? tzn. Jest strona dyskusji a nie ma hasła. Nawet nei sądziłem ze coś takiego jest możliwe.--Pmgpmg 01:24, 28 sty 2007 (CET)
Hej, Przykuta, a ty wiesz, że nie miałem ostatnio co robić na Wiki? Do matury uczyć mi się (jeszcze) nie chce, a na OZ wszystko ostatnio za szybko się dzieje (szczególne pozdrowienia dla McMonstera), myślałem o WikiProjekcie Diuna (i dalej myślę), ale Twoja propozycja całkiem nie od czapy jest. Jak przepchnę to co teraz mnie w RL zajmuje, to mogę się tym zaopiekować paradox Ð 17:55, 28 sty 2007 (CET)
(powrót do początku)

[edytuj] Masowy antyspam Wikipedii

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia: usunac wszystkie linki zewnetrzne prowadzace do adresu *.blog.onet.pl i ewentualnie innych darmowych blogarni. Mnostwo blogow jest w artach o bajkach.

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja:

  • Specjalna:Linksearch/*.blog.onet.pl - nie wszystkie są do wywalenia, sugeruję chodzić po kolei i weryfikować. BTW, nowe zadania dodajemy na dole. Dodek D 11:27, 4 lis 2006 (CET)
  • Jak dodek - 140 sztuk, z czego ok. 50% jest do wyrzucenia (fankluby i inne tego typu wynalazki) - żaden problem zrobić ręcznie w 30 minut, a robot powyrzucałby też np. "oficjalne" blogi z biogramów. -- (lcamtuf)° 11:35, 4 lis 2006 (CET)
(powrót do początku)

[edytuj] Usuwanie stron dyskusji haseł które nie istnieją

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia: Usuwanie stron dyskusji do których nie istnieje strona hasła - podczas usuwania dyskusji z jednymi wypowiedziami zetknąłem sie z przynajmniej 5 takimi stronami - uważam ze nie są potrzebne. Należałoby usunąc stare tego typu dyskusje i sprawdzać czy nie powstały nowe. Pmgpmg 17:47, 28 sty 2007 (CET) Przykład - Kontrapunkt (muzyka). Artykuł nie istnieje, ale dyskusja za to tak. Poza tym przydałaby się także możliwość usunięcia (albo przynajmniej wyfiltrowania) dyskusji stron które są redirectami. Bo także tego typu strony się pojawiają. --Pmgpmg 20:40, 28 sty 2007 (CET)

Chętne boty:

Dyskusja:

  • Boty moga cos takiego listowac, ale nie usuwac. W koncu zaden bot nie ma praw sysopa. Herr Kriss 20:43, 28 sty 2007 (CET)
    • Przepraszam - własnie o to mi chodziło tylko nieprecyzyjnie się wyraziłem. Chodzi mi o listę podobną do tych jednoedycyjnych dyskusji. --Pmgpmg 21:48, 28 sty 2007 (CET)
  • AFAIK Dodek zrobił listę "samotnych" stron dyskusji; można uznać za wykonane. stv ✉ 15:35, 25 lut 2007 (CET)
(powrót do początku)

[edytuj] Papież Jan Paweł II

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia: Zamienić linki do Papież Jan Paweł II na linki do Jan Paweł II.

Chętne boty:

  • stv.bot; większość poprawiona; zostawiam przekierowanie i część linków znajdujących się w przestrzeniach Wikipedysta:, Dyskusja_Wikipedysty: i Wikipedia: (które w razie potrzeby można poprawić ręcznie). stv ✉ 15:06, 24 lut 2007 (CET)

Dyskusja: Funkcja osoby nie stanowi nazwy haseł. Np. nie widzę hasła Prymas Polski Józef Glemp, a Józef Glemp tak. Rozek19 (odpowiedz) 23:25, 22 lut 2007 (CET)

(powrót do początku)

[edytuj] Nowy Jork bez jąkania się

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia: zamienić linki Nowy Jork (Nowy Jork) do Nowy Jork (tj. tam gdzie prowadzi przekierowanie)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

  • Zalatwione ręcznie dzięki popups :) JRS dyskusja 23:49, 26 lut 2007 (CET)
(powrót do początku)

[edytuj] Wydawnictwo Literackie - linkowanie

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia: Poprawa nie linkujących zwrótów Wydawnictwo Literackie + ich odmiana na Wydawnictwo Literackie z ewentualną odmianą.Masur 10:24, 20 paź 2006 (CEST)

Chętne boty: DodekBot - zrobione. Dodek D 17:20, 20 paź 2006 (CEST)

Dyskusja: Z odmianą? Np. że by Wydawnictwa Literackiego też linkowało (ze względu popularny zwrot - nakładem Wydawnictwa...). Wyd.Lit. w sumie też by można :) Masur 13:33, 21 paź 2006 (CEST)

(powrót do początku)

[edytuj] Usunięcie zdrobnień z imion

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia: Od kilku dni staram się pilnować strasznie zaśmieconych i często wandalizowanych haseł o datach i imionach. Oprócz dopisywania nieencyklopedycznych postaci, drugą z najczęstszych edycji, które wycofuje, to dopisywanie bzdurnych zdrobnień do imion. Ani to potrzebne, ani tym bardziej encyklopedyczne, a potem tworzą się np. takie "kwiatki": [16]. Może warto byłoby przejrzeć kategorię "Imiona" i powyrzucać z niej wszystkie linijki rozpoczynające się od "Zdrobnienia:" ? --A. ✉ 10:57, 1 lut 2007 (CET)

Proszę nie przeprowadzać tego zadania - brak konsensusu. Gdarin dyskusja 10:09, 15 lut 2007 (CET)

Chętne boty: wykonał g.bot --gregul 00:56, 1 mar 2007 (CET) (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja:

Dałoby się zrobić, ale tu nasuwa się pytanie - usuwać wszystkie zdrobnienia czy tylko te nieodpowiednie? Dodek D 15:51, 1 lut 2007 (CET)
  • Moim zdaniem wszystkie, jak odróżnić "nieodpowiednie" od "odpowiednich"? A nawet gdyby jakimś cudem nauczyć bota, żeby zostawił te "odpowiednie", to jaką wartość encyklopedyczną one sobą niosą? --A. ✉ 17:04, 1 lut 2007 (CET)
Nie usuwajmy wszystkiego jak leci. Weźmy np. imiona polskich królowych, które mogą występować w hasłach pod zdrobnieniami (Marysieńka, Sonka, Dąbrówka itd). Postaci encyklopedyczne (np. Pippi Langstrump lub Bill Clinton) znamy tylko, bądź przede wszystkim, ze zdrobnienia. Belissarius 06:08, 11 lut 2007 (CET)

Uznane zdrobnienia imion są istotnym składnikiem opisu w tego rodzaju hasłach (np. brak opisu zdrobnienia Olek w imieniu Aleksander uważał bym za duży błąd, bo nie każdy wie, że te zdrobnienie tyczy się tego imienia). Oczywiście można dyskutować nad zasadnością wymieniania zdrobnień rzadko spotykanych, ale w sumie komu to przeszkadza..., a jeśli komuś jednak to wyraźnie przeszkadza to niech to "bzdurne" zdrobnienie usunie, a nie wywala wszystkie nawet "uznane historycznie" i bardzo popularne zdrobnienia. Oczywiście w artykułach nie dotyczących imion nie należy używać zdrobnień jeśli nie ma jakiegoś silnego uzasadniena (np. bo był to szeroko znany pseudonim znanej osoby). Uroda języka polskiego polega właśnie m.in. na tym, że cechuje się łatwością tworzenia zdrobnień, czego np . nie mają języki zachodnie. Cenzura językowa polegająca na kastrowaniu zdrobnień, zwłaszcza tam gdzie jest to jak najbardziej uzasadnione czyli w hasłach o imionach to duży błąd, jeśli nie coś więcej... Electron <Odpisz> 11:52, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] Parafie katolickie w Polsce

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia: Chodzi o podział administracyjny kościoła katolickiego w Polsce, aby zrobić dekanaty we wszystkich diecezjach i w dekanatach parafie. Dane można ściągać ze stron internetowych danej diecezji bądź stąd: [17].

Chętne boty:

Dyskusja:

Widzę tu co najmniej dwa problemy. Pierwszy to uboga treść tego spisu. Stub mógłby wyglądać co najwyżej tak: Tytuł: Parafia pw. Świętego Józefa Oblubieńca Najświętszej Maryi Panny w Muszynie (konieczne "ręczne" odmienianie nazw miast i wsi). Treść:

'''Parafia pw. Świętego Józefa Oblubieńca Najświętszej Maryi Panny w Muszynie''' - [[parafia]] [[katolicyzm|katolicka]] w [[Muszyna|Muszynie]].

{{parafie katolickie stub}}

== Linki zewnętrzne == * [http://parafiamuszyna.o7.pl/ strona www parafii] # w przypadku mojej parafii nieaktualna(!)

[[kategoria:parafie dekanatu krynickiego]] # jeśli chcemy mieć "krynickiego" a nie "krynica" znowu trzeba ręcznie odmieniać nazwy

[[kategoria:parafie diecezji tarnowskiej]] # raczej zbędna kategoria, wystarczy pogrupować dekanaty w diecezje

Druga sprawa to zrzut bazy. Gdybym miał zawartość tabel(i) na której pracuje ta wyszukiwarka zrobienie takich stubów jest zadaniem łatwym, choć może trochę czasochłonnym (zakładając że robot zapyta operatora o sposób odmiany każdej nazwy miasta i wsi) . Pobieranie danych przez wyszukiwarkę parafii niezbyt mi się podoba. Trzeba się zastanowić czy takie stuby są nam potrzebne i zapytać czy serwis udostępni nam bazę na odpowiedniej licencji albo jako public domain. --kb 11:38, 1 sty 2007 (CET)

Było by tego ~10k parafii. Wysłałem prośbę o zgodę na wykorzystanie tych informacji wraz z prośbą o ich udostępnienie w formacie XML lub SQL (jako eksport z bazy danch). --kb 12:16, 1 sty 2007 (CET)

Otrzymałem dziś odpowiedź od serwisu Katolik.pl. Serwis niczego nam nie udostępni, jak również nie zgadza się na wykorzystanie spisu na zasadach GNU FDL. Jeśli nie znajdziemy innego źródła informacji zadanie będzie niewykonalne. --kb 10:40, 2 sty 2007 (CET)
Offtop - jeżeli tak wygląda katolicka chęć pomocy innym to ja dziękuję, nie lubię makreli. Dodek D 06:27, 3 sty 2007 (CET)
(powrót do początku)
Przeciez KK to biznes, a w biznesie ciezko cos dostac za free. Herr Kriss 20:49, 28 sty 2007 (CET)

[edytuj] Miasta w USA

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia:

Mam wrażenie, że przydałoby się automatyczne dodanie miast i miasteczek w USA - podobnie jak miało to miejsce dla Włoch, Polski czy Francji. Dane statystyczne można pobrać z United States Census Bureau. W tej chwili obecne są tylko metropolie, przydałoby się to ujednolicić infoboxem z hrabstwem etc. A piszę to, bo od mojego pierwszego dnia na Wikipedii poszukuję w polskiej edycji bezskutecznie Columbia Heights. I od razu wzrośnie nasze miejsce w wyścigu Wikipedii ;) --Hiuppo 06:11, 8 lip 2006 (CEST)

Chętne boty:

Hehehe - ja nad tym pracuje. Myślę, że do końca lipca hrabstwa będą na wiki (3,2k), miasta pewnie później (chyba 40k). Na razie rysuje piramidy wieku dla hrabstw (commons:special:contirubions/WarXboT) oraz zastanawiam się nad tym jak ściągnąć brakujące dane ze stron Naco (bo niestety Censusu nie ma informacji o charakterze administracyjnym). Pozdrawiam

--WarX <talk> 08:55, 8 lip 2006 (CEST)

Pozwolisz WarX, że zapytam dyskretnie jak idzie praca nad gminami/miastami USA? Gardomir riposta? 13:33, 14 wrz 2006 (CEST)
(powrót do początku)

[edytuj] Systematyka owadów

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia:

Cytat:
Poszukałem na en:wiki nazw łacińskich i trochę pozmieniałem te hasła. Nie wiem i nie sprawdzałem, które z większości wprowadzonych przeze mnie nazw łacińskich ma polskie odpowiedniki. Wygląda na to, że obecnie tchawkowce są synonimem sześcionogów, ale nie są, jeśli były, rangą systematyczną - sprawdziłem na 4 witrynach zajmujących się systematyką. Należy więc "podtyp tchawkodyszne" (68 wystąpień) i "podtyp tchawkowce" (8) zastąpić "podtyp sześcionogi Hexapoda ". Możesz napisać bota, czy coś podobnego. Ja nie potrafię, a ręcznie mi się nie chce. Pozdrawiam. PawełS 18:28, 11 lip 2006 (CEST)

A mi nie chce się pisać bota ;). Jeśli by ktoś mógł się tym zająć, to wdzięczny będę :). Szczegóły na Wikipedia:RFC/Systematyka owadów.

Pozdrawiam, Nux zostaw notkę 20:15, 11 lip 2006 (CEST).

PS: Proszę zostawić mi notkę po fakcie, to zajmę się wycofaniem RFC.

W kilku przypadkach po tchawkodyszne i tchawkowce występuje ich łacińska nazwa Tracheata, którą też należy usunąć. PawełS 00:07, 12 lip 2006 (CEST)
Zrobię to ręcznie. Większość tych artów wymaga wielu innych drobnych korekt. Możecie usunąć to zadanie. Ark (dyskusja) 17:29, 14 mar 2007 (CET)

Chętne boty:

(powrót do początku)

[edytuj] Układ linków w artykułach muzycznych

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia:

Da radę botem

[18]?

Sprawa dotyczy Kategoria:Opery i dramaty muzyczne.

Nux zostaw notkę 21:11, 11 lip 2006 (CEST)

Chętne boty:

Dyskusja: może jaśniej o co chodzi? linki zew. przed źródłami a nie po? źródła na sam koniec? --gregul 00:11, 1 mar 2007 (CET)

(powrót do początku)

[edytuj] Botowane infoboxy

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia:

To jest zadanie na długie letnie wieczory...

Jest sporo kategorii artykułów, w których wrzucamy danego typu infoboxy. ostatnio pojawiła się inicjatywa, by dodawać kategorię xxx bez infoboxu np. Kategoria:Filmy bez infoboxu.

Ja bym proponował, by zapuścić boty po tego typu artykułach np. po kategorii Filmy pomijając w tym przypadku user film, tak by dodawały ukryty pusty infobox i ewentualnie kategorię. Pusty infobox mógłby mieć taką postać:

<!--- PONIŻSZY INFOBOX WYMAGA WYPEŁNIENIA, JEŻELI GO WYPEŁNISZ, USUŃ TĘ LINIĘ

{{Film
| tytuł_filmu=
| image=
|oryginalny_tytuł=
| gatunek_filmu=
| kraj_produkcji=
| data_premiery=
| czas_trwania=
| reżyseria=
| scenariusz=
| role=
| muzyka=
| zdjęcia=
| scenografia=
| kostiumy=
| montaż=
| produkcja=
| dystrybucja=
| atelier=
| budżet=
| język=
| od_lat=
| nagrody=
| imdb_id=
}}
[[Kategoria:Artykuły bez infoboxu]]

PO WYPEłNIENIU INFOBOXU, USUŃ RÓWNIEŻ TĘ LINIĘ--->

Trzeba by tylko przy wstawianiu pustych infoboxów zlustrować kategorię, czy nie ma w niej artykułów, gdzie nie powinno być infoboxu. Podałem filmy, bo tam sytuacja jest klarowna - poza kategorią user film i artykułami w kategorii filmy. Infoboxy wstawiane byłyby tylko w artykułach znajdujących się w podkategoriach tej kategorii. Żeby jednak było bezpieczniej (zawsze się może znaleźć artykuł western itp. w tym przypadku bot mógłby wstawiać pusty infobox w artykułach z kategorii Kategoria:Filmy według kraju produkcji. Tam nie ma tego typu artykułów. Przykuta 09:29, 15 lip 2006 (CEST)

Dyskusja:

Myślałem o tym i nie wydaje mi się to dobrym pomysłem (w takiej postaci), ponieważ nie widać tego w artykule że kod infoboxu został dodany. Należało by połączyć to z jakimś szablonem A_Bach - ΣΦ 20:28, 17 lip 2006 (CEST)
W kawiarence nawiązywałem do kategorii artykuły bez infoboxu (można by zrobić kategorię infoboxy do wypełnienia, albo coś takiego). Ewentualnie na jakiejś meta strony bot mógłby generować listę artykułów, w których dodał infobox... podobnie jak to robił tsca.bot Kategoria chyba byłaby jednak lepsza - działałaby jak kategoria:? (trzeba by tsca.bota i WarXbota zapytać zapytać co oni na to) ;) Przykuta 22:57, 17 lip 2006 (CEST)
Zmodyfikowałem wersję + Kategoria:Artykuły bez infoboxu - ewentualnie bot mógłby to robić etapami - filmy bez infoboxu, albumy, czasopisma itd.
Na prośbę Pleple2000 dodałem ukryte infoboxy do artykułów Kategoria:Rasy psów bez infoboxu, mogę zrobić to samo dla filmów. Ktoś ma coś przeciwko? Dodek D 15:53, 27 lip 2006 (CEST)

Chętne boty:

Gdy ustalicie, czy robić to czy nie, DodekBot może być jednym z botów robiących to. Dodek D 11:34, 23 lip 2006 (CEST)
(powrót do początku)

[edytuj] Miejscowości Niemiec

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia:

Czy znajdzie się ktoś odważny, kto zrobi artykuły z miejscowościami Niemiec? Jako germanofilowi bardzo przydałyby mi się te informacje. Miejscowości Włoch są bardzo ładnie zrobione - czas na naszych sąsiadów! Niech boty mają zajęcie bo ostatnio mam wrażenie że się obijają ;) Garcia 16:06, 21 lip 2006 (CEST)

Dyskusja:

Daj źródło danych to pogadamy :) Wioski francuskie były z biura statystycznego, skąd mam brać dane o wioskach niemieckich? Dodek D 20:36, 22 lip 2006 (CEST)
O ile wiem, Shaq przygotowuje dane. tsca @ 15:19, 23 lip 2006 (CEST)
A niemiecka wikipedia nie wystarczy (de:Kategorie:Ort in Deutschland)? Można by też ściągnąć stuby miast Austrii, Szwajcarii, Liechtensteinu, Holandii, Belgii i w Luksemburgu. Marcin Suwalczan 19:48, 23 lis 2006 (CET)

Chętne boty:


[edytuj] Monitorowanie często wandalizowanych artykułów

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia: Podać botowi listę często wandalizowanych stron wraz z odpowiadającymi najczęstrzymi wandalizmami słownymi, np.

adres strony słowo kluczowe (wandalizm)
Jan Kochanowski korwin
Jakieś inne hasło jakiś często wpisywany ciąg znaków'

"Często wandalizowane hasła" można wykryć botem np. jeśli w opisie zmian pojawia sie "rev" "revert" lub "rewert" więcej niż 10 razy. Należałoby wówczas przejrzeć listę tak znalezionych haseł i odszukać ewentualne powtarzające się wangalizujące ciągi znaków (mogę to zrobić). -- Zureks napisz do mnie 11:59, 29 lip 2006 (CEST)


Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

(powrót do początku)


[edytuj] Przypominanie IP-ków o możliwości rejestracji

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia: Skanować na bieżąco listę ostatnich zmian i nr IP jakie się tam pojawiają. Jeśli nastąpi np. 5-10 krotne powtórzenie edycji spod tego samego adresu (np. w okresie 24h), to automatycznie wstawiać na stronę dyskusji prośbę o rejestrację/zalogowanie. Po odczytaniu informacji przez IP-ka (da się to jakoś sprawdzić?) zdejmować automatycznie ogłoszenie z jego strony dyskusji. Po kolejnych 5-10 edycjach powtórzyć manewr, itd. -- Zureks napisz do mnie 11:59, 29 lip 2006 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja:

  • Teoretycznym problemem w dłużej perspektywie mogłoby być mnożenie pacynek. Czy jest już jakiś bot, który wykrywa pacynki? -- Zureks napisz do mnie 11:59, 29 lip 2006 (CEST)
    Masz jakiś pomysł na ich wykrywanie? Bot checkuserem? --kb ✉ 20:50, 12 sie 2006 (CEST)
  • Mozna by sprawdzać, czy IP jest stałe, czy nie. Czy bot mógłby to robić? Zdejmowąłoby się wtedy w zmiennym IP po upływie 2 godzin (dobrze piszę - co 2 godziny zmiana, czy to tylko neo ma zmiany co 2h). Przy okazji bot na tej samej zasadzie mógłby zdejmować testy. przy stałych IP bot nie powinien niczego zdejmować. A, no i oczywiście, bot zdejmujący testy i anonimy ekować musiałby strony dyskusji. Przykuta 23:05, 12 sie 2006 (CEST)
    Częstotliwość odnawiania dynamicznego IP oraz sposób w jaki jest to robione (ponowne przyznanie tego samego, bądź innego IP patrz DHCP), zależy od ustawień sieci.

Prawo do anonimowości jest przejawem dobrze pojętej wolności, więc nagowanie nie zalogowanych userów wydaje mi się nie na miejscu. Do tego dochodzą jeszcze wszyscy z prywatnym IP z za firewalli dużych sieci - dostawaliby komunikaty nie przeznaczone dla nich i to co chwilę (wystarczy jeden duży akademik pełen niezalogowanych wikipedystów :]). Rabiosulus (δ) 17:57, 14 wrz 2006 (CEST)

(powrót do początku)

[edytuj] Linki do commons

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status Opis zlecenia: Robota do botów, które wstawiają interwiki (tak myślę). Jeżeli w obcojęzycznej wiki jest link do commons i jest interwiki do tego artykułu w pl wiki, to bot mógłby kopiować szablon {{Commons|nazwa strony na commons}} i wstawiać do polskiej wiki. Oczywiście to mogłoby być stałe zadanie wykonywane dla wszystkich Wikipedii. WarXbot robi już coś podobnego... Przykuta 15:50, 18 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

  • Nie da się określić dobrze miejsca wstawiania szablonu. --<A.J.>--<?>-- 15:32, 21 sie 2006 (CEST)
    • Hm, a gdyby dawać bezpośrednio pod ostatnią grafiką. A jak nie ma grafik, to nad kategorią (wtedy i tak trzeba wejść do commons i grafikę wstawić, więc przy okazji szablon można przenieść). Można by zrobić meta-stronę/podstronę bota z jego edycjami... No i lista graczy userów zaraz za botem, do ewentualnego zmieniania grafik na lepsze. Przykuta 15:41, 21 sie 2006 (CEST)
      • Praktyka jest raczej taka, że linki do Commons, Cytatów czy źródeł rozpoczynają sekcję "Linki zewnętrzne"... Skoro i tak zakładamy duży udział czynnika ludzkiego, to może po prostu doklejać do strony dyskusji informacje w stylu: "istnieje galeria na Commons, może warto by ją dodać". --<A.J.>--<?>-- 15:50, 21 sie 2006 (CEST)
        • W sumie też racja. Ale strona z edycjami bota by się przydała (dla zapaleńców ;) Przykuta 16:16, 21 sie 2006 (CEST)
(powrót do początku)

[edytuj] Link do lat w szablonach albumów muzycznych, drobne redakcyjne

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/Status {{Szablon:Album infobox}} - poszukiwany chętny bo do zmiany linków z lat na "rok - muzyka", np [[1990]] na [[1990 - muzyka|1990]]. Roo72 Dyskusja 13:39, 23 sie 2006 (CEST)

A nie są to przypadkiem redirecty do XXXX w muzyce ? --WarX <talk> 15:31, 23 sie 2006 (CEST)
Nie, to przy okazji można wszystkie "xxxx - muzyka" przenieść na "xxxx w muzyce". Roo72 Dyskusja 08:24, 30 sie 2006 (CEST)
g.bot mógłby zmienić linki w szablonach muzycznych z [1990] na [1990 w muzyce|1990] itp., ale:
a) najpierw strony typu "1990 - muzyka" musiałyby przez innego bota zostać przeniesione do "1990 w muzyce"
b) należałoby chyba także przenieść "1990 - literatura" na "1990 w literaturze" (tylko nazwy artykułów, bo nie wiem czy mialaby sens poprawa linkow wewnetrznych, jako ze takie zmiany zajma jedynie miejsce w bazie, jak twierdzi Nux), aby była konsekwencja w nazewnictwie jak np. w "1990 w informatyce" i innych. Przy okazji może ktoś się wypowie odnośnie stosowania "-" otoczonego spacjami jak np. we wspomnianym [1990 - muzyka], na innych wikipediach widywałem poprawne " – " w nazewnictwie artykułów, czy są jakies zalecenia dotyczące tego? --gregul 15:27, 31 sie 2006 (CEST)
Ja to w filmie robiłem i było OK - może z 1500 edcyji (po 1 na artykuł). W sumie to zajmę się tym, jeżeli jest jednogłośna opinia, że należy wszystkie xxxx - cośtam zamienić na xxxx w czymśtam, a następnie wszystkie linkujące poprawić. Co do długiej kreski to pomysł jest strasznie nietrafiony, aby w artach były znaki niedostępne z klawiatury (bezpośrednio). --WarX <talk> 18:25, 31 sie 2006 (CEST)

Dyskusja: które linki miałyby zostać zmienione np. w [19] ? wszystkie oprocz sekcji "wydany" (tam gdzie jest takze link do dnia i miesiaca) ? gregul d 14:58, 23 wrz 2006 (CEST)

Chyba tylko pierwszy występujący rok w każdym haśle, i należałoby też usunąć konstrukcje typu "(zob. 1994 w muzyce)". Roo72 Dyskusja 23:03, 24 wrz 2006 (CEST)
"pierwszy występujący rok w każdym haśle" - to jednak nie w szablonie? moze byc [20]? zapomnialem zamienic opis, nadmiarową spację też już usunalem w kodzie ;)gregul 12:40, 25 wrz 2006 (CEST)
znalazlem inf. na en: ze najlepiej nie modyfikowac linkow wskazujacych na konkretną datę, czyli dzien+miesiac oraz rok, wiec chyba lepiej jest zmienić któryś (lub wszystkie) z pozostałych linków do "gołych" lat, wystepujący w szablonie gregul 22:50, 27 wrz 2006 (CEST)
(powrót do początku)
Źródło: "http://pl.wikipedia.org../../../z/a/d/Wikipedia%7EZadania_dla_bot%C3%B3w_Archiwum_cdd7.html"

Static Wikipedia (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2007 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2006 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu

Static Wikipedia February 2008 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu