Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2006/septembrie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

< Wikipedia:Cafenea | Arhivă | 2006

Nu scrieţi mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriţi să continuaţi o discuţie arhivată aici copiaţi fragmentul care vă interesează, introduceţi-l la sfîrşitul paginii Wikipedia:Cafenea şi scrieţi mesajul acolo. Vă mulţumim.

[modifică] Cel mai bun avion din al II-lea Război Mondial

Vreau să ştiu care a fost cel mai bun avion din al II-lea Război Mondial.--RP 3 septembrie 2006 17:56 (EEST)

[modifică] Drepturi de autor

Aş avea multe de scris în wiki şi destule de comentat dar, pentru a respecta regulile, mai întâi trebuie să le înţeleg, acest lucru fiind facilitat de discuţii cu iniţiaţii. În acest sens, îi rog pe aceia ce au răbdare cu un începător (evident, aceia care cunosc bine regulile) să-mi propună o modalitate simplă de a comunica cu ei. Şi pentru că am o întrebare, după părerea mea, delicată şi consider că răspunsul va fi util şi altora, am s-o lansez în această secţiune: Sunt domenii (în special matematică şi fizică) în care sunt definiţii, teoreme,leme, etc. precum şi demonstraţii CONSACRATE, apărând în diferite lucrări cu formulări (sinonime)şi eventual cu notaţii diferite. Se pune problema că foarte uşor poţi nimeri o formulare ce poate fi adliteram cu formularea dintr-o lucrare de care să nu ai habar că există. O altă situaţie este că se poate întâmpla să dai un rezultat sau să formulezi o problemă ce e posibil să mai fie pe undeva dar să nu ai cum să afli dacă există sau nu. Având în vedere situaţiile expuse şi faptul că un om nu are cum să confrunte toate publicaţiile dintr-un anumit domeniu (fie că sunt scrise într-o altă limbă, fie că sunt prea multe), se pune întrebarea cum se poate publica un articol în aceste condiţii fără a intra în conflict cu eventuale drepturi de autor? --82.79.128.15 4 septembrie 2006 00:32 (EEST)

Modalitatea cea mai simplă să intraţi în legătură cu ceilalţi wikipedişti este să lăsaţi mesaje la Wikipedia:Unde întreb – pentru întrebări legate strict de Wikipedia sau aici, la Cafenea pentru altfel de mesaje.

Cît despre drepturile de autor, ele protejează într-adevăr formularea textului dar enunţul unei teorii aparţine domeniului public. E posibil să nimeriţi aceeaşi formulare cu un text din nu-ştiu-ce lucrare dar pe bucăţi scurte; cred că veţi fi de acord cu mine că e greu să scrieţi un articol legat de matematică în care să nimeriţi formularea unei întregi lucrări. Informaţia aparţine domeniului public şi dacă formularea este scurtă, în mod evident va fi regăsită în foarte multe lucrări. – Laurap\ ^mesaj 4 septembrie 2006 14:38 (EEST)

Laurap iţi mulţumesc pentru răspunsul dat. Pentru că vreau să mă fac mai bine înţeles, am să descriu o situaţie apropită de practică: pentru a aduce o noutate (poate chiar de ultimă oră) în wiki, pentru demersul demonstraţiei (în scopul de a înţelege cât mai mulţi cititori) trebuie să folosesc o parte din teoria consacrata în domeniu. Mi se pare incorect să citez un autor sau altul doar pentru formularea textului şi chiar pentru formularea demonstraţie când ştiu sigur că aceasta are o vechime mai mare de 70 ani. Pe de altă parte, în demersul demonstraţiei apare cel puţin o teoremă pentru care probabilitatea să fi fost enunţată anterior este foarte mare, dar imi este imposibil să verific existenţa ei, mai ales că poate exista şi ca problemă dat fiind caracterul oarecum particular al acesteia(culmea culmilor este că dacă cineva o revendică nici nu ştiu cum aş pute dovedi că nu ştiam de existenţa ei, deşi sper să nu existe altundeva). Nu acelaşi lucru se întâmplă cu demonstraţia articolului care se doreşte a fi o noutate, adică demonstraţia acestuia este una nouă, originală. Întrebarea care se pune este dacă există o formulare sau vre-o procedură prin care să nu afectezi drepturile de autor în cazul în care avem situţia unui enunţ ce e posibil să mai existe, dar să nu ştii sau să nu ai posibilitatea să identifici existenţa lui (ca o surpriză, în geometrie am crezut că am găsit o teoremă legată de patrulatere ce ar fi putut reprezenta o noutate şi chiar înainte de a o prezenta la nişte comunicări ştiinţifice am găsit-o într-un material ce dovedea că aceasta a reprezentat un studiu amplu în secolul XIX, dar dat fiind caracterul particular al ei nu s-a mai făcut referire la ea)

În speranţa că nu am să plictisesc cu insistenţa mea încă am credinţa că există un răspuns la situţia expusă (întrebarea a mai fost pusă şi în alte situaţii, dar răspunsurile la ea au fost evazive)!

În orice caz, consider că deschiderea unor discuţii ample pe marginea legii dreptului de autor este utilă pentru foarte mulţi, mai ales pentru cei ce respectă drepturile de autor. --82.79.128.56 4 septembrie 2006 19:33 (EEST)

Nu ştiu dacă am înţeles eu bine, dar vreau să mă asigur că aţi citit Wikipedia:Fără cercetare originală. În cazul în care vreţi să prezentaţi pe Wikipedia ceva descoperit de dumneavoastră (cum ar fi fost şi cazul teoremei cu patrulaterele), nu aveţi voie. Motivele sunt prezentate în articolul mai înainte legat.

Şi apoi, nu cred că teoremele, şi nici măcar demonstraţiile (cel puţin la cele elementare) se supun drepturilor de autor. Gândiţi-vă că ele se predau în şcoli publice, de stat, şi apar în manuale, aprobate tot de stat, iar eu nu am văzut sau auzit pe undeva scriind sau spunând drepturi de autor rezervate lui X pentru teorema Y. Cel mai bine ar fi să ne informăm de la cât mai sus posibil. Eu zic de la IMU (International Mathematical Union) sau ICSU (International Council for Science). Nefiind în temă, nu cunosc vreo altă organizaţie. Dacă ştiţi/aveţi informaţii despre existenţa alteia (poate mai indicată), nu ezitaţi să consultaţi materialele pe care le pune la dispoziţie şi, de ce nu, să trimiteţi un e-mail la o adresă de contact (care, zic eu, ar trebui să fie pe acolo), cerând detalii sau trimiteri.

În legea drepturilor de autor din România se specifică următoarele:

TITLUL I
PARTEA I
[...]
CAPITOLUL III
Obiectul dreptului de autor 

Art. 7. — Constituie obiect al dreptului de autor operele originale de creatie intelectuala in domeniul literar,
artistic sau stiintific, oricare ar fi modalitatea de creatie, modul sau forma de exprimare si independent
de valoarea si destinatia lor, cum sunt:
[...]
b) operele stiintifice, scrise sau orale, cum ar fi: comunicarile, studiile, cursurile universitare,
manualele scolare, proiectele si documentatiile stiintifice;
[...]
Art. 9. — Nu pot beneficia de protectia legala a dreptului de autor urmatoarele:
a) ideile, teoriile, conceptele, descoperirile stiintifice, procedeele, metodele de functionare sau
conceptele matematice ca atare si inventiile, continute intr-o opera, oricare ar fi modul de preluare,
de scriere, de explicare sau de exprimare;
[...]

Sper că v-am ajutat cât de puţin şi că veţi contribui totuşi la Wikipedia, în domeniul matematicii, măcar acolo unde nu există dubii. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 5 septembrie 2006 01:07 (EEST)

Mulţumesc pentru răspuns! --Joben 5 septembrie 2006 14:50 (EEST) kkk

Doresc să atrag atenţia asupra faptului că articolul "Dionis" e în mare parte identic cu articolul "Dionysus" din "Mic dicţionar mitologic greco-roman" de Anca Balaci, Bucureşti 1966. Nu ar trebui reformulat? Nutu 4 octombrie 2006 06:14 (EEST) Am rezolvat problema cu "Dionis" reformulănd unele pasaje, nu am avut răbdare să aştept un răspuns. :) Nutu 4 octombrie 2006 07:46 (EEST)

[modifică] DETECTIVI PARTICULARI

Propun sa punem in discutie necesitatea detectivilor particulari. Necesitatea acestei profesii in economia de piata. Este benefica aceasta profesie ? Cum vedem evolutia ei in conditiile integrarii in UE !!! Legenda (un detectiv)

Avand în vedere că oricum poliţia este debordată de multitudinea de cazuri pe care le are de rezolvat, plus că nu este de resortul ei să se ocupe de ex. cu cercetarea (in)fidelităţii într-un cuplu (de exemplu), personal cred că detectivii particulatri sunt necesari. Dar pentru o discuţie mai largă vă recomand un forum de discuţii, ceea ce nu este Wikipedia, enciclopedia liberă! Numai bine! --Vlad|-> 6 septembrie 2006 20:03 (EEST)

[modifică] Link-ul spre Portalul Comunităţii este greşit

Acum am observat că linkul spre Portalul Comunităţii din meniul "navigare" este greşit. Duce la o pagină inexistentă. Acum câteva zile funcţiona corect. – Afita 6 septembrie 2006 18:26 (EEST)

La mine merge! (TM) :D --Vlad|-> 6 septembrie 2006 19:59 (EEST)

[modifică] Limba romana

Nu ar fi mai bine pentru utilizatorii ce nu cunosc limba oficiala a Romaniei sa inceteze sa mai tortureze aceasta frumoasa limba cu tot felul de anglicisme si "europenisme", si sa inceteze a mai scrie articole pana nu ating un nivel acceptabil de cunaostere al limbii romane? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.127.1.21 (discuţie • contribuţii). 7 septembrie 2006 11:02

Stimate 86.127.1.21, în limba română, corect se spune nivel acceptabil de cunoaştere a limbii române pentru că acordul se face cu cunoaştere şi nu cu nivel; este vorba de cunoaşterea limbii române şi nu de nivelul limbii române. Dar aveţi dreptate, nu vă contraziceţi, n-aţi contribuit cu nici un articol. – Laurap\ ^mesaj 7 septembrie 2006 14:29 (EEST)

Laura, mi-ai inveselit dimineata. N-aveam de gind sa intervin (sint in Bucuresti, scriu de la un calculator fara diacritice), dar cumva trebuia sa reactionez la replica ta. Anonimul 86.127.1.21 are mare dreptate, unele traduceri sint abisale si trebuie neaparat sa avem o rubrica de traduceri proaste, pentru relaxare si amuzament. Dar si raspunsul tau e o bomboana dementa!... AdiJapan 9 septembrie 2006 10:28 (EEST)

(Scrisesem mesajul de mai sus azi dimineata, dar Rebel mi-a dat revert, probabil crezind ca nu sint eu ci altcineva care se da drept mine. Rebel, am avut un motiv sa nu ma autentific, iar ultima data cind am verificat anonimii aveau si ei dreptul sa posteze mesaje.) AdiJapan 10 septembrie 2006 00:34 (EEST)

Poţi să dovedeşti că eşti cine pretinzi că eşti? --Rebel 10 septembrie 2006 01:27 (EEST)

Cred că răspunsurile voastre sunt prea caustice (chiar dacă răsp pentru postul de mai sus este meritat), mai ales că sunteţi administratori. Astfel de cuvinte au darul de a aduce ceartă sau cel puţin îndepărtează potenţialii contributori; contributorii pot lua cuvintele voastre ca pe un afront - aşa am interpretat şi eu la început. Aţi menţionat că wp nu e proprietatea cuiva deşi de multe ori am altă impresie. PiXi ^discuţie 10 septembrie 2006 12:03 (EEST)

Lui Pixi: îmi cer scuze în locul Laurei pentru causticitate. Dar şi anonimul şi Laura au dreptate, fiecare în felul lui. Ideea e că mulţi se opresc la a ne critica, fără a încerca să contribuie cu ceva, de exemplu cu corectarea acelor articole pe care le critică.

Lui Rebel: eu am scris mesajul. Interesant este că tot neautentificat, de la acelaşi IP, am putut să votez la en.wp fără să-mi anuleze nimeni votul, în timp ce aici într-o discuţie fără nici o greutate mesajul meu a fost şters de tot. — AdiJapan ☎ 11 septembrie 2006 15:03 (EEST)

E posibil ca citind mesajul anonimului şi răspunsul meu să ţi se pară că am adus un afront, că sînt nebună sau mai ştiu eu ce. Dar dacă vă uitaţi la lista contribuţiilor lui 86.127.1.21 (cele 4, din care una era de ce folosim cuvîntul gay în loc de poponar), n-o să vă apară în listă alta, Discuţie:Fundaţia pentru o Societate Deschisă pentru că a fost ştearsă (nu de mine) pentru limbaj necivilizat. (Ulterior, s-a plîns că e cenzurat). Apoi a urmat mesajul de la Cafenea şi mi s-a părut prea mult. E ca şi cum vine în căminul nostru comun, înjură, şi, în timp ce aruncă coji de seminţe îţi bate obrazul că e mizerie într-un colţ. Foarte sincer, nu cred că Wikipedia e proprietatea mea însă faptul că dau sentimentul acesta parcă mă pune pe gînduri. Rămîne să mai meditez. – Laurap\ ^mesaj 12 septembrie 2006 15:39 (EEST)

[modifică] CITIŢI URMĂTOARELE ARTICOLE

Vă rog să citiţi următoarele articole şi să-mi trimiteţi mesaje cu părerile voastre aici la Cafenea: IAR-99, Eurofighter Typhoon, SAAB JAS-39 GRIPEN şi T-50 Golden Eagle.Mulţumesc. --RP 9 septembrie 2006 19:34 (EEST)

Ce anume vrei sa stii? --Vlad|-> 10 septembrie 2006 16:04 (EEST)

[modifică] Ce parere aveţi despre Magazin Stiintific

este un nou site in peisajul românesc, pe care il gasiţi aici [1] ..şi aş dori sa aflu părerea voastră despre el....

Mi se pare publicitate gratuita. --Vlad|-> 10 septembrie 2006 16:04 (EEST)

Chiar dacă pare a fi publicitate gratuită, eu mă bucur că am aflat pe această cale de acest site. (Adi)

Mie mi se pare foarte interesant.--RP 12 septembrie 2006 19:10 (EEST)

Mă bucur că a apărut acest site, de când Ştiinţă şi Tehnică a cam dispărut din peisaj. Felicitări şi multe articole interesante! (Tudor)

E foarte intresant si imi pare bine ca s-a gandit cineva sa-l faca. (Sonia)

Primul site de specialitate cu o documentatie serioasa care ne tine la curent in timp real cu progresele stiintifice. (Alex)

Felicitari echipei, faceti o treaba foarte buna; sunt multumit mai ales de faptul ca pot primi stirile prin RSS. (Flavius)

[modifică] Imagine

Vreau să ştiu cum pot să trimit pe Wikipedia o imagine de pe calculatorul meu. --RP 11 septembrie 2006 21:36 (EEST)

Informatie despre acest lucru exista aici: Wikipedia:Imagini - Anclation 11 septembrie 2006 21:47 (EEST)

[modifică] F-16 Figting Falcon/ F-16 XL

Doresc să citiţi articolul F-16 Figting Falcon/ F-16 XL şi să-mi trimiteţi mesaje aici pe Wikipedia. Doresc să vă spuneţi părerea despre el.--RP 13 septembrie 2006 08:18 (EEST)

Vorbeşti despre articolul de pe en:wiki? Petru că pe ro nu găsesc articole despre F-16 sau despre Gripen ori celelalte aparate pe care le menţionezi (iar ce avem la IAR 95, 99 nu este foarte consistent). --Laur2ro 12 septembrie 2006 22:34 (EEST)

Abia acum am văzut articolele F-16, F-14, MiG23. Mi-am luat libertatea să fac unele mici modificări... Intenţia este bună, dar ar mai fi destul de mult de lucru. Articole despre Gripen sau Eurofighter chiar n-am găsit pe ro.wiki. În legătură cu textul în engleză de la MiG 23, uită-te pe Discuţie Wikipedia:Sfatul_Bătrânilor#Articole_copiate.2C_netraduse--Laur2ro 12 septembrie 2006 22:47 (EEST)

[modifică] Modificare radicală de definiţie

Am găsit o definiţie, de fapt un ciot, "Relaţii cu publicul", care este profund eronat/ă pe Wikipedia. Lucrez in Relaţii Publice (denumirea corectă a ceea ce a vrut să descrie autorul) de aproape trei ani, şi stiu clar că această noţiune este cu totul altceva decat relaţiile cu publicul. Pot găsi bibliografie şi furniza definiţii bazate pe aceasta, dar am voie să modific atât de radical o definiţie deja existentă? --Raluca 14 septembrie 2006 22:09 (EEST)

Dacă ai şi bibliografie, cu atât mai mult! Spor! — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 14 septembrie 2006 22:20 (EEST)

[modifică] Adrese web

Doresc 5-6 adrese web unde să găsesc informaţii despre avioane militare în limba română.Mulţumesc. --RP 16 septembrie 2006 12:59 (EEST)

Ai incercat pe google? click aici → Netics 17 septembrie 2006 14:54 (EEST)

[modifică] Găurile negre

Salut! Am citit articolul despre găurile negre însă am o mică nelămurire în legătură cu acestea. Dacă un corp(exemplu:O rachetă) intră în aceasta, este posibil să călătorească în timp sau să intre în altă dimensiune? Utilizator:Cristi215 17 septembrie 2006 20:08 (EEST)

Cred că cereţi un pic prea mult. Nu mă pricep la găuri negre decît superficial, dar din ce ştiu pot spune că teoriile despre găurile negre sînt în mare măsură nişte ipoteze a căror verificare este deocamdată imposibilă. Cel mai plauzibil ar fi ca o rachetă care intră într-o gaură neagră să fie distrusă complet, pînă cel puţin la nivel elementar (deci nici atomii de fier de exemplu nu vor mai fi atomi de fier, ci un maclavais de protoni, neutroni şi electroni), dacă nu mai rău. În orice caz teoreticienii par a fi de acord că un obiect intrat într-o anumită zonă din vecinătatea găurii negre nu mai are nici o şansă de scăpare. Mai mult, ei spun că obiectul se va deforma puternic, alungindu-se pe direcţie radială (spre centrul găurii negre) şi subţiindu-se transversal, fenomen numit spaghetificare. Călătoria în timp şi dimensiunile superioare rămîn deocamdată de domeniul SF-ului. — AdiJapan ☎ 18 septembrie 2006 13:17 (EEST)

[modifică] Urmaşi ai Ing. Malaxa

STIMAT COLEGI AI ENCICLOPEDIEI,

mà adresez dumneavoastrà cu rugàmintea de a mà ajuta în gàsirea unor urmasi ai Ing. Malaxa, creatorul "Uzinelor N.Malaxa" din Bucuresti. Sunt interesat de gàsirea unor fotografii privind inaugurarea automotorului realizat în anii 1937-1940 si sper ca cineva din urmasii familiei sà fi pàstrat albume sau fotografii ale acestui automotor, nu a tuturor seriilor de automotoare create de uzinà; mai exact este vorba de o imagine de la inaugurare unde, pe lângà Ing. N. Malaxa, se aflau un grup de persoane din uzinà si mai exact, fotografia prezintà automotorul de la stânga spre dreapta-fata lui unde este adunat acest grup pentru realizarea fotografiei. Cu multumiri anticipate, Enachescu Cristian, 17/09/2006 Belgia.

Pentru detalii va invit sa va adresati firmei Faur Bucuresti, urmasa uzinelor Malaxa sau fiului dlui Malaxa care traieste in USA.Automotorul a fost descris si in revista Magazin Istoric cu redactia careia va invit sa corespondati.In urma cu nu foarte multi ani un astfel de automotor facea curse regulate intre Faurei ( jud Braila) si Buzau. Muzeul CFR din Gara de Nord are un astfel de exemplar.Un fost inginer , imi scapa numele acum, fost ucenic la Maqlaxa a scris o carte despre istoria acestei uzine.Informatii puteti afla tot la redactia Magazinului Istoric. Cu stima Mihai Vintila (vintilamihai@yahoo.co.uk) 09.10.2006

[modifică] Motoraş electric

Dl BunuVio, am observat ca avet cunostiinte despre motorasul de stergator de parbriz de la autocamioanele Roman. Ma intereseaza foarte mult datele tehnice ale acestui motoras, cum ar fi plaja de curent si tensiunea, turatiile precum si date tehnice despre pozitionarea axului. Defapt imi trebuie cam toate datele tehnice. orice informatie bine venita. dar o foaie sau o schema a motorului ar fi excelent. va multumesc anticipat. --Mikky3k 19 septembrie 2006 08:11 (EEST)

[modifică] Aldescu

Sunt pt. prima oară pe acest site si din câte am putut observa ,in ultimul an,nu prea mai vorbesc sau scriu bine in româneşte!Vreau sa fac această specificare ca sa stiţi cu ce aveţi deaface în cazul În care cineva î-mi poate răspunde la intrebarea: Stiţi ceva despre provenienţa numelui de familie Aldescu? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 71.255.132.81 (discuţie • contribuţii). 20 septembrie 2006 21:40

DA! Cauta pe google ! ( smecheru)

vulturis- , nu sunt expert dar in romana la tara poti vorbi referindu-te la o persoana , "al de Ion"(al lui Ion) in cazul tau "al de Secu" , ( secu fiind un nume de familie in romania)

 "Al" cand il gasesti in toponimele din spania se stie ca a fost o asezare arabeasca, Alcala, Alicante ,Alameda,Alcazar.
 Alin -nume arabesc

[modifică] Personalizare Media wiki

Puteti sa imi spuneţi vă rog cum se introduc in pagina principala linkuri pentru Wikidicţionar, WikiManual etc. + icoanele aferente? De asemenea ma interesează cum se introduc textbox-uri. Va mulţumesc anticipat. O zi bună să aveţi! Georgeb45 21 septembrie 2006 17:30 (EEST)

[modifică] Geografia Romaniei

Ma numesc Anca si sunt din petrosani si as vrea sa stiu mai multe despre Geografia Romaniei cum as putea sa invat mai bine tot ce apartine de Geografia Romaniei??

[modifică] Creare tabele

Pe wikipedia engleza observ ca atunci cand se modifica un articol, deasupra casutei de editare, pe langa butoanele de editare standard, bold, italic, s.a.m.d. mai apare si un buton de creare a tabelelor, care simplifica mult crearea unui tabel. Nu ar fi posibil sa apara si la noi? Roamata ^mesaj 25 septembrie 2006 09:48 (EEST)

[modifică] Procesor

Poate sa fie schimbat microcipul intel pentium II cu unul intel pentium IV fara a schimba alte componente?Daca da va rog sa ma informati denspre preturile actuale.[adrian bulat]

Pentru a obţine un răspuns competent la această întrebare, vă recomand cu căldură să repuneţi această întrebare pe un forum specializat sau să vă adresaţi unui magazin hardware specializat; personal nu cred să se poată, cel mai probabil socket-urile nu sunt compatibile sau placa de bază fiind mai veche probabil că nu suportă ultimele tipuri de Pentium (cum ar fi IV). --Vlad|-> 25 septembrie 2006 13:50 (EEST)

Şi apoi, nu cred că este convenient aşa. Dacă celelalte componente sunt mai vechi, chiar în cazul unei potriviri, calculatorul nu şi-ar îmbunătăţi performanţele prea mult. Asta pentru că el va trebui mereu să aştepte informaţia de la celelalte componente care lucrează "mai greu". Aşa că, deşi procesorul lucrează "mai repede", calculatorul va funcţiona puţin mai bine. Totuşi, insist la mesajul lui Vlad să vă adresaţi unor specialişti. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 25 septembrie 2006 15:34 (EEST)

[modifică] cum sterg o imagine

am facut upload unei imagini jpg, pe care am inserat-o intr-un articol. deoarece acesta mi-a fost sters, doresc sa-mi sterg si poza. cum fac asta? Vicoprea 26 septembrie 2006 10:05 (EEST)

Nu puteţi şterge poza dar o puteţi propune pentru ştergere. Intraţi pe imagine, la modifică pagina şi scrieţi {{şterge|motiv}}. Aţi dăruit această poză Wikipediei dar dacă aveţi un motiv bun de ştergere cu siguranţă că va fi ştearsă. – Laurap\ ^mesaj 26 septembrie 2006 11:51 (EEST)

[modifică] Imagine?

1.Am sa va rog mult de se poate, sa imi dati cateva explicatii pe scurt, legate de una bucata imagine pe care am up-load-at-o pe wiki, si care nu numai ca nu pot sa o vad in pagina [[2]] dar mai trebuie sa si pun o licentiere pentru ea (ma refer la fisierul Tabla_de_GO.jpg).
Dupa cum vedeti nu am apucat sa imi fac "tema de casa" sa apuc sa studiez pe indelete ceea ce trebuie sa fac pentru a pune un fisier pe wiki, si marea problema este ca nici nu am atata vreme pe cat de vaste sunt explicatie de acolo.
2.Spune-ti-mi cum as putea crea diagrame ca si cele de pe versiunea in englleza (adica sunt imagini puse una linga alta pe coloane si pe randuri. Codul arata asa:
Format:Go board 5x5
3.Imaginea nu este cea mai perfecta, daca cumva vreau sa o schimb cu una imbunatatita, cum pot sa fac acest lucru?

Va multumesc anticipat pentru sfaturi Teo 26 septembrie 2006 11:04 (EEST)

1. Pentru a insera o imagine scrieţi [[imagine:nume_imagine.jpg|120px|thumb|Descriere imagine]]. Folosiţi butonul de previzualizare înainte de salvare şi aranjaţi codul pînă vă convine cum arată imaginea: pentru mărire sau micşorare modificaţi valoarea px, pentru aşezarea imaginii în stînga paginii scrieţi [[imagine:nume_imagine.jpg|120px|thumb|left|Descriere imagine]], etc. (mai multe detalii la Wikipedia:Imagini)

2. Intraţi la edit this page la formatul de pe en.wp pentru a vedea codul. Adaptaţi codul pentru ro.wp, creaţi un format aici şi folosiţi-l în articole.

3. La fiecare imagine aveţi undeva în josul paginii legătura "Trimiteţi o versiune nouă a acestui fişier." – Laurap\ ^mesaj 26 septembrie 2006 11:51 (EEST)

[modifică] METRU STER & "Desconspirarea dosarelor... "

imi poate spune cineva cate ceva despre unitatea de masura "METRU STER" sau sa-mi dea un link?multumesc

As dori sa introduc in discutie o tema foarte actuala acum in Romania si anume "Deconspirare dosarelor securitatii", sau asa numita lustratie. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<voi reveni cu punctul meu de vedere in cazul in care subiectul prezinta interes pentru ceilalti. Va multumesc Rodriguez 26 septembrie 2006 17:51 (EEST) Hallo,nu sint de specialitate dar cred ca este o unitate de masura care se foloseste in silvicultura lemnele se taie la dimensiunea de un metru se stivuiesc la inaltimea de 1m.si latimea stivei tot 1m.acesta este un metru ster.frank549.

Metrul ster este unitatea in care se masoara lemnele.Unitatea reprezinta un metru cub de lemne.(Mihai )

[modifică] Numarul articolului

Cum reusesc sa aflu care a fost articolul 20000 si articolul 30000? --Alex:D^Mesaje 28 septembrie 2006 03:06 (EEST)

[modifică] Wikiversitate în română

Am propus a crea o Wikiversitate în limba română. Puteţi a vota aici. Mihai ^scrie-mi 28 septembrie 2006 21:02 (EEST)

Adus de la "http://ro.wikipedia.org../../../c/a/f/Wikipedia%7ECafenea_Arhiv%C4%83_2006_septembrie_7327.html"