Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2007/martie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Cuprins 1 intrebare biografii 2 Progrese... 3 Articole 4 Format interpreţi 5 Legat de un format de licenţă pentru imagini 6 Titlul unui articol 7 Traducere 8 Dragi Medicinişti 9 Regimentul cezar si regesc (k.u.k.) Nr. 64 Infanterie Orastie 10 revolutia dec.'89 11 amerigo vespucci 12 scuzati ca deranjez 13 Traducerea articolelor 14 Format es4 15 sport 16 Raspuns la observaţia privind relaţii cu privire la imaginea inclusă în articol ! 17 am nevoie de ajutor!!! 18 Traian 19 Carti de istorie 20 miscarea legionara 21 caracteristicile NADIEI COMANECI 22 Enciclopedia regala 23 dear history 24 Adaugare pictori români 25 PNADR varianta oficiala 26 Legat de portaluri 27 Buna seara 28 Portale sau portaluri? 29 Macroeconomie 30 Zeita Dreptatii 31 RAMIRA 32 Festivalul "Simfonia lalelelor 2007" 33 == Pilonul lui Asoka== 34 upupa epops 35 Hallstatt 36 Poze 37 Fălticeni 38 E-mail 39 I.Q. TEST 40 Doresc sa aflu 41 Populaţie latină 42 Uniunea Latină 43 se poate? 44 Cutie Comune România 45 Revoluţia Industrială 46 corect gramatical 47 Portal Uniunea Europeană 48 Pentru cei pricepuţi la medicină 49 Candidaţi 50 Am o mare nelamurire 51 abdjan 52 Tanonă, metil-izopropilatoză 53 Articole despre Boeing X-32 sau Lockheed Martin F-35 54 Portaluri 55 Posibilă încălcare a politicii PDVN 56 Cartiere din Oradea 57 Istorie 58 Despre bursa de valori 59 Imagini 60 Creştinism 61 despre cultura musulmana 62 Steme judete si tinuturi 63 Pot proceda astfel? 64 Teorema lui Azumaya 65 Pentru administratori 66 Atmosfera de pe sit 67 Organizarea categoriilor 68 Art. "Istoria limbii române" şi ciotul "dialectele" maghiare 69 Vreau sa modific un articol intreg 70 intrebare 71 Indimedia France 72 INTREBARE 73 cum contribui cu un articol?

[modifică] intrebare biografii

unde as putea gasi biografiile lui demmis roussos si toto cutugnio--Carpenean lucian 2 martie 2007 15:23 (EET)

Încearcaţi legăturile astea: en:Demis Roussos, en:Toto Cutugno, Site oficial Toto Cutugno--Bekuletz|^{Lasă mesaj} 2 martie 2007 17:19 (EET)

[modifică] Progrese...

Cică The German Wikipedia has reached 1000 featured articles. Îs curios când om ajunge şi noi acolo...--Alex:D|^Mesaje 3 martie 2007 22:38 (EET)

Ar trebui propuse mai des articole de calitate. Sunt multe articole la care s-a muncit foarte mult şi pot ajunge de calitate. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 5 martie 2007 16:07 (EET)

[modifică] Articole

Se poate de completat articolele din portalul românesc cu informaţia din cel englez Wikipedia? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de KoioT (discuţie • contribuţii).

Da, poţi traduce articole din en: la ro.wiki, dar ai nevoie de indicarea surselor în Descriere modificări. Remigiu ^scrie-mi 4 martie 2007 14:17 (EET)

[modifică] Format interpreţi

Cred că ar fi bine dacă cineva ar crea un format special pentru cântăreţi aşa cum există la en.wiki de exemplu. L-aş crea eu, dar nu tiu cum...vă rog să anunţaţi aici, la cafenea dacă îl creaţi.--Endriu 4 martie 2007 22:48 (EET)

{{Infobox muzician}} – Laurap\ ^mesaj 6 martie 2007 11:09 (EET)

În DEX, principalul sens pentru interpret este 1. Persoană care traduce pe loc si oral ceea ce spune cineva în altă limbă, mijlocind astfel înţelegerea dintre două sau mai multe persoane; translator, tălmaci. Deci, dacă este vorba de cântăreţi, li se poate spune cel mult interpreţi de muzică vocală, spre a nu-i dezavantaja pe instrumentişti. Deci un format interpreţi se va referi la translatori. Există translaţie (sau interpretariat) simultană, succesivă, de conferinţă. E o altă meserie decât cea de lăutar. --Miehs 6 martie 2007 20:36 (EET)

Formatul Infobox muzician avea la rubrica discuţii o recomandare ca să nu fie utilizat până la definitivarea traducerii. Acest format este în prezent tradus şi se găseşte la Format:Cutie muzician cu indicaţii de completare şi model. Rog pe toţi cei care se ocupă de muzică să facă observaţii pentru îmbunătăţirea lui. Trimiterile la articolul Infobox muzician vor fi corectate în trimiteri la noul format, care nu mai trebuie utilizat.Afil 7 martie 2007 19:18 (EET)

[modifică] Legat de un format de licenţă pentru imagini

Pe Wikipedia în limba engleză există un format de licenţiere ( Format:WWE-photo - exemplificare) pentru imagini preluate de la World Wrestling Entertainment, asemănător cu cel care există pentru compania Disney pe versiunea în limba română.

Aş vrea să ştiu dacă aş putea crea şi folosi un asemenea format şi pe Wikipedia românească. (nu am intenţia să iau alte imagini de pe site-ul oficial, doresc doar să pun şi pe versiunea românească a paginilor imaginile care au această licenţă pe pagina engleză)

Mulţumesc. --SilverskyRO 5 martie 2007 18:56 (EET)

Da, se poate crea acel format şi pe ro.wiki. Dar la fel de bine se poate folosi {{utilizare cinstită în}}.--Laur | Discuţie 5 martie 2007 19:34 (EET)

De acord cu Laur. Ăştia la en.wp au înnebunit de tot, creează formate peste formate cînd de fapt este vorba doar de utilizare cinstită. Cu cît avem mai multe formate cu atît ne este tuturor mai greu să le folosim, să le ţinem minte, să le scriem instrucţiuni de utilizare, să le listăm în paginile de ajutor, să le categorisim şi aşa mai departe. — AdiJapan ☎ 6 martie 2007 10:12 (EET)

[modifică] Titlul unui articol

Postez aici întrebarea aceasta, deoarece nu am găsit un loc mai potrivit pentru a obţine răspunsuri (lumea nu citeşte paginile de discuţii ale articolelor care nu se editează des). Care titlu e mai bun pentru articol (în ordine alfabetică): Fecioara Maria sau Maria din Nazaret? Am comparat cu numele din alte wikipedii. Găsesc aşa variante:

• Fecioara Maria - daneză, finlandeză, islandeză, latină, letoniană, norvegiană, rusă
• Maria (maica lui Isus) - engleză, germană, spaniolă, italiană lituaniană, olandeză, portugheză, suedeză, turcă
• Maria din Nazaret - franceză, poloneză
• Maica Domnului - bulgară, belarusă, sarbă
• Maria - cehă, javaeză (indoneziană), curdă
• Sfanta Maria - croată, ungară

Un simplu vot da/nu va termina discuţia. Cât timp e normal de lăsat pentru "votare", o săptamană, două, 10 zile? :Dc76 5 martie 2007 22:12 (EET)

Fecioara Maria

• Aş fi preferat Maria (maica lui Isus), care însă nu este un nume folosit des în română. Maria din Nazaret mi se pare incorect, deoarece 1) ea nu este cunoscută în română după acest nume, 2) a trăit doat 40% din viaţă la Nazaret, nu s-a născut, nici n-a murit acolo.:Dc76 5 (martie 2007 22:12 (EET)
• Eventual un Maria, mama lui Iisus?--Alex:D|^Mesaje 5 martie 2007 23:38 (EET)
• Titlul articolului trebuie să fie redactat astfel încât un cititor interesat să poată găsi articolul. Pentru enciclopedie, acest criteriu ar trebui să fie cel determinant. Dacă ne punem în situaţia unui cititor care vorbeşte limba română, cred că indiferent de ceea ce fac danezii sau englezii dau francezii, nimeni nu ar porni căutarea de la Maria din Nazaret, sau chiar de la Maria (de altfel două din limbile care preferă această versiune sunt ale unor populaţii musulmane, unde termenul utilizat este cel din Coran, nu cel din Biblie. Maria (maica lui Isus) este o traducere incorectă, Mother sau Mutter fiind tradus în româneşte Mama nu Maica. Nu cred că i-ar trece cuiva prin minte să caute un articol cu un asemnenea titlu. În mod normal, un vorbitor de limba română ar avea tendinţa să utilizeze expresia Fecioara Maria sau Maica Domunului. Personal prefect varianta a doua. Afil 6 martie 2007 16:12 (EET)

Pentru a găsi un articol cititorul nu are nevoie să caute titlul propriu-zis, fiindcă există redirecturile. Astfel, dacă vrei să citeşti despre Mihai Eminescu cauţi Eminescu; la fel Stalin, care duce la un titlu pe care destul puţini îl pot scrie întreg din prima: Iosif Vissarionovici Stalin. Tot aşa, cînd titlul conţine caractere greu de introdus de la tastatură, avem redirecturi ca de exemplu Munchen, care trimite frumos la München. Pentru că avem acest mecanism al redirecturilor nu sîntem obligaţi să punem articolele la titluri simplificate. La titluri, ca de altfel peste tot, punem accent pe corectitudine. — AdiJapan ☎ 6 martie 2007 18:50 (EET)

Maria din Nazaret

• un utilizator, pe care o să-l rog să semneze singur (înlocuind acest mesaj, nu pot să semnez în numele altcuiva). În orice caz, numaraţi şi acest vot.:Dc76 5 martie 2007 22:12 (EET)

Maria Maica Domnului

• Este varianta care împacă, cred eu, toate confesiunile fără a da naştere ulterior diferitelor polemici, care nu duc nicăieri, doar la discuţii interminabile. Ştiu, este altă variantă, dar este o enciclopedia în limba română unde nu toţi vorbitorii sunt ortodoxşi, greco-catolici sau catolici, dar sunt totuşi creştini.Maica Domnului Maria nu îmi sună prea bine. (Suntem obligaţi să ţinem cont de traduceri?, de titluri ale acestora? Eu cred doar, să ne inspirăm din ele..) Maria din Nazaret este cea de a doua variantă pe care o agreez (dar mai mult prima) pentru că Maria Maica Domnului a venit din Nazaret pentru naşterea Domnului la Betlehem iar Biblia (dacă nu mă înşel) foloseşte acest nume pentru ea.Se referă mai mult la recensământul făcut de împărat şi care a dus-o la Betlehem din Nazaret nu la faptul că este mama lui Isus.--Karin 6 martie 2007 08:41 (EET)

Nu e nevoie de vot

• Pentru numele lui Dumnezeu (şi al Maicii Domnului, nu?), vă rog frumos să reţineţi că Wikipedia nu este o democraţie! Cred că am spus asta în ultimele zile de cel puţin 10 ori. Nu se recurge la voturi decît în ultmă instanţă, cînd toate celelalte posibilităţi raţionale au fost încercate şi au eşuat! Cum să scrii o enciclopedie, cum să faci ştiinţă sau cercetare, cum să stabileşti ce e corect prin numărătoare de voturi? E aberant! Dacă 99 de oameni susţin o opţiune pe ochi frumoşi, iar un om susţine o alta cu argumente logice, bazate pe politica şi îndrumările proiectului, are dreptate ăsta singurul, nu cei 99. Poţi într-adevăr să ceri opinia comunităţii. Dar opiniile trebuie neapărat să fie argumentate, altfel n-au valoare. În cazul de faţă varianta aleasă trebuie să respecte politica de verificabilitate şi cea a punctului de vedere neutru. Cum este numit personajul în lucrările de specialitate? Dacă sînt mai multe denumiri, care este folosită mai frecvent, în surse cu mai multă autoritate? Nu contează cum este cunoscută Fecioara Maria de către nespecialişti -- pentru acele denumiri populare putem folosi redirecturi --, contează ce spun teologii. Iar dacă aceştia se ceartă între ei noi alegem una din variantele lor şi facem redirecturi de la celelalte, precizînd în introducerea articolului toate variantele. — AdiJapan ☎ 6 martie 2007 10:35 (EET)

Foarte bine, poate cineva sa explice atunci si celor care nu sunt teologi care sunt veriantele, care termeni sunt folositi. Am pus intrebarea aici in ideea ca o sa se gasesca cineva care sa comenteze si sa explice. Eu unul pot fi convins daca mi se da o explicatie rationala si cred ca majoritatea la fel pot fi convinsi. Votul este de fapt doar o modalitate de a spune daca explicatia a fost suficient de clara. Poate cineva sa spuna clar: care termen/termeni este/sunt folosit/i de teologi?:Dc76 6 martie 2007 19:35 (EET)

Autorul poate pune titlul pe care îl consideră cel mai potrivit, iar celelalte variante posibile să dea redirect spre cel preferat. Votul nu rezolvă mare lucru. În secolul 18 (parcă) membrii Academiei din Paris au votat că nici un obiect mai greu decât aerul nu poate zbura. Astăzi aeroporturile abia mai fac faţă la ceea ce prin vot nici nu există.--Miehs 6 martie 2007 20:30 (EET)

Exemplul este absolut superb. Mulţumesc, Miehs. Nici nu putea pica mai bine. Exact de-asta nu putem accepta voturile în chestiuni de conţinut. Sigur, rămîne problema de a alege dintre mai multe titluri posibile, toate susţinute bibliografic. — AdiJapan ☎ 7 martie 2007 05:24 (EET)

Absolut de acord cu Miehs că există cazuri ciudate în istorie, ştiu şi eu una şi mai aberantă (cred că prin evul mediu): s-a votat dacă femeile au suflet sau nu ! Dar cu toate acestea situaţiile nu sunt comparabile. Votul despre avioane a fost o încercare stângace de prognoză, şi astăzi la fel se iau deciziile în forurile ştiinţifice (standarde, a se vedea şi clasificările în diferite ştiinţe; culmea astăzi chiar lipsa unui astfel de vot şi acceptarea lui nu permite implementarea unor tehnologii, mai ales în IT), iar cel despre un nume, fapt atestat într-o anumită măsură (precum cel al Mariei) se ia tot printr-un vot, dar al celor care se pricep (Sinoade de exemplu). Dar aşa cum s-a spus mai sus, noi trebuie să preluăm un titlu din literatura de specialitate.

Un alt aspect cred că merită discutat, dacă este utilă întotdeauna o preluare exactă a termenului din engleză. Dacă în acest caz în engleză este folosit titlul Maria din Nazaret, iar în literatura noastră bisericească şi nu numai se foloseşte Fecioara Maria sau Sfânta-Maica lui Isus-Dumnezeu... sau alte variante, ce facem ? Mă gândesc că toate variantele pot fi susţinute prin surse credibile. Am observat aceaşi chestiune la unele articole despre filozofi, numele acestora este diferit faţă de dicţionarele filozofice româneşti.-- Pixi ^discuţie 7 martie 2007 09:12 (EET)

Cred că în acest caz au prioritate sursele care ne dau denumirea direct în limba română. Un traducător serios ar face de fapt acelaşi lucru: s-ar uita în literatura de specialitate scrisă în română să vadă ce denumire se foloseşte. O traducere după ureche făcută de noi riscă să încalce politica de verificabilitate. Problema apare abia atunci cînd nu există surse româneşti despre un subiect, deci sîntem nevoiţi să traducem cum putem.

Dar întrebarea lui Dc76 rămîne. Ştie cineva cum îi zice literatura teologică românească Fecioarei Maria? — AdiJapan ☎ 7 martie 2007 10:45 (EET)

Literatura teologică românească, a fost până la începutul secolului XX, practic intregal de factură ortodoxă în România (sau Ţările Române), şi a preferat deci termeni ai sensibilităţii sau credinţei ortodoxe, ca: "Maica Domnului", "Născătoarea de Dumnezeu", "Fecioara Maria" (acest din urmă termen este apropiat şi de sensibilitatea catolică şi greco-catolică). Eu lucrez actualmente într-o enciclopedie ortodoxă, şi aceştia sunt termenii pe care-i folosim: http://ro.orthodoxwiki.org/Maica_Domnului Personal socotesc însă că aceşti termeni nu sunt potriviţi în titlul articolului din Wikipedia, pentru că sunt termeni/sintagme ale credinţei creştine (cine va demonstra "ştiinţific" că Maria a fost fecioară??), iar în acest soi de subiecte Wikipedia trebuie să prezinte problema din mai multe puncte de vedere (X zice aşa, Z zice aşa etc.), fără să favorizeze pe unul anume. Eu aş opta pentru "Maria, mama lui Isus", titlu care ar avea mai multe avantaje: cuprinde numelei ei propriu (Maria) şi lucrul pentru care este cunoscută în istorie (mama lui Isus, evitând arhaismul "maică"). Cu menţiunea că "Maica Domnului" şi "Fecioara Maria" trebuie să se regăsească undeva în cuprinsul articolului, deoarece multe opere de artă şi literatură românească îl cuprind/folosesc. Aceasta a fost, pe scurt, părerea mea. - Inistea 8 martie 2007 03:18 (EET)

Mulţumesc pentru intervenţie, este o adevărată plăcere să vezi un răspuns documentat şi la obiect. Aş vrea doar să vă întreb: ce părere aveţi de titlul actual, „Maria din Nazaret”? Şi el cuprinde prenumele, nici el nu face referire la virginitate sau la Dumnezeu, deci întrebarea este dacă formula „din Nazaret” defineşte subiectul în mod corect şi relevant. — AdiJapan ☎ 8 martie 2007 05:33 (EET)

Pentru numele celor din vechime (în zona religiosului, vorbesc) se adaugă de obicei un "ceva" care distinge şi caracterizează pentru cei mai mulţi cititori: acest "ceva" poate fi 1. supranumele (Antonie cel Mare, Ioan Gură de Aur = Ioan Hrisostom, Constantin Copronim, Simon Petru etc.), sau 2. lucrul pentru care este cunoscut (Andrei (apostol) etc.), sau 3. locul de unde era (Evagrie din Pont = Evagrie Ponticul, Eusebiu de Cezareea, i.e. Eusebiu, episcop de Cezareea etc.) - enumerare incompletă, dar principalele "ceva"-uri acestea sunt. De fapt, important de spus, nu noi sau wikipedia a inventat acest principiu, ci e dintotdeauna folosit, inclusiv de "cei din vechime". Acum, uneori trebuie ales între mai multe posibilităţi: Isus Christos (Cristos desemnează lucrul pentru care s-a făcut cunoscut) sau Isus din Nazaret (cum este numit atât de Biblie cât şi, uneori, în vremea de azi)? Pavel (apostol) sau Pavel din Tars? Maria, mama lui Isus, sau Maria din Nazaret? Pentru Maria noastră despre care vorbim, cred că majoritatea cititorilor ignoră complet faptul că a locuit în Nazaret, şi nici literatura sau operele mari de artă nu o prezintă suficient de pregnant ca "Maria din Nazaret". De aceea, în acest caz, eu personal aş opta pentru "Maria, mama lui Isus". Aşa văd eu lucrurile, fără să fi dat note de subsol sau mai multe exemple. - Inistea 8 martie 2007 15:49 (EET)

[modifică] Traducere

Am început traducerea despre SIDA din enciclopedia germană. Poate să-mi spună cineva un articol tradus, reprezentativ pentru formatul wiki, astfel încât să-l folosesc ca sursă de "learning by doing"? Prefer limba germană ca să pot folosi ambele formate prin comparaţie cu formatele articolului în lucru.--Karin 6 martie 2007 16:05 (EET)

[modifică] Dragi Medicinişti

Cunoaşteţi o sursă de informare asupra critetiilor Ministerului Sănătăţii despre păstrarea confidenţialităţii privind depistarea, confirmarea şi tratarea celor HIV pozitiv? M-aş bucura dacă mi le-ar pasa cineva prin e-mail dacă nu sunt prea lungi sau îmi scrie doar sursa dacă nu merge aşa însă o cunoaşte, pentru rezumarea şi prezentarea lor în articol. Fiecare ţară îşi are criteriile proprii care se aseamănă între ele în general, dar în detaliu nu pot fi generalizate.--Karin 7 martie 2007 10:48 (EET)

[modifică] Regimentul cezar si regesc (k.u.k.) Nr. 64 Infanterie Orastie

Regimentul cezar şi regesc (k.u.k.) Nr. 64 Infanterie Orǎştie, a luat fiinţǎ undeva în jurul anului 1860 şi a fost compus în prporţie de 90% din români, lucru de loc de neglijat în acea perioadă. A participat la majoritatea bătăliilor de pe toate fronturile deschise la acele vremuri de casa imperială. Încerc să adun cât mai multe informaţii cu privire la acest Regiment pentru a le face cunoscute publicului. - fotografii, mărturii, documente, etc.

Termenul românesc echivalentul germanului Kaiserlich-Königlich (K.u.K) din Austro-Ungaria este cezaro-crăiesc.Afil 8 martie 2007 05:36 (EET)

[modifică] revolutia dec.'89

ce stiti despre revolutia din decembrie 1989

La wikipedia în limba română există un articol numit Revoluţia română din 1989 care este din întâmplare articol de calitate. Veţi găsi acolo destule informaţii legate de acest subiect. --Mocu 7 martie 2007 21:24 (EET)

[modifică] amerigo vespucci

stie cineva mai multe despre el

Căutaţi articolul Amerigo Vespucci Afil 8 martie 2007 05:36 (EET)

[modifică] scuzati ca deranjez

am o intrebare:daca un articol este un ciot, inseamna ca nu sunt prea multe informatii despre el? as vrea ceva despre comunicatii, dar imi scrie ca este un ciot

nu stie careva ceva site in care sa gasesc scene(imagini)din lupte sub comanda marilor domnitori? va rog ajutatima

Faptul că un articol este un ciot înseamnă că prezintă doar informaţii de bază despre un anumit subiect. (vezi: ciot). Desigur, acesta poate fi îmbunătăţit de oricine (chiar şi de către dumneavoastră). În ceea ce priveste a doua întrebare, cea legată de imagini, le puteţi obţine folosind un motor de căutare. --Mocu 7 martie 2007 21:16 (EET)

[modifică] Traducerea articolelor

Salut. Presupun că există undeva o pagină explicativă pe tema asta dar se pare că nu o găsesc acum. Întrebarea mea este: Cum procedez în caz că vreau să traduc articolele wikipedia din alte limbi in Română? Este OK sa fac traducerea altor articole pentru cioturi sau trebuie puse articole originale care să nu aibă legatură directă cu articolul omolog din wiki in alta limbă?

Merci mult şi astept răspunsul vostru ca să mă pot apuca de lucru. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Braynid (discuţie • contribuţii).

Se poate traduce fără probleme din alte wikipedii. De fapt se poate traduce din orice sursă care este disponibilă sub licenţă liberă şi care are conţinut enciclopedic (articolele nu trebuie deci să fie originale, ci doar să nu încalce legea drepturilor de autor). Spor!--Laur | Discuţie 8 martie 2007 15:48 (EET)

Apropo, în paginile de discuţii, după intervenţie, se scrie --~~~~ şi apare semnătura. Cam aşa:--Laur | Discuţie 8 martie 2007 15:56 (EET)

Mulţumesc mult pentru informaţii şi pentru sfaturi! Spor. Brayn - ThinkTank Product 8 martie 2007 21:17 (EET)

[modifică] Format es4

Cred că formatul es4 ar trebui modificat, astfel încât, în loc de El nivel de este usuario corresponde al de un hablante nativo de español, care înseamnă Nivelul acestui utilizator corespunde celui al unui vorbitor nativ de spaniolă, să apară textul El nivel de este usuario corresponde al de un hablante casi nativo del español, care înseamnă Nivelul acestui utilizator este asemănător celui al unui vorbitor nativ de spaniolă , deoarece este o diferenţă între "este asemănător" şi "corespunde". --Mocu 8 martie 2007 18:16 (EET)

Formatul se găseşte aici: Format:Utilizator es-4 Nimeni şi nimic nu vă împiedică să-l modificaţi. Uitaţi-vă şi aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:User_es-4 pentru conformitate. --Vlad|-> 9 martie 2007 12:35 (EET)

[modifică] sport

Sunt interesat sa cunosc toate evenimentele sportive care vor avea loc in anul 2007 in fotbal, tenis, hokey, baschet, handbal. Cu data de desfasurare inclusa. Nu am reusit sa gasesc. ma poate cineva ajuta ?

Aici în lb. engleză. – Laurap\ ^mesaj 9 martie 2007 12:10 (EET)

[modifică] Raspuns la observaţia privind relaţii cu privire la imaginea inclusă în articol !

Nu am considerat că este necesară includerea acestora pentru că aş fi repetat ceea ce de fapt este inclus în articol ca explicaţie la imaginea respectivă!

[modifică] am nevoie de ajutor!!!

salut , sunt clasa a 11 si am defacut un proiect ciudat la istorie titlul este ocupatii si statute profesionale din sec XX nu am nici o idee despre ce trebuie sa scriu ma puteti ajuta si pe mine ? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.226.60.106 (discuţie • contribuţii).

Aţi încercat cu un motor de căutare?

(un exemplu cu: Google) -- GEO ^dialog 10 martie 2007 15:26 (EET)

[modifică] Traian

stiti ceva despre acest imparat roman--Petrisorrares 10 martie 2007 20:50 (EET)

Ai încercat să cauţi în stânga „Traian”?--Alex:D|^Mesaje 11 martie 2007 00:48 (EET)

[modifică] Carti de istorie

Invat in spania la un institut din barcelona de anul trecut si sunt clasa a 11-a.Ne-au pus sa ne alegem un subiect pentru la anul pentru proiectul asta pe care toata lumea il face si care reprezinta un 10% din nota de la bac(aici se cheama selectivitate).Eu am ales din domeniul limbilor straineengleza pentru ca imi place foarte mult.M-am gandit sa compar viatza personala a reginei Elizabeta I din cartile de istorie cu cartile de fictiune si filmele care s-au facut despre ea.Vedeti voi, eu trebuie sa citesc foarte multe carti despre ea si sa vad filmele astea de foarte multe ori ca apoi sa pot incepe proiectul, de aceea trebuie ca anul asta sa ne hotaram ca sa putem incepe deja.Voi ce credetzi??? --89.6.35.214 11 martie 2007 19:36 (EET)

Eu cred că între paranteze şi cuvintele din exteriorul lor se lasă un spaţiu, la fel după punct sau după virgulă. Mai cred că în limba română nu se scrie cu tz. Există ţ, aşa cum există şi celelalte litere cu semne diacritice (ş, ă, â, î), pe care nu le folosiţi. De asemenea, ced că Spania şi Barcelona se scriu cu majusculă, fiind substantive proprii. Dumneavoastră ce credeţi despre ceea ce cred eu? --Miehs 11 martie 2007 21:40 (EET)

int-o tara in care libertatea de exprimare se respecta..am sa imi las o opinie...eu cred ca cel putin pe internet sa urmarim ideea(continutul) si sa lasam la o parte detaliile...dar probabil ca profesor de ortografie ce sunteti va respect opinia...(si cu referire la domnul din spania sa aiba mare grija cu sursele respectiv carti,citate,cronici sa ramana obiectiv sa nu cada in intr-o latura subiectiva)Irimescu george 13 martie 2007 02:26 (EET)

Referitor la modul in care scrie: Eu cred ca trebuie sa promovam respectarea particularitatilor limbii romane - sa incercam adica sa scriem corect gramatical si ortografic (chiar si fara diacritice - nu uitati de rebus-uri...). Referitor la subiect - de ce nu inceci un subiect legat de Romania ? De exemplu legat de circul facut in jurul lui Vlad Tepes de un "intelectual" care transforma un erou al istoriei noastre intr-un vampir si o regiune a tarii intr-un taram al obscurantismului si tenebrelor.

Da are dreptate domnul de mai sus...si uite incearca cu DVD de la revista Descopera SECRETE REGALE ai acolo o poveste despre Vlad Tepes si fa o corelatie cu o cronica transilvaneana a vremii...Irimescu george 13 martie 2007 22:36 (EET)

[modifică] miscarea legionara

de ce sunt acuzati de antievreism ci la procesul de la nurnberg ei nu au fost acuzati.si exista un articol in ny times din 1946 al sef rabinului evreilor din rominia din perioada razboiului care spune ca doi oameni cinstiti a cunoscut in rominia nae ionescu si ion antonescu.sunt di tigu-jiu si as vrea sa ma inscriu in miscare datimi omina de ajutor.eloim ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Eloim (discuţie • contribuţii).

[modifică] caracteristicile NADIEI COMANECI

care sunt caracteristicile NADIEi COMANECI

„Caracteristicile”? În orice caz puteţi citi articolul Nadia Comăneci. — AdiJapan ☎ 13 martie 2007 03:47 (EET)

[modifică] Enciclopedia regala

Tatal meu a primit o copie de enciclopedia regala (patru volume) publicat in ani interbelice. Eu cred ca adaugarea enciclopedia asta ar fi un ajutor pentru wikipedia. Nu stiu cum sa procedez. TMLutas 12 martie 2007 23:16 (EET)

Cel mai bun lucru pe care îl puteţi face este să puneţi conţinutul acelei enciclopedii la Wikisursă. În acest fel toţi contribuitorii Wikipediei vor putea lua informaţii de acolo, fără a afecta textul original.

Am avut deja o experienţă neplăcută la Wikipedia cu Utilizator:ContinutLiber, care s-a oferit să scaneze şi să digitizeze o enciclopedie românească din 1962, dar care n-a înţeles că Wikisursa este cel mai bun loc. Cînd a fost criticat de alţi utilizatori pentru numeroasele greşeli de OCR şi nepotriviri de fond a întrerupt scanarea. La Wikisursă textul ar putea fi păstrat fără probleme, în întregime, chiar şi cu greşeli.

Tehnic vorbind patru volume necesită un volum enorm de muncă. Vă putem ajuta cu ceva? — AdiJapan ☎ 13 martie 2007 04:00 (EET)

[modifică] dear history

mai am o intrebare ...mai exact o rugaminte..daca cineva de pe aici,profesionisti,cunoscatori sau pasionati au avut vreo participare la o olimpiada de istorie,as dori sa ii pun niste intrebari..Irimescu george 13 martie 2007 02:15 (EET)Geo

[modifică] Adaugare pictori români

Aş vrea să construiesc pagina pictorului român George CATARGI. Am creat deja pagina pictoriţei Elena GRECULESI. Aţi putea crea aceasta noua intrare in categoria Pictori români?

Şi dumneavoastră puteţi face asta: Scrieţi numele între [[]] (George Catargi), iar apoi editaţi legătura roşie. La sfârşit, adăugaţi [[Categorie:Pictori români]], ceea ce va include articolul în acea categorie.— KlaudiuMihăilă ^Mesaj 13 martie 2007 12:07 (EET)

Aveţi explicaţii în detaliu la Wikipedia:Cum creez o pagină. — AdiJapan ☎ 14 martie 2007 06:40 (EET)

[modifică] PNADR varianta oficiala

Buna ziua,

Se poate sa estimati termenul la care Romania va primi rezultatele negocierii PNADR care a fost trimis pe 12.03.2007 la Bruseless?

Va multumesc.

[modifică] Legat de portaluri

Salut, După cum am vazut în cadrul altor enciclopedii (respectiv 'The English Wikipedia') există portale tematice de genul portalului Middle-Earth care adună intr-o manieră foarte utilă informaţiile dintr-un domeniu. Ştiu că pentru moment articolele disponibile nu sunt nici pe departe aşa de stufoase ca cele din Wikipedia EN, dar mă gândeam că ar fi o idee bună crearea unor astfel de portaluri tematice şi aici. Brayn - ThinkTank Product 13 martie 2007 22:41 (EET)

Avem cîteva portaluri, e drept că nu aşa multe ca la en.wp. Dacă doriţi să construiţi unul nou vă putem sprijini. Spor la lucru! — AdiJapan ☎ 14 martie 2007 06:40 (EET)

[modifică] Buna seara

Cum se citeste Tabelul lui Mendeleev?

Ta-be-lul lui Men-de-le-ev. Unii pronunţă -le-iev, ca în rusă. Sau altceva aţi vrut să întrebaţi? :-) — AdiJapan ☎ 14 martie 2007 06:40 (EET)

[modifică] Portale sau portaluri?

Ar putea schimba, vă rog, cineva, în meniul principal de navigare al Wikipediei (stânga sus) formularea "Portale tematice" în cea corectă, "Portaluri tematice"? (A se vedea de exemplu www.dexonline.ro) Mulţumesc. Chris sb 14 martie 2007 06:12 (EET)

Mulţumim pentru observaţie, am corectat. Dacă mai vedeţi şi alte greşeli nu ezitaţi să ne atrageţi atenţia. — AdiJapan ☎ 14 martie 2007 06:40 (EET)

[modifică] Macroeconomie

Unde pot gasi inf despre economia nationala a Ciprului? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.231.20.2 (discuţie • contribuţii).

Încercaţi la wikipedia englezească Economy_of_Cyprus.--Alex:D|^Mesaje 14 martie 2007 17:29 (EET)

Multumesc, am gasit mai multe site+uri de unde am extras inf necesara. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.231.20.2 (discuţie • contribuţii).

[modifică] Zeita Dreptatii

Cine este Zeita Dreptatii la grecii antici? Este o neconcordanta intre ceea ce am gasit pe Google,Wikipedia, unde ea poarta numele de Themis si ceea ce am gasit intr-un careu rebus de pe rebus-on-line, numit "Un careu de aur". Daca cineva ma poate lamuri, ii multumesc anticipat,

         edda daniel.

[modifică] RAMIRA

RAMIRA S.A. este o societate comercială cu capital privat românesc, situată în Baia Mare articolul face reclamă - ce facem cu el ? - Numai bine - --Parvus7 16 martie 2007 01:21 (EET)

Nu înţeleg la care parte din articolul RAMIRA vă referiţi. Faptul că un articol vorbeşte despre o firmă nu înseamnă automat că îi face reclamă, iar în cazul de faţă citind articolul nu am remarcat nici o formulare care să inspire promovarea firmei. Dimpotrivă, dintre articolele despre firme acesta este printre cele mai bine scrise, în ce priveşte stilul, informaţiile, neutralitatea şi dimensiunea. Vorbeşte despre istoricul firmei, inclusiv aspectele neplăcute (administrare proastă, riscul lichidării) şi despre prezentul ei, iarăşi neuitînd să amintească deficienţele (lipsa certificatului ISO 9001). Singurul aspect necorespunzător pe care îl văd este faptul că nu are bibliografie. — AdiJapan ☎ 16 martie 2007 05:52 (EET)

• OK ! articolul articolul nu face reclamă, în concluzie rămâne -l-am trecut în Categoria: Firme româneşti --Parvus7 16 martie 2007 08:36 (EET)
• In perioada 15-16 martie utilizatorul 86.105.254.81 a produs cioturile majoritatea luate din DEX
• Magistrat
• Drumul Appian
• Curator
• Elogiu
• Renault Voiturette

Ce facem cu ele ? - (nu-i invidiez pe administratori) --Parvus7 16 martie 2007 09:14 (EET)

[modifică] Festivalul "Simfonia lalelelor 2007"

Buna ziua tuturor,

As vrea sa aflu in ce perioada are loc anul acesta festivalul "Simfonia lalelelor.

Pe cel de anul trecut l-am ratat.

Multumesc anticipat.

Ada--217.79.216.190 16 martie 2007 12:29 (EET)

Răspuns: → Simfonia Lalelelor de la Pitesti, editia a 30-a, are lor in perioada 20-22 aprilie 2007. Amanunte suplimentare pe www.simfonialalelelor-pitesti.ro

[modifică] == Pilonul lui Asoka==

Ce ştiţi despre pilonul lui Asoka? Unde pot gāsi informatii? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dan.hammer (discuţie • contribuţii).

Puteţi găsi informaţii in Wikipedia engleză in Pillars of Ashoka. Dacă încercaţi alte motoare de căutare (Google, Yahoo) utilizaţi ortografia Ashoka. Afil 17 martie 2007 16:58 (EET)

[modifică] upupa epops

in ce luna ajunge in Romania? vreau mai multe informati despre aceasta pasare(madalina)

Informaţii detaliate puteţi găsi pe wiki german (Wiedehopf), sau cel englez (Hoopoe) de exemplu. goliath 17 martie 2007 16:44 (EET)

[modifică] Hallstatt

Cred cǎ am completat ciotul. Pot sǎ continui? Cred cǎ am sǎ incerc cu alte cioturi. Mulţumesc anticipat pentru raspuns.nicolaus 17 martie 2007 16:37 (EET)

Răspunsul îl cunoaşteţi deja: vă rugăm, continuaţi! Felicitări pentru articolul Hallstatt. — AdiJapan ☎ 17 martie 2007 20:08 (EET)

Mulţumesc pentru încurajare!! Sayonara.nicolaus 17 martie 2007 21:05 (EET)

Noi vă mulţumim. (Dar nu ne spuneţi sayonara, pentru că înseamnă şi adio.) — AdiJapan ☎ 18 martie 2007 06:24 (EET)

[modifică] Poze

sal daca nu va suparati as dori sa stiu si eu cum se pune o poza pe acest site sau pe pagina mea

Citiţi Wikipedia:Imagini. — AdiJapan ☎ 17 martie 2007 20:08 (EET)

[modifică] Fălticeni

VREA SA STIU DE CE NU SUNT PUBLICATE POZE DE FALTICENI IN INTERNET.SUNT PUTINE PUBLICATE VREA SA SE PUBLICHEZE MAI MULTE CA SA POT SA IMI ADUC AMINTE DE TIMPURI VECHI,SAU DE STRADA MEA UNDE AM TRAIT DE CAND MA-M NASCUT PANA AM VENIT IN SPANIA.VA MULTUMESC MULT.

Nu e nevoie să strigaţi, auzim bine. Pozele din articole sînt puse de contribuitori voluntari. Cînd se va găsi cineva să pună poze din Fălticeni atunci vom avea. Deocamdată văd că articolul are o singură imagine. — AdiJapan ☎ 17 martie 2007 20:08 (EET)

[modifică] E-mail

Urmăreşte cineva e-mailurile care ajung la wikiro-l@wikipedia.org? Avem nevoie de o adresă de e-mail (aceasta sau una specială) la care să sosească mesajele legate de drepturile de autor -- de exemplu din partea unor situri externe care astfel confirmă că ne permit utilizarea anumitor materiale. Întrebarea este dacă primeşte cineva aceste mesaje sau ele doar se adună acolo, necitite. Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 17 martie 2007 20:17 (EET)

Dap, eu primesc digest o dată la x luni (cu alte cuvinte traficul este foarte mic). De ex. ultimul digest primit datează din ianuarie; în general sunt mailuri gen ce se scrie aici sau însemnări gen cartea de oaspeţi. Există şi mesaje mai importante care merită atenţie (nu cred să fi văzut încă plângeri legate de drepturile de autor). Să-mi spui Adi dacă vrei să-ţi trimit arhivele. --Vlad|-> 20 martie 2007 12:58 (EET)

Vorbesc de cazurile cînd trebuie să primim de la titularii drepturilor de autor ai unei lucrări un mesaj de forma: „Da, sînt de acord ca Wikipedia să folosească materialul cutare sub licenţa cutare, în orice scop”, sau altele asemenea. Cum mă pot înscrie în listă? — AdiJapan ☎ 20 martie 2007 13:08 (EET)

Vezi aici: http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikiro-l --Vlad|-> 20 martie 2007 15:52 (EET)

[modifică] I.Q. TEST

CARE ESTE MOTIVUL CA NU SE POATE GASII INTREBARILE LA TESTUL DE INTELIGENTA IN LIMBA ROMANA ??= I.Q. TEST.

MARVIN TEL-AVIV- MARV30@ZAHAV.NET.IL

„Care este motivul că nu se poate găsi întrebările la testul de inteligenţă în limba româna ? = I.Q.Test”

ar fi aspectul întrebări scrise de dumneavoastră pe care mi l-aş fi dorit. Aşa urlă la noi!

Răspuns:

Pentru că wikipedia este o enciclopedie care îşi propune să informeze lumea. Nu este un site de divertisment sau un forum. Dacă doriţi însă să contribuiţi cu informaţii enciclopedice despre inteligenţă, inteligenţă umană, testul de inteligenţă sunteţi binevenit oricând ca contribuitor.În rest, vedeţi ce găsiţi cu ajutorul maşinilor de căutare de situri, pentru că sunt sigură că există astfel de teste.--Karin 18 martie 2007 10:24 (EET)

Eu pe lîngă scrisul cu majuscule numai acolo unde e cazul aş fi preferat ca Marvin să facă acordul gramatical pe care l-a ratat între se poate şi întrebările, să scrie găsi cu un singur i, să pună diacritice unde trebuie -- asta numai în privinţa formei. În privinţa fondului constat că foartă multe lume, inclusiv Marvin, pune întrebări ca picate din lună, cu o logică incompletă, fără să cuprindă un minim de context din care acela care ar vrea să răspundă să ştie despre ce e vorba. Care test de inteligenţă? Care întrebări? Mister... Şi făcînd zoom-out încă un pic ajung şi la observaţia lui Karin: ce caută o întrebare de forum la o enciclopedie? — AdiJapan ☎ 18 martie 2007 16:44 (EET)

Comentariu:

Regret, AdiJapan, că ma obligaţi să remarc maliţiozitatea cu care îl trataţi pe Marvin*. Spun maliţiozitate ca sa nu spun răutate. În poziţia pe care o aveţi şi cu cultura generală pe care o pretindeţi ar fi trebuit să ştiţi că:

• nu toţi cei care vorbesc româna sunt români;
• nu toţi cei care vorbesc româna şi se consideră români locuiesc sau au făcut şcoala în România;
• dintre cei care vorbesc româneşte şi locuiesc aiurea, unii au învăţat-o doar de la părinţii sau chiar de la bunicii lor, plecaţi demult din România şi fără să aibă o educaţie deosebită; ei sunt a treia sau a patra generaţie de „români”;
• dintre ei, unii nu au scris nici măcar o dată româneşte, prima dată poate fi chiar mesajul postat aici, scris „cum se aude”;
• democraţia occidentală îţi permite să scrii cum vrei, chiar cu greşeli, dacă aşa vrei; cine te corectează, mai ales în public, te jigneşte şi îţi limitează dreptul de exprimare; de luat aminte!
• cunosc destui care trăiesc în Statele Unite sau în Israel, vorbesc mulţumitor româneşte dar nu au fost niciodată în România; de studiat DOOM-2 nici să nu mai vorbim; de unde să ştie ei cum se scrie corect?
• un astfel de exemplu a fost un entuziast şi prolific colaborator al ro.wikipedia, tânăr din Norvegia care a mărturisit cele scrise de mine mai sus; cu toate acestea „colegiul” l-a chinuit pentru greşelile de exprimare, pentru ortografie, nu pentru a-l corecta ci pentru a-l şicana; nu sunt convins că se mai numără printre colaboratori.
• un alt exemplu, recent, este „pumnul” dat de Miehs autorului mesajului „Carti de istorie”: Eu cred că între paranteze şi cuvintele din exteriorul lor se lasă un spaţiu, la fel după punct sau după virgulă. Mai cred că în limba română nu se scrie cu tz. Există ţ, aşa cum există şi celelalte litere cu semne diacritice (ş, ă, â, î), pe care nu le folosiţi. De asemenea, ced că Spania şi Barcelona se scriu cu majusculă, fiind substantive proprii. Dumneavoastră ce credeţi despre ceea ce cred eu? Miehs 11 martie 2007 21:40 (EET) Păcat că Miehs, experimentat utilizator, nu a remarcaat, din felul stângaci al formulării, ce fel de vorbitor de română este mesagerul şi că nu trebuie luat peste picior; toţi administratorii v-aţi îmbolnăvit de „didacticism”, toţi sunteţi superiori „plebei” care trebuie educată a mano forte;
• adminstratorii s-au ofuscat că Wikipedia nu este birou de informaţii; ba da, este!; orice enciclopedie este o sursa de informaţie, fiecare caută ce-l interesează, chiar dacă nu mai trebuie să-şi înmoaie degetul în gură că să dea paginile;
• personal, scrieţi mai jos: În privinţa fondului constat că foartă multe lume, inclusiv Marvin, pune întrebări ca picate din lună, cu o logică incompletă, fără să cuprindă un minim de context din care acela care ar vrea să răspundă să ştie despre ce e vorba. Da! Este dreptul cititorului unei enciclopedii să ştie doar vag despre ce este vorba, tocmai d-asta consultă enciclopedia. Dacă ar fi expert în temă, dacă ar avea „o logică completă” despre subiect, n-ar mai avea nevoie de enciclopedie; aceeaşi idee arată complet diferit îmbrăcată în cuvinte în română, ebraică, finlandeză sau japoneză; nu toţi gândim la fel; avantajul omului cult este că poate să-l înţeleagă pe cel care gândeşte altfel decât el;

Enciclopedia nu este destinată savanţilor.

• Întrebaţi, oameni buni, tot ce vă trece prin cap. Spre exemplu „De ce există ceasuri cu cuc şi nu cu cocoş, din moment ce cocoşul e cunoscut că ne trezeşte dimineaţa?” O enciclopedie care se respectă ar trebui să conţină răspunsul.

Până acum, administratorii au reuşit să-i îndepărteze pe colaboratori, acum mai rămâne să-i îndeparteze şi pe cititori. Spor la trebă!

(*) Chiar dacă are fonturi diferite pentru literele de mână sau pentru cele de tipar, limba ebraică nu cunoaşte „literele mari” sau „literele mici” ale europenilor. Evreii doar se minunează la ce folosesc europenilor două „mărimi” de litere când maşinile lor de scris n-au decât litere de tipar. Astfel, nu este de mirare că Marvin a scris cu majuscule fără să ştie că a comis un sacrilegiu. Propun să fie pedepsit aspru, exemplar, ca să se înveţe minte. 88.192.241.146 19 martie 2007 00:43 (EET)

Dacă sunteţi aşa bun de ce nu staţi o lună ca administrator pe wikipedia? Dacă reuşiţi să atrageţi mai bine colaboratori şi cititori decât o fac cei doi colaboratori pe care îi criticaţi mai sus, aveţi respectul meu. Până aum nu văd decît un anonim care contribuie cu stres negativ, care acumulat, produce exact reacţiile pe care le criticaţi.--Mishuletz 19 martie 2007 03:33 (EET)

Domnule 88, aveţi dreptate în multe privinţe. Recunosc de asemenea că mesajul meu a fost într-o oarecare măsură răutăcios. Dar aş vrea să vă gîndiţi un pic la următoarele:

• Menţinerea curăţeniei acestei pagini, prin eliminarea mesajelor de genul „As dori sa intru in contact cu Gigi Becali .pentru a discuta intr-o problema personala.” -- pe care dumneavoastră nu le vedeţi, pentru că se ocupă cineva de ele -- este o muncă stresantă dacă ţineţi cont de ritmul în care apar asemenea mesaje, nu doar aici, ci şi în alte pagini, chiar şi în articolele propriu-zise.
• Dacă dumneavoastră înţelegeţi întrebarea vă rog să-i daţi răspuns. Eu unul n-am reuşit să aflu despre care test de inteligenţă e vorba. Asta am vrut să spun prin „întrebare picată din lună”. E ca şi cum v-aş întreba eu acum: „De ce 23 şi nu 24?” Răspundeţi dacă puteţi. Aţi văzut numai răutatea din mesajul meu, nu şi regretul că nu pot da un răspuns. Marvin ştia exact la ce test se referă, dar nouă nu ne-a spus.
• În ce priveşte atitudinea faţă de scrierea corectă a limbii române, iat-o pe a mea: în general fac observaţii acelor oameni despre care cred că au nevoie de ele. Dacă toată lumea ar fi politicoasă (şi eu din politeţe mă abţin foarte adesea) atunci nu s-ar găsi nimeni să îi ajute. Ca om care am trăit cu lunile sau anii prin diverse ţări ştiu bine cît de instructiv este să mă corecteze cineva. Poţi sta cu dicţionarul în braţe ore în şir şi totuşi să ţi se întipărească mai bine în minte o observaţie trecătoare. Sau credeţi că Marvin nu avea nevoie să ştie acele noţiuni elementare pe care i le-am dat? De altfel văd că şi dumneavoastră aveţi aceeaşi atitudine ca şi mine: [1].

Există şi utilizatori care susţin deschiderea unui „birou de informaţii” -- după cum ştiţi chiar Cafeneaua era un astfel de loc. Dacă doriţi să contribuiţi la un asemenea birou vă invit să creaţi o pagină specială. Veţi constata atunci cîte întrebări vă vor pica din lună. Eu am experienţa asta, după cum se vede în arhivele Cafenelei. Cunoaşteţi de asemenea şi cît de puţină lume revine ca să îşi citească răspunsurile...

Nu ştiu de ce nu mai este activ Anclation. Eu unul nu-mi amintesc să-l fi supărat cu ceva, nici măcar cu observaţii de limbă, deşi am impresia că el chiar ne-a rugat să-l corectăm cînd e cazul. Deci ar trebui să căutăm motivul în altă parte. La fel şi în alte cazuri de părăsire a proiectului. Pînă acum un singur utilizator valoros m-a acuzat că a plecat din cauza mea: Rebel. Dar chiar şi în cazul lui cel mai probabil motivele au fost de fapt altele, pot dezvolta subiectul dacă doriţi.

Nu mă puteţi acuza că resping cititorii, doar tot ce fac aici pentru ei este. — AdiJapan ☎ 19 martie 2007 11:15 (EET)

[modifică] Doresc sa aflu

Cum se face: "Reglarea automată a temperaturii într-o cladire încălzită cu gaze şi/sau cu lichide combustibile în funcţie de temperatura dintr-o camera şi în funcţie de temperatura exterioara.", cel mai mult mă interesează documentaţia, desene, totul ce se poate afla. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Danny3l (discuţie • contribuţii).

[modifică] Populaţie latină

Aşi dori să aflu care este suprafaţa totală a statelor Uniunii Latine şi care este populaţia totală a acestora. Acelaşi lucru şi pentru statele membre ale Ligii Arabe. --Mocu 18 martie 2007 22:36 (EET)

Intra un pic la Uniunea Latină şi vezi care ţări intră acolo. Apoi mergi la fiecare (aici sau pe varianta englezească) şi adună suprafeţele/populaţiile. Idem pentru Liga Arabă.--Alex:D|^Mesaje 18 martie 2007 22:49 (EET)

[modifică] Uniunea Latină

Face cineva un format al ţărilor Uniunii Latine? Eu am încercat dar nu am reuşit. Anunţaţi aici când l-aţi făcut. --Mocu 18 martie 2007 23:11 (EET)

Îţi fac eu unul imediat.--Alex:D|^Mesaje 18 martie 2007 23:38 (EET)

Uite aici: Format:Uniunea Latină. Sper să nu fie legături moarte... --Alex:D|^Mesaje 18 martie 2007 23:48 (EET)

Merci...dar nu ar trebui să aibă opţiunea "ASCUNDE" - "EXTINDERE", ca celelalte formate (ex: Format:Europa latină)? --Mocu 19 martie 2007 00:03 (EET)

[modifică] se poate?

Aş dori sa fac un articol cu subiectul Iluminism.Eu am cautat si nu am gasit nici o un articol cu acest subiect.Întrebarea mea este dacã exista vreun articol cu aceste subiect si nu l-am gasti eu ? multumesc Irimescu george 18 martie 2007 23:27 (EET)

Nu ştiu cât de bine aţi căutat (dacă aţi căutat), dar eu am găsit din prima acest articol (vezi Iluminism). El există, dar îl puteţi completa (respectând regulile gramaticii). Succes. --Mocu 18 martie 2007 23:58 (EET)

Mulţumesc,da se pare ca am greşit căutarea,probabil am scris greşit.Mulţumesc pentru atenţionare si pentru informaţie...Irimescu george 19 martie 2007 01:44 (EET)

[modifică] Cutie Comune România

În cutia pentru Comune România sunt unele informaţii a căror definiţie este neclară. Pot face completările de definire a lor (care lipsesc) dar aş dori să ne înţelegem asupra lor.

• |an= ce reprezintă anul care se cere. Există şi noţiunea de |Ales care probabil reprezintă anul alegerii primarului.? Care este diferenţa dintre cei doi ani?
• |suprafaţă= probabil este suprafaţa totală nu doar a intravilanului?
• |sate= Trebuie inclus sau nu numele satului care este centrul de comună deşi acesta este acelaşi cu numele comunei?
• |sit-adresă=
• |sit-limbă=ro
• |sit-nume= Ce este un sit adresă, un sit limbă şi un sit nume?. Afil 19 martie 2007 02:59 (EET)

an înseamnă atestare, suprafaţa se referă la tot teritoriul comunei, deci şi extravilanul. Sate se referă la satele componente, deci şi cel care dă numele comunei. Adresa e cea care începe cu http, limba este limba principală a sitului, numele este titlul sitului (Situl oficial al primăriei, situl neoficial al comunei etc).--Alex:D|^Mesaje 19 martie 2007 03:12 (EET)

[modifică] Revoluţia Industrială

Avem un articol numit Cauze si efecte ale Revolutiei Industriale, propus pentru ştergere, dar al cărui conţinut cred că ar putea fi folosit la articolul Revoluţia Industrială. Se pricepe cineva la subiect, măcar şi numai un picuţ, ca să vadă ce se poate recupera? Ar fi păcat să ştergem articolul fără să păstrăm ceea ce e util. Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 19 martie 2007 08:47 (EET)

Păi m-am uitat cât de cât pe articolul ăsta (Cauze si efecte ale Revolutiei Industriale) şi cred că ar trebui recuperat tot. Chiar dacă articolul va fi şters, cred că ar trebui transferat la articolul Revoluţia industrială. Cel puţin aşa cred eu. --Mocu 19 martie 2007 12:18 (EET)

Am citit şi eu articolul,prima parte cu acele schimbări si cu scurta prezentare a capitalismului britanic zic eu este folositoare,dar a doua este doar schematica,spun asta deoarece chiar de câteva zile am facut la şcoala Revoluţia industrială(aprofundat),iar articolul are un volum redus de informaţii şi in plus nu sunt respectate nişte cerinţe esenţiale la această materie,acelea de relatie cauză-efect şi de succesiune cronologică.Daca se poate aş dori să contribui eu cu ceva atât la Efecte ale revoluţiei industriale cât şi la Revoluţie industrială. Irimescu george 19 martie 2007 15:14 (EET)

[modifică] corect gramatical

in urmatoarea fraza: "Iar daca nu vrei sa mergem impreuna la film, nu mergem." Se pune virgula dupa "iar" , sau nu?

Nu, nu cred. --Mocu 19 martie 2007 12:19 (EET)

[modifică] Portal Uniunea Europeană

Propun să se creeze Portalul Uniunii Europene. Ce ziceti? La alte wikipedii există. --Adiytzu 19 martie 2007 13:38 (EET)

Şi dacă îl creaţi, anunţaţi aici. --Adiytzu 19 martie 2007 20:50 (EET)

Tipic românesc: ce frumos ar fi să avem... în loc de hai să punem mâna să muncim ca să avem...--Alex:D|^Mesaje 20 martie 2007 20:05 (EET)

[modifică] Pentru cei pricepuţi la medicină

Vă rog să intraţi la articolul drog şi pe lângă alte modificări şi adăugiri să traduceţi ce n-am ştiut să traduc în tabelul din limba engleză.--Lenard denes 19 martie 2007 14:35 (EET)

[modifică] Candidaţi

La Wikipedia:Candidaţi au fost efectuate două nominalizări pentru poziţia de administrator. Vă invit să vă exprimaţi o opinie. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 19 martie 2007 20:24 (EET)

Ar fi bine ca cei doi candidaţi să accepte candidaturile înainte de a începe exprimarea voturilor... Părerea mea... --Vlad|-> 20 martie 2007 12:58 (EET)

[modifică] Am o mare nelamurire

Daca cineva ma poate corecta sau indruma O gigacalorie la Craiova incalzeste intre 10 -15 MC apa. acesta apa menajera de care depinde civilizatia urbana, si care este foarte greu si scump de preparat altfel decat in sistemele cu care ne-a dotata comunismul. Am pornit la o cercetare si... 1 m c = 1000 dm c = 1000 000 cm c Se stie ca 1 litru apa la o anumita temp. si presiune atmosferica are greutatea de aproximativ 1 kg

1 Kg = 1000 g

Caloria prin definitie se spune ca este cantitatea de caldura necesara pentru incalzirea unui gram de apa la 15 grade celsius. Temperatura apei calde menajere variaza intre 45- 55 grade celsius, deci este necesar cam 3 calorii pentru un gram de apa

1 gigacalorie contine 1000 000 000 calorii

Cu un miliarde de calorii teoretic se pot incalzi cam 333 333 333 grame apa la 45-55 grede celsius

Transformam 333 333 333 grame in KG rezulta aproximativ 333 333 KG in litri tot cam atat, in Tone care ar insemna metri cubi de apa impartim iar la 1000 si rezulta 333 tone apa sau metri cubi apa

Din practica de zi cu zi uitandu-ne pe listele de plata ale Asociatiilor de proprietari, care ne pastoresc banii si nervii, se pare ca aceste calcule teoretice sunt departe de adevar. Oare regiile furnizoare sa fie chiar atat de nerentabile incat sa incalzeasca doar 10 -15 metri cubi de apa sau la mijloc se ascunde o mare hotie?!

Daca exista cineva interesat ori cunoscator in domeniu as fi profund recunoscator pentru lamuriri ori corectii. Va multumesc anticipat.

Caloria are altă definiţie: „cantitatea de căldură care ridică temperatura unui gram de apă distilată cu un grad” (Celsius sau Kelvin, sînt egale). Pentru acelaşi grad este nevoie de aproximativ aceeaşi cantitate de căldură, indiferent dacă apa e rece sau caldă, dar, întrucît există mici variaţii cu temperatura a capacităţii calorice a apei, definiţia exactă precizează şi între ce anume temperaturi se ia acel grad. Definiţia actuală spune „de la 19,5 la 20,5°C”, iar o definiţie mai veche spunea „de la 14,5 la 15,5°C), dar diferenţele sînt în general neglijabile.

Făcînd aceleaşi calcule ca dumneavoastră am ajuns la concluzia că pentru a încălzi apa de la 10°C pînă la 50°C (deci o creştere a temperaturii cu 40°C) o gigacalorie ajunge la 25 de tone (sau metri cubi) de apă. Ţinînd cont că în centralele termice încălzirea se face pînă la o temperatură mai mare (60°C? 80°C?) ca să compenseze pierderile de căldură de pe conducte cred că estimarea de 10-15 m³/Gcal este cît se poate de realistă.

PS. Cafeneaua aceasta este pentru discuţii referitoare la Wikipedia, nu este forum pentru orice subiect. — AdiJapan ☎ 20 martie 2007 10:30 (EET)

[modifică] abdjan

AS VREA SA STIU CATE CEVA DESPRE LIDERII POLITICI(NME) DIN AFRICA DE VEST . DACA STIE CNEVA VA ROG SA-MI LASATI UN MESAJ.

MULTUMESC IOANA CIMOERU

Puteţi porni de la articolul en:West Africa şi merge la articolele despre ţările care vă interesează. La fiecare articol despre acele ţări ar trebui să existe o secţiune despre politica naţională.

V-aş ruga să nu mai scrieţi cu toate literele majuscule şi să puneţi aici numai întrebări care au legătură cu Wikipedia. Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 22 martie 2007 10:29 (EET)

[modifică] Tanonă, metil-izopropilatoză

Dacā are cineva documentaţie,referat sau lucrare despre substanţele chimice: "tanonā" şi "metil-izopropilatozā". Orice ajutor este bine venit. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Danny3l (discuţie • contribuţii).

[modifică] Articole despre Boeing X-32 sau Lockheed Martin F-35

Ştie cineva dacă sunt articole despre aceste avioane?

Da, avem un articol despre F-35 Lightning II. --193.254.231.35 22 martie 2007 15:57 (EET)

[modifică] Portaluri

Cred că în Pagina principală ar trebui ca, in dreapta sus, în loc de opţiunea Alte portale, să apară opţiunea Alte portaluri, având în vedere că pluralul cuvântului portal e portaluri. --Mocu 22 martie 2007 19:48 (EET)

Am îndreptat. Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 23 martie 2007 06:44 (EET)

[modifică] Posibilă încălcare a politicii PDVN

Poate cineva să verifice dacă articolul Crimele şi ororile comise de comuniştii evrei împotriva românilor în timpul evacuării din Basarabia şi Bucovina în 1940 are un punct de vedere neutru? Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 23 martie 2007 06:35 (EET)

• In legătură cu o temă asemănătoare a fost un scandal în Germania un politician german (Hohlmann sau un nume asemănător) a afirmat că şi evreii au făcut parte într-un procent ridicat din trupele de execuţie sovietice, au făcut întradevăr parte din aceste trupe dar în ce raport nu s-a mai specificat, politicianul a trebuit să părăsească arena politică, împreună cu un general german care l-a felicitat pe politicianul respectiv. --Parvus7 23 martie 2007 11:22 (EET)

PS.Un film documentar a prezentat în urmă cu câţiva ani în Germania că au fost acţiuni de răzbunare din partea unor grupării ţioniste (sau sioniste) ca de exemplu un grup din Israel au reuşit să lucreze la o brutărie, de aici pâinea era livrată lagărului de prinzionieri germani, pâinea neagră era pentru prinzionieri, noaptea această grupă a pensulat pâinea destinată prinzionierilor cu un toxic care printre altele conţinea arsen (substanţa toxică fiind obţinută cu ajutorul preşedintelui Israelului Weizmann) numărul de victime nu este specificat. Părerea mea este că dacă dorim să ne ocupăm întradevăr serios de istorie nu putem să scriem numai jumătăţi de adevăr pentru posteritate- Cu stimă ---Parvus7 23 martie 2007 12:00 (EET)

Problema e că articolului îi lipseşte suportul bibliografic. Se pot face multe afirmaţiii aventuroase. În afara eseului lui Goma, rapoartele armatei române şi articole din presa română şi italiană a vremii nu sunt citate surse. Unde este studiul istoric care analizează acea perioadă? Sau facem cercetare originală pe baza propagandei fasciste din ziarul condus atunci de Alfredo Signoretti, apropiatul lui Mussolini? --Gabi 23 martie 2007 12:29 (EET)

[modifică] Cartiere din Oradea

Salut ! Utilizatorul 86.123.76.228 s-a specializat pe fabricarea de cioturi de „Cartiere din Oradea” ! --Parvus7 23 martie 2007 11:12 (EET)

[modifică] Istorie

În cadrul portalului Istorie, în categoria Articole de calitate, apare în listă articolul Frontul de Răsărit (Al Doilea( al-II-lea) Război Mondial), însă, după cum se vede, apare roşu. Ce e de făcut? A fost redirectat cumva? A fost redenumit sau ceva în genul ăsta? --Mocu 23 martie 2007 21:24 (EET)

A fost un mic 'test' anonim, acum anulat. --Alex:D|^Mesaje 23 martie 2007 21:34 (EET)

[modifică] Despre bursa de valori

Sper ca prin aceastã întrebare sã nu încalc regulele Cafenelei,dar am o curiozitate...existã cumva in acestã enciclopedie informaţii,articole in englezã,francezã sau românã despre [[[Bursa de valori]]](istoric,informaţii,tehnici,orice) şi bineînţeles despre lordul mondial al bursei,domnul Wanrren Buffet.Mulţumesc Irimescu george 23 martie 2007 21:46 (EET)

Cîtă vreme întrebările se referă la Wikipedia nu se supără nimeni. În engleză există informaţiile pe care le căutaţi: en:Stock şi en:Warren Buffett. Succes! — AdiJapan ☎ 23 martie 2007 22:11 (EET)

[modifică] Imagini

Am trimis imaginea FalezaTulcea.jpg pe care am adăugat-o articolului Tulcea. Totuşi, ea nu apare, iar la imagine, scrie că imginea nu există. Ce se întâmplă? --Mocu 24 martie 2007 22:18 (EET)

Există, dar are numele: Imagine:Imagine-FalezaTulcea.jpg _{GEO ^dialog 24 martie 2007 23:07 (EET)}

[modifică] Creştinism

Am încercat să introduc în cadrul articolului Crăciun o legătură către Portal:Creştinism, dar nu am reuşit. Ce trebuie să fac? Trebuie cumva ca portalul respectiv să aibă o comandă rapidă? --Mocu 25 martie 2007 19:08 (EEST)

Am rezolvat. --Alex:D|^Mesaje 25 martie 2007 21:21 (EEST)

[modifică] despre cultura musulmana

sunt curios si vrea sa aflu despre cultura musulmana despre coran despre credinta lor. credeti ca ma puteti ajuta?

Puteţi citi articolele Islam, Coran şi Allah. Sper să vă fie de ajutor, iar dacă nu sunt suficiente, contactaţi-mă pe pagina mea de discuţii şi o să încerc să vă ajut. --Mocu 25 martie 2007 23:43 (EEST)

[modifică] Steme judete si tinuturi

Am urcat la Commons stemele judeţelor interbelice (cu excepţia Neamţ şi Năsăud) şi ale ţinuturilor, deci pot fi şterse de aici (care există). --Alex:D|^Mesaje 26 martie 2007 00:44 (EEST)

Fie pui Format:AcumCommons pe ele, fie aştepţi pînă devii administrator (cîteva ore) şi le ştergi singur. :-) — AdiJapan ☎ 26 martie 2007 13:26 (EEST)

Am urcat şi stemele oraşelor principale din perioada interbelică. Se pot folosi în articole, sau unde e mai bine. --Alex:D|^Mesaje 27 martie 2007 12:50 (EEST)

[modifică] Pot proceda astfel?

Să presupunem următoarea situaţie: am găsit pe un site nişte informaţii interesante despre un anumit subiect. Mi-ar plăcea să scriu un articol despre acest subiect pe Wikipedia. Ştiu, totuşi că site-ul este protejat de drepturile de autor. Ştiu de asemenea că utilizarea materialelor protejate de drepturi de autor pe Wikipedia ar ameninţa însăşi existenţa ei. Mă gândesc să scriu informaţiile respective pe o hârtie, să le modific prin a schimba formularea, ordinea propoziţiilor, prin a le completa cu infromaţii ştiute de mine (şi nu preluate din cărţi sau de pe internet). Este permis?

Menţionez să spun că pun această întrebare din 3 motive: 1. respect Wikipedia; 2. sunt un începător şi mai am multe de învăţat; 3.cât timp un utilizator este începător (cum este cazul meu) îi vine uşor să facă greşeli. --Petru Dimitriu 26 martie 2007 21:53 (EEST)

Este permis. Dacă simţiţi nevoia, scrieţi pe foaie nişte idei, iar pe baza lor, repovestiţi informaţia. După ce citiţi de două-trei ori de pe acel site, nu va mai fi nevoie sa puneţi tot articolul pe foaie, veţi putea să îl repovestiţi direct aici.--Alex:D|^Mesaje 26 martie 2007 22:46 (EEST)

[modifică] Teorema lui Azumaya

Hello! Am si eu nevoie de niste informatii in legatura cu teorema lui Azumaya (algebra). Multumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cristinaionela (discuţie • contribuţii).

Lucrare recomandată: Simion Breaz, Grigore Călugăreanu, Fundamentele teoriei grupurilor abeliene, (Editura Academiei Române, /2005, 406 pag, 5 RON). _{-- GEO ^dialog 27 martie 2007 16:57 (EEST)}

Încercaţi şi aici: en:Azumaya algebra. — AdiJapan ☎ 27 martie 2007 17:09 (EEST)

[modifică] Pentru administratori

Am creat Avizierul administratorilor pentru a încerca să organizăm un pic munca administrativă. Îi aştept pe administratori acolo, pentru a îmbunătăţi pagina. Cei care vor, se pot trece în tabelul de acolo, cu nişte intervale orare aproximative. --Alex:D|^Mesaje 28 martie 2007 07:16 (EEST)

[modifică] Atmosfera de pe sit

O sa descriu atmosfera pe care am gasit-o pe sit. Stiti consider ca administratorii nu-si fac datoria si e intemeiata acuzatia lui IRIS ca e un sit antiromanesc? Si ca IRIS e o victima? Va dau urmatorul exemplu recent: Cineva a facut o completare la art Pogromul de la Dorohoi. Altcineva a modificat acea contributie, scotand cea mai mare parte a completarii si lasand numai ce-i convenea. Nimeni nu i-a atras atentia ca vandalizeaza articolul! In schimb cand am incercat sa modific eu art am fost avertizat si taxat. Acelasi lucru i s-a intamplat si lui IRIS si altora si prin acest exemplu (poate nu cel mai reusit) v-am demonstrat ca atitudinea discriminatorie si atatatoare de care dati dovada creeaza un mediu imposibil ptr o coabitare de pareri. E discriminatoriu si iritant sa vezi ca unii sunt favorizati in actiunile lor, iar altii sunt pusi la colt (cenzurati, blocati). Administratorii se poarta discretionar. Asta-i face pe unii ca IRIS sa-si iasa din sarite si sa se poarte ca atare. Nu este un echilibru din partea admin. Ei sunt clar subiectivi. De ce nu se accepta in art amintit mai sus si explicatia cauzei prin care s-a ajuns la omorarea evreilor la Dorohoi? E evident ca cine a facut completarea nu a fost rau intentionat, scriind despre ambele aspecte! Insa altora li se da dreptul sa vandalizeze diferitele contributii. Luke Skywalker 28 martie 2007 10:47 (EEST)

[modifică] Organizarea categoriilor

Mă gândeam sa fac puţină ordine în articolele de la fizică. Am, însă, o mică nelamurire. Nu ştiu dacă să trec toate articolele şi în categoria Fizică sau să le las doar în subcategoriile corespunzătoare. defy_the_wind 28 martie 2007 22:00 (EEST)

Lăsaţi-le în subcategorii. Pentru detalii Wikipedia:Categorizare sau en:Wikipedia:Categorization. Uitaţi-vă şi la celelalte Wikipedii să vedeţi cum au organizat această categorie. – Laurap\ ^mesaj 29 martie 2007 10:57 (EEST)

Mulţumesc pentru sfat. Sper să reuşesc să le organizez mai bine. Aştept sugestii. defy_the_wind 29 martie 2007 16:45 (EEST)

[modifică] Art. "Istoria limbii române" şi ciotul "dialectele" maghiare

Bun găsit şi salutare tuturor. Versiunile oficiale româneşti ale interpretării etnogenezei şi ale istoriei limbii nu s-au limitat niciodată la teritoriul RO, nici la al Daciei de N. (Dacia Felix). Teritoriul avut în vedere de istoriografii români cuprinde toată aria Europei de S-E ce făcu parte din Imp. Roman, mai ales la N. de isoglosele propuse de lingviştii Skok şi Jirecek (delimitările aprox. între elenofoni în S. şi ceilalţi, precum şi între elenofoni şi romanofoni). La S. de Dunăre au existat provinciile Dacia ripensis şi Dacia mediterranea, Moesia superior, Dardania. De max. importanţă pt. etnogeneza românilor (teritorii locuite şi de triburi dacice, incl. de populaţii strămutate în imperiu, de pildă Carpii). Aceste elemente n-au fost neocultate nici în anii de apogeu ai "tracomaniei" ceauşiste. Nici că cele mai vechi toponime şi oronime neoromane/străromâne sunt cele sud-dunărene. E.g. Durmitor din Muntenegru şi loc. Septekasas. >><< Se precizează că limba română nu are dialecte (de fapt nu limba română, ci dialectul dacoromân; limba r. are patru dialecte: d-r, a-r, m-r, i-r). Dar dialectul nostru e mai diversificat în graiuri decât maghiara. Totuşi, ciotul românesc, luându-se dupa textul german, scrie de "dialecte". (Pe nemţeşte s-ar fi cuvenit "Mundarten"...) Geneastorga 30 martie 2007 19:03 (EEST)

Vă mulţimim pentru informaţii. Noi considerăm că întotdeauna este loc de mai bine în articole, aşa că dacă deţineţi surse bibliografice pe această temă, vă invităm cu plăcere să dezvoltaţi acel articol pe baza lor şi să le menţionaţi pentru ca şi alţi cititori să se poată documenta mai departe.--Alex:D|^Mesaje 30 martie 2007 19:21 (EEST)

Mulţumesc. Nu mi-s clare (1) "dacă deţineţi surse biblo" şi (2) "să dezvoltaţi... pe baza lor şi să le menţionaţi". O parte din fraze (la început) sunt fără trimiteri la autorii teoriilor. Mainstreamul ştiinţific nu contestă geneza în toata aria de relevanţă, deci şi în spaţiul etnogenetic restrâns ce ni-l rezervă "roeslerienii". Disputa mainstreamului din RO cu aceştia se referă numai la continuitatea în teritoriile nord-dunărene. Propoziţia "O caracteristică esenţială a limbii române este lipsa dialectelor." e incorecta. E contrazisă îndată de propoziţia următoare: "Pretutindeni la nord de Dunăre, unde daco-româna se confundă cu româna". Păi termenul "dacoromâna" există tocmai în contextul existenţei dialectelor limbii române. (Şi aşa aţi învăţat la orele de limba română în şcoala românească toţi cei care aţi frecventat-o: deopotriva în regat, în RPR, RSR şi România tranziţiei.) Limba în care scriem aici nu-i decât dialectul dacoromân, vorbit din Nordul Bulgariei şi Serbiei până în Ţara Huţulilor şi în partea ucraineană a Maramureşului & între Croaţia plus Estul Ungariei până în aşezările moldovenilor deportaţi în anii '40 în oblasturile siberiene ale URSS. În paginile armâneşti, textele ne-ar arăta altfel. :-) Aş şterge "Un filolog de reputaţia lui Alexandru Philippide insistă chiar asupra unicităţii limbii române ca limbă fără dialecte, vorbind doar de subdialecte". Bineînţeles ca Philippide se referea la dialectul dacoromân, nu la toată limba română. Că dialectul nostru, la rândul lui, nu-i atât de diversificat ca italiana ori germana, nu contestă nimeni (nici "daciştii", nici "romaniştii", nici "slaviştii" :-)). În schimb, nimic despre teoria "nucleelor" bănăţene şi din Apuseni de unde s-ar fi întins limba română în celelalte regiuni; teorie bazată pe Atlasul Lingvistic al Limbii române (coordonat de Sextil Puşcariu şi terminat prin 1938), teorie popularizată de neamţul Ernst Gamillscheg in 1940-41. Hm. --Geneastorga 30 martie 2007 20:35 (EEST)

[modifică] Vreau sa modific un articol intreg

Incerc să-mi fac curaj sa contribui şi eu dar am multe nelămuriri.Am citit articolul Patristică care este foarte slab şi aş dori să-l modific.Intrebarea mea este dacă il pot reface integral.Incă nu reuşesc să ma obişnuiesc cu formatul Wikipedia,greu am găsit şi cafeneaua.Voi reveni cu mai multe intrebări.

Lavinia ctro 31 martie 2007 13:42 (EEST)lavinia_ctro

Puteţi contribui dacă aveţi cunoştinţe, cu condiţia să înglobaţi informaţiile existente mai departe şi să vă menţionaţi sursele de documentare. Succes!--Alex:D|^Mesaje 31 martie 2007 15:44 (EEST)

Vă recomand ca atunci când vă decideţi să modificaţi (perfecţionaţi) un articol, să-l copiaţi (din formatul modifică pagina, spre a nu pierde legăturile interne) într-un editor de text, să îl completaţi şi corectaţi şi, când sunteţi sigur că nu mai are greşeli, să îl reintroduceţi in enciclopedie, înlocuind textul vechi. Idealul ar fi să îl introduceţi a doua zi, când recitindu-l, cu siguranţă că veţi mai găsi ceva de corectat, care v-a scăpat în ziua precedentă (diacritice, acorduri gramaticale).

Dacă, din motive de completări minore, lucraţi direct pe articol, încercaţi să folositi butonul Arată previzualizare după ce faceţi o editare, pentru a vedea dacă rezultatul este cel dorit, şi abia după ce sunteţi mulţumit de aspect, să Salvati Pagina. Este o recomandare care ajută la păstrarea istoricului paginii într-o formă mai concisă şi permite în viitor identificarea editărilor de calitate.

Cu stimă, --Miehs 1 aprilie 2007 11:06 (EEST)

[modifică] intrebare

daca scriu un articol din memorie ce trec la precizeaza sursele? daca ma inspir din paginile wikipedia in engleza cum trebuie sa scriu-en.wikipedia? cum adaug pozele facute de mine?

sper sa nu fiu obositoare...

Lavinia ctrolavinia

cum fac sa vad cine a creat o pagina?pot contribui 2 persoane la o pagina si daca da cum se procedeaza sa-l invit in a ma ajuta la un articol.cred ca asa ar exista mai multe pagini.e mai simplu in 2

Nu e bine să omiteţi indicarea surselor. Şi când publicaţi ceva în altă parte trebuie să o faceţi în mod riguros, cu indicarea surselor. Nu trebuie să vă bazaţi doar pe paginile de la en.wp, decât în cazul în care puteţi datorită cunoştinţelor dv. să apreciaţi corectitudinea informaţiilor de acolo şi validitatea surselor enumerate în articole (de ex. Formula AS nu e o sursă valabilă pentru un articol despre arheologie).

Formulaţi cu grijă articolele şi folosiţi diacritice. Pentru folosirea diacriticelor consultaţi pagina Wikipedia:Diacritice.

Îndrumări privitoare la imagini găsiţi la Wikipedia:Imagini. Nu uitaţi să specificaţi licenţa lor.

Istoricul unei pagini îl puteţi vedea apăsând tabul "Istoric" în partea de sus a paginii.

Fiecare utilizator are o pagină de discuţii, pe care o puteţi accesa selectând tabul "discuţie". De exemplu, ca să mă contactaţi apăsaţi pe semnătura mea, ajungând astfel pe pagina mea de utilizator. Acolo alegeţi tabul "Discuţie" şi modificaţi pagina. Mulţi utilizatori oferă împreună cu semnătura un link direct spre pagina lor de discuţii, de genul ^mesaj. --Gabi 31 martie 2007 18:35 (EEST)

[modifică] Indimedia France

Bonjour, je suis mâitre Roger Boileau, qui représente plusieurs groups d'intérêt public français, et notamment les organisations d'usagers du Net. Nous avons été saisis par Indimédia France, par Altermedia et par une maison d'avocats en ce qui concerne un cas récent qui pourrait representer une entrave à la liberté d'expression sur la Wikipedia roumaine. Nous avons aussi été saisis par plusieurs de nos collaborateurs qui sont membres de ce site, sur des possibles actes de censure et même de diffamation publique. Tout cela concerne le droit européen et français. Dans le but de faire valoir ce droit, je vais ouvrir, moi et mes collaboraturs, plusieurs comptes d'utilisateurs ici pour monitoriser l'activité future de ce site et de ses moderateurs. Nous invitons par conséquent tous ceux qui veulent nous aider (qui parlent et ecrivent le Roumain et au moins une autre langue européenne) de nous joindre dans notre propre projêt. D'avance merci, Mr.Roger Boileau. Roger.Boileau 31 martie 2007 17:06 (EEST

[modifică] INTREBARE

ARE CINEVA INFORMATII DESPRE DL.TIGOAN(PICTOR DIN CLUJ)?SEMNEAZA TABLOURILE ANTIGO... --Rosculet 31 martie 2007 18:04 (EEST)

[modifică] cum contribui cu un articol?

asta ar fi intrebarea mea: mi-am creat cont la dvs aici si nu stiu cum sa adaug si eu articole? --Ioanacris 31 martie 2007 19:02 (EEST)

Vedeţi pagina de bun venit (←apăsaţi aici), sau pagina dv. de discuţii. --Gabi 31 martie 2007 19:07 (EEST)