Discuţie Utilizator:Mocu

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Cuprins 1 Bun venit! 2 Articolele se scriu în ro 3 Cutie de nisip 4 Traducere din spaniolă 5 Rugăminţi 6 Format Infobox Musician 7 es 4 8 Istoria limbii române 9 ???? 10 Cutie de nisip 11 Tulcea 12 Format 13 Format invitaţie 14 Disney 15 Clone 16 Rugăminte 17 Conturi 18 Anulare vandalisme 19 RE:Limba spaniolă 20 Gracias 21 Saludos 22 Articol Franţa 23 Articolul Bătălia de la Belgrad 24 Traducere 25 Traducere 2 26 limba spaniola 27 Format:Subiecte Yugoslavia 28 Stergere 29 Imagini 30 Alte imagini 31 Articole de calitate 32 Portaluri 33 Monterrey 34 monterrey

[modifică] Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Mocu) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Vă aşteptăm cu primele contribuţii! - Anclation 11 februarie 2007 11:54 (EET)

[modifică] Articolele se scriu în ro

Vă rog să nu aduceţi aici o mulţime de articole în diverse limbi străine. Aduceţi una, o traduceţi, apoi alta, o traduceţi ... şi tot aşa. Nu facem colecţie de articole în limbi străine. Mulţumesc. -- Pixi ^discuţie 26 februarie 2007 20:18 (EET)

[modifică] Cutie de nisip

V-am pus pe pagina dumneavoastră de utilizator o legătură către cutia de nisip. Succes--Alex:D|^Mesaje 27 februarie 2007 22:13 (EET)

[modifică] Traducere din spaniolă

Pentru moment nu am foarte mult timp liber (pe care sa-l dedic pentru Wikipedia), insa o sa incerc sa te ajut si eu cat pot de curand. Numai bine! Alexrap 1 martie 2007 20:03 (EET)

---

Mersi, muchas gracias, Mocu :-) De la misma forma, estoy a tu entera disposición para aquello en lo que pueda ayudarte. - Ev 2 aprilie 2007 12:46 (EEST)

[modifică] Rugăminţi

Bună ziua. Vă scriu datorită rugăminţilor pe care le-am văzut în pagina Dvs. de utilizator.

• "Vă rog mult să îmi adresaţi mesaje NUMAI PE PAGINA DE DISCUŢII." -> prin asta doriţi să spuneţi că nu doriţi să vi se editeze pagina de utilizator? În general, evident, doar pe pagina de discuţii se lasă mesajele, dar se poate întâmpla câteodată ca un utilizator mai începător sau mai grăbit să confunde pagina de utilizator cu pagina de discuţii... Pe de altă parte, cu tot ceea ce scrie pe pagina Dvs. de utilizator e destul de greu de confundat. Pe de altă parte, personal dacă văd o greşeală de tastare să zicem într-o pagină de utilizator nu ezit să o corectez. Sau se poate întâmpla şi aşa ceva, o corectare a unei cutii utilizator, pe care personal o găsesc chiar binevenită: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilizator%3AVlad&diff=793441&oldid=788375
• "Nu modificaţi articolele scrise de mine. Consultaţi-vă cu mine mai întâi." Această a doua rugăminte a Dvs. mi se pare mult mai important de discutat... pentru că din păcate este absolut nerealist ceea ce cereţi. Faptul că creaţi un articol nu vă face "autorul" lui sau cu alte cuvinte nu puteţi pretinde nici un drept (tocmai pentru că contribuind la ro.wiki acceptaţi faptul că această contribuţie se face sub licenţa GNU GFDL care spune că ceea ce scrieţi este liber modificabil şi că sunteţi de acord cu asta. Astfel, de exemplu, vă daţi seama ce ar însemna dacă de fiecare dată când cineva ar dori să facă o modificare, ar trebui să se consulte cu Dvs.? Sau ca să generalizăm vă daţi seama ce ar însemna dacă fiecare contributor la ro.wiki ar avea această pretenţie? Uitaţi-vă un pic de curiozitate la Schimbări recente: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Recentchanges&days=30&limit=500 Se fac chiar mai multe schimbări pe minut în diverse articole. Dacă fiecare contributor ar cere ca orice schimbare să fie discutată cu el / ea înainte, am avea nişte discuţii interminabile pentru nişte cioturi... Cam asta este, sper să fi fost suficient de clar. Dacă nu, atunci am un exemplu: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Sportul_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia&diff=860195&oldid=858251 Ce aţi fi dorit să fac înainte de a modifica acest articol: să vă fi spus că în general se preferă formatarea articolelor cu aşezarea imaginilor în dreapta şi puse cu "thumb" astfel ca să apară legenda dedesubt? Aţi fi fost de acord?
• "Nu ezitaţi să îmi puneţi întrebări şi să vă consultaţi cu mine." Asta este ceea ce m-a îndemnat să cred că fac bine scriindu-vă! Cele bune! --Vlad|-> 8 martie 2007 12:52 (EET)

[modifică] Format Infobox Musician

Am constatat că aţi revenit la vechea formă de Format Infobox Musician. După cum puteţi constata din discuţiile formatului, acest format nu este recomandat. El a fost tradus şi noua formă este Format Cutie Muzician. Vechiul format urmează să fie şters deci dacă insistaţi în menţinerea lui, nu va mai apare de loc. Dacă este ceva care nu vă place la noul format se poate corecta. Sunt discuţii în acest sens la cafenea. Afil 8 martie 2007 17:36 (EET)

Nu am înţeles ce vreţi cu background şi landscape. Poate puteţi scrie şi pe româneşte, adică vorbind despre culoare de fond şi peisaj. Formatul la care vă referiţi este depăşit. Putem discuta îmbunătăţirea noului format dacă explicaţi ce doriţi să facem. Afil 8 martie 2007 17:45 (EET)

Orice se poate aranja. Am luat articolul Dvs. despre Christian Chávez. Am introdus noul format şi vechiul format ca să le puteţi compara. Poate puteţi să precizaţi care sunt elementele noului format care vă deranjează.

După mine există două diferenţe mai importante. Prima este codificarea de culoare, care este conformă cu codificarea din Wikipedia în limba engleză. Dacă nu doriţi culoarea, puteţi să nu introduceţi niciun element la codul de culoare. Dar asta va duce la discrepanţe faţă de alte articole.

Unele date privitoare la naşterea artistului le-aţi introdus în rubrica origine. În principiu, originea este rezervată pentru grupuri, nu pentru artişti individuali. Dacă nu vă place cum arată datele cu privire la naştere, poate indicaţi cum doriţi să apară. De exemplu se poate face un rând separat pentru data şi pentru locul naşterii.

Dacă doriţi să mai facem şi alte teste cu alţi artişti vă stau la dispoziţie.

Afil 8 martie 2007 17:58 (EET)

Dece originea este numai pentru grupuri? Recunosc că m-am întrebat şi eu. După cum v-am spus, este preluat din Wikipedia engleză. În principiu, este vorba de localitatea unde s-a format grupul, de exemple The Beattles la Liverpool. Evident că pentru grupuri nu se poate pune data naşterii. De alfel, nu-mi place foarte mult numele de originea. Poate aveţi sugestii pentru altceva mai bun.

De altfel, dacă vă uitaţi la modul în care este utilizat formatul în Wikipedia în limba engleză, puteţi constata că interpretările sunt variate, cu atât mai mult cu cât numărul de colaboratori este mai mare. Dar în privinţa limbii române, sugerez să ne menţinem la data şi locul naşterii (Am modificat asta din forma anterioară care era Născut - traducere după engleza Born. Dar în limba engleză nu se face diferenţa de gen şi termenul apărea tot Născut pentru artiste de sex feminin. Astfel am schimbat titlul în Data şi locul naşterii care este neutru. Revenind la origine, cred că putem fi de acord că Christopher von Uckermann nu este de origine mexicană (probabil este de origine germană. Şi nu cred că este bine să intrăm în discuţii de acest fel.

Revin cu rugămintea să-mi comunicaţi orice modificări doriţi şi le voi introduce cu plăcere.

Afil 8 martie 2007 18:22 (EET)

[modifică] es 4

Cu toată bunăvoinţa, deşi sunt american (de origine română) cunoştiinţele mele de spaniolă sunt limitate. De altfel, spaniola mexicană răspândită pe teritoriul Statelor Unite nu este chiar castiliana. Dar am vaga impresie că în loc de a introduce casi ar trebuie schimbat cuvântul corespondente. Însă nu pot da o părere autorizată. !Scuza la molesta! Afil 8 martie 2007 18:39 (EET)

• Formatele de utilizator ar trebui să fie toate listate la Categorie:Formate Babel. Dacă vă uitaţi la lista lor, veţi putea constata că unele dintre cele existente lipsesc. Aceasta se datoreşte faptului că elaboratorii formatelor nu au indicat categoria. Formatele care nu sunt pe listă mai pot fi identificate printr-o căutare Format: Utilizator care va lista multe dintre ele.
• Dacă elaboraţi un format nou, îl salvaţi ca un articol nou cu titlul Format: Utilizator XXXXXX (unde XXXXX este titlul dorit). Pentru bună regulă indicaţi şi Categorie: Formate Babel
• Dacă cele de mai sus nu sunt clare, stau la dispoziţie cu lămuriri suplimentare, dacă pot.
• De acord cu persoana 2-a singular. I hope this is the beginning of a long friendship.

Afil 10 martie 2007 00:08 (EET)

Formatele Babel pentru limbi sînt incluse în anumite categorii, aşa cum aţi făcut-o deja la Format:Utilizator es-4. Ele se mai înscriu şi la Wikipedia:Babel, dar es-4 era deja inclus acolo încă înainte de a exista. Deci nu mai aveţi nimic de făcut la acest format. Pentru formularea formatelor de acest gen vă puteţi inspira întotdeauna de la en.wp, unde există numeroşi vorbitori nativi, care ţin cont şi de diferenţele dintre eventualele dialecte şi încearcă să le împace.

Felicitări şi pentru celelalte contribuţii la Wikipedia! — AdiJapan ☎ 10 martie 2007 05:19 (EET)

[modifică] Istoria limbii române

Aţi început articolul Istoria limbii române iar eu l-am nominalizat la concursul de scriere. Sper să nu vă fi încurcat în vreun fel, pentru că nu asta am vrut. E ok orice alt motiv aţi avea dar dacă e ăsta, vă rog să-mi spuneţi. – Laurap\ ^mesaj 12 martie 2007 12:10 (EET)

[modifică] ????

Dacă ţii neapărat să ai informaţii despre mine, poţi să-ţi recomand articolul Andrei Filotti pe care nişte cunoscuţi l-au postat de curând pe Wikipedia, articol care cuprinde unele informaţii despre mine. Dacă articolul nu lămureşte nelămuririle, pot răspunde cu plăcere la orice întrebări suplimentare. Afil 12 martie 2007 20:03 (EET)

[modifică] Cutie de nisip

Am citit mesajul de bun-venit de la dumneavoastră şi vă mulţumesc. Aşi avea şi o rugăminte: îmi puteţi crea şi mie o cutie de nisip? --Adiytzu 17 martie 2007 20:25 (EET)

[modifică] Tulcea

Singura mea explicaţie este că unele din datele de arhivare care cer o prelucrare în cadrul sistemului sunt puse la zi în mod periodic, şi nu instantaneu. Nu-mi dau seama dacă acesta este cazul, pentru alte categorii este mai rapid, dar propun să aşteptăm cel mult 24 de ore. Între timp am introdus informaţia pe pagina ta de utilizator (cu această ocazie am scos una din cele două LSBG care era repetată) şi totul pare să funcţioneze cum trebuie.

Mă bucură că te-a distrat articolul despre mine. Alte voci au spus că e neinteresant, aşa că părerile sunt împărţite.Afil 17 martie 2007 22:26 (EET)

Categoria Wikipedişti Tulceni nu este chiar atât de goală. Acum că nu mai apare în roşu, poţi constata că mai există şi alţii. Afil 17 martie 2007 22:46 (EET)

Şi altădată cu plăcere. Afil 17 martie 2007 22:54 (EET)

[modifică] Format

Mi se pare că ascunde/extinde apare automat în anumite situaţii... Încearcă să pui mai multe formate unul peste altul, ca să vezi dacă funcţionează...--Alex:D|^Mesaje 19 martie 2007 00:51 (EET)

[modifică] Format invitaţie

Vă rog să puneţi formatul {{invitaţie}} numai atunci cînd modificările anonimului vi se par bune. – Laurap\ ^mesaj 19 martie 2007 16:43 (EET)

Încă ceva: formatele de avertizare şi cele de bunvenit, invitaţie etc se folosesc cu substituţie, adică {{subst:invitaţie}}. – Laurap\ ^mesaj 19 martie 2007 16:47 (EET)

[modifică] Disney

Articolul cu Disney este gol. Vrei să-l şterg? Dacă crezi că trebuie şters poţi pune formatul şterge şi cineva se va ocupe de ştergere. Pentru adaugă extinde trebuie să mă lămuresc. Nu le-am utilizat până acum.19 martie 2007 17:54 (EET)

Am aranjat formatul. Figura apare la stânga - dar aşa apare în toate celelalte formate de navigare. Afil 19 martie 2007 21:25 (EET)

---

Nu mai umbla la articolele de calitate. Un administrator va face nominalizarea propriu-zisă. Ai mutat conţinutul de la Glycon la covor persan, încurci tot acolo. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 19 martie 2007 23:12 (EET)

Este de preferat a se folosi un sigur cont wikipedia pt contribuţii. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 20 martie 2007 11:28 (EET)

[modifică] Clone

Regulamentul vă permite să aveţi mai multe conturi, dar acest lucru nu este deloc recomandat. În orice caz este interzis să votaţi de mai multe ori sau să creaţi presiune în discuţii folosindu-vă de colecţia de conturi (Adiytzu, Mocu, Carlos şi Endriu). Vă rog să vă alegeţi unul singur din conturile deschise şi să îl folosiţi numai pe acela. Dacă aveţi un motiv anume pentru care vă trebuie mai multe conturi aş vrea să-l aud.

De asemenea aş vrea să ştiu ce înseamnă teatrul pe care l-aţi făcut la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate, atît la discuţia despre Franţa cît şi la cea despre România, unde vă dădeaţi dreptate dumneavoastră înşivă... Sînt foarte dezamăgit. — AdiJapan ☎ 20 martie 2007 12:17 (EET)

Fiecare persoană trebuie să aibă cîte un cont separat. Este calculatorul de acasă sau de la serviciu? Cîte persoane sînteţi? — AdiJapan ☎ 21 martie 2007 11:40 (EET)

[modifică] Rugăminte

Cred că pe moment ar fi mai bine să întâmpine altcineva utilizatorii nou înregistraţi. Mersi. -- Pixi ^discuţie 21 martie 2007 23:03 (EET)

[modifică] Conturi

Da, ar fi bine să folosiţi numai contul „Mocu”, pentru că ceilalţi utilizatori nu vor putea crede că într-o familie există patru oameni care au aceleaşi pasiuni, vorbesc aceleaşi şase limbi străine la aproximativ acelaşi nivel, contribuie la Wikipedia la aceleaşi ore, au aceleaşi atitudini în diferite chestiuni, etc. etc. E greu de crezut şi că membrii unei familii îşi vorbesc unul altuia cu atîta politeţe precum dumneavoastră cu Adiytzu. Apoi o să le fie greu să înţeleagă şi de ce la pagina Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/România patru oameni au votat de cinci ori.

Deci pentru liniştea sufletească a comunităţii vă rog să contribuiţi de la un singur cont. Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 22 martie 2007 06:48 (EET)

[modifică] Anulare vandalisme

Am observat că aţi anulat nişte vandalisme la articolul Pitagora, în mai multe etape. O metodă simplă şi „dintr-o mişcare” ar fi ca, urmărind istoricul articolului, să depistaţi ultima variantă validă şi să o „modificaţi” pe aceea (vă va apărea avertizarea că tocmai modificaţi o versiune anterioară şi tot ceea ce a fost scris după aceea va fi şters - dar tocmai aceea este ideea...). Fără să adăugaţi nimic în cuprinsul articolului, scrieţi în caseta de descriere a modificărilor „revenire”, sau „rv”, şi salvaţi.--Alex:D|^Mesaje 1 aprilie 2007 22:44 (EEST)

[modifică] RE:Limba spaniolă

Referitor la articol: aveam de gând să-l traduc, însă aş avea nevoie de timp. Este un articol care merită toată atenţia. Deocamdată sunt ocupat cu alte proiecte, inclusiv pe Wikipedia. Pe curand. Mihai.1954 2 aprilie 2007 01:03 (EEST)

[modifică] Gracias

Mersi, muchas gracias, Mocu :-) De la misma forma, estoy a tu entera disposición para aquello en lo que pueda ayudarte. - Ev 2 aprilie 2007 12:46 (EEST)

[modifică] Saludos

Gracias, ya lo hice. --A3A3A3A 2 aprilie 2007 23:49 (EEST)

[modifică] Articol Franţa

Bună ziua. Aş dori să ştiu dacă mai contribuiţi la articolul Franţa. Eu remarcasem cu ceva timp în urmă că secţiunile de istorie se repetă. Nu ar trebui corectată această greşeală? Aş putea să o corectez eu, dar sunt de acord cu dumneavoastră că editorul principal al unui articol este cel mai în măsură să aducă modificările necesare. De exemplu eu nu am verificat dacă secţiunile care se repetă sunt într-adevăr identice. --Gabi | ^Discuţie 6 aprilie 2007 12:23 (EEST)

[modifică] Articolul Bătălia de la Belgrad

• După cum se poate remarca m-am implicat în proces. Oricum, acesta pare a fi (dar este o senzaţie, relativă, probabil) ceva mai bun din cele trei propuse, hai să risc zicând "cel mai bun", deşi articolele sunt subiecte, evident, atât de diferite.

• Cât despre celelate două articole, mai am nevoie de ceva timp ca să le citesc pe îndelete şi să văd care sunt, respectiv care ar putea fi obiecţiile pentru a nu fi articole de calitate şi, eventual, să văd dacă se pot remedia obiecţiunile, respectiv se pot îmbunătăţi au ba (şi, mai ales, cum se pot îmbunătăţi). Al dumitale Wars 9 aprilie 2007 23:50 (EEST)

[modifică] Traducere

Da, pot ajuta în traducere din spaniolă, dar ea vor fi probabil de slaba calitate. De asemenea, nu sunt interesat în tematica religioasă &ndash sunt ateist, nu ştiu mult despre catolicism şi vocabulariu specific al acestei domenii, daca vom ajuta doar în Monterrey.

Scuza-mă toate greşeli care am creat în textul mai sus.

Remigiu ^scrie-mi 10 aprilie 2007 01:34 (EEST)

[modifică] Traducere 2

Gyndesc că pot face o traducere a secţiunilor: indroducere, istorie, zona metropolitană, transport, educaţie, bucătărie, obiecţive turistice, împrejurimi. Geografie, guvern, securitate, economie, cultură şi artă, sport şi evenimente importante sunt pentru tine ;) Voi începe lucrare la seara astăzi. Remigiu ^scrie-mi 10 aprilie 2007 14:07 (EEST)

Am tradus o parte despre zona metropolitană, dar ea trebuie fi verificată din punct de vedere a limbii. Remigiu ^scrie-mi 10 aprilie 2007 22:39 (EEST)

[modifică] limba spaniola

Salut. Am vazut ca muncesti la traducerea unor articole din limba spaniola. Ai vreo preferinta anume la traduceri? Adica daca traduci orice material sau preferi un anumit gen de articole. --Cezarika1 10 aprilie 2007 23:54 (EEST)

Avem nevoie de traducatori valorosi, eu vorbesc fluent limba spaniola, dar sunt angrenat momentan in mai multe proiect si in plus sarcinile de administrator imi ocupa mult timp. Ma gandeam sa-ti propun eventual niste articole de pe esWiki, bineinteles daca doresti si esti disponibil si sa colaboram eventual la traducere. Intrebarea mea era in principiu. --Cezarika1 11 aprilie 2007 00:13 (EEST)

Ma gandeam la articolele de calitate de pe esWiki, cred ca ar fi bine ca acestea sa fie primele traduse. O sa incerc sa ma uit maine si la articolul despre catolicism, dar nu promit. Ce spui? --Cezarika1 11 aprilie 2007 00:24 (EEST)

dintr-o eroare am sărit un pas, dar pagina a fost protejată până la urmă. e a treia oară azi când a fost vandalizată. La articolul despre Catolicism nu m-am uitat, dar dacă vrei o să mă uit la cel despre Monterrey. Nu de alta, dar e ceva mai mult de muncă la el şi nu mă simt capabil să mă apuc de o muncă foarte intensă. --Cezarika1 11 aprilie 2007 19:39 (EEST)

Voi încerca să-l ordonez şi să traduc ce a mai rămas, dar am nevoie să-mi spui când nu lucrezi la el, pentru a nu ne suprapune munca. --Cezarika1 11 aprilie 2007 19:59 (EEST)

Calculatorul de pe care scriu acum nu are instalate diacritice, iar noaptea am un randament scazut oricum. Oricum partea de geografie are 2 paragrafe, daca nu te apuci tu de tradus acum, le voi traduce eu dar pe maine. Estimez ca nu ar dura mult, dar e vorba de timpul pe care il am la dispozitie si de uneltele cu care lucrez (iar calculatorul asta nu imi place, spre deosebire de cel de pe care scriu ziua). --Cezarika1 12 aprilie 2007 00:56 (EEST)

[modifică] Format:Subiecte Yugoslavia

M-am gândit că ar fi mai bine dacă formatul Format:Subiecte Yugoslavia ar fi mutat la Format:Subiecte Iugoslavia fiindcă termenul Iugoslavia este mai folosit în limba română decât Yugoslavia. Iniţial am vrut să-l mut, dar văzând că aţi contribuit recent la acest format am hotărât să vă consult mai întâi.Deci,ce părere aveţi? --Mocu 12 aprilie 2007 12:10 (EEST)

• Done and Gone! Probleme de genul acesta se rezolvă extrem de rapid şi eficient printr-o redirecţionare, cum de altfel am şi făcut-o acum câteva minute. Trebuie scris în fereastra de editare a [[Format:Subiecte Iugoslavia]] doar atât #redirect[[:Format:Subiecte Yugoslavia]]. Se poate verifica uşor la Format:Subiecte Iugoslavia. Concret, asta înseamnă că indiferent ce ai scrie, [[Format:Subiecte Iugoslavia]] sau [[Format:Subiecte Yugoslavia]], software-ul citeşte acelaşi format, iar cititorul vede absolut acelaşi lucru, adecă formatul cu pricina. Al dumitale Wars 12 aprilie 2007 12:27 (EEST) D

Nu, eu mă refeream la mutare, adică redirecţionarea să se facă invers (de la [[Format:Subiecte Yugoslavia]] la [[Format:Subiecte Iugoslavia]] .Asta o să o fac eu...şi o să modific şi formatul (în loc de Yugoslavia - Iugoslavia, idem Yugoslavi - Iugoslavi). Sper că m-am făcut înţeles. Sper... :) --Mocu 12 aprilie 2007 12:43 (EEST)

• Da, acum am înţeles ceea ce voiai, dar ai fi putut să o faci de-a dreptul. Wars 13 aprilie 2007 18:21 (EEST)

[modifică] Stergere

O sa astept putin cu stergerea articolelor create de utilizatori inregistrate, poate ca cel care a creat articolele are de gand sa lucreaze mai mult cu ei in viitor. Totusi, adaugarea de formatul de stergere a fost in regula, fiindca continutul articolelor a fost insuficent. --Anclation 12 aprilie 2007 13:26 (EEST)

[modifică] Imagini

Pare-se că se dorea un vot similar paginilor de calitate. Dar încă nu au fost dezbătute criteriile de nominalizare. Cred că discuţia ar trebui mutată acolo. Nu vezi, că deocamdată ne chinuim să vedem dacă Orşova e în Banat ori în Oltenia? Off... Ne pierdem vremea de pomană când sunt atâtea de făcut.--Alex:D|^Mesaje 12 aprilie 2007 13:57 (EEST)

[modifică] Alte imagini

Din câte ştiu eu, listarea la acea pagină se face doar dacă se anticipează o discuţie pe marginea ştergerii. În cazul acestor imagini însă, nu cred că se va opune nimeni ştergerii, aşa că nu văd necesitatea creării paginii de discuţii. Bineînţeles că dacă cineva are ceva de zis, este liber să creeze pagina de discuţii şi să-şi spună păsul.

Am ajuns la această concluzie citind textul formatului:

„Cu excepţia cazurilor evidente, ştergerea unei pagini se face în urma unei discuţii. Pentru a porni o astfel de discuţie procedaţi după cum urmează:”

(în concluzie, eu consider că imaginile pe care le-am marcat recent sunt „evidente”.). Toate cele bune, --Laur | Discuţie 12 aprilie 2007 19:18 (EEST)

[modifică] Articole de calitate

Votul tău la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate pentru Evanescence a fost neutru. Am editam articolul, l-am pus pe picioare. Nu stiu daca " Nu cred că despre o formaţie ca Evanescence se poate scrie numai atât. Vă puteţi orienta şi după alte Wikipedii (în engleză, spaniolă, germană, etc..)" înseamnă să scriu totul despre albume. Am făcut articole aparte pentru acest lucru iar în Evanescence am făcut doar un "rezumat". Deci am şi eu o rugăminte, după modificările pe care le-am făcut, dacă vă puteţi schimba votul. Mulţumesc. --tigrul-alb | Discuţie

[modifică] Portaluri

Mă voi ocupa de schelet pentru portalul Mexic. Trebuie doar să-mi spuneţi ce culori să aleg (culoarea marginii din jurul secţiunilor cutiei, culoarea textului titlului, culoarea bării de titlu a cutiei, culoarea fondului din interiorul cutiei, culoarea textului din interiorul cutiei) pentru box-header. Să fie de forma Format:Schelet portal? Sau ceva mai special? Pot însă numai de mâne dimineaţă să mă preocup. goliath 14 aprilie 2007 23:42 (EEST)

Sigur că ne putem tutui. Voi crea mâine scheletul. Singura problemă va fi că în moment nu există prea multe articole despre Mexic...dar se va rezolva cu timpul. goliath 15 aprilie 2007 00:15 (EEST)

Ce înseamnă: Artículo destacado, Estado del mes, Por dónde empezar, Efemérides de marzo şi Enlaces? Nu ştiu încă ce culoare (culori) să aleg pentru box-header(e). goliath 15 aprilie 2007 11:31 (EEST)

Să fac în plus şi căsuţe pentru istorie, sport, politică, economie, organizaţie teritorială, geografie, artă sau cultură? Sau doar o căsuţă cu Mexic teme? Momentan am căsuţe pentru: pe partea stângă: Portaluri asemănătoare, Mexic ştiri, Imagine selectată, Personalităţi deosebite, Categorii, Ştiaţi că..., WikiProiecte, Lucruri pe care le poţi face iar pe partea dreaptă: Articole selectate, Articolul zilei, Mexic teme şi Legături externe. Portalul începe bineînţeles cu o căsuţă de introducere. goliath 15 aprilie 2007 12:47 (EEST)

Nu se poate ocoli cumva cuvântul englez remember (Efemérides de marzo = este un fel de Remember al lunii martie)? Cum s-ar putea traduce pe română? Merge: Istoric al lunii martie? Avem deja luna aprilie. Chiar doreşti să traduci tot portalul spaniol mot-a-mot? Aici aveţi posibilitatea de a face ceva creativ. goliath 15 aprilie 2007 13:40 (EEST)

Am creat scheletul pentru portalul Mexic. Sper că nu lipseşte nimic. Spor la treabă. goliath 15 aprilie 2007 14:09 (EEST)

[modifică] Monterrey

De ce ştergeţi legăturile roşii din articol? Remigiu ^scrie-mi 15 aprilie 2007 20:10 (EEST)

[modifică] monterrey

Imi pare rau dar nu te pot ajuta cu traducerea ca lucrez la proiectul Guvernele Romaniei si am ramas singur pe aici. Si daca nu o voi face eu, ma tem ca nu o va face nimeni. Asa ca voi fi foarte ocupat o perioada. --Cezarika1 16 aprilie 2007 00:08 (EEST)