Discuţie Wikipedia:Pagini de şters
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
[modifică] Vot
Cum se votează? Cu şterge/păstrează, de acord/împotrivă? – Laurap\ mesaj 28 februarie 2007 21:40 (EET)
- Cu „şterge” şi „păstrează” (pentru/contra este ambiguu). Şi bineînţeles argumentele. Ceva în genul
-
- Şterge. Cercetare originală, subiectul nu e verificabil. --Cutărescu 28 februarie 2007 21:41 (EET)
- Păstrează. Nu e cercetare originală, iată sursa: [1]. --Icsulescu 28 februarie 2007 21:42 (EET)
- La en.wp mai apar şi comentarii de genul Şterge (fără convingere), Păstrează neapărat etc. N-am pus şi modul de votare în pagină pentru că se va forma obiceiul de la sine. Crezi că ar fi totuşi util? — AdiJapan ☎ 1 martie 2007 03:11 (EET)
[modifică] Categorie:Pagini de şters
Gyndesc ca categoria comună a paginilor de şters are nevoie de fi divizată în două categorii — una pentru articole incluse în Wikipedia:Pagini de şters, şi una pentru articole de ştergere rapidă. Formatul {{şterge}} şi are nevoie de divizare. Aceasta regulă deja există în pl.wiki:
- pl:Kategoria:Ekspresowe kasowanko / pl:Szablon:ek – se usa în cazul ştergii rapide
- pl:Szablon:SDU – se usa în cazul ştergerii după votare. Articole despre cine se discuta la pl:Wikipedia:Strony do usunięcia nu sunt categorizate, de ce format SDU indica lor.
Remigiu scrie-mi 1 martie 2007 14:22 (EET)
- Exact astea spuneam şi eu aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Wikipedia%3ASfatul_B%C4%83tr%C3%A2nilor&diff=845678&oldid=844514 --Vlad|-> 1 martie 2007 14:37 (EET)
[modifică] Obiecţie
Ce presupune votul „obiecţie”? – Laurap\ mesaj 1 martie 2007 16:41 (EET)
- E mea greşeala, a presupus fi "comentariu". Voi corecta într-o clipă. Remigiu scrie-mi 1 martie 2007 17:46 (EET)
-
- Personal prefer să scriu cuvintele acelea de mînă. Este mai rapid şi oferă mai multă libertate. Să nu uităm că soarta paginilor acestora nu este doar de două feluri -- păstrate sau şterse -- ci poate să constea în
- mutarea la alt proiect (Wikţionar, Wikisursă etc.),
- mutarea în spaţiul de utilizator al autorului,
- înlocuirea provizorie cu un ciot,
- unirea cu un alt articol,
- divizarea în două sau mai multe articole,
- şi probabil altele care îmi scapă acum.
- În plus folosirea cuvîntului vot în acele formate este foarte nefericită, pentru că astea nu sînt voturi. — AdiJapan ☎ 2 martie 2007 03:17 (EET)
- Personal prefer să scriu cuvintele acelea de mînă. Este mai rapid şi oferă mai multă libertate. Să nu uităm că soarta paginilor acestora nu este doar de două feluri -- păstrate sau şterse -- ci poate să constea în
