[modifică] Cluj

Numele Clujului este cel latin (de la "clusa", loc închis). Napoca a fost denumirea unei localităţi dace (atestate de Ptolemeu), peste care romanii au construit Municipium Aelium Hadrianum. După retragerea romană, municipiul a decăzut şi în cele din urmă viaţa urbană s-a stins. În anul 1167, în acelaşi loc s-a înfiripat din nou o aşezare, menţionată sub denumirea "Castrum Clus". Mai apoi, denumirea a fost tradusă în germană în forma "Klausen-burg". Din germană în maghiară: Kolozs-vár. (În ungureşte "kolostor" înseamnă mănăstire, tot din latinescul "claustrum", loc închis). În română s-a fixat forma "Cluş", mai apoi "Cluj", ca şi "Blaş", mai apoi "Blaj" sau "Lugoş", mai apoi "Lugoj". Demnitarii din epoca naţional-comunistă au crezut că denumirea "Cluj" ar fi ungurească. În dorinţa de a aduce un afront comunităţii maghiare, au adăugat denumirea dacă "Napoca", crezând că astfel oraşul va deveni mai românesc. Tare mă tem că prin aceasta n-au făcut decât să-şi scoată la suprafaţă incultura şi şovinismul. --Mihai Andrei 26 decembrie 2005 23:38 (EET)

[modifică] Adina Olănescu

Bună ziua! Îmi permit să vă întreb cine a fost doamna respectivă? Am încercat să caut informaţii, dar tot ceea ce am putut găsi acum este pagina creată pe wikicitat, respectiv o mică informaţie într-o altă pagină. Poate creaţi un articol la ro.wp dacă aveţi mai multă informaţie. --Vlad|-> 21 ianuarie 2006 16:01 (EET)

[modifică] Alegeri checkuser

Salve.

Există un proces electoral în curs privind o abilitate de care am avea nevoie la ro.wp. Te-am ruga să-ţi exprimi şi tu votul pentru acordarea acelei abilităţi aici.

Succes.
--яεbεŀ ∞ 22 ianuarie 2006 11:03 (EET)--

[modifică] Cei 13 de la Arad

Salut! Îţi mulţumesc pentru mesaj. La fel cum slovacii au topit in anii 1920 statuia Mariei Terezia din Pojon, tot aşa şi Brătianu a dispus o serie de măsuri în Ardeal, în loc să lase guvernele conduse de ardeleni (Vaida-Voievod, Maniu etc.) să decidă oportunitatea lor. Personal cred că demontarea statuii libertăţii din Arad s-a făcut la vremea respectivă din exces de zel. Reconciliere înseamnă împăcare. Un gest de reconciliere este desigur şi reamplasarea unui monument înlăturat în vremuri tulburi, reamplasare însoţită de o discuţie publică asupra rolului ofiţerilor respectivi în revoluţia de la 1848/49 în Imperiul Austriac. Ideea îngustă, că toată lumea ar fi avut ceva împotriva românilor, mi se pare falsă. În orice caz, cu iniţierea articolelor respective cred că am făcut un pas înainte înspre abordarea corectă şi raţională a evenimentelor de atunci. Înainte de reconcilierea cu ungurii, cred că ar fi necesar să ne împăcăm cu propriul nostru trecut, adică cu noi înşine. Iar în acest context trebuie să admitem că politicienii interbelici au avut metehnele lor, şi că naţionalismul şi xenofobia n-au fost fenomene tocmai rare. La politicienii români, la fel ca la cei germani, italieni, unguri, polonezi etc. Cred că ar fi rodnic să abandonăm ideea că ai noştri au fost mereu cei buni, iar ceilalţi au fost mereu cei răi, cei şovini şi ostili. --Mihai Andrei 23 ianuarie 2006 00:45 (EET)

[modifică] Khnum

Salut. Ambele variante sunt acceptate, prioritate având cea cu C, ca şi în en.wp. Spor la scris. --яεbεŀ ∞ 23 ianuarie 2006 21:57 (EET)

De te sinchiseşti să cauţi pe Google Chnum egipteană vei găsi surse care atestă altceva. În orice caz, nu mi se pare cea mai mare dintre probleme. Simte-te liber să inversezi ordinea redirecţionărilor, dacă eşti sigur de echivalentul în limba română al numelui respectiv. Mai mult, dacă tot extragi informaţiile pentru articole din diferite surse, de ce n-ai vrea să le şi menţionezi în articolele cu pricina? --яεbεŀ ∞ 23 ianuarie 2006 22:25 (EET)

[modifică] Primul război mondial

Dacă nu ţi-e mai la-ndemână să cauţi prin toate sursele istorice oficiale pe care le ai la îndemână, execută o simplă căutare pe motorul Google. Vei găsi că ambele variante sunt folosite, Wikipedia adoptând-o pe cea fără iniţială capital. Spor. --яεbεŀ ∞ 23 ianuarie 2006 22:04 (EET)

Ţi-am spus să cauţi pe Google pentru a revedea că în rezultatele primite întâlneşti ambele variante, nu că motorul ar face diferenţiere între litere mari sau mici. Wikipedia a adoptat varianta cu litere mici de ceva vreme şi se preferă menţinerea unui nivel de uniformizare per ansamblu. Nu văd niciuna dintre ele drept incorectă. Mai mult, manualele mele de istorie din anii trecuţi menţionează varianta cu litere mici, aşadar una e mai corectă decât cealaltă, ca să adopt un stil caragialian.

De eşti convins că e un păcat de moarte, simte-te liber să ridici problema în pagina de discuţie a articolului principal şi vedem ce şi cum e de făcut. Spor. --яεbεŀ ∞ 23 ianuarie 2006 22:25 (EET)

[modifică] subst

Salutare

O mica sugestie daca se poate, cand faci mesaje de bunvenit, pune {{subst:bunvenit}} deoarece astfel se reduce incarcarea serverelor. :D pentru ca nu se mai proceseaza formatuld e fiecare data cand e generata pagina, ci se adauga direct textul formatului. Orioane 25 ianuarie 2006 17:40 (EET)

[modifică] Uniformizarea căsuţelor partide

Te rog sa te uiti la comentariul pe care l-am facut la Discuţie Format:User ppcd şi să-mi zici ce opinie ai. Iti multumesc. Numai bine.--Ispitescu 29 ianuarie 2006 15:16 (EET)

[modifică] Căsuţele partide

Mulţumesc mult pentru schimbări. Cred că versiunea nouă este mult mai bună, fiind că nu cred că are rost să creem cutii separate pentru membrii al unui partid şi pentru cei care doar îl sprijină. Aş propune totuşi, în loc de "simpatizant (membru)" să se scrie "susţinător sau membru" sau "simpatizant sau membru". Este mai clar înţelesul aşa. Salutări, Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 30 ianuarie 2006 02:36 (EET)

Venisem să-ţi răspund la mesaj dar am observat remarca lui Ronline mai sus şi nu mă pot abţine de la un comentariu: susţinător sună un pic forţat, probabil că Ronline s-a gîndit la englezescul supporter. Cred că în presa românească simpatizant este totuşi cel mai frecvent folosit.

Şi ca să-ţi răspund: văd că sîntem în mare parte de acord în privinţa căsuţelor. Eu multe dintre ele le consider inutile, dar dacă utilizatorii se simt mai "ca acasă" cu ele, atunci fie. Neregulamentare nu sînt. În privinţa utilităţii lor în disputele ideologice sau despre istoria partidelor trebuie să-ţi spun că ai numai aparent dreptate. Da, simpatizanţii unui partid ştiu multe despre ideologia şi istoria partidului respectiv, dar ei vor fi primii care într-o dispută vor face orice să apere cu putere punctul de vedere al partidului. Această subiectivitate pe Wikipedia nu e lucru bun, pentru că vine în contradicţie cu regula punctului de vedere neutru. Pînă la urmă şi cu căsuţă şi fără căsuţă neutralitatea unui simpatizant e la fel de discutabilă, deci nu sînt căsuţele de vină, omul şi argumentele lui contează. Şi uite că ajung din nou la vorba mea: căsuţele politice nu ajută la nimic. — AdiJapan ☎ 30 ianuarie 2006 15:47 (EET)

[modifică] WikiProiect Căsuţe de utilizator

Mersi pentru aderare. Sunt conştient că începuseşi deja demersuri într-ale căsuţelor de înainte de fondarea proiectului. Sper că ne vom suplini, noi doi şi ceilalţi viitori membri, întru mutarea căsuţelor precum este menţionat şi în pagina proiectului. Mulţumesc şi spor! --яεbεŀ ☜ 31 ianuarie 2006 01:32 (EET)

[modifică] Steagul Principatului Transilvaniei

Salut! Nu pot să-ţi spun cu exactitate din ce an s-a folosit steagul de lupta al Transilvaniei. Cred ca ar trebui sa intrebi un specialist in istoria medie. Cert este ca Principele Transilvaniei a dispus de armată proprie din 1538 (Pacea de la Oradea Mare), deci cam de pe atunci trebuie sa dateze si stindardul de lupta. Chiar astazi au fost postate niste precizari interesante la articolul despre Odorheiu Secuiesc, precizări în care sunt evocate luptele dintre principele Transilvaniei Ioan Sigismund (fiul lui Ioan Zapolya, voievodul semnatar al Păcii de la Oradea Mare) şi secui. Desigur că secuii aveau deja steagul lor de luptă, iar principele Transilvaniei, pe al său (ca instituţie a principatului). --Mihai Andrei 21 februarie 2006 19:46 (EET)

[modifică] Nationalism si Codreanu

Scuze pentru ca nu am vorbit intai cu tine. My bad.

Acum, sa raspund la ceea ce ai scris: Eu cred ca nu e bine sa legam ideea de nationalism romanesc de figura lui Codreanu. De ce? Raspunsul e simplu: pentru ca a fost anti-semit, si deci devine foarte simplu sa denigrezi nationalismul romanesc invocand aceasta relatie. Iorga a fost nationalist. Bratianu a forst nationalist. Eminescu a fost nationalist. Insa nu sunt tot asa de legati de ideea de anti-semitism (chiar daca or fi fost si ei un pic). Dpotop 12 iunie 2006 18:18 (EEST)

Cu scuzele de rigoare că mă bag în discuţie, aş dori să vă aduc amîndurora aminte că acest gen de căsuţe de utilizator sînt inutile. Ca atare discuţiile prelungite sau aprinse pe tema lor sînt doar o pierdere de vreme şi de nervi. — AdiJapan ☎ 12 iunie 2006 19:00 (EEST)

Mda, vorba lui Adi, să mă bag şi eu, cu toate că nu mă pricep. Folosirea lui Zelea Codreanu nu e cam forţată. E ca şi cum un neamţ, păstrând proporţiile (sau exagerând ) l-ar folosi ca simbol pe Adolf Hitler. Nu mi se pare că reprezintă naţionalismul românesc. Părerea mea de afon. Elerium | Mesaje către Elerium. 14 iunie 2006 22:24 (EEST).

Am zis că exagerez, probabil cel care se apropia de comparaţia mea ar fi fost Sima ? Oricum de ce să fie o figură de politician. De ce nu un simbol românesc, sau de fapt vorbim despre doctrina naţionalistă, nu de naţionalismul românesc ? Elerium | Mesaje către Elerium. 14 iunie 2006 22:50 (EEST).

[modifică] Mesaje Vandali

Îţi mulţumim că ai îndepărtat vandalisme de pe Wikipedia!

Te rugăm ca după fiecare îndepărtare de vandalisme să adaugi pe pagina de discuţie a vandalului mesaje de avertizare. În mod uzual sunt folosite mesajele {{subst:test1}}, {{subst:test2}}, {{subst:test3}}, {{subst:test4}}, dar poţi să vezi lista completă a mesajelor disponibile aici. Adăugarea avertismentelor pe pagina de discuţii ajută administratorii să determine când este cazul ca unui utilizator să-i fie blocată posibilitatea de a edita paginile. Încă odată mulţumiri pentru că ajutaţi Wikipedia să devină mai bună. -Laurap\ ^mesaj 23 iunie 2006 13:18 (EEST)

[modifică] Felicitări

Felicitări pentru contribuţii!

Aş vrea să-ţi mulţumesc pentru numeroasele contribuţii pe care le-ai adus la Wikipedia în limba română. Îţi datorăm un mare număr de articole, fie începute de la zero, fie dezvoltate considerabil. Sper să ne putem bucura în continuare de aportul tău la proiect. Toate cele bune şi spor la scris! — AdiJapan ☎ 25 iunie 2006 07:34 (EEST)

Subscriu şi eu la premiu! --Vlad|-> 26 iunie 2006 23:59 (EEST)

P.S. O mică întrebare: e nevoie de aceeaşi imagine în 3 formate diferite: gif, jpg şi png (mă refer la SiglaPC)? Mulţumesc! --Vlad|-> 26 iunie 2006 23:59 (EEST)

Nu-i nici un deranj! :=) Am observat absolut din întâmplare! :D --Vlad|-> 27 iunie 2006 00:11 (EEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/Irpen#Users_certifying_the_basis_for_this_dispute Stiu ca nu e frumos dar el e unul care m-a sapat pe mine tot timpul. -- Bonaparte talk 27 iunie 2006 10:34 (EEST)

[modifică] Bravos+Format Ortodoxie

Ma alatur si eu felicitarilor pentru lucrul in ro.wikipedia.

Am vazut ca ai lucrat pe formatul Ortodoxie as avea niste propuneri. Nu as vrea sa intru in lucrul tau fara sa fi vorbit inainte. - Inistea 4 iulie 2006 14:40 (EEST)

Salut vad ca vrei sa ma ajuti, de ce nu aveti un format de prim-ministru ? nu pot adauga sotia lui Antall, tot la fel si la Orbán Viktór

--Ovidiu 5 iulie 2006 16:16 (EEST)

Uite, am incercat azi sa pun niste likuri interne de categorii in Format:Ortodoxie si le trece automat in josul paginii... Ai vreo solutie tehnica (ca apoi fac eu munca)? Mersi. -- Inistea 7 iulie 2006 01:23 (EEST)

Hai am gasit solutia in paginile de ajutor frantuzesti: http://meta.wikimedia.org/wiki/Aide:Lien#Autres_liens_internes

Inistea 7 iulie 2006 23:53 (EEST)

[modifică] Mulţam

pentru rezolvarea "săgetării cruciate"! :) sper doar ca mutarea ta a articolului respectiv nu va dezlănţui vreo furie omonimă... Dacă totuşi se întâmplă, dă-mi te rog de ştire! --Vlad|-> 12 iulie 2006 02:24 (EEST)

Mda, e destul de nasol când ai de a face cu atâta încăpăţânare... :) Din câte realizez, a făcut mutarea în sens invers... manual! Oricum, titlul curent este cel mai departe de adevăr. Mai ţine-mă la curent (tot ceea ce sper este să nu degenereze din nou în atacuri la persoană). --Vlad|-> 13 iulie 2006 20:00 (EEST)

[modifică] Imagini Bucureşti

Cred că era mai estetică aranjarea anterioră. Pixi 14 iulie 2006 04:19 (EEST)

Noua aranjarea formează altă insulă şi în plus aşează inestetic cuvintele din „definiţia” Bucureştiului. Pixi 14 iulie 2006 04:30 (EEST)

[modifică] Alexandru Vaida Voievod

Felicitări pentru îmbunătăţirile aduse articolului menţionat în titlu. Ar fi extraordinar dacă am putea dezvolta paginile politicienilor români din perioadele trecute. Prea puţine informaţii se cunosc despre unii care au fost foarte importanţi pentru istoria românilor şi, ca recent fost elev, regret că nici măcar manualele nu oferă alte detalii decât strictul necesar. Succes în continuare. --Rebel 19 iulie 2006 04:54 (EEST)

[modifică] Copyvio

În legătură cu articolul Infecţie a urechii, aş vrea să iei mereu în calcul şi probabilitatea ca articolele noi să fie de fapt copiate din altă parte. Ajunge să pui în Google un mic fragment din text pentru a verifica. Mai ales acolo unde apar dintr-un foc texte bine structurate, formulate îngrijit, dar newikizate, venite de la anonimi, probabilitatea de a avea de-a face cu o copie este mare. E păcat să te chinui să wikizezi şi să pui diacritice, iar apoi articolul să fie şters... — AdiJapan ☎ 23 iulie 2006 18:59 (EEST)

[modifică] Link

Pardon, am gresit adresa.--Arado 26 iulie 2006 23:27 (EEST)

[modifică] zoon politikon

Am lăsat un comentariu la Discuţie:Politica (Aristotel) – Laurap\ ^mesaj 6 august 2006 12:14 (EEST)

[modifică] WikiProiect Filozofie

Am observat că aţi contribuit la dezvoltarea articolelor despre filosofie. Am aprecia dacă aţi arunca o privire pe pagina Wikiproiectului Filozofie şi dacă consideraţi că puteţi contribui în vreun fel, să vă înscrieţi în acest proiect. Prin acest proiect încercăm să îmbunătăţim conţinutul paginilor despre filosofie din Wikipedia, prin acţiuni concertate între membrii proiectului. Vă aşteptăm! -- Pixi ^discuţie 16 octombrie 2006 15:24 (EEST)

Mă bucur că te-ai înscris în Wikiproiectului Filozofie. Ar fi bine să stabilim nişte direcţii în care să acţionăm, adugă aici, Mini-proiecte ce consideri că e prioritar pentru dezvoltarea subiectului filosofie. Mersi. -- Pixi ^discuţie 2 noiembrie 2006 14:33 (EET)

[modifică] Format Politician

Am lăsat un mesaj la Discuţie Format:Politician. Când ai vreme, te rog uită-te şi exprimă-ţi părerea. Mulţumesc.--R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 17 februarie 2007 23:01 (EET)