Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Осада Антиохии

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Осада Антиохии

Статья об осаде и взятии Антиохии крестоносцами во время 1-го крестового похода (1097—1098 гг.). Написана мной на основе статьи из английской вики, дополнена цитатами из ист. источников. Asta 07:57, 23 июня 2006 (UTC)

[править] За

•  За. Воевода 09:19, 24 июня 2006 (UTC)
•  За, очень неплохая статья --Pauk 10:14, 24 июня 2006 (UTC)
•  За, отличная статья. OckhamTheFox 14:49, 24 июня 2006 (UTC)
•  За, отличная статья. Vald 21:32, 24 июня 2006 (UTC)
•  За. Прекрасная статья. Использована не только соответствующая английская, но и дополнительные материалы. Jaspe 22:21, 24 июня 2006 (UTC)
•  За. Статья может быть и небольшая, но интересная. На избранную вполне подходит --Babur 02:25, 25 июня 2006 (UTC)
•  За Sasha l 04:21, 25 июня 2006 (UTC)
• Отличная статья, отличные иллюстрации (отдельное спасибо за карту). Видно, что детально проработаны источники. Материал интересно изложен, как и обычно у Asta. За, разумеется. С. Л.^!? 20:33, 25 июня 2006 (UTC)
•  За Отменно. Скоро надо будет заводить рубрику «Избранные статьи участницы Asta» :). Croaker 10:33, 27 июня 2006 (UTC)
•  За --LyXX ^talk 10:50, 30 июня 2006 (UTC)
•  За --Crow ^talk 16:36, 30 июня 2006 (UTC)
•  За --Jaro.p 12:14, 4 июля 2006 (UTC)
•  За Хорошо написанная статья.
•  За Анатолий 20:03, 4 июля 2006 (UTC)

[править] Против

• Против! статья недостаточно энциклопедична--Anhelica 13:44, 24 июня 2006 (UTC)

Приведете пару примеров? Asta 14:26, 24 июня 2006 (UTC)

Примеров много, можете посмотреть примеры в предыдущих голосованиях--Anhelica 14:46, 24 июня 2006 (UTC)

 :) Я имею в виду примеры конкретно из этого текста. Asta 14:48, 24 июня 2006 (UTC)

Например механический перевод английского варианта, что неприемлемо для избранных статей, написанных на основе литературных источников, тщательно подобранных, в богатом ассортименте--Anhelica 21:37, 24 июня 2006 (UTC)

Ассортимент литературных источников, которые я использовала, был довольно широк :) Вообще из вашей претензии видно, что текст вы не прочитали. Asta 03:53, 25 июня 2006 (UTC)

Anhelica, Вы, возможно, удивитесь, но эта статья, на мой взгляд, имеет самое большое число ссылок на источники из всех когда-либо номинировавшихся. С. Л.^!? 20:36, 25 июня 2006 (UTC)

[править] Комментарии