Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2007-02-14

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

[править] Адвенчура

Номинирую своего несостоявшегося кандидата в избранные - Адвенчура. --winterheart 19:44, 13 февраля 2007 (UTC)

• Смущает одно предложение, чем-то похожий даже на орисс: "Отличительной чертой данного направления является атмосферность, заставляющая игрока погрузиться с головой во вселенную игры". Лично мне Full Throttle, Кирандии и др. кажутся именно играми с той самой атмосферой, чего нет в современных играх. Думаю, что как-то следует переписать предложение...  Калий ^обс. Ξ 05:48, 14 февраля 2007 (UTC)
• Всё-таки с названием что-то нужно делать. Никогда бы в здравом уме и памяти не назвал бы игры этого класса "адвенчурами". --Boleslav1 ^トーク 06:13, 14 февраля 2007 (UTC)
•  За --lite 08:40, 14 февраля 2007 (UTC)
•  За, может переименовать в "Приключенческая игра"? А то явный англицизм, который и не выговоришь. Как правило, в игровых кругах это слово звучит как "эдвенча". ≈gruzd 08:47, 14 февраля 2007 (UTC)
•  За.--Вячеслав Афиногенов 08:48, 14 февраля 2007 (UTC)
• Стиль, стиль, стиль... Ну и НТЗ (с ним рядом же).
  • послужило закатом эпохи адвенчур, После того, как классические «point’n’click» игры стали историей, Отличительной чертой данного направления является атмосферность, заставляющая игрока погрузиться с головой во вселенную игры — красивый и поэтичный язык, далёкий от науки, энциклопедий и языковых норм Википедии.
  • Совершенно не освещено альтернативное название "квест" и российский рынок, на котором цветут и пахнут малобюджетные проекты (ценимые весьма специфичными категориями игроков). #!George Shuklin 12:26, 14 февраля 2007 (UTC)
• Пока  Против. Согласен с Шуклиным, особенно по второму пункту. Более того, название «квест» гораздо более распространённое среди русскоязычных геймеров (у самого геймерский стаж в 17 лет, и я могу это утверждать). Очень куцое введение, по ходу прочтения статьи очень сильное ощущение недосказанности — я понимаю, что обо всех играх не упомянуть, но не только Сиерра с ЛукасАртсом делали хорошие квесты в «Золотой век», список в конце страницы слишком не полный. В английской статье в этом плане больший порядок. Итого: можно сказать гораздо больше, чем сказано. —Андрей Кустов 15:55, 14 февраля 2007 (UTC)
• Одна фраза про Myst? Одно слово про Larry's и Broken Sword? Нет ни слова про Discworld? и это в статье про Квест?  Против.StraSSenBahn 16:51, 14 февраля 2007 (UTC)

  Ага, и про сибирь тоже молчат... #!George Shuklin 10:09, 15 февраля 2007 (UTC)

•  За.--Vald 22:10, 14 февраля 2007 (UTC)
•  Против. Согласен, «квест» намного распространённее. Я бы вообще предложил переименовать. По поводу полноты картины уже было сказано. Kv75 05:09, 21 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Обсуждение было перенесено  Калий ^обс. Ξ 17:13, 11 марта 2007 (UTC)

[править] Среднеазиатские владения Российской империи

Для „избранной“ нахватает аналитики. Поэтому в «хорошие». --Василий 15:16, 14 февраля 2007 (UTC)

• Я бы расширил пункт про петровские экспедиции.StraSSenBahn 15:40, 14 февраля 2007 (UTC)
•  За--Vald 22:09, 14 февраля 2007 (UTC)
•  За.--Вячеслав Афиногенов 04:04, 15 февраля 2007 (UTC)
• По правилам оформления, нужно выделять только первую внутреннюю ссылку в статье. А то она пестрит синим и красным. --lite 07:34, 15 февраля 2007 (UTC) ... Стиль ЭСБЕ чувствуется во всем... Воздерживаюсь --lite 07:38, 15 февраля 2007 (UTC)
• А нельзя язык к современному привести? А то "первые сношения русских с среднеазиатскими" во-первых архаично, во-вторых двусмысленно. "Сношения" я поправил, но там ЭСБЭ светит во все дырки. #!George Shuklin 10:33, 15 февраля 2007 (UTC)
• Источников почти нет. --Boleslav1 ^トーク 18:51, 15 февраля 2007 (UTC)
•  За Переход Артур 19:21, 9 марта 2007 (UTC)
•  За Водник 12:10, 10 марта 2007 (UTC)
•  За Содержательно, информативно, интересно написано. Кое-где мелкие стилистические ошибки, но это поправимо. --Граф Калиостро 16:46, 18 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Обсуждение было перенесено  Калий ^обс. Ξ 17:13, 11 марта 2007 (UTC)

[править] Аргиштихинили

Статья о древнем урартском городе. EvgenyGenkin 06:07, 14 февраля 2007 (UTC)

• Первое же изображение - с устаревшим шаблоном PD-Soviet. Лучше его вообще убрать или замену найти. --Boleslav1 ^トーク 06:11, 14 февраля 2007 (UTC)

Там было не PD-Soviet, a Fair use. Я не знал, что уже сделали шаблоны для разных случaeв Fair use. Сейчас я исправил на новый вариант шаблона, по-моему с лицензией всё в порядке -- это явный случай исторического фото. EvgenyGenkin 09:14, 14 февраля 2007 (UTC)

1.  За. StraSSenBahn 16:29, 15 февраля 2007 (UTC)
2.  За. --Hayk 17:23, 15 февраля 2007 (UTC)
3.  За. — Ace^eVg 18:15, 17 февраля 2007 (UTC)
4.  За. --Dmitry Gerasimov 19:02, 17 февраля 2007 (UTC)
5.  За. — Dimedrol 19:23, 18 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 16:39, 20 февраля 2007 (UTC)

[править] Барнум, Финеас Тейлор

• Номинирую. ≈gruzd 07:47, 14 февраля 2007 (UTC)
•  За --lite 08:40, 14 февраля 2007 (UTC)
•  За.--Вячеслав Афиногенов 08:48, 14 февраля 2007 (UTC)
•  За.--Vald 22:09, 14 февраля 2007 (UTC)
•  За.--Pauk 14:06, 15 февраля 2007 (UTC)
•  За. Достойная работа. --Dmitry Gerasimov 19:02, 17 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 16:39, 20 февраля 2007 (UTC)

[править] Мёд

Статья о мёде, переработанном пчелами нектаре. 14:40, 14 февраля 2007 (UTC)

• Как минимум нужен внятный раздел о производителях + хотя бы пару предложений по истории. --valodzka^☭ 14:07, 14 февраля 2007 (UTC)
• Если мне память не изменяет, её уже выставляли, но сняли из-за следов копивио. Проблема устранена? #!George Shuklin 14:32, 14 февраля 2007 (UTC)
•  Против КАТЕГОРИЧЕСКИ, как внук пчеловода. Одна только первая фраза неграмотна абсолютно. Мёд образуется в результате намного более сложного процесса, чем «представляющий собой частично переваренный в зобе медоносной пчелы (Apis mellifera) нектар». StraSSenBahn 16:17, 14 февраля 2007 (UTC)
• Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2006-11-15#Мёд --Andy Terry 17:20, 14 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья отправлена на доработку. Критические недостатки, на которые было указано в ноябрьском обсуждении, не были исправлены. --Dmitry Gerasimov 19:02, 17 февраля 2007 (UTC)