Википедия:К удалению/18 ноября 2006

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Шаблон:Фильм/Temp 1.1 Итог 2 Кодекс инженера 2.1 Итог 3 Изображения CC-NC 3.1 Изображение:Dan Panorama Haifa.jpg 3.2 Изображение:Ghcs.jpg 3.3 Изображение:Shetka Kristalls.jpg 3.4 Изображение:GuyDebord.jpg 3.5 Изображение:Hurlements debord.jpg 3.6 Изображение:KonstantinKryloffPhotoByYuriTimofeyev.jpg 3.7 Итог 4 Со страницы Википедия:К улучшению/10 ноября 2006 4.1 Нахема 4.1.1 Итог 4.2 Английская Премьер-Лига 4.2.1 Итог 4.3 Замок Фрамлингхэм 4.3.1 Итог 5 Со страницы Википедия:К улучшению/9 ноября 2006 5.1 Бревно 5.2 Итог 5.3 Автония 5.3.1 Неверное имя 5.3.2 Итог 5.4 Макади 5.4.1 Итог 5.5 Леонтьев, Валерий Яковлевич 5.5.1 Итог 5.6 420 (культура каннабиса) 5.7 Итог 6 Глеб Дмитриевич, Марков 6.1 Итог 7 Стельмахович, Филипп Григорьевич 7.1 Итог 8 Wizards of the Coast 8.1 Итог 9 TSR, Inc. 9.1 Итог 10 Ведущий программист 10.1 Итог 11 Блондинка КсЮ 11.1 Итог 12 Связи наук друг с другом 12.1 Итог 13 Транснациональная компания 13.1 Итог

[править] Шаблон:Фильм/Temp

Год прошёл, работа стоит, надо что решать: либо заменяем, либо удаляем.—Alex Spade 22:42, 18 ноября 2006 (UTC)

• «There can be only one» © «Highlander»--Alex Spade 22:42, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Быстро удалено. --CodeMonk 01:54, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Кодекс инженера

В викитеку? #!George Shuklin 20:51, 18 ноября 2006 (UTC)

Разумеется.--Dstary 01:43, 19 ноября 2006 (UTC)

В викитеку. OckhamTheFox 03:37, 19 ноября 2006 (UTC)

Перенесено.  Калий ^обс. Ξ 18:36, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Перенесено в викитеку --Torin 10:26, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Изображения CC-NC

Висели две недели на ВП:КУЛ. подлежат удалению. Удалять их или не удалять? --Не А 17:50, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] Изображение:Dan Panorama Haifa.jpg

В первом случае - лицензия явно ошибочная. Это даже не сс-nc, но на fair use тянет. --Boleslav1 ^トーク 20:24, 18 ноября 2006 (UTC)

Уже не используется. Можно Быстро удалить. Если что, есть приличная commons:Category:Haifa--Alex Spade 19:24, 22 ноября 2006 (UTC)

[править] Изображение:Ghcs.jpg

Уже не используется. Можно Быстро удалить. Если что, есть приличные commons:Category:rock crystal и commons:Category:quartz--Alex Spade 19:24, 22 ноября 2006 (UTC)

[править] Изображение:Shetka Kristalls.jpg

Уже не используется. Можно Быстро удалить. Если что, есть приличные commons:Category:rock crystal и commons:Category:quartz--Alex Spade 19:24, 22 ноября 2006 (UTC)

[править] Изображение:GuyDebord.jpg

[править] Изображение:Hurlements debord.jpg

[править] Изображение:KonstantinKryloffPhotoByYuriTimofeyev.jpg

• Вряд ли стóит удалять Изображение:KonstantinKryloffPhotoByYuriTimofeyev.jpg. У нас, что — есть другие фото Крылова? А нѣтъ, нету ихъ! Фотографии CC-NC — они ведь не то же самое, что и статьи на ВП:КУЛ. Фотографии совсем другое дело: если их не «улучшили», не отыскали лучший аналог, тогда и удалять не следует, поскольку заменить их нечем. —Mithgol the Webmaster 22:55, 19 ноября 2006 (UTC)

  Конкретно в случае человека всё просто - замените на лицензию на {{fair use}} с обоснование "для биографической статьи". Опять же касательно Крылова - вот нашёл другую его фотографию Изображение:Kkrylov miting.jpg/--Alex Spade 08:24, 20 ноября 2006 (UTC)

  Найденная вами фотография произведена из фотоработы Тимофеева с наглейшим нарушением лицензии CC-BY-NC-ND (произведена производная работа обрезанием снимка, отрезана копирайтовая подпись автора внизу снимка). Её вообще надо без промедления удалить из Википедии. —Mithgol the Webmaster 05:52, 24 ноября 2006 (UTC)

  Нет проблем. Как вижу вы в курсе темы, может вы сможете проверить и остальные изображения на странице Русский марш.--Alex Spade 08:55, 24 ноября 2006 (UTC)

  Не думаю, что уместно заменять лицензию на {{fair use}}. Пусть читателям Википедии наглядно продолжит быть показанным, что лицензия «более свободная», что можно изображение утаскивать в некоммерческих целях. —Mithgol the Webmaster 10:43, 24 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Частично удалено, частично оставлено как fairuse. MaxSem 15:30, 30 ноября 2006 (UTC)

[править] Со страницы Википедия:К улучшению/10 ноября 2006

Висели две недели. --Не А 17:44, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] Нахема

Претензия: объём. --Не А 17:44, 18 ноября 2006 (UTC)

• Оставить Неоднозначный термин, которые не удаляют.--Poa 04:26, 23 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено неон 09:34, 1 декабря 2006 (UTC)

[править] Английская Премьер-Лига

Претензия: перенаправление вместо статьи. --Не А 17:44, 18 ноября 2006 (UTC)

Уже с месяц ВП:КУ используют как список к улучшению, а теперь ещё и как список к созданию статей... Конст. Карасёв 17:46, 18 ноября 2006 (UTC)

• !@#$%^&*! ВП:НДА. Быстро перенести в запросы. --AndyVolykhov ^↔ 17:59, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Сделано. --Не А 18:19, 18 ноября 2006 (UTC) В смысле перенесено. --Не А 18:21, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] Замок Фрамлингхэм

Претензия: объём. --Не А 17:44, 18 ноября 2006 (UTC)

• Оставить--Poa 04:44, 20 ноября 2006 (UTC)Не А, своим студентам предъявляйте претезии. Ленитесь дописывать, так хотя бы не трогайте вполне нормальные заготовки.
  • ВП:НО Опять повторяю - прежде чем оскорблять людей смотрите статью на момент выноса - [1].--Alex Spade 09:03, 21 ноября 2006 (UTC)
• Оставить доработано.--Alex Spade 09:03, 21 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено неон 09:34, 1 декабря 2006 (UTC)

[править] Со страницы Википедия:К улучшению/9 ноября 2006

Не улучшено за две недели. --Не А 16:16, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] Бревно

Претензия: безнадёжно устаревшее содержание. Переработке не поддаётся --Не А 16:16, 18 ноября 2006 (UTC)

А в комментариях писать что поставлено к улучшению или к удалению — религия не позволяет ? --Evgen2 18:25, 18 ноября 2006 (UTC)

Вообще смешно: «бревно — безнадёжно устаревшее содержание.» Сейчас надо думать бревна делают из пластика, с с мильенами транзистеров на один сучок --Evgen2 18:29, 18 ноября 2006 (UTC)

А Вы статью открывали? Там всё, что меньше 2 сажен — не бревно, и толще 3 вершков — тоже не бревно. Подарите мне рулетку с делениями в саженях, аршинах и вершках, а то я увижу какую-то деревяшку, да так и не пойму — бревно это или нет. --AndyVolykhov ^↔ 18:55, 18 ноября 2006 (UTC)

Вы ведь и бревно небось не видели — какая вам разница сколько там вершков/сажен ? Вы лесопику собираетесь заводить? Тем более что статья в основном про то, какие бревна как и где называются, или, точнее — назывались — там одних названий штук 60, не меньше. А с саженей и вершков можно ссылки сделать на значения, если кому интересно. --Evgen2 20:41, 18 ноября 2006 (UTC)

Кстати, размер этих величин известен, значит их можно перевести в современные прямо в тексте. — D V S ^[?!], 20:58, 18 ноября 2006 (UTC).

Далеко не увернен, что это поможет. Наверняка современный гост на брёвна отличается от дореволюционного, так что простого пересчёта недостаточно. Волков Виталий (kneiphof) 11:12, 19 ноября 2006 (UTC)

• Оставить, это не причина для удаления.
  Carn !? 17:43, 18 ноября 2006 (UTC)
• Удалить, позор для Вики. --AndyVolykhov ^↔ 17:55, 18 ноября 2006 (UTC)
• Позор — это что это плагиат…пойти выпить йяду чтоли --Evgen2 18:22, 18 ноября 2006 (UTC)
  • исправился, пусть и позно — поставил подпись. --Evgen2 20:41, 18 ноября 2006 (UTC)

• Удалить. // vh16 (обс.) 18:03, 18 ноября 2006 (UTC)
• Удалить. В викисловаре вполне достаточно описано. Nick F0x 18:17, 18 ноября 2006 (UTC)
• Оставить. Считаю, что это достаточно важное понятие, а устаревшую информацию можно выделить в раздел «История» и дополнить статью современными данными. — D V S ^[?!], 19:44, 18 ноября 2006 (UTC).

А кому это нужно — про вал-стояк для ветряных мельниц? Я просто не могу представить цели, для которых в энциклопедии нужно хранить такую информацию. --AndyVolykhov ^↔ 20:34, 18 ноября 2006 (UTC)

А кому нужно про платформы и ж/д станции ? А есть еще автобусные маршруты и остановки — они ждут вас! --Evgen2 20:45, 18 ноября 2006 (UTC)

Вы это серьёзно или так, пофлеймить? Лично я никогда не собирался писать про автобусные маршруты и остановки, так что это не ко мне. А платформы — это важные транспортные объекты. Вот прочитает человек, что какое-то мероприятие будет происходить около платформы, допустим, Бахчиванджи. Пусть он сможет в Википедии прочитать всю необходимую информацию: где это, как туда попасть, что находится поблизости, сколько времени займёт поездка, и прочее. А кому-то, может, и историю интересно почитать. А кому-то — на фотографии посмотреть. А кому-то нужно узнать что-то про грузовую станцию. Я не знаю, может, и ветряные мельницы кому-то нужны, но понять этого не могу. --AndyVolykhov ^↔ 21:06, 18 ноября 2006 (UTC)

какая в энциклопедию разница между автобусной остановкой и ж-д платформой ? Вы в курсе, что, например, платформы как таковые есть не на всех ж-д станциях? А что на некоторых автобусных остановках пассажиропоток может быть намного больше чем на ж-д платформах ? (В частности остановки, называемые автостанциями и автовокзалами, довольно часто оно находится рядом с ж-д вокзалами) Как проехать до платформы логично было бы узнавать на сайтах вокзалов или ж-д дорог, если б оно работало, как и о расписании движения, отмене и опоздании поездов т.п. --Evgen2 01:31, 19 ноября 2006 (UTC)

Это может представлять интерес для историков, например, изучающих историю науки и техники. — D V S ^[?!], 20:58, 18 ноября 2006 (UTC).

• А какие совремиенные даные? Всё-такм за эти ~100 лет бревно в народном хозяйстве используетс всё меньше, и неужели с ним придумали что-то новое?Конст. Карасёв 20:28, 18 ноября 2006 (UTC)
• Удалять целиком жалко. Может, лучше просто убрать неактуальную и недостоверную информацию (пусть она и составляет большую статьи)? -=|*Altes*|=- 20:46, 18 ноября 2006 (UTC)

Попробуйте. Я хотел так сделать, но, честно говоря, вообще не нашёл ни одной фразы, которая бы содержала неустаревшую информацию. Возможно, я плохо искал — тогда помогите. --AndyVolykhov ^↔ 21:40, 18 ноября 2006 (UTC)

Ну вот, скажем, информация о бревне, которое таскал Ильич, никогда не устареет :). Может, оно даже отдельной статьи заслуживает. -=|*Altes*|=- 19:38, 22 ноября 2006 (UTC)

• И вот ещё мысль: сейчас в статье только классификация, а можно добавить раздел о применении для строительства и т. п., истории — в каком тысячелетии начали применяться и т. д. Таким образом, по моему мнению, статья имеет потенциал для развития. — D V S ^[?!], 21:18, 18 ноября 2006 (UTC).
• Удалить. Позор --Mond 01:45, 19 ноября 2006 (UTC)
• Удалить. Написано много, но бесполезно с современной точки зрения. Bunker 01:57, 19 ноября 2006 (UTC)
• Оставить. Мегазначимо! Тем более есть что-то подобное en:Timber для iwiki --exlex 02:47, 19 ноября 2006 (UTC)
• Оставить. Шапито какое-то! Одно бревно хочет другое удалить… Устаревшвя информация называется историей. Любой филолог в поисках истока информации о происхождении слова «бревно» за эту статью глотку перегрыт! Давайте всеже не определять в соответствии со своими IMHO, что должны читать наши потомки, а что нет. Они (потомки) сами разберутся, и хорошо если при этом забудут пописать на могилу удалителя… DaLord 09:02, 19 ноября 2006 (UTC)
• Оставить. Переработать -Vald 09:26, 19 ноября 2006 (UTC)
• Оставить. Весьма важно, ибо… --Аладдин 14:09, 18 ноября 2006
• Оставить Дополнить современными данными (не сомневаюсь, что современный ГОСТ на брёвна есть), устаревшую информацию не стирать (ибо она может быть весьма полезна для интересующихся историей техники и архитектуры), а перенести в раздел «история» Волков Виталий (kneiphof) 11:16, 19 ноября 2006 (UTC)

ГОСТ 22298-76Э и пр. Конст. Карасёв 17:29, 19 ноября 2006 (UTC)

+5!!! Объявляю благодарность --Evgen2 17:28, 20 ноября 2006 (UTC)

• Оставить. Из устаревшей информации сделать раздел «История». --Zserghei 11:20, 19 ноября 2006 (UTC)
• По возможности Переработать. Вершки и корешки... не серьезно. Typhoonbreath 20:26, 19 ноября 2006 (UTC)
• Оставить. Причина сформулирована позорно. Dark Magus 20:42, 19 ноября 2006 (UTC)
• Переработать, но если не перерабатывать, то лучше Удалить, ну или небольшой stub сделать, потому что неподготовленный участник будет в легком шоке от того, что сейчас в статье и скорее всего переработать ее не сможет. Wind 23:35, 19 ноября 2006 (UTC)
• Оставить.--Poa 04:47, 20 ноября 2006 (UTC)
• Оставить.--old_ivan 10:47, 20 ноября 2006 (UTC)
• Удалить весь контент, оставить только абстракт и картинку. Перербатывать это - все равно что писать заново. vinograd 06:05, 20 ноября 2006 (UTC)
• Оставить Sasha ^!?ММ 08:11, 21 ноября 2006 (UTC)

А где итог? Администраторы, ау! — D V S ^(?!), 06:21, 28 ноября 2006 (UTC).

Написал на ВП:ЗКА. -=|*Altes*|=- 11:14, 29 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено неон 11:41, 29 ноября 2006 (UTC)

[править] Автония

Претензия: объём. --Не А 16:16, 18 ноября 2006 (UTC)

• Удалить ее зовут Автоноя и про нее уже есть вполне себе подробная статья--Rousseau 18:47, 18 ноября 2006 (UTC)
• Удалить как грамматическую ошибку. --Vladimir Kurg 21:00, 19 ноября 2006 (UTC)
• Быстро оставить. Как-никак дочка богини. Мы людей оставляем, а тут полубожество - конечно, значима. --Mgar 07:32, 21 ноября 2006 (UTC) см. комментарий внизу

Интервики я вставил, если кто-то хочет добавить информацию с других языков - пожалуйста.

• Оставить больше чем ничего. допишем Sasha ^!?ММ 08:11, 21 ноября 2006 (UTC)

[править] Неверное имя

Стойте! Автония - это неверно. Она Автоноя [2] [3], и в этом качестве статья-disambig уже есть. Так что или Быстро удалить, или редирект с пометкой неправильно. --Mgar 08:25, 21 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. MaxSem 11:02, 26 ноября 2006 (UTC)

[править] Макади

Претензия: объём. --Не А 16:16, 18 ноября 2006 (UTC)

• Проставил интервики. Так что, найдётся кто-то не ленивый, можно выставить на удаление и английскую версию. :-) --VPliousnine 07:46, 20 ноября 2006 (UTC)
• Оставить больше чем ничего. допишем Sasha ^!?ММ 08:12, 21 ноября 2006 (UTC)
• Оставить Я немного добавил. Думаю этого достаточно чтобы оставить--Никольской Юрий 22:44, 26 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено неон 09:34, 1 декабря 2006 (UTC)

[править] Леонтьев, Валерий Яковлевич

Претензия: объём. --Не А 16:16, 18 ноября 2006 (UTC)

Оставить Оставить на доработку. Bunker 01:42, 19 ноября 2006 (UTC)

Оставить, очень известная личность --Mond 01:44, 19 ноября 2006 (UTC)

Удалить, в таком виде это голое copyvio! Сколько ссылок привести? DaLord 09:10, 19 ноября 2006 (UTC)

да не надо ссылок приводить, я уже нашёл одну --Bunker 11:56, 19 ноября 2006 (UTC)

Copyvio тут при чём? -=|*Altes*|=- 18:00, 19 ноября 2006 (UTC)

Переработать — Vald 09:25, 19 ноября 2006 (UTC)

• Уже было на переработке и никто не соизволил переработать. Но можно Оставить в надежде, что теперь кто-то займётся статьёй. -=|*Altes*|=- 18:00, 19 ноября 2006 (UTC)

• Оставить, --Poa 04:51, 20 ноября 2006 (UTC)
• Оставить, но для такой известной личности написано очень мало. Даже для стаба :(--Pauk 08:59, 21 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено неон 09:34, 1 декабря 2006 (UTC)

[править] 420 (культура каннабиса)

Незаконченный перевод, видимо машинный. Работа не идёт. Название, возможно, некорретно. --Не А 16:16, 18 ноября 2006 (UTC)

• Воздерживаюсь, можно и удалить - не встречал такого у нас.
  Carn !? 17:46, 18 ноября 2006 (UTC)
• Не-а, не машинный, просто хреновый. Всё-таки Оставить, поставить {{cleanup}}. Содержание присутствует (непереведённый текст убрать или закомментить). Значимость из статьи очевидна, хотя и неприятна. --AndyVolykhov ^↔ 18:03, 18 ноября 2006 (UTC)
• Оставить. Недопереведенный текст прибить или закомментировать. Typhoonbreath 20:26, 19 ноября 2006 (UTC)
• Оставить. Английский текст закомментировать. --putnik ^@ 01:39, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Провисело почти три недели, никто не пожелал переводить и удучшать. Удалено. неон 09:32, 1 декабря 2006 (UTC)

[править] Глеб Дмитриевич, Марков

Была вынесена на быстрое удаление, как незначимая. OckhamTheFox 13:48, 18 ноября 2006 (UTC)

• Игромания, один из известных журналов, который продавался на каждом углу(сейчас не слежу). Почему бы собственно не оставить статью о его редакторе? OckhamTheFox 13:48, 18 ноября 2006 (UTC)
• Он не редактор журнала, он только автор сайта. Впрочем, я не разбираюсь в вопросе. В любом случае - переименовать, пока Саша Л. не увидел :))) --AndyVolykhov ^↔ 14:43, 18 ноября 2006 (UTC)

  Бгггг :-) Роман Беккер ^?! 18:58, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Удалено --Torin 10:26, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Стельмахович, Филипп Григорьевич

В статье не удалось найти ни одного соответствия ВП:БИО. Книг нет, вклада в науку нет, политической активности нет. Родился, жил, работал, умер. Удалить согласно ВП:БИО.#!George Shuklin 12:32, 18 ноября 2006 (UTC)

• Удалить согласно ВП:БИО, а также как неформат (похоже на рассказ в книге, а не на статью в энциклопедии о персоналии). Роман Беккер ^?! 13:16, 18 ноября 2006 (UTC)
• Удалить. Как видно решил один психиатр написать про другого, только непонятно откуда текст ещё взят, из учебника какого-нибудь про психатрии. А так просто замечательный очерк о жизни человека с глубокими отступлениями на описание окружавшего его мира. Nick F0x 14:04, 18 ноября 2006 (UTC)
• Удалить, нет ВП:БИО. А человек-то хороший… --Azh7 23:13, 19 ноября 2006 (UTC)
• Оставить--Poa 04:34, 23 ноября 2006 (UTC) Статья интересна деталями--Poa 04:34, 23 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Удалено --Torin 10:26, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Wizards of the Coast

Текст статьи лишь отдалённо касается её темы. В статье должно быть написано о компании, но написано о 3-ей редакции Dungeons & Dragons, которая даже не является основным продуктом компании, как заявленно в 3-ем предложении (основной продукт WotC - Коллекционная карточная игра Magic: The Gathering, хотя без конкретных цифр утверждать в статье такие вещи не стоит). Кроме того, в тексте статьи содержатся и другие весьма спорные утверждения, а потому я даже не рекомендовал бы переносить его в статью о Dungeons & Dragons, над которой я сейчас, к слову, работаю. В общем считаю, что такую некорректную статью следует:

• Удалить -- Андрей Кустов 11:12, 18 ноября 2006 (UTC)
• Оставить статью. Удалить POV-текст. OckhamTheFox 11:16, 18 ноября 2006 (UTC)
• Удалить и начать писать заново, нельзя так писать - "наследница TSR" - компания вырасла сама на MTG CCG и лишь затем купила TSR. И делают кучу других вещей помимо D&D--Alex Spade 11:19, 18 ноября 2006 (UTC)
  • кошамар - это копиво [4] в конце--Alex Spade 16:52, 18 ноября 2006 (UTC), кстати оттуда же скопирована TSR, Inc.--Alex Spade 16:52, 18 ноября 2006 (UTC)
• Оставить и переработать. --putnik ^@ 11:29, 18 ноября 2006 (UTC)
• Оставить - Статья дополнена и переработана. muravlyansky 19:05, 19 ноября 2006 (UTC)
  • Это не переделка - в приципе каждое предложение второго раздела (1997—2004) встречается в [5] и [6]--Alex Spade 19:21, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Копивио удалил, введение дописали, заявка снята. /Андрей Кустов 19:36, 19 ноября 2006 (UTC)/

[править] TSR, Inc.

• copyvio [7][8]--Alex Spade 17:01, 18 ноября 2006 (UTC)
  • Статья измена. Теперь вся информация взята из английской версии википедии muravlyansky 07:48, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Снята заявка.--Alex Spade 19:16, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Ведущий программист

• Удалить как орисс. --VPliousnine 13:59, 18 ноября 2006 (UTC)
• Быстро оставить. Это никакой не орисс, а статья о тривиальном явлении, тем более частично переведенная с английской интервики. Все, что угодно уже в орисс записывают. ifomichev 15:34, 18 ноября 2006 (UTC)

Ну так ставили бы источники. (А если тривиально - зачем вообще писать?) --AndyVolykhov ^↔ 18:06, 18 ноября 2006 (UTC)

Я обоснование этого выставления писал минут десять, причём постоянно приходилось стирать, так как получалось излишне матерно. Эта статья, судя по всему, о некоей должности в некоей конкретной компании; в общем виде же - получается именно орисс (согласно его определений). Я, например, главный программист, так что, судя по статье, у меня должно быть в подчинении человек 50, а мои полномочия получаются сравнимыми с руководителем организации (а у начальника моего отдела, видимо, они должны быть сравнимы с губернаторскимм), что в жизни почему-то несколько не так. Причём, насколько я знаю родственные организации (количеством более 1000 штук), да и не только их, там примерно такой же расклад. Вот и получается то, что получается. --VPliousnine 21:13, 18 ноября 2006 (UTC)

Словосочетание "ведущий программист" встречается в Google 113 тыс. раз, в Яндексе 46 тыс., "главный программист" соответственно 19 тыс. и 8 тыс., т.е. оба термина используются, причём первый — заметно популярнее. Нужно разобраться в обоих и сделать либо одну общую статью, либо две разных. Удалять-то зачем?.. Как я понимаю, первый термин восходит к прямому переводу с "lead programmer", второй [9], видимо, наследует какой-то отечественный подход. -- NZeemin 10:16, 19 ноября 2006 (UTC)

• Оставить // vh16 (обс.) 18:04, 18 ноября 2006 (UTC)
• Оставить Пара абзацев текущей редакции действительно можно трактовать как орисс. Ну так и удалить их — какой смысл всю статью удалять?.. -- NZeemin 18:31, 18 ноября 2006 (UTC)
• Оставить. Явление иметь место и является практически обязательным в крупных компаниях по разработке ПО. --A.I. 01:24, 19 ноября 2006 (UTC)
• Оставить. Конечно, существует. Я сам носитель этого явления. --CodeMonk 02:02, 19 ноября 2006 (UTC)
• Оставить per CodeMonk. - Vald 10:25, 19 ноября 2006 (UTC)
• Удалить. Так про все инженерные специальности можно напмсать статьи-кальки--Gosh 16:50, 19 ноября 2006 (UTC)

А по справочнику специальностей можно написать про «инженер-программист 1-й кат», «инженер-программист 2-й кат», «инженер-программист» ...--Gosh 16:52, 19 ноября 2006 (UTC)

• Оставить. Явление существует, почему отказывать ему в описании? Другое дело, что подойти к процессу следует грамотно. Dark Magus 20:38, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Оставлено --Torin 10:26, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Блондинка КсЮ

Что это? Ничего не понимаю... Догадываюсь, что это то ли певица, то ли группа, но очень тяжело понять из текста значима ли она, и никак не могу взять в толк, почему она одна из главных статей в Категория:Википедия:Недостающие статьи.--Alex Spade 18:39, 18 ноября 2006 (UTC)

• Воздерживаюсь пока.--Alex Spade 18:39, 18 ноября 2006 (UTC)
• Копивио с http://www.punxnotdead.ru/node/895 --AndyVolykhov ^↔ 18:46, 18 ноября 2006 (UTC)
• По критериям значимости проходит, слышал о такой. Но копивио необходимо удалить. И название ИМХО более правильное Блондинка Ксю, с маленькой "ю" (но это надо уточнить). -=|*Altes*|=- 20:42, 18 ноября 2006 (UTC)
• Значимость значительна (извините за тавтологию), копивио удалить, сделать стаб / переписать. // vh16 (обс.) 07:44, 19 ноября 2006 (UTC)
• Удалить если не будет переработана. «они всей семьей переехали на землю Тульскую, на родину пряников, самоваров и оружия». Читайте все, кто еще не получил Нобелевскую премию, Включая Мицгола :-). Typhoonbreath 20:26, 19 ноября 2006 (UTC)

  После «Russian Tea HOWTO» меня это не впечатляет. —Mithgol the Webmaster 05:55, 24 ноября 2006 (UTC)

• Оставить, но разумеется доведя хотя бы до стаба. «Родина пряников» с офсайта. Правильное название Блондинка КсЮ (через заглавную «Ю»). --putnik ^@ 01:42, 20 ноября 2006 (UTC)

  Не знал. Спб за уточнение. -=|*Altes*|=- 17:56, 23 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Удалено как копивио --Torin 10:26, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Связи наук друг с другом

• Удалить Никто не пишет. Нет интервик. vinograd 19:01, 18 ноября 2006 (UTC)
• Удалить не статья--Alex Spade 19:49, 18 ноября 2006 (UTC)
• Удалить, что-то бесформенное. --CodeMonk 02:06, 19 ноября 2006 (UTC)
• В таком виде Удалить. Не статья с элементами {{db-nonsense}}. -=|*Altes*|=- 17:47, 19 ноября 2006 (UTC)
• Удалить. --putnik ^@ 01:29, 20 ноября 2006 (UTC)
• Удалить.--ID burn 23:49, 23 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Удалено --Torin 10:26, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Транснациональная компания

Словарная. Перенесите кто-нибудь в вики словарь...vinograd 19:01, 18 ноября 2006 (UTC)

• В словарь не надо, у нас там процедура удаления не очень хорошо отработана. --VPliousnine 22:21, 18 ноября 2006 (UTC)
• Оставить Добавил перевод. Уже и в словарь не надо Fire Wire 09:07, 19 ноября 2006 (UTC)
• Оставить per Fire Wire -Vald 09:23, 19 ноября 2006 (UTC)
• Оставить, ибо явление существует. Что за мода всё удалять? Dark Magus 20:40, 19 ноября 2006 (UTC)
• Оставить. -=|*Altes*|=- 17:58, 23 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Оставлено --Torin 10:26, 27 ноября 2006 (UTC)