Википедия:К удалению/22 декабря 2006

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Экскремизм 1.1 Итог 2 Экскремист 2.1 Итог 3 Неподведённые итоги 4 Neutrale Erde 4.1 Итог 5 Lingate 5.1 Итог 6 Живодёрство 6.1 Итог 7 Что такое миксы и мегамиксы 7.1 Итог 8 ЗАО «Оболонь» 8.1 Итог

[править] Экскремизм

Орисс, введение нового понятия. OckhamTheFox 15:07, 22 декабря 2006 (UTC)

• Вобще-то понятие значимое и статья нужна, но в данный момент там написана полная ерунда. Vlad2000Plus 15:12, 22 декабря 2006 (UTC)

  Судя по гуглу, понятие "экскремизм" на порядок менее значимо экскрементофилии. OckhamTheFox 16:34, 22 декабря 2006 (UTC)

• Придётся шютку Удалить... Alexandrov 17:10, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, орисс. (+) Altes (+) 17:29, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить // vh16 (обс.) 19:50, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, не стоит позорить Википедию --Ioakinf 21:48, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить; может быть, добаить пару строк во что-нибудь роде банального экстремизма, если автору это действительно необходимо. Алексей Кузнецов 22:00, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, нечего всякий бред сюда пейсать --Deutscher Friedensstifter 08:36, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено общим мнением неон 09:21, 28 декабря 2006 (UTC)

[править] Экскремист

Что-то в духе тензофобии. OckhamTheFox 15:07, 22 декабря 2006 (UTC)

• Вобще-то понятие значимое и статья нужна, но в данный момент там написана полная ерунда. Vlad2000Plus 15:13, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, тензофобия более продуктивна (была) Alexandrov 17:16, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. (+) Altes (+) 17:30, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить // vh16 (обс.) 19:51, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, политическое ругательство --Ioakinf 21:48, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить А это вообще невразумительно Алексей Кузнецов 16:40, 23 декабря 2006 (UTC)
• Удалить аналогично Экскремизму --Deutscher Friedensstifter 08:37, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено общим мнением неон 09:21, 28 декабря 2006 (UTC)

[править] Неподведённые итоги

В связи с тем, что обсуждение этих статей шло неактивно трудно подвести итоги по статьям:

• Википедия:К удалению/12 декабря 2006#Тойчбайн, Маркус
• Википедия:К удалению/11 декабря 2006#Система активного отбрасывания

--Butko 07:52, 22 декабря 2006 (UTC)

 Сделано. Итоги подведены --Butko 09:44, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Neutrale Erde

Сомневаюсь в значимости. В необходимости существенной переработки не сомневаюсь. --Obersachse 05:57, 22 декабря 2006 (UTC)

• имхо безнадёжно. Да и по ВП:БИО не проходит. #!George Shuklin 07:34, 22 декабря 2006 (UTC)
• "девушка по имени Ярина наконец разобралась, на какие кнопочки нажимать в музыкальных программах" - без комментариев. Удалить. --AndyVolykhov ^↔ 07:35, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Бред быстро удалён. --Pauk 09:44, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Lingate

Коротко и незначимо. --valodzka^☭ 00:19, 22 декабря 2006 (UTC)

• В текущем состоянии - удалить. MaxiMaxiMax 05:27, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

За неделю недо-статья не улучшилась -> удалил. --Obersachse 10:27, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Живодёрство

Есть большииииие сомнения в энциклопедической ценности. --valodzka^☭ 00:19, 22 декабря 2006 (UTC)

• Тема, в принципе, значима. Но в текущем состоянии абсолютно не раскрыта, удалить. MaxiMaxiMax 05:27, 22 декабря 2006 (UTC)
• В данном виде статья не очень, но тема знасима. Переработать! --Pauk 09:42, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, словарно. (+) Altes (+) 09:44, 22 декабря 2006 (UTC)
• Даже не знаю... en:Cruelty to animals - довольно большая статья, и это вовсе не про незначимый зоосадизм, которому место в садизме вульгарис, - а скорее подраздел биоэтике, туда входят, по идее - не успел посмотреть - и нормативы GLP...

Только с названием как быть?

Живодёр - о профессии + о стереотипе для обругать,

Живодёрня - конкретное место работы профессионального живодёра, - но всё это - немного не о том!

Нужно обсудить наиболее точное название...

Переработать в Жестокое обращение с животными и оставить Сделать перенаправление , решено! Alexandrov 10:20, 22 декабря 2006 (UTC)

• ЭТО — естественно, удалить, поскольку статья словарная и принципиально не может быть дополнена. А вот статья Жестокое обращение с животными (формулировка ст. 245 УК РФ), соответствующая en:Cruelty to animals, должна быть, разумеется, написана — но, увы, с нуля. Андрей Романенко 11:36, 22 декабря 2006 (UTC)

Стаб Жестокое обращение с животными написал, интервики перенес туда. С Живодёрства может быть поставлен редирект. Андрей Романенко 11:57, 22 декабря 2006 (UTC)

Спасибо! Теперь - оставить редир, и точка! Alexandrov 13:30, 22 декабря 2006 (UTC)

• Удалить - маленькая недостоверная статья без авторитетных источников. Согласен с Андреем Романенко, статья про жестокое обращение с животными была бы вполне уместна. --Владимир Волохонский 11:45, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить согласно тезисам Владимир Волохонский Водник 12:54, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Перенаправил на Жестокое обращение с животными. --Obersachse 18:22, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Что такое миксы и мегамиксы

И что такое миксы и мегамиксы? --M81pavl 08:55, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено неон 09:21, 28 декабря 2006 (UTC)

[править] ЗАО «Оболонь»

Рекламе не место в Википедии --Ioakinf 21:46, 22 декабря 2006 (UTC)

Как ни странно, поддерживаю, так как если бы это отвечало принципу — о себе не пиши, куда ни шло. Но единственная ссылка на сайт компании как доказательство значимости….old_ivan 23:40, 22 декабря 2006 (UTC)

• удалить, спам. #!George Shuklin 14:19, 23 декабря 2006 (UTC)
• Оставить известная фирма[1], рекламы не заметил. с таким же успехом можно «припаять» рекламу к статье Майкрософт Sasha ^!?ММ 14:22, 23 декабря 2006 (UTC)
• Не, удалить. Или сильно подправить. Алексей Кузнецов 14:25, 23 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, реклама и стиль рекламный. Таких мелких заводов много, и неудивительно, что гугль много находит (разные накладные, извещения, копии договоров о поставках). Значимость не показана. — Ed, гетеросексуалист 15:14, 23 декабря 2006 (UTC)

  стиль у нас никогда не бы причиной для удаления(поправил строчку и готово), а значимость несомненна. 603[2] упоминания в прессе они по вашему тоже высосали из пальца? Даже я — не любитель пива, слышал про эту компанию и даже один раз покупал их продукт(что неудивительно — «полторушка» серого цвета продается практически в любом ларьке). Sasha ^!?ММ 15:23, 23 декабря 2006 (UTC)

  Ещё раз глянул — ничего не поправлено. Реклама в чистом виде. — Ed, гетеросексуалист 16:22, 23 декабря 2006 (UTC)

  правте смело, при чем тут удаление? Из-за одной двух строчек у нас не сносят статьи, при условии их значимости, иначе пришлось бы удалить несколько тысяч штук. Sasha ^!?ММ

  Нерекламное предложение там одно, первое. Остальное - реклама. Так что тут и двух строчек на самом деле нет. Что до тех самых тысяч статей из одной строчки, то мы их всехэ удалим со временем, можешь не беспокоиться. — Ed, гетеросексуалист 16:30, 23 декабря 2006 (UTC)

  оставайте при своем мнение. Насчет удаления малых статей - я не бескоюсь - википедия все равно растет и будет расти, вопреки всем буйствам удалистов. Sasha ^!?ММ 16:35, 23 декабря 2006 (UTC)

• Удалить. Копи-пейст с официального сайта пивной компании второго эшелона --Vlas 17:23, 23 декабря 2006 (UTC)
• Оставить. Завод не мелкий. На Украине «Оболонь» - это известная торговая марка --Butko 06:47, 25 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, поскольку их продукция уже давненько как испоганилась. --Deutscher Friedensstifter 08:40, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья немного выправилась. Значимость очевидна, статья плохая. Оставлено per Butko, хотя требует доработки неон 09:21, 28 декабря 2006 (UTC)