Википедия:К удалению/22 января 2007

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Третье Послание К Человечеству 1.1 Итог 2 Кроль 2.1 Итог 3 Коряко-чукотские войны 3.1 Итог 4 Ал-Хаким биамриллах Абу Али Мансур ибн Низар 4.1 Итог 5 CONFIG.SYS 5.1 Итог 6 Великое село 6.1 Итог 7 XXV век, XXIV век, XXIII век 7.1 Итог 8 Перейра, Себастьян 8.1 Итог 9 Хрущёв на выставке авангардистов 9.1 Итог 10 Полёвки в Пермском крае 10.1 Содержимое скопировано 10.2 Итог 11 Бобры в Пермском крае, Мыши в Пермском крае, Полёвки в Пермском крае 11.1 Содержимое скопировано 11.2 Итог 12 Международное aгенство актеров и моделей CASTING.AM 12.1 Итог 13 Гомельобои 13.1 Итог 14 Кайсак 14.1 Итог 15 Тиун 15.1 Итог 16 Приказчик 16.1 Итог 17 Ересиарх 17.1 Итог 18 Чвикова, Александра Александровна 18.1 Итог

[править] Третье Послание К Человечеству

Какой то бред, к тому же скопированый отсюда [1] Kartmen 21:10, 22 января 2007 (UTC)

• Перенести в раздел на языке зелёных человечков, отсюда же удалить. --AndyVolykhov ^↔ 21:13, 22 января 2007 (UTC)
• Быстро удалить. Аффтар - паталог.. :-)) -  Zac Allan  Слова / Дела  21:28, 22 января 2007 (UTC)
• Это не просто бред. Это бойан. Удалить. APL 21:30, 22 января 2007 (UTC)
• Удалить --Antonov86 21:36, 22 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено как копивио. Wind 21:54, 22 января 2007 (UTC)

[править] Кроль

Копиво отсюда [2] Kartmen 21:05, 22 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено. В следующий раз если видите откровенное копивио, ставьте шаблон {{db-copyvio}} Wind 21:53, 22 января 2007 (UTC)

[править] Коряко-чукотские войны

Статья практически полностью является нарушением авторских прав. В комментариях написано, что размещено якобы с согласия автора и даётся ссылка на страницу живого журнала. Однако достаточно очевидно, что указанный «автор» не очень напрягал себя собственным творчеством и занимался активным копипейстигом из одного-двух источников. Например, это явно было использовано как источник причем копировалось абзацами и без каких-либо изменений. Предлагаю Удалить, так как чем вычищать, легче написать заново. Wind 19:25, 22 января 2007 (UTC)

[править] Итог

В общем, спасать это чудо копипейстинга, провисевшее в вики почти полтора года (!) никто не захотел. Удалено как копивио. Wind 22:28, 24 января 2007 (UTC)

[править] Ал-Хаким биамриллах Абу Али Мансур ибн Низар

Статья состоит из одной цитаты. Kartmen 18:29, 22 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено по причине нарушения авторских прав. Wind 22:04, 22 января 2007 (UTC)

[править] CONFIG.SYS

Незначимо. Kartmen 18:26, 22 января 2007 (UTC)

• Написано по-уродски, но значимо. Есть на 6 языках. Переработать // vh16 (обс.) 18:42, 22 января 2007 (UTC)
• Оставить. Переработать. Очень важный для MS-DOS (и Windows 9X) системный файл. Считаю, значимость достаточна. — D V S ^[?!], 19:04, 22 января 2007 (UTC).
• В таком виде вообще-то оставлять нельзя. Обязательно Переработать, если нет, то Удалить. Wind 23:07, 22 января 2007 (UTC)
• Отдайте мне на переработку на afi, AUTOEXEC.BAT я уже переписал  :) #!George Shuklin 01:16, 23 января 2007 (UTC)
• оставить, нет причин для удаления - безусловно значимо. Саша ^@ 01:20, 23 января 2007 (UTC)
• Признайтесь, вы стырили это осюда: Википедия:Пародия на ВП:КУ . Давайте размотри вопрос по папочке Windows. —BelomoeFF^® 03:22, 23 января 2007 (UTC)
• В значимости, естественно, сомнений нет. Вот бы кто занялся...old_ivan 20:47, 23 января 2007 (UTC)
• Оставить. Архизначимо. OckhamTheFox 20:56, 23 января 2007 (UTC)
• Статья, конечно, значимая, но написана там бредятина. В таком виде не имеет права быть. Kitaets 15:16, 24 января 2007 (UTC)
• Ну теперь Оставить, конечно! Kitaets 09:24, 25 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Переработано, оставлено. #@George Shuklin 10:46, 25 января 2007 (UTC)

[править] Великое село

Копиво отсюда [3] Kartmen 18:17, 22 января 2007 (UTC)

• Статья дополнена. Использована информация Великосельского музея --Dmitris 19:36, 22 января 2007 (UTC)

Полностью переработайте или уберите скопированную с сайта часть. Wind

Пока удалил, доработаю и добавлю как появится время --Dmitris 09:21, 24 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Переписано, яндекс молчит (насчёт копивио), оставлено. #!@George Shuklin 09:10, 29 января 2007 (UTC)

[править] XXV век, XXIV век, XXIII век

• Удалить, поскольку века ещё не начались, и начнутся ли для человечества — пока не совсем ясно // vh16 (обс.) 15:16, 22 января 2007 (UTC)

  Зачем же так пессимистично? А статьи удалить. Spy1986 ^О/В 19:34, 22 января 2007 (UTC)

• Оставить, ибо:

1. Практика создания страниц будущих лет и веков достаточно неплохо зарекомендовала себя в английской вики.

2. Сам очень жалею,что у нас такого нет, так как, в основном, пишу статьи на тему фантастики. -  Zac Allan  Слова / Дела  21:35, 22 января 2007 (UTC)

• Удалить как пустые (содержащаяся информация имеет нулевую ценность, поскольку тривиальна). Если найдут, чем их наполнять - будет что обсуждать. --AndyVolykhov ^↔ 21:41, 22 января 2007 (UTC)

Информация про Лукьяненко мне не очень нравится, мы же не будем писать в статье VI век, что в нём происходит действие "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" (имхо, это произведение существенно более значимо, чем перечисленные творения Лукьяненко). --AndyVolykhov ^↔ 22:27, 22 января 2007 (UTC)

• ОставитьГоспода, пусть это будет ИМХО, но такие статьи нужны, не так уж много времени пройдет и эти века начнутся, а их описанием уже давно занимается фантастика, тоже часть мирового наследия. Я предложил эти статьи, лишь как начало к их написанию, а вдруг найдется кто-то кто их через месяц, год или век сделает полными. И вообще предлагаю статьи по хронологии выставить на проект общей работы.— Это сообщение написал, но не подписался участник Валерий Болган (обсуждение • вклад) . (это создатель статьи)
• Удалить - а вдруг прямо завтра кто-то прилетит из будущего и допишет их, рассказав как там всё будет, остчастливив всё человечество.Elefante bianco 12:02, 25 января 2007 (UTC)
• Удалить, полностью согласен с Волыховым. Иначе придётся события из альтернативной истории добавлять в статьи об уже прошедших веках. (+) Altes (+) 16:08, 25 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Консенсус за удаление. #!@George Shuklin 22:16, 28 января 2007 (UTC)

[править] Перейра, Себастьян

Не нашёл никакой информации о нём в рунете, в испанской, английской и португальской Виках. Сильно подозреваю, что его вообще не существует - на эту мысль наводит существование нескольких пользователей рунете с таким псевдонимом, а также тот факт, что Перейра - португальская фамилия, в то время как в статье указано, что он перуанец. --Андрей Кустов 08:25, 22 января 2007 (UTC)

Нууу, сударь, позвольте вам возразить... Я слишком хорошо знаком с латиноамериканцами, чтобы такому не поверить. И вообще - вот у меня знакомые бразильцы - Беллини и Маркес (итальянская и испанская фамилии). Например, еще, наша известная певица Анжелика Варум,насколько я помню - еврейка с немецкой фамилией... Не надо судить по фамилии. А то вы меня вот лично поляком сделаете, хотя моя семья вот уже 120 лет как смешивается исключительно с русскими.))) -  Zac Allan  Слова / Дела  21:40, 22 января 2007 (UTC)

Пользователи в рунете с ником Перейра, Себастьян объясняются тем, что так звали одного из героев романа Ж. Верна "Пятнадцатилетний капитан" (он же Негоро). Geoalex 10:14, 22 января 2007 (UTC)

Это я знаю. Читал. «Я не Негоро, я капитан Себастьян Перейра» (с). Дело в том, что вот тут обнаружился «молодой писатель» с аналогичным ником — возможно, что это попытка пиара. В любом случае, кроме Википедии в рунете перуанского писателя Себастьяна Перейры никто не знает. —Андрей Кустов 10:24, 22 января 2007 (UTC)

Думаю, нужно Удалить "Нет, нет, я не Негоро! Я капитан Себастьяно Перейра!" ))) --lite 16:26, 22 января 2007 (UTC)

• Удалить Kartmen 18:04, 22 января 2007 (UTC)
• Удалить нет доказательств значимости/существования. Wind 15:57, 25 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Консенсус за декапитализацию деартикализацию. #!@George Shuklin 09:12, 29 января 2007 (UTC)

[править] Хрущёв на выставке авангардистов

Предлагаю статью удалить, а весь полезный материал (его немного) перенести в Бульдозерная выставка и Викицитатник. --ID burn 07:25, 22 января 2007 (UTC)

• Против Вы о чём? 62 и 74 - разные года - зачем в одно статью? Или вам автор не понравился? vinograd 07:28, 22 января 2007 (UTC)

  Пардон, перепутал ладно будем думать, что делать с этим очередным сборником анекдотов.--ID burn 07:33, 22 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Снято номинатором.--ID burn 07:33, 22 января 2007 (UTC)

[править] Полёвки в Пермском крае

Не заслуживает отдельной статьи. Можно же сделать чтонить типа Фауна Пермского края. А то у нас несколько десятков тысяч семейств животных. Про каждое отдельную статью? --Dstary 05:10, 22 января 2007 (UTC)

Действительно, лучше объединить во что-нибудь. stassats 07:17, 22 января 2007 (UTC)

Оставить. Если объединить, то, по мере добавления информации о разных видах животных, статья рискует приобрести неприличный размер. А статью Фауна Пермского края я создам, но лучше как обзорную, со ссылками на отдельные подстатьи. — D V S ^[?!], 07:19, 22 января 2007 (UTC).

Ну почему же, будет большая хорошая статья, может и на избранную потянет --Dstary 12:00, 22 января 2007 (UTC)

• Советую разнести материал в ст. Полёвки, и Фауна Пермского края - так будет более естественно. Alexandrov 09:50, 22 января 2007 (UTC)

Удалить. Пермские полёвки ничем не лучше других полёвок и отдельной статьи не заслуживают. --Андрей Кустов 10:57, 22 января 2007 (UTC)

Удалить голосую на всякий случай, ниже против всех трёх голосовал. Инфу разнести по статьям Фауна Пермского края, Мышь-полёвка. --Zimin.V.G. 13:43, 22 января 2007 (UTC)

Думаю что лучше перенести в Полёвки и Фауна Пермского края. MaxiMaxiMax 13:46, 22 января 2007 (UTC)

[править] Содержимое скопировано

Сдаюсь. Скопировал содержимое в Фауна Пермского края. Теперь можно удалить. — D V S ^[?!], 18:40, 22 января 2007 (UTC).

[править] Итог

Удалено.--Dstary 22:21, 22 января 2007 (UTC)

[править] Бобры в Пермском крае, Мыши в Пермском крае, Полёвки в Пермском крае

Бобров и мышей к полёвкам. В описание фауны Пермского края.--Dstary 12:00, 22 января 2007 (UTC)

• Обалдеть. Абсурдопедисты нервно курят :) MaxiMaxiMax 12:47, 22 января 2007 (UTC)

  В чем абсурд ? --Evgen2 16:36, 22 января 2007 (UTC)

• Удалить обе две все три!. Мышка симпатичная впрочем. Скоро пойдут Дрофы Саратовской области, Бурые медведи Москвы, Подводные лодки Казахских степей --Zimin.V.G. 13:15, 22 января 2007 (UTC)
• Черт, где-то ведь недавно уже голосовали такое?

...а, вспомнил - Гомосексуализм в буддизме и Мастурбация в исламе!

- Разносить факты по основным статьям. Alexandrov 14:51, 22 января 2007 (UTC)

• Давно так не веселился, спасибо, подняли настроение. С наслаждением жду статей Слизняки Корякского автономного округа, Лесные клопы республики Мари-Эл. Можно не удалять, а перенести куда-нибудь из основного пространства, чтобы сохранить для потомков. Andres 15:23, 22 января 2007 (UTC)Andres

  Смотрите, чтоб плавкать не пришлось, когда появится Гомосексуализм в Пермском крае, Камингаут у бобров , Мастурбация у **** в xxx крае --Evgen2 16:36, 22 января 2007 (UTC)

У клопов? (заржал так что аж проснулась подружка в соседней комнате) -  Zac Allan  Слова / Дела  21:44, 22 января 2007 (UTC)

[править] Содержимое скопировано

Сдаюсь. Скопировал содержимое в Фауна Пермского края. Теперь можно удалить. — D V S ^[?!], 18:39, 22 января 2007 (UTC).

[править] Итог

Удалено.--Dstary 22:21, 22 января 2007 (UTC)

[править] Международное aгенство актеров и моделей CASTING.AM

Откровенная реклама какой-то левой конторы. (Статья создана, к слову, участником Casting.) Предлагаю удавить. --the wrong man 00:25, 22 января 2007 (UTC)

• реклама + незначимо. Удалить --Mitrius 00:48, 22 января 2007 (UTC)
• И реклама, и незначимо, и названо с буквой е вместо ё. Удалить --Zimin.V.G. 03:02, 22 января 2007 (UTC)
• Незначимо, удалить. MaxiMaxiMax 05:51, 22 января 2007 (UTC)
• Похоже, что значимость этих «агенов» до включения в ВП пока не дотягивает. Удалить. Solon 06:32, 22 января 2007 (UTC)
• Контора не левая, а самая правая в Армении и единственое актерское. Планируем добавить всех народных и заслуженных актеров в енциклопедию и не давать внешнюю ссылку на наш сайт (что кстати в качестве популяризации сайта намного ефективнее) а ссылатьса с персональных страниц актеров на эту. Оба варианта реализуемы. Выбор за вами. То Zimin.V.G. - механическая ошинка. --Casting 10:00, 22 января 2007 (UTC)

Не говорите, то актЕры с ошиНкой, то статья с ашипкой. Пожалуйста не надо планировать, надо создавать. Могу дать дельные советы, оказать помощь --Zimin.V.G. 13:19, 22 января 2007 (UTC)

И потом, если Вы хотите писать про всех народных и заслуженных, то не забудьте в свой список включить самого известного армянина - Мкртчян, Фрунзик Мушегович, пока что вижу Вы об этом забыли --Zimin.V.G. 13:23, 22 января 2007 (UTC)

Я пишу в основном латиницей поэтому много механических ошибок (не в статье!) Откравено: цель популяризация наших актеров , но только тех у которых есть звания. --Casting 13:53, 22 января 2007 (UTC)

• Удалить Kartmen 18:06, 22 января 2007 (UTC)
• Удалить, значимость не показана. -- Esp 18:55, 23 января 2007 (UTC)
• Пожалуйсто обьясните мне значимость скажем статьи 1С и ему подобных Категория:Компании России, и я сам лично попрашу удалить мою статью --Casting 07:44, 24 января 2007 (UTC)

  Удалить, значимость не показана, в отличие от 1С. Kitaets 09:41, 24 января 2007 (UTC)

Во всех форумах принято приводить обаснованные доводы (надеюсь здесь также) - не вижу отличий с 90% статей в Категория:Компании России (не только российскими), даже по мне моя статья намного значимей так как в ней интегрируется ряд категорий.

90%? Какова погрешность вашей оценки? До этого я открывал 1С, теперь наугад открыл "Тинькофф". Из обеих статей можно получить полезную информацию, в вашей статье пока видна информация только рекламного характера. Мне часто звонят из фирм, предлагающих комплектующие, расходники и т.д., и они дают такую же информацию:"Мы работаем уже 99 лет, нашими клиентами являются СБ, ФСБ, КГБ и т.д. и т.п." Kitaets 13:56, 24 января 2007 (UTC)

Вторая часть вашего поста про звонки мне не понятна.. о чем Вы? Берем наугад "Тинькофф" - и поясните где полезная информация? (Если я напишу в статье что в 2005-м мы выкупили право на домаин casting.am у "LOGOS Expo centra" и что директр компании являетця Пупкин Василий - это будет полезная информация? а то что это агентство представляет интересы товото, товото и товото это не полезная информация? --Casting 14:44, 24 января 2007 (UTC)

О звонках - это аналогия. Пока вы делаете то же самое, что и они - показываете список уважаемых клиентов. Kitaets 15:13, 24 января 2007 (UTC)

Извините, но я не вижу аналогии, а темболее спорна статья приведеная Вами. Поставлю вопрос иначе : если написать в статье историю агентства -это бедет считаться полезной инфой и не будет считаться рекламой? Если да то статью можно переписать (я плохо пока разбираюсь в правилах вики - может чегото не допонимаю) --Casting 15:52, 24 января 2007 (UTC)

• Скорее склоняюсь к УдалитьGdn 22:15, 27 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Консенсус за удаление. #@!George Shuklin 22:19, 28 января 2007 (UTC)

[править] Гомельобои

• Похоже на рекламу. Lev 07:27, 22 января 2007 (UTC)
• кажется значимость есть, стиль конечно нужно исправлять, добавлять нормальных данных, рекламу убирать. MaxiMaxiMax 08:30, 22 января 2007 (UTC)
• Оставить. Рекламу хорошо бы разбавить материалами это страницы. Как думаете, можно её переписать, учитывая, что материал и для базовой страницы был взят с сайта предприятия? --Андрей Кустов 10:51, 22 января 2007 (UTC)
• Оставить. Из области комичного: сначала, свихнутый последними здешними боями на гей-фронте, прочитал ГОМОобои и стал думать, что это такое =). Gilien 22:14, 22 января 2007 (UTC)

  Я, между прочим, тоже этак спервоначалу поневоле прочёл. —Mithgol the Webmaster 07:57, 28 января 2007 (UTC)

• Быстро удалить, т.к. присутствует только рекламная информация. Kitaets 09:24, 24 января 2007 (UTC)
• Оставить доработать стиль немного, чтобы не было похоже на рекламуElefante bianco 12:05, 25 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. #!@George Shuklin 09:08, 29 января 2007 (UTC)

[править] Кайсак

Одно предложение, перспективы сомнительные. Если написанное верно, перенести в статью Казахи, там есть подходящий раздел. Lev 07:27, 22 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Словарно, перенаправление на Казахи. --Obersachse 08:00, 24 января 2007 (UTC)

[править] Тиун

Словарная. Lev 07:27, 22 января 2007 (UTC)

• Оставить , можно развернуть. Написать про период Киевской Руси и т. д. Сейчас же это непонятно что взятое непонятно откуда. Gilien 08:20, 22 января 2007 (UTC)
• Сначала — рекомендую на доработку, значимо Alexandrov 09:59, 22 января 2007 (UTC)
• Значимо, предлагаю сначала на доработку. (+) Altes (+) 11:21, 22 января 2007 (UTC)

С одной стороны, написано действительно мало. Однако, замечу, что тема довольно-таки значимая, при желании можно развернуть в нормальную статью; будет возможность и время — допишу. Так что пока — на доработку, если не улучшится — к удалению. P.S. А в текущем виде, кажется даже в викисловарь не стоит. — Игорь (Ingwar JR) 12:44, 22 января 2007 (UTC)

• Удалить. 6 слов — это слишком мало. В Викисловарь. Оставить. Есть статья. --Андрей Кустов 12:05, 22 января 2007 (UTC)
• Кстати, то что висит сейчас, скопивиолено отсюда. Но в принципе надо направить к улучшению, может быть специалисты по Древней Руси возьмутся. 213.21.223.130 12:30, 22 января 2007 (UTC)
  • Статья находилась в списках к улучшению больше месяца. В словаре, кстати, она есть Lev 14:05, 22 января 2007 (UTC)

• Дополнил из «Русской Правды». Кажется, в таком виде — можно и оставить, авось кто возьмётся, доделает (напишет по историческим исследованиям, а не просто выжимку из источника. — Игорь (Ingwar JR) 14:13, 22 января 2007 (UTC)
• Да нормально вроде. Тема хорошая, в Большой Советской статья есть. Со временем нальют материала. Оставить, короче.--Dstary 14:15, 22 января 2007 (UTC)
• Поставил соответствующий шаблон-стаб по истории России. В таком виде можно Оставить Lev 17:45, 22 января 2007 (UTC)
• Оставить. Ужé не словарная статья, что видать воочию. —Mithgol the Webmaster 15:07, 28 января 2007 (UTC)
• Оставить. Есть статья. Vald 15:12, 28 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Дописали, консенсус за сохранение. #!@George Shuklin 22:21, 28 января 2007 (UTC)

[править] Приказчик

Словарная, очень короткая. Lev 07:27, 22 января 2007 (UTC)

• Переместить в Викисловарь. Kartmen 18:08, 22 января 2007 (UTC)
• Оставить, чего там, глядишь, удлинят. КГБ

Удалить, словарно — Игорь (Ingwar JR) 04:42, 24 января 2007 (UTC)

• Оставить статья серьезно расширена. Саша ^@ 08:05, 24 января 2007 (UTC)
• Хм, не в укор расширявшим будь сказано, странно как-то расширена. «Малолетние сидельцы за шалости наказываются розгами при хозяине или родителях в доме»… «Донос от приказчика на хозяина, коему он не дал надлежащего отчета и не имеет в том свидетельства, не принимается»… То есть, оно конечно понятно, что за неимением современных источников о приказчиках можно и нужно использовать устаревшие, весь вопрос — насколько устаревшие? А впрочем, можно и Оставить, доработают — Игорь (Ingwar JR) 11:38, 27 января 2007 (UTC)
• Оставить Vald 02:30, 29 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Оставлено (хотя язык у статьи, мягко скажем, nobr;дореволюционный). #!@George Shuklin 09:05, 29 января 2007 (UTC)

[править] Ересиарх

Словарная, очень короткая. Lev 07:27, 22 января 2007 (UTC)

• Сначала - рекомендую на доработку, значимо Alexandrov 09:51, 22 января 2007 (UTC)

Перенесена сюда из списка к улучшению. За полтора месяца доработана не была. Да и не очень понятно как ее развивать. Lev 14:07, 22 января 2007 (UTC)

• Доработано, Оставить. --Igrek 08:15, 23 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Оставлено, хотя на статью шаблона {{vfd}} даже не ставили. #!@George Shuklin 22:32, 28 января 2007 (UTC)

[править] Чвикова, Александра Александровна

Очень короткая. Не уверен в значимости персоны. Lev 07:27, 22 января 2007 (UTC)

• Удалить. Очередной выкидыш фабрики. --Zimin.V.G. 07:48, 22 января 2007 (UTC)
• Удалить, "телероман Алексы и рэппера Тимати" на значимость не тянет. MaxiMaxiMax 08:29, 22 января 2007 (UTC)
• Оставить. По телевизору показывают, песни по радио крутят, в поисковиках ссылок много. Что ещё надо? Spy1986 ^О/В 08:38, 22 января 2007 (UTC)

  по-моему стоит прочитать что написано на сайте о ней: "Она обычная девушка, не имеющая голоса...". Это нормально для певицы? MaxiMaxiMax 08:41, 22 января 2007 (UTC)

  Сайт что-то не открывается. Но дело в другом. Я конечно понимаю, что эта "Фабрика" всех достала (и меня тоже), но нужно подходит к этому делу с холодной головой. По правилам (а именно пункт "неоднократное освещение жизни и деятельности героя статьи в общенациональных периодических изданиях, глянцевых журналах, популярных теле- и радиопрограммах") она проходит, и, как это неприскорбно, почти все "фабриканты" тоже. Так, что удаление статьи будет направильным. Spy1986 ^О/В 08:50, 22 января 2007 (UTC)

  У меня нормально открывается. Тем не менее - согласно тому как ты объясняешь, нужно и о всех, кого пару раз показали в передачах а-ля Дом-2 статью написать? Упоминания в статье об этой передаче будет вполне достаточно, так как больше сказать о человеке-то и нечего. MaxiMaxiMax 09:49, 22 января 2007 (UTC)

  Статью писать не предлагаю, но если они будут, то по правилам нужно оставить, по здравому смыслу - нет. Чвикова же другое дело, она всё таки певица, и много раз выступала на телевидении именно как певица, а не "часто упоминаемое лицо". Spy1986 ^О/В 10:06, 22 января 2007 (UTC)

  Почитайте ВП:БИО, товарищ бюрократ:

Деятели шоу-бизнеса (в том числе модельного бизнеса и фэшн-индустрии) и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературы и т. п.), пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики. При этом критериями известности могут служить:

• • тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха:
    • статьи в Википедии достойны музыканты, продавшие не менее 5000 копий альбомов, компакт-дисков или аудиозаписей;
  • места в чартах, рейтингах, опросах общественного мнения и другие социологические показатели;
  • неоднократное освещение жизни и деятельности героя статьи в общенациональных периодических изданиях, глянцевых журналах, популярных теле- и радиопрограммах;
  • наличие фэн-клубов и других организованных форм поклонения;

Либо давайте пересматривать критерии значимости, либо оставляем. --Андрей Кустов 11:11, 22 января 2007 (UTC)

флуд продолжен в Обсуждение участника:Andrei G Kustov. MaxiMaxiMax 12:37, 22 января 2007 (UTC)

• Оставить. Видеоклипы по TV показывают, вроде даже альбом(ы) выпустила. Определенная известность есть. Переименовать в Алекса. Да и Гугл ее знает. --yakudza พูดคุย 10:36, 22 января 2007 (UTC)
• Быстро оставить. Соответствует критериям значимости. --Андрей Кустов 11:11, 22 января 2007 (UTC)
• К сожалению, Оставить. 213.21.223.130 11:38, 22 января 2007 (UTC)
• Скорее, всё-таки, Оставить. Известна, часто по ТВ крутят клипы. Известна более чем своим романом с кеи-то там. Но статью надо дописать. --Pauk 13:03, 22 января 2007 (UTC)
• Оставить и переименовать в Алекса. Проходит по критериям значимости. -- Esp 21:46, 22 января 2007 (UTC)
• Мои маловразумительные статьи оставляли, и это тоже Оставить. Значимости (пока) соответствует... а вдруг завтра папа ей пестню и плястку с шибко душевными словами купит, а она её исполнит? А чтобы дитятко не зазнавалося, переименовать в «Алексу» и по имени-отчеству не называть. Не доросло ещё, сцуко SergeyPosokhov 17:04, 23 января 2007 (UTC)
• Удалить, на крайняк Переработать. В настоящий момент соответствий ВП:БИО не вижу. Kitaets 09:21, 24 января 2007 (UTC)
• К сожалению, Оставить. --ID burn 10:57, 25 января 2007 (UTC)

Оставить популярност ьи известность есть FireWire 11:57, 25 января 2007 (UTC)

• Серьезно Переработать Gdn 22:18, 27 января 2007 (UTC)
• Оставить. Как ни как - она певица. Я исправил статью (хоть и составлял её не я), кое-что викифицировал в первой строке статьи. Данные об её отце удалил, это здесь лишнее, слишком не-нейтрально, начальное имя "Алекса" заменил на настоящее, как и в заголовке. Она не русскоязычная украинская певица, а российская (раз в России) певица украинского происхождения, дополнительные данные о Тимати также удалил, лишнее. Светоносец 17:48, 28 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Консенсус за сохранение. #!@George Shuklin 22:27, 28 января 2007 (UTC)