Википедия:К удалению/26 февраля 2007

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Коротков, Константин Георгиевич 1.1 Итог 2 Изгнание 2.1 Итог 3 Львовский физико-математический лицей 3.1 Итог 4 Антикоммунизм 4.1 Итог 5 Международный Союз Медицинской и Прикладной Биоэлектрографии 5.1 Итог 6 Ньюмен, Барнет 6.1 Итог 7 Васильев, Сергей Дмитриевич, краевед 7.1 Комментарий 7.2 Итог 8 Экивок 8.1 Итог 9 Анцыпов Александр Владимирович 9.1 Итог 10 Бренд Достоевского 10.1 Итог 11 Банды Лос-Анджелеса: Волна насилия (фильм) 11.1 Итог 12 Лучшие моменты Уимблдона (фильм) 12.1 Итог 13 Самый крутой футбол (фильм) 13.1 Итог 14 Lexxxus 14.1 Итог 15 Хасанова, Айсулу Раифовна 15.1 Итог 16 Рыбалка на реке Омь 16.1 Итог 17 Эргономические ручки типа Ring-Pen 17.1 Итог 18 Язык Древней Руси 18.1 Комментарий 18.2 Итог 19 Категория:Перверсии 19.1 Итог 20 ‎Евреи и ирланци 20.1 Итог 21 Анофриев, Олег Андреевич 21.1 Итог

[править] Коротков, Константин Георгиевич

Автобиография автора статьи Международный Союз Медицинской и Прикладной Биоэлектрографии и, по совместительству, главного идеолога сего направления. Ну не самореклама ли? Мартын Лютый 22:39, 26 февраля 2007 (UTC)

• Судя по имени участника — да. Удалить. Хотя, если кто-то ещё допишет и покажет значимость, то посмотрим. --Pauk 10:38, 27 февраля 2007 (UTC)

(от автора статьи): можно удалить, можно оставить. Для саморекламы статья не нужна. Если есть предложения-пожелания-требования - помогите показать значимость.—K. Korotkov 10:56, 27 февраля 2007 (UTC)

• Удалить, если не будет показана значимость. (+) Altes (+) 20:33, 27 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, при всём уважении - про себя самого писать не принято.Shuvaev 15:24, 28 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удалено --DR 11:12, 4 марта 2007 (UTC)

[править] Изгнание

Бред какой-то. --the wrong man 20:56, 26 февраля 2007 (UTC)

• Вполне себе юридический термин, en:Exile (в отличие от ссылки, римского relegatio, подразумеваюшей определённое место внутри страны), но написанное не выдерживает критики (имущество по большому счёту ни при чём, категория с депортацией народов не очень в кассу). Переработать. —Mitrius 21:37, 26 февраля 2007 (UTC)
• Переработать - и кстати, ув. Митриус, поясните свою позицию - по новым доводам относительно сохранения статьиПорядочность - если угодно, без ивики, раз уж у англичан такого понятия нет. Alexandrov 15:14, 27 февраля 2007 (UTC).
• Оставить, переписать. Интервики есть. --Барнаул 20:38, 27 февраля 2007 (UTC)
• Оставить,для кото-то бред для кого трагедия больше голодоморов всяких--Jaro.p 16:41, 1 марта 2007 (UTC)
• Переработать — судя из смысла статьи, понятие подменяет иное понятие — Депортация, в то же время само Изгнание следовало бы понимать как переселение (чаще самостоятельное) по политическим мотивам. Разница между понятиями Депортация и Изгнание есть, и её следует учитывать. Nick F0x 14:29, 3 марта 2007 (UTC)
• Оставить, переработать. Вообще в языке существует большая неразбериха в словах Изгнание, ссылка (наказание), высылка,депортация.Пиотровский Юрий 15:06, 3 марта 2007 (UTC)

  Что в языке - для этих путаниц синонимические словари, а не энциклопедии. --Mitrius 16:25, 3 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

• Оставлено --DR 11:13, 4 марта 2007 (UTC)

[править] Львовский физико-математический лицей

Весь текст статьи:

==Львовский физико-математический лицей при Львовском национальном университете имени Ивана Франко== Учебное завидение основано в 1991 году. ==Ссылки==

1. Не болванка и даже не полуболванка
2. отсутствие как стиля так и информации
3. то что объект - средняя школа, само по себе не делает его достойным энциклопедии. Если школа чем-то примечательна, почему нет? Но примечательность из статьи не устанавливается.

--Irpen 18:01, 26 февраля 2007 (UTC)

• Оставить, дописано до приемлемого уровня. Все школы значимы. (+) Altes (+) 21:41, 26 февраля 2007 (UTC)
• ОставитьVald 01:47, 27 февраля 2007 (UTC)
• Оставить vinograd 07:21, 27 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. Выглядит приемлемо. — D V S ^[?!], 07:28, 27 февраля 2007 (UTC).
• Удалить в таком виде реклама. Или переписать. Водник 11:43, 27 февраля 2007 (UTC)
• Оставить, дописано - как и все НЕКОММЕРЧЕСКИЕ школы. Alexandrov 15:05, 27 февраля 2007 (UTC)
• Оставить, раз дописано. :) --Irpen 00:29, 1 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

• Оставлено --DR 11:14, 4 марта 2007 (UTC)

  После чего туда сразу же же был залит фотоальбом выпускников... :-) И то же самое наблюдается в украинской статье - это я на случай, если сие соседи прочитают (английская статья удалена). --VPliousnine 06:54, 5 марта 2007 (UTC)

[править] Антикоммунизм

Архаика какая-то... Из каких пыльных архивов сей текст извлечен? Что решаем, господа? Мартын Лютый 16:56, 26 февраля 2007 (UTC)

• Удалить в данном виде никуда не годится. --Барнаул 17:57, 26 февраля 2007 (UTC)
• Перенести содержимое в статью антисоветизм --Гекльберри Финн 18:01, 26 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. Бред конечно, т.к. переписано с идеологизированного источника, но информации не нуль. Повесить ярлык "нейтральность" и пусть сидит, пока кто-то не улучшит. --Irpen 18:06, 26 февраля 2007 (UTC)
• Оставить, доработать, поскольку известное и зеначимое понятие. Не объединять с антисоветизмом, так как антикоммунизм - более широкое понятие, ему посвящена отдельная статья в БСЭ.
  • Учитывая год издания БСЭ, я бы не стал считать это таким уж бесспорным аргументом. Мартын Лютый 18:22, 26 февраля 2007 (UTC)
    • А что теперь антикоммунизм больше не существует, Вы полагаете? Или кто-то "открыл" что это равно антисоветизму? Анатолий 18:28, 26 февраля 2007 (UTC)
      • В том виде, как это трактовалось в советское время, вряд ли... Мартын Лютый 18:30, 26 февраля 2007 (UTC)
        • Подкрепите свое мнение авторитетными источниками, и статья существенно улучшиться. Зачем удалять то сразу. Анатолий 18:33, 26 февраля 2007 (UTC)
• Переработать. Много интервик: en:Anti-communism. -- Esp 18:37, 26 февраля 2007 (UTC)
• Да пусть будет как болванка, хотя ценности в такой статье мало. --AndyVolykhov ^↔ 18:47, 26 февраля 2007 (UTC)
• Удалить или после приведения авторитетных источников по теме Оставить. Также внести ясность, описывается ли идеологическое клише или развиваемая кем-либо концепция. Typhoonbreath 20:28, 26 февраля 2007 (UTC)
• Оставить, Тема вечнная. old_ivan 20:38, 26 февраля 2007 (UTC)
• Оставить,Но обязательно переработать. Тема вечнная.Пиотровский Юрий 21:14, 26 февраля 2007 (UTC)
• Оставить, но переработать. В таком виде ненейтрально. (+) Altes (+) 21:40, 26 февраля 2007 (UTC)
• Полностью переработь. --ID burn 22:56, 26 февраля 2007 (UTC)
• Оставить, дополнить. Статья нейтральная, ценностных оценок хорошо/плохо нет. Есть ссылка на источник. --А.D. 07:37, 27 февраля 2007 (UTC)
• Оставить, явление широко распространено, в том числе и в Вики. Доработать, конечно, надо... --Pauk 10:40, 27 февраля 2007 (UTC)
• Оставить, дописать. Вполне нейтрально. Буржуазия SUXXXXX! --Камарад Че 16:20, 27 февраля 2007 (UTC)
• Переработать. Тема значима, но в таком виде можно только удалить. Wind 17:15, 27 февраля 2007 (UTC)
• Оставить, есть во многих викпедиях. ЗаРодину! 16:39, 28 февраля 2007 (UTC)
• Оставитьа учасника вынесшего на удаление заблокировать за вандализм и мешанию нормальной работы--Jaro.p 16:44, 1 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

• Оставлено — нет консенсуса за удаление, статья доработана. С. Л. 23:02, 4 марта 2007 (UTC)

[править] Международный Союз Медицинской и Прикладной Биоэлектрографии

Что-то странное. Не уверен, что оно значимо. Wind 16:12, 26 февраля 2007 (UTC)

• Оставить. "Международный" всё-таки. Реальная организация, собирает симпозиумы, имеет страницу и известность в своей области. Никому не мешает. ТЗ не толкает. Пусть будет. --Irpen 18:10, 26 февраля 2007 (UTC)
• Копивио http://www.korotkov.biz/mezhdunarodnyj-soyuz-meditsinskoj-i-prikladnoj-bioelektrografii-iumab.html Мартын Лютый 18:23, 26 февраля 2007 (UTC)Да и вообще, хоть я и не специалист в данном вопросе, серьезные статьи об эффекте Кирлиана, которым занимается пресловутый Союз, отмечают капризность и недостоверность этого метода. пардон, насчет копивио я погорячислся - источник написан автором обсуждаемой статьи. Однако на ОРИСС все же очень походит.
• Удалить. Статью об эффекте Кирлиана сократить, вернув к одной из предыдущих версий SergeyPosokhov 20:31, 26 февраля 2007 (UTC)
• по поводу оставить-удалить воздержался; если оставлять, то переименовать в соотв. с правилами рус. яз. --Bunker 20:45, 26 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. Научность самой т.н. «биоэлектрографии» как влияние спиритуальной энергии человека на неодушевлённые предметы - под большим сомнением (см. en:Bioelectrography). Хотя статья про неё не помешала бы (не рекламная, а реальная), чтобы народ знал своих героев в лицо. Морочат народ:( Shuvaev 21:04, 26 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, самопиар очередной лженауки. --ID burn 23:01, 26 февраля 2007 (UTC)

• Удалить!!!, самопиар очередной лженауки, типа генетика. --Лысенко 10:41, 27 февраля 2007 (UTC)

  А Вы случайно не Коротков, Константин Георгиевич?--ID burn 10:54, 27 февраля 2007 (UTC)

  нет --Лысенко 11:33, 27 февраля 2007 (UTC)

• Удалить, самопиар очередной лженауки. Vlad2000Plus 16:21, 28 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удалено --DR 11:15, 4 марта 2007 (UTC)

[править] Ньюмен, Барнет

Текст взят http://www.krugosvet.ru/articles/91/1009143/1009143a1.htm Le vent 17:06, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено как копивио.--Dstary 23:32, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Васильев, Сергей Дмитриевич, краевед

По моему, не соответсвует ВП:БИО. Wind 15:20, 26 февраля 2007 (UTC)

(От автора статьи.) В Переславле Васильев известен как краевед-классик. Его материалы по истории конкретных улиц были недавно (2005) изданы отдельной книгой, то есть он востребован нынешним читателем. Его статьи сохранили нам историю советского Переславля. Наконец, он — один из создателей музея в Горках Переславских. — Это сообщение написал, но не подписался участник 195.151.190.253 (обсуждение • вклад) .

Посмотрите критерии значимости персоналий. В принципе, у него есть публикации, укажите тираж, может быть пройдет по критериям. Wind 16:00, 26 февраля 2007 (UTC)

Формальное правило: «достойны писатели, журналисты… написавшие книги, изданные общим тиражом не менее 5000 экземпляров, или регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с таким же тиражом». По этому правилу он подходит и как автор книг, и как автор статей. В вики-статье указана его работа в газете «Коммунар», но он писал и для других газет, просто у меня нет об этом конкретных сведений, а только обмолвки в его письмах.

ВОТ ТИРАЖИ. "Памятники истории" 1968 -- 30000, "Горицкий монастырь в Переславле-Залесском" (1966) -- 30000. Газета «Коммунар» имела тираж от 6000 до 9000 экземпляров.

• Книгу написал и издал. Книга не бредовая. Достаточно, чтобы был. Оставить. --Irpen 18:11, 26 февраля 2007 (UTC)
• Переименовать в Васильев, Сергей Дмитриевич (краевед) и Оставить. —Andy Terry 19:45, 26 февраля 2007 (UTC)
• Формальные требования выполнены + он составлял путеводные буклеты и листки о городах Золотого кольца, поэтому Оставить SergeyPosokhov 20:32, 26 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. Неоднократно публиковался в газете с тиражом более 5000 экземпляров, написал несколько книг. Значимая личность. Волков Виталий (kneiphof) 20:46, 27 февраля 2007 (UTC)

(От автора статьи.) Неоднократно? Не просто неоднократно, а в течение тридцати лет.

• Оставить. --BeautifulFlying 19:34, 28 февраля 2007 (UTC)

[править] Комментарий

Смущает наименование статьи. Понятно, что есть другой Васильев, Сергей Дмитриевич. Может сделать дизамбиг на полное имя, а режиссёра так и назвать - Васильев, Сергей Дмитриевич (режиссёр)? infovarius 12:06, 27 февраля 2007 (UTC)

А мне что-то кажется, что тут тот случай, когда дизамбиг должен называться "...(значения)", а имя без скобок должно быть перенаправлением на режиссёра... Хотя, может, кто-то и скажет, что нехорошо так обижать краеведа ) Ilana 08:37, 28 февраля 2007 (UTC)

Полагаете, что один деятель культуры хуже другого только потому, что не был режиссёром?

Ну вот, уже сказали, как я и предполагала... Если честно, понятия не имею, кого будут искать чаще. Мне почему-то казалось, что того, который режиссер. И ссылок на режиссера в других статьях будет больше. Но если это не так - я только рада за краеведа, и вообще я человек маленький и ни в чём реально не секущий. Ilana 16:19, 28 февраля 2007 (UTC)

Поддерживаю infovarius'а. --BeautifulFlying 19:34, 28 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

• Оставлено — личность удовлетворяет критериям значимости персоналий. Статья переименована в Васильев, Сергей Дмитриевич (краевед). С. Л. 23:07, 4 марта 2007 (UTC)

[править] Экивок

Думаю, статья словарна и не имеет перспектив, т. к. это не самостоятельное понятие, а иностранный синоним. Во французской википедии статьи на эту тему нет: fr:équivoque. — D V S ^[?!], 10:55, 26 февраля 2007 (UTC).

Быстро удалить, всловарь :) --Mitrius 11:02, 26 февраля 2007 (UTC)

• всловаре. --VPliousnine 12:57, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удаляю. --Mitrius 13:24, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Анцыпов Александр Владимирович

• Удалить. Википедия - не банк резюме, а достижения не такие и значимые. --Pauk 09:53, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

• Быстро удалено. ВП не место для резюме.--Torin 10:35, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Бренд Достоевского

• Орисс. И похоже на копивио. --Pauk 08:26, 26 февраля 2007 (UTC)
• Бред Достоевского. Удалить как неэнциклопедический орисс. Gilien 08:28, 26 февраля 2007 (UTC)
• Не копивио, но статья не соответствует формату ВП. Хотя часть сведений можно было бы перенести в статью о писателе. Итак: перенести и убить. Serguei S. Dukachev 08:55, 26 февраля 2007 (UTC)
• Скорее всё же copyvio, похоже, что списано с какого-то рекламного буклета. Удалить. --Volkov ^(?!) 09:58, 26 февраля 2007 (UTC)
• *  В топку!! Ресторан раскручивается! -  Zac Allan  Слова / Дела  11:34, 26 февраля 2007 (UTC)
• Бренд от слова "сбрендить"? Быстро удалить, спам. --AndyVolykhov ^↔ 13:43, 26 февраля 2007 (UTC)
• Интересно, но Следует удалить // vh16 (обс.) 14:27, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено. Wind 15:21, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Банды Лос-Анджелеса: Волна насилия (фильм)

Пустая болванка о документальном фильме, на IMDb.com нет. —Андрей Кустов 08:04, 26 февраля 2007 (UTC)

• Удалить пустышку.--Dstary 08:13, 26 февраля 2007 (UTC)
•  В топку!! -  Zac Allan  Слова / Дела  11:26, 26 февраля 2007 (UTC)
• УдалитьZimin.V.G. 13:50, 26 февраля 2007 (UTC)
• Удалить --Irpen 18:12, 26 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, пустая статья. —Zserghei 21:32, 26 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. Нет IMDb — нет значимости. Волков Виталий (kneiphof) 20:47, 27 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удалено --DR 11:16, 4 марта 2007 (UTC)

[править] Лучшие моменты Уимблдона (фильм)

Пустая болванка о документальном фильме, на IMDb.com нет. —Андрей Кустов 08:04, 26 февраля 2007 (UTC)

• Удалить пустышку.--Dstary 08:13, 26 февраля 2007 (UTC)
•  В топку!! -  Zac Allan  Слова / Дела  11:28, 26 февраля 2007 (UTC)
• УдалитьZimin.V.G. 13:50, 26 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, пустая статья. —Zserghei 21:32, 26 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. Нет IMDb - нет значимости. Волков Виталий (kneiphof) 20:48, 27 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удалено --DR 11:16, 4 марта 2007 (UTC)

[править] Самый крутой футбол (фильм)

Пустая болванка о документальном фильме, на IMDb.com нет. —Андрей Кустов 08:04, 26 февраля 2007 (UTC)

• Удалить пустышку.--Dstary 08:13, 26 февраля 2007 (UTC)
•  В топку!! -  Zac Allan  Слова / Дела  11:28, 26 февраля 2007 (UTC)
• УдалитьZimin.V.G. 13:50, 26 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, пустая статья. —Zserghei 21:32, 26 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. --ID burn 23:02, 26 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, хотя название прекрасное :) asta 18:13, 27 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. Нет IMDb - нет значимости. Волков Виталий (kneiphof) 20:48, 27 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удалено --DR 11:16, 4 марта 2007 (UTC)

[править] Lexxxus

Сомнения в значимости.--Dstary 07:35, 26 февраля 2007 (UTC)

• Большие сомнения. --Pauk 08:30, 26 февраля 2007 (UTC)
• И даже очень, и очень на саморекламу смахивает,а ведь уже удалялось.--Torin 09:18, 26 февраля 2007 (UTC)
• Похоже на какой-то самиздат. [1]--Soularis 09:21, 26 февраля 2007 (UTC)
•  В топку!! Самореклама с целью раскрутиться. -  Zac Allan  Слова / Дела  11:30, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Удалено, {{db-repost}}--Dstary 11:46, 26 февраля 2007 (UTC)

• Запостили третий раз. Пришлось блокировать (пока только статью). --Pauk 05:39, 27 февраля 2007 (UTC)

[править] Хасанова, Айсулу Раифовна

• Интересно, есть ли значимость у этих конкурсов? --Pauk 06:56, 26 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. Стократ значимее, чем все эти Тимоти, Алексы и прочий мусор. --Dstary 07:40, 26 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. Удовлетворяет следующим критериям ВП:БИО для деятелей искусства и культуры:

  «профессиональные премии и другие награды»;

  «появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи» [2];

  «неоднократное освещение жизни и деятельности героя статьи в общенациональных периодических изданиях, глянцевых журналах, популярных теле- и радиопрограммах» [3], [4].

  — D V S ^[?!], 10:33, 26 февраля 2007 (UTC).

  Вот и интересно, насколько профессиональны эти награды. --Pauk 05:45, 27 февраля 2007 (UTC)

  Вот информация о конкурсе: [5], [6]. Я не специалист, но на мой взгляд выглядит достаточно профессионально. Как и «премия Пермской области в сфере культуры и искусства … за исполнение партий в спектаклях «Альцина» Генделя, «Семь смертных грехов» Вайля и «Соловей» Стравинского» [7] — в силу официального характера и наименования. — D V S ^[?!], 06:41, 27 февраля 2007 (UTC).

• Оставить -  Zac Allan  Слова / Дела  11:31, 26 февраля 2007 (UTC)
• Оставить -Irpen 18:13, 26 февраля 2007 (UTC)
• Оставить per above. Конст. Карасёв 18:57, 26 февраля 2007 (UTC)
• Оставить per D V S. (+) Altes (+) 21:43, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

• Оставлено --DR 11:17, 4 марта 2007 (UTC)

[править] Рыбалка на реке Омь

• Думаю, Удалить. Чем Омь от других рек отличается? --Pauk 06:52, 26 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, неформат, сборник полезных советов. --Dstary 07:36, 26 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, Википедия — не руководство и не справочник. ≈gruzd 07:49, 26 февраля 2007 (UTC)
• Удалить per above.--Soularis 09:17, 26 февраля 2007 (UTC)
• Удалить причём быстро. Тем более, что на каждой реке много всяких рыбацких уголков, а тут об одной точке. --Torin 09:21, 26 февраля 2007 (UTC)
  • Но не до каждого довезёт Маршрутное такси "я10". :) Интересно, мне кажется, что нечего даже перенести в статью об реке Омь. --Pauk 09:55, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено, зачем вообще было сюда тащить? --Volkov ^(?!) 10:02, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Эргономические ручки типа Ring-Pen

Сабж уже упомянут в Ручка (канцелярия)
Имеется ли смысл в отдельной статье на столь частную тему? --Bunker 00:10, 26 февраля 2007 (UTC)

Думается нет, не стоит. Удалить Zimin.V.G. 16:08, 26 февраля 2007 (UTC)

• Пахнет спамом. Удалить --Irpen 18:14, 26 февраля 2007 (UTC)
• Спам. Удалить. --ID burn 22:58, 26 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, вычистить рингпеновский спам в статье Ручка (канцелярия) (а стиль там именно рекламный)  Калий ^обс. Ξ 15:00, 27 февраля 2007 (UTC)

  Кое-что надо оставить, изобретатель дал объяснение, чем его авторучка лучше. SergeyPosokhov 18:38, 27 февраля 2007 (UTC)

  это обычная шариковая ручка необычной конструкции.  Калий ^обс. Ξ 12:02, 28 февраля 2007 (UTC)

• Удалить, на рекламу похоже. Alexandrov 15:31, 27 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, значимость сомнительна, упоминания в Ручка (канцелярия) вполне достаточно (там же можно и дополнить, если автор считает нужным). --BeautifulFlying 19:45, 28 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. Le vent 17:18, 3 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удалено --DR 11:17, 4 марта 2007 (UTC)

[править] Язык Древней Руси

Орисс, о том, что древнерусского языка не было, а всегда была совокупность восточнославянских диалектов и только она. Автор вводит текст фразами вроде «очевидно, более корректно…» и т. п. В статье была ссылка на то, что в Британнике нет статьи «Old Russian» (потрясающее доказательство от отсутствия). См. также прочий вклад участника — представления его о древнерусской языковой ситуации слабы (так, он считает наддиалектный древнерусский язык юридической литературы изводом старославянского!). Название не соответствует поставленной автором теме.

• Удалить, орисс (если угодно, ненаучный POV-fork), в современной лингвистике принято существование древнерусского как предка трёх восточнославянских языков (такое название никоим образом не означает прямую преемственность только с современным русским и второсортность украинского и белорусского); разумеется, были у него и разные диалекты, и наддиалектная форма. Ср. приведенную автором же ссылку на статью Супруна, в которой именно эта мысль и излагается. —Mitrius 23:18, 25 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, махровейший орисс.--Soularis 09:14, 26 февраля 2007 (UTC)
•  В топку!, причем максимально быстро, ибо удаляет гражданин vfd-ы -  Zac Allan  Слова / Дела  11:36, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Комментарий

Забавно, что были в Википедии и ориссы с противоположной тенденцией — объявить современный украинский и белорусский русскими диалектами. Не буду заниматься поиском политического подтекста обеих крайностей; замечу, что обе ничего не имеют с принятой в науке точкой зрения. —Mitrius 23:21, 25 февраля 2007 (UTC)

NB автор один раз удалил шаблоны {{vfd}}, {{нет источников}} и {{орисс}}, так что будьте бдительны. --Mitrius 23:52, 25 февраля 2007 (UTC)

• Учитывая, что есть статья Древнерусский язык, где вполне корректно изложена и эта версия - Удалить. По-любому орисс и ненейтральная ТЗ, если будет рецедив удаления шаблонов - линейкой по пальцам. Gilien 08:27, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Очевидный орисс, быстро удалено. Wind 15:30, 26 февраля 2007 (UTC)

И сделан редирект на Древнерусский язык. Wind 15:31, 26 февраля 2007 (UTC)

Так как Ронин попытался восстановить статью, редирект защищён. --Mitrius 16:35, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Категория:Перверсии

Не предполагал, что можно так задеть за живое, чесслово - не хотел:) Категория выставлена на удаление под формальным предлогом (пустая), однако пустой она стала после скоротечной войнушки, устроенной по статьям участниками Роман Беккер и OckhamTheFox, попутно в комментариях мне объяснили, что оказывается теперь такого понятия как перверсии нет вообще. Видимо масса именитых психиатров во всем мире находится в состоянии групповой галлюцинации ;0 Ну или добросовестно заблуждается, ведь не все имеют возможность получить консультацию у г-на Беккера ;) --Red October 18:30, 26 февраля 2007 (UTC)

У меня сначала не было желания производить откат, но после добавления в перверсии статьи Групповой секс и ещё нескольких статей, которые уже находились в категории Категория:Сексуальные девиации и вторично вами были ошибочно добавлены в категорию перверсий; я решил откатить массовую простановку категорий. OckhamTheFox 18:42, 26 февраля 2007 (UTC)

А видите ли Вы какие-то отличия этого понятия от понятия сексуальные девиации? Если нет, то зачем дублирование? --AndyVolykhov ^↔ 18:44, 26 февраля 2007 (UTC)

В данном случае не важно, что вижу я - эти понятия существуют раздельно, причем это общепринятая практика. Мне пытались указать на то, что этого понятия нет в сексологии - не знаю, может там его и нет, в сексологии я не специалист, а вот в юридической практике и в судебной психиатрии оно используется в полный рост. Чтобы убедиться в этом, достаточно просто немножко погуглить. Ну если вики объявлена территорией, где перверсии не существуют, то прошу простить, я об этом не знал, да и в правилах это не описано. А что касается разницы понятий - если на пальцах, то девиации бывают любыми (в том числе и совершенно невинными), а перверсии как правило оцениваются большинством общества сугубо негативно (например педофилия, некрофилия и т.д.) --Red October 18:53, 26 февраля 2007 (UTC)

Ваша позиция понятна. А есть ли у Вас какие-то авторитетные источники, подтверждающие такое разделение? Всё-таки поиск подтверждения лежит на добавляющем информацию. --AndyVolykhov ^↔ 18:58, 26 февраля 2007 (UTC)

Собрался добавить ссылки на источники, однако ж удалили впереди собственного визга - даже не дожидаясь окончания обсуждения. Ну что же, картина ясна. Ребята, а почему бы вам не переименовать проект например в ru.WikiNecroZooPedia.org? Тем самым будет окончательно разрешен конфликт между названием и содержанием... Да, и еще - подумайте над удалением статьи Карлсон - она совершенно очевидно посвящена гомофобской символике, у этого персонажа мало того, что пропеллер сзади, так он еще и расположен как-то подозрительно...явно представляет опасность... --Red October 05:56, 27 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Удалена администратором С. Л. как пустая категория. OckhamTheFox 20:06, 1 марта 2007 (UTC)

[править] ‎Евреи и ирланци

Абсолютно безграмотная статья

• какого черта на этой странице делает "Категория: Сексуальные девиации"? уже убрали, спасибо

[править] Итог

Удалено. Похоже было вообще на машинный перевод. --Pauk 05:43, 27 февраля 2007 (UTC)

[править] Анофриев, Олег Андреевич

Подозреваю copyvio с адреса [8]. —Mithgol the Webmaster 19:19, 26 февраля 2007 (UTC)

• Копивио из статьи удалить, без него будет более или менее нормальный стаб. Так что Оставить. (+) Altes (+) 21:45, 26 февраля 2007 (UTC)
• ОставитьVald 01:54, 27 февраля 2007 (UTC)
• Оставить факты, личность значима. --Pauk 10:42, 27 февраля 2007 (UTC)
• Удалить как явный плагиат. Плагиат присутсвует в первом варианте статьи и есть правила что в таком случае делать. Поскольку личность значимая то переписать с ноля после удаления. Чтобы не мучаться с фильмографией и категориями данные мною сохранены. Zimin.V.G. 20:45, 27 февраля 2007 (UTC)
• Оставить, копивио в истории мало кого волнует, но если сильно надо, удалить копивио версию из истории, но переработанную оставить. --Irpen 00:33, 1 марта 2007 (UTC)
• Оставить per Altes, Irpen. Alex Ex 19:40, 1 марта 2007 (UTC)
• Оставить, даже если после удаления копивио останется только фамилия. Заслужил. old_ivan 19:56, 1 марта 2007 (UTC)
• Оставить Согласен целиком и полностью с old_ivanом. --Okman 13:05, 4 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Копивио (большая часть статьи) удалена, остался лишь куцый стаб. Источник копивио добавлен в ссылки, желающие могут развивать статью. Оставлено. #!George Shuklin 12:56, 5 марта 2007 (UTC)